Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Недра в стране смогут разрабатывать только российские компании
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Спящий лев, RU06.07.20 07:01
> Аяврик
2 Спящий лев, RU

-- У автора взгляды гораздо сложнее и интереснее (хотя далеко не во всем верное), но в не отраженных частях они крайне сильно жгут идеалы Аяврика.

если Вы не балабол - то, плиз, подтвердите фактами свою... покамест инсинуацию... какие не отражённые мною части сборника "КАББАЛА ВЛАСТИ" крайне сильно жгут мои идеалы

ну, а пока будете напрягаться и рыться в них, замечу (для присяжных заседателей), что в своей "общественно-политической публицистике" Автор руководствуется - в чём видит только признак профессионального отношения к Делу - следующим заветом Торы: "Мудрому, злобному, невинному и не умеющему задавать вопросы мы отвечаем по-разному" - поэтому для разных "по психотипу и интеллекту" групп своей целевой аудитории он ПО-РАЗНОМУ свои взгляды доводит - исходя из их подготовки и уровню восприятия информации

непересекающимся группам слушателей в итоге он излагает непересекающиеся по эмоциональной окраске и по калорийности питания для ума КОНТЕКТЫ

оставаясь при этом вполне цельной личностью - просто рационально играющей на соответствующих струнах специфических читателей газеты "Завтра" и совершенно других по психическому здоровью и способности к критическому восприятию информации, как, например, читателей журнала "Эксперт"

а сборник "КАББАЛА ВЛАСТИ" как раз интересен - для российской читательской аудитории - тем, что по большей части включает в себя работы Автора, в оригинале предназначенные для Иностранной Аудитории

поэтому и могут шокировать тех, кто окромя сайта "Завтра" его нигде не читовал!
;-))

ну, в качестве примера - доказывающего способность Автора не только пламенно трибунить на борьбу с антинародным режимом эксроприаторов труда люмпен-пролетарский плебс - вполне себе салонный спич утонченного джентельмена в клубе:

"ЕВРЕИ И ИМПЕРИЯ" - Речь, произнесённая в палате лордов, Вестминстер, 23 февраля 2005 года.

Ссылка

найти для каждой аудитории (в том числе - антагонистические друг к другу!) свою доверительную интонацию - это высокий профессионализм!

Достаточно начать с эпиграфа автора к книге. Ваше мнение прямо противоположное ему (и таких "мелких" моментов море).
Ваша зацикленность на элитаризме и противопоставленных им "коммуняках" по Новодворской.

Ну то, что у вас все кто левее ультраправых - "коммуняки", вам на "пальцах" на сайте объясняли неоднократно. Как и про вашу упертость в нацвопросах (как и у "богоизбранных" евреев и армянах готовых резать друг друга, как сами но гораздо охотнее чужими руками, а автор не сторонник элитаризма, он его противник. Вы же типичный сторонник элитаризма, только с заменой "нации элитариев").

Как при этом у вас сочетается со взглядами о единости позиции ЕР? При том что левое крыло ЕР по лозунгам и взглядам левее современной КПРФ (эти на выборы 2016 года умудрились из 10 лозунгов взять 3 лозунга демишизы, прямо противоречащие коммунистическому учению). И в последних попарвках к Конституции РФ правые смогли протащить только 1 поправку, а все остальные от левого крыла ЕР.
Про то как вы периодически оправдываетесь, когда запощенная вами статья с явными ошибками, что статья - это не исследование и она "на-живую написана, и потому явные ошибки и противоречия не существенны".
Подача разных фактов разным аудиториям в разной трактовке, так что бы удовлетворить запросы каждой аудитории - это не "высший пилотаж", а просто крепкая подельщина на уровне "и своим, и нашим за пятак спляшем".
"Высший пилотаж" - это подача одних и тех же фактов различным целевым аудиториям с радикально противоположной смысловой трактовкой (при этом её отношение к реальной ситуации значения не имеет), и так что бы она (как и лектор) благоприятно воспринималась всеми этими аудиториями. "Чайникам" подать такое легче всего, т.к. все неудобные факты они будут просто игнорировать, идя за интерпретацией лектора веря ему на слово (либо заведомо отвергая всё без исключения).

По сути существует не "Каббала власти", а "КАБАЛА власти", предполагающая крайний цинизм для сохранения власти и причастности к элитариям. При этом человек пропагандирует одно (для сохранения себя у власти), а в частных беседах может нести прямо противоположное, зачастую прямо опровергающее его собственную пропаганду (как пример можно вспомнить скандал с публикацией записей частных бесед Радослава Сикорского; российские политики всех идеологических направлений также отметились в этом). А с учетом того, как правые (а потом и левые) приватизировали партии, то сейчас идеологических (в классическом понимании) партий в России не наблюдается (условно "правые партии" могут спокойно идти на выборы под "левыми лозунгами", а условно "левые" под "правыми лозунгами", причем большинство не только их избирателей, но и региональных лидеров это не волнует, ввиду полной безграмотности в области политической теории. Причем ельцинцентровские агитаторы как раз относятся к наиболее безграмотным).
Аяврик, RU06.07.20 12:11
2 Спящий лев, RU

-- У автора взгляды гораздо сложнее и интереснее (хотя далеко не во всем верное), но в не отраженных частях они крайне сильно жгут идеалы Аяврика.
-- если Вы не балабол - то, плиз, подтвердите фактами свою... покамест инсинуацию... какие не отражённые мною части сборника "КАББАЛА ВЛАСТИ" крайне сильно жгут мои идеалы
-- Достаточно начать с эпиграфа автора к книге. Ваше мнение прямо противоположное ему (и таких "мелких" моментов море).

с Вами всё понятно
(ставлю - покамест - галочку "балабол")
;-)

рассматриваемый сборник "избранных произведений Автора, адресованных зарубежной целевой аудитории" Вы в руках не держали, про то, что там мною якобы "пролетарская суть" мне идеологически неприемлемая замолчана - Вы из пальца высосали

чтоб закрыть эту беседу, и не отвлекаться на реакцию обиженного на НЕУКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ в голове "неправильные" тезисы и взгляды казавшегося до этого "правильного" Лектора, я Вам поясню, что НЕТ НИКАКОГО - якобы "прямо противоположного моему мнению"! - ЭПИГРАФА у Автора к его книге "Каббала Власти" (которую Вы в руках не держали)
а есть исключительно Эпиграф к конкретно Данной Публикации

этот Эпиграф к этой Публикации взял на себя смелость подобрать лично я, как отражающий моё личное мнение

а Вы тут - как в лужу дрозда пускаете с глубокомысленным видом - про то, о чём ни шиша понятия не имеете (ни о моих "идеалах", ни о моём "мнении")

;-)

я Вам - чтоб не попадать в такие просаки на голом месте - могу дать простой добрый совет: давайте - при остром желании - об идеалах и мнениях распространяться исключительно своих, личных, а насчёт окружающих и посторонних не разводить домыслы и соображения

о своих идеалах переживать (и не позволять их походя кому-то мацать) - а не забивать голову как там у кого

.................................


если у Вас нечем крыть (из методички) "аргументы и факты" приводимые Автором в его попытках довести свою позицию для той целевой аудитории, на которую эти его публикации изначально были расчитаны (т.е. не для завсегдатаев сайта газеты "Завтра" однозначно!), то пытаться переключиться вместо обсуждения Текста на меня - дескать, "ой-вэй... то, что следовало у Автора умолчать, редактор выложил, а то что следовало выложить - умолчал" - это как-то .... по-советски...
;-)

давайте ближе к телу... к содержанию текста и мыслям по его поводу
arthur, KZ07.07.20 02:04
Предсказуемую, из-за денег, смену куратора с СССР на США выполнил Шарон, расстреляв на рейде Альталену, своих же - очень неудобная история для сионистов. Сами же США, при этом, нацелились на ближневосточную и иранскую, иракскую нефть и дальнейший отжим чужих, в первую очередь английских, колоний. Израиль должен был выполнять роль надсмотрщика, proxy.
Спящий лев, RU07.07.20 06:39
> Аяврик
2 Спящий лев, RU

-- У автора взгляды гораздо сложнее и интереснее (хотя далеко не во всем верное), но в не отраженных частях они крайне сильно жгут идеалы Аяврика.
-- если Вы не балабол - то, плиз, подтвердите фактами свою... покамест инсинуацию... какие не отражённые мною части сборника "КАББАЛА ВЛАСТИ" крайне сильно жгут мои идеалы
-- Достаточно начать с эпиграфа автора к книге. Ваше мнение прямо противоположное ему (и таких "мелких" моментов море).

с Вами всё понятно
(ставлю - покамест - галочку "балабол")
;-)

рассматриваемый сборник "избранных произведений Автора, адресованных зарубежной целевой аудитории" Вы в руках не держали, про то, что там мною якобы "пролетарская суть" мне идеологически неприемлемая замолчана - Вы из пальца высосали

чтоб закрыть эту беседу, и не отвлекаться на реакцию обиженного на НЕУКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ в голове "неправильные" тезисы и взгляды казавшегося до этого "правильного" Лектора, я Вам поясню, что НЕТ НИКАКОГО - якобы "прямо противоположного моему мнению"! - ЭПИГРАФА у Автора к его книге "Каббала Власти" (которую Вы в руках не держали)
а есть исключительно Эпиграф к конкретно Данной Публикации

этот Эпиграф к этой Публикации взял на себя смелость подобрать лично я, как отражающий моё личное мнение

давайте ближе к телу... к содержанию текста и мыслям по его поводу

Да ну, "мистер Балабол". А сами то вы ссылочку которую мне кинули смотрели? А там эпиграф к книге есть Ссылка . Да и статьи явно интернационалистские. Ваша зашоренность сознания 100%, видите только то что хотите видеть (вне зависимости от наличия) и не видите то чего видеть не хотите.
Про пролетарскую суть - это чисто ваш демшизовый бред в духе В.И Новодворской, хотя скоро вы и ее в "коммуняки" запишите. В моем сообщении такого вообще нет.

Вот как раз вы и лепите из явного интернационалиста приводящего негативные примеры национализма на примере сионизма ярого антисемита.
Я так понимаю, что у вас не только А.В.Гордеева в ЕР и Правительстве РФ никогда не было, нет и не будет, но и Патрушев Н.П. с В.Д.Зорькиным в последние годы никаких статей не писали. Я так понимаю, что по вашему Патрушев статью в предверии голосования по поправкам к Конституции РФ для РГ не писал, и интервью АиФ не давал? Ничего приведу ссылку для восполнения вашего недостатка в знаниях (хотя уверен что вы при ее чтени всё равно смысловое содержание переврете) Ссылка (Нужны ли России "универсальные" ценности), интервью Ссылка (Кукловодство к действию. Николай Патрушев – о методах "цветных революций")
svt9, RU07.07.20 09:56
Следует отметить одну из деталей современной (последние лет 200) тактики "избращенцев": глубокая мимикрия. Это и смена имени, вероисповедания, выбор в мужья перспективного "аборигена" ( с последующим "перепрограммированием детей в веру предков") и прочая тонкая подстройка под текущий социум. Скрывается родословная по женской линии. Лишь порой, во время скандальных происшествий, удается увидеть "кто is who". В качестве примера, упомяну скандал вокруг классической академии имени Маймонида, Ссылка . Для справки, "Моше бен Маймон (Маймонид), выдающийся еврейский философ и богослов-талмудист, раввин, врач и разносторонний учёный своей эпохи, кодификатор законов Торы. Духовный руководитель религиозного еврейства как своего поколения, так и последующих веков" Ссылка
Как стало видно публике, в академии обучалось дети богатых чеченцев, что вызвало определенное удивление, учитывая их публичную приверженность исламу. (Эти "дети" , как выяснил ОМОН- чеченские студенты еврейской академии были поголовно вооружены, Ссылка ).
Так что, "не все так однозначно" с исламом на Кавказе.
>GAF, RU03.07.20 19:26 Аббе: "ЛЮБЫЕ процессы бытия - конечны."
>С какими-то процессами, так оно и есть. С идеями, возможно, не так...
>Сегодня - 3 июля - 1056-я годовщина Победы над хазарским >каганатом. Из истории он исчез безследно, но вот как оказалось, что вроде бы "жив ещё курилка"
Аяврик, RU07.07.20 21:15
если взяв себя в руки оставить за скобками обсуждение ЛИЧНОСТЕЙ Автора, "редактора" и подстатейных комментаторов, то предметом для разговора "по теме" остаются два "вопроса обсуждения":
п. 1. Тот "феномен", которому посвещено "журналистское расследование" Автора, и который существует сам по себе (вне зависимости от публикации)
п. 2. Сугубо данная отдельно взятая публикация - и её достоинства и недостатки - сама по себе как таковая.

больше обсуждать нечего и некого (в смысле - незачем)

:-/

по первому пункту я свои скромные соображения высказал 02.07.20 11:23

по второму пункту, в принципе, тоже есть что сказать (хотя это уже и будет по сути "забалтыванием" и уходом / уводом "разговора по существу" в сторону от Предмета Публикации)

но, тем не менее... уж всяка разно лучше, чем препирательствами заниматься...

в общем, если говорить об "не отражённых" в компилляции деталях Автора в его сборнике, то там очень много было пусть и показательных, но всё же Частностей (смакований отдельных "прыщей на теле у слона")

ну, например такого плана:

"...В чем причина еврейского успеха в области современного искусства? Его нельзя объяснить шедеврами еврейских мастеров: их достижения довольно скромны. Несмотря на мощный пиар, поддержку еврейских коллекционеров, кураторов и критиков, достижения евреев не выходят за рамки того, что можно ожидать от 15-миллионной богатой общины. Но взаимодействие состоятельных еврейских коллекционеров и филантропов с еврейскими критиками, действующими в принадлежащих евреям СМИ дает нам ключ к частичному объяснению еврейского успеха.

Учтем, что евреи были крайне плохо подготовлены к завоеванию художественного Олимпа, который ранее занимали итальянцы, народ Джотто и Леонардо, голландцы, породившие Ван Эйка и Кранаха, французы, давшие Пуссена и Гогена. В течении многих поколений евреи не посещали церквей и практически не видели изображений: до XIX века европейское

искусство было в основном религиозным, то есть христианским. Заядлые иконоборцы, евреи традиционно отвергали изображения. В ходе своего рода тысячелетнего отрицательного отбора визуальные таланты евреев не развивались, в отличие от способностей дискутировать и убеждать, отточенных до совершенства в талмудической среде.

До недавнего времени не было значительных еврейских мастеров в области визуального искусства. Иудейские храмы были предположительно построены финикийцами и греками, и даже средневековые еврейские манускрипты, как правило, иллюстрировались нееврейскими художниками, которые делали очевидные ошибки в попытке скопировать еврейское письмо. Несмотря на этот исторический и идеологический гандикап, евреи стали лидерами современного искусства. Нечто подобное могло бы сложиться в мире спорта, если бы Олимпийский спортивный комитет наполовину состоял из инвалидов, значительное число спортивных комментаторов были бы калеки, а победители в соревнованиях - хромцы. При таком раскладе, продолжая параллель, главным олимпийским спортом под непосредственным влиянием хромых спонсоров Олимпийского комитета неизбежно станет бег в мешках или шахматы.

Визуально ограниченные евреи повернули вектор развития искусства к бегу в мешках, поощряя не визуальное, а концептуальнос искусство. Концептуальное искусство поддается полному описанию и объяснению, оно нарративно: Трэйси Эммин выставила "Неубранную постель" - название работы полностью отражает все ее свойства.

Изготовление таких шедевров не требует особых талантов - их может сделать любой. Такое искусство вполне в пределах еврейских способностей. Евреи, хорошо производящие идеи, были обречены на успех в этом направлении. Концептуальное искусство не нарушает заповедь "не сотвори себе кумира". В отличие от боговдохновенной Мадонны Мартини, "Годичная лампа" не заставит вас преклонить колена. Более того, такое искусство является новой формой иконоборчества, этого традиционного еврейского способа борьбы с Божественным присутствием.

Мы можем отмахнуться от попыток "демонизации" евреев, "которые разрушают искусство, чтобы сломить арийский дух". Евреи направляют искусство так, чтобы оно соответствовало их способностям, и вело бы к успеху в этом, трудном для них занятии. Они не задумываются о разрушении или сохранении "арийского духа", хотя объективно их действия разрушают христианскую составляющую европейской культуры. Пока есть состоятельные евреи, которые покупают произведения искусства и помогают художникам, делающим то, что они любят, пока в СМИ есть сообразительные евреи, которые хвалят искусство, которое нравится евреям (то, о котором легко писать), они будут способствовать той тенденции в искусстве, которая им нравится и которую они понимают. Но как они оказались на таких позициях в мире искусства? Как хромые бегуны пробились в Олимпийский комитет?

…….

Здесь мы подходим к злополучному вопросу о Заговоре.

Можно ли предположить существование "еврейского заговора против Искусства" как одного из фронтов борьбы с Духом?

Дабы разгадать эту загадку, мы введем понятие "группового интереса". Группы (классы и народы) имеют свои интересы, не всегда совпадающие с суммой интересов их членов. Более того, рядовые члены группы не всегда осознают наличие таких интересов.

Для мамонцев искусство является помехой, отвлекающей человека от главного занятия - поклонения Мамоне. Мамонские статьи об искусстве обсуждают в основном его денежный эквивалент."

+

В 1996 г. искусствовед Юнис Липтон писала, что она избрала эту профессию, чтобы работать в еврейской среде: "Я хотела быть среди евреев, я искала такую профессию, которая бы позволила мне молчаливо утверждать свое еврейство самим кругом моего общения… В области искусствоведения было множество евреев. Можно сказать, что они его формировали"

.......

Другим примером "подробностей" были "закладные записки" персоналий прорабов сионизма - "американских обозревателей, безоговорочно поддерживающих Израиль" - Ссылка или “Евреи в СМИ” - Ссылка

Почему-то эти "подробности" выглядели - для меня - как-то слишком... мелкотравчато. Автор раз за разом бил в набат, что "дискурс" в США (и на Западе) определяют [пархатые] журналисты и университетский преподавательский состав, никого не подпускающие "к микрофону в студию"!

как-то это всё-таки скорее "о листьях" и "деревьях", но не о собственно "Лесе" - мне думалось, чего-то не хватает, и что-то обходится толерантным молчанием... :-/

всё щёлкнуло и встало на свои места после вот этого пассажа: "...Если же русским нужна церковь, они готовы были удовлетворить это пожелание, создав подобную церкви иерархию КПСС"

ну, тут уж "замалчивание" просто кричащим оказалось, потому что любой мало-мальски интересующийся вопросом заметит, что иерархия КПСС была создана по образу и подобию (и типовому уставу) не "церкви", а "МАСОНСКОГО ОРДЕНА" (ложи)

и оказалось, что Автор в своих разоблачающих мирового спрута "еврейства" работах, ориентированных на ЗАПАДНУЮ целевую аудиторию умудрился пройти мимо и ни разу не обличить такого "слона в посудной лавке", как "жидо-масонство"!

это просто занимательно (как если бы разоблачая Советскую Власть или политику СССР не упомянуть существование коммунистической партии)

при этом я нисколько не удивлюсь, что в своих публикациях на страницах российских красно-коричневых изданий (типа "Завтра" и что там ещё?) он про франкмассонов тему вполне педалирует - как инструмент "еврейской политики среди гоев"

вот этот момент "самоцензуры" меня удивил немного (казалось бы, всех и вся он обличил - а про масонов забыл, как будто и не было таких, а только сказки)

интересный момент (но, повторюсь, никак не изменяющий Реальное положение дел, которое от самого факта этой публикации никак не зависит)

Спящий лев, RU08.07.20 08:32
В самой подборке статей сформировавшей книгу обсуждается один феномен: шовинизм, как проявление ультранационализма, на примере одного (родного для автора) народа. Шовинизм стал из маргиналого течения 19 века одним из основополагающих особенно под влиянием распада 2-го Интернационала с перерождением его в национал-социализм и шовинизм, а также работ Троцкого и Анн Рэнд, которые практически полностью сформировали современную политическую философию США: как в Демократической партии (практически вся), так и в Республиканской (неоконы и "партия Чаепития") и через них, опосредованно, повлияли на развитие и трактовку политико-философских течений (включая научные круги) в остальном мире, включая либертарианские течения в России.
В компиляции же идет нарезка с целью оправдания шовинизма иной нации. А все многословие компилятора - это попытка сокрытия этого, с желанием навязать своею трактовку книги, при полном отсутствии понимания, что разжигание межнациональной розни внути Империй (государств всегда сформированных из значительного количества различных этносов) всегда ведет только к их упадку (и последующему распаду).
При этом компилятор явно не относится к талантливым писателям.
Например, в отличии от компилятора, Р.Хайнлайн проводил аналогичную смыловую зеркальную переработку Маркса, со своими комментариями, обильно удобряя ими свои работы написанные в период "Холодной войны".
Или в СССР некоторые "таланты" умудрялись среди молодежи "протоколы сионских мудрецов" трактовать как работы во славу коммунизма.
Аяврик, RU12.07.20 20:21
2 Спящий лев, RU

-- В самой подборке статей сформировавшей книгу обсуждается один феномен: шовинизм, как проявление ультранационализма, на примере одного (родного для автора) народа.

Нет. Этот сборник не зациклен на "одном феномене" (Расизме - там это прямо говорится - и Антиобщественности для окружающих одного "народца").
Автор пытается исследовать природу этого "феномена" как учёные-вирусологии исследуют природу каждого нового вируса - чтоб Найти Способ Борьбы с ним (где у него слабое место и как с ним можно бороться - "лечиться" от него).
Об этом - о Необходимости "лечения современного общества" / "борьбе с Международным Еврейством"- этот Сборник.
Лечение Болезни - ликвидация Израиля как РАСИСТСКОГО государства, что отыграет ситуацию на примерно век назад и запустит дальнейший ход Истории по другим рельсам. Добиться с сионистским Израилем в принципе того же, что добились с нацистской Германией (и вместо расистского Третьего Рейха образовалась - всему миру на пользу - демократичная ФРГ).
Вот о чём Книга (а не о том, шо Вы тут)

-- В компиляции же идет нарезка с целью оправдания шовинизма иной нации.

КАКОЙ?!
(если бы я уже с Вами, Лев [Давыдыч ?] ранее не столкнулся, то попросил бы в качестве доказательства, что что Вы не "балабол" эту инсинуацию чем-то документировать... но сейчас просто выражу своё НЕДОУМЕНИЕ и этим ограничусь)

-- При этом компилятор явно не относится к талантливым писателям

ну, [звиняйте хлопцы] других писателей у меня для вас под рукой на эту тему нет!

компиляцию Григория Климова оставляю возможность подготовить для ВиМа лично Вам!

;-))
Спящий лев, RU12.07.20 20:40
> Аяврик
2 Спящий лев, RU

-- В самой подборке статей сформировавшей книгу обсуждается один феномен: шовинизм, как проявление ультранационализма, на примере одного (родного для автора) народа.

Нет. Этот сборник не зациклен на "одном феномене" (Расизме - там это прямо говорится - и Антиобщественности для окружающих одного "народца").
Автор пытается исследовать природу этого "феномена" как учёные-вирусологии исследуют природу каждого нового вируса - чтоб Найти Способ Борьбы с ним (где у него слабое место и как с ним можно бороться - "лечиться" от него).
Об этом - о Необходимости "лечения современного общества" / "борьбе с Международным Еврейством"- этот Сборник.
Лечение Болезни - ликвидация Израиля как РАСИСТСКОГО государства, что отыграет ситуацию на примерно век назад и запустит дальнейший ход Истории по другим рельсам. Добиться с сионистским Израилем в принципе того же, что добились с нацистской Германией (и вместо расистского Третьего Рейха образовалась - всему миру на пользу - демократичная ФРГ).
Вот о чём Книга (а не о том, шо Вы тут)

-- В компиляции же идет нарезка с целью оправдания шовинизма иной нации.

КАКОЙ?!
(если бы я уже с Вами, Лев [Давыдыч ?] ранее не столкнулся, то попросил бы в качестве доказательства, что что Вы не "балабол" эту инсинуацию чем-то документировать... но сейчас просто выражу своё НЕДОУМЕНИЕ и этим ограничусь)

"Иосиф Давыдович" вы текст сам читали? Тогда не желание/способность видеть в упор факты - это ваша проблема.
Или как всегда за вас дайджет составили и вы только его освоили. Вы же отрицали наличе эпиграфа к сборнику, хотя в вашей ссылке (правда не на 56 (57) странице на которую сослались вы, а на 0 (1), на которую сослался я, он был).
at@kan, RU26.07.20 03:52
Заскринил , статья длинная ,интересная , буду постепенно читать.
ВладВаныч, RU26.12.20 04:21
На протяжении 2,5 тысяч лет евреи показали поразительную живучесть. Где бы ни не появлялись (Вавилония, Персия, Пиринейский полуостров, Египет, Европа, Россия, САСШ), везде успешно приживались, а после изгонялись. Пока не определились с Израилем. Всюду они демонстрировали этническую сплочённость, в 6 веке окончательно озвученную в Талмуде и прочих книгах как правила поведения в своей среде, в агрессивной окружающей среде. При этом евреи всегда смешивались с народами принимающей стороны, как бы создавая вокруг себя пояс безопасности из полукровок. Даже принимая чужой язык и культуру, они оставались верны зову крови.
А что за волшебство такое, которое позволяло им успешно вживаться в иноплеменной среде? Ответ простой: умение делать деньги! Финансы везде и во все времена важнейшая составляющая успешности государств и власти. Так вот власть, везде и всегда, использовала еврейский талант и пользовалась им во благо себе и стране. А чёрный народ, везде и всегда, был против еврейского засилья в низах. Будь то на Ближнем Востоке, В Северной Африке, Испании, Европе, Польше и, наконец, в России. Сценарий повторявшийся из века в век в разных странах с завидным постоянством. Но наибольшего/наивысшего результата они достигли в России.
При этом очень многие евреи включались всеми своими талантами в культуру и жизнь принимающей стороны. Но при этом всегда требовали для себя особых преференций. Например, в России. Их мало волновал тот факт, что более 80% населения в начале 19 века не имели многого из того, чего требовали евреи. Для них отвели самые развитые, с мягким климатом, плодороднейшие губернии на западе Российской Империи. А что в ответ? Еврейские страдания по поводу "черты осёдлости".
Чтобы как-то обеспечить русским лучший доступ в вузы, принимая во внимание их начальную подготовку, а также поддержку евреев кагалом/общиной, появились ограничения для евреев. Что воспринималось в штыки.
И всё же евреи традиции внесли большой вклад в русско-евразийскую культуру и российскую науку. Начиная с Отечественной войны 1812 года (помощь русской армии), многие евреи оставались благодарны России, верно и честно служили ей. Тем контрастнее с ними те, кто организовывал революционные партии, насаждал социал-коммунистическую идеологию от Маркса (заметьте, тоже еврей), взрывал Россию изнутри. С одной стороны еврейские мальчики-юнкера чтояли в Зимнем, после пытались поднять мятеж против большевиков (что бы там не писали, но эта партия была создана выходцами из еврейской среды). То есть, они выступили на защиту монархии, Российской Империи. Это не их Шифф и Ко снабжали средствами. Они просто любили Россию как свою Родину.
Это очень трагический и печальный факт в жизни еврейства. Его почему-то обходят стороной.
Аяврик, RU26.12.20 20:24
2 ВладВаныч

-- ... Сценарий повторявшийся из века в век в разных странах с завидным постоянством. Но наибольшего/наивысшего результата они достигли в России.

если я не ошибаюсь, то поднятые Вами вопросы в самом глубоком из возможных к публикации вариантов были освещены Солженицыным в его труде "Двести лет вместе" (евреи и Россия)

но некоторые из Ваших предпосылок я бы (хоть и не евролог!) оспорил:

-- Где бы ни не появлялись (Вавилония, Персия, Пиринейский полуостров, Египет, Европа, Россия, САСШ), везде успешно приживались, а после изгонялись.

ну, всё же, из России и САСШ евреи никогда не изгонялись - все эмиграции носили инициативный и частный характер
"изгоняться" - это подвергаться тому, что имело место в Испании в 15 веке и - чтоб далеко не ходить - в Германии с Польшей в 20-м (там таки да)

-- Всюду они демонстрировали этническую сплочённость, в 6 веке окончательно озвученную в Талмуде и прочих книгах как правила поведения в своей среде, в агрессивной окружающей среде.

даже простое - "не гимназическое" - среднее образование (с достаточно необходимым уровнем начитанности) не позволяет согласиться с этим тезисом (об их сплочённости)
примеров этому тьма: описанные в Талмуде (или в Торе? в Ветхом Завете Библии, короче) войны между "Израилем" и "Иудеей"; описанные в Новом Завете раздоры между "фарисеями" и "саддукеями"; взаимное отторжение доныне ашкеназей и сефардов, ортодоксов и хасидов (соответствующе, "два главных раввина" в России - от конкурирующих группировок), расистов-сионистов и мамонцев-хаббадников всех мастей - с соответствующим градусом взаимной ненависти и неприязни, "что кушать не могу"

т.е., там можно различить разделения практически на касты - если глубоко вникать начать...

:-/

-- Начиная с Отечественной войны 1812 года (помощь русской армии), многие евреи оставались благодарны России, верно и честно служили ей.

честно признаюсь, что всё что мне - лично - на моём диванном уровне дожив до седых волос известно, о "беззаветной" помощи евреев русской армии в Отечественной войне 1812 года, так это только то, что они - польские жиды - подчистую разворовали и прихватизировали все выделенные им Наполеоном средства, на формирование в Смоленске стратегических складов материального обеспечения (вероятно, предполагая, что тот победит Россию и до следующего лета пробудет в Москве - время есть прокрутить деньги), и когда французская армия добралась отступая зимой в Смоленск - расчитывая найти там провиант и пополнение всех запасов - они там не обнаружили НИ-ЧЕ-ГО

вот так евреи-жулики НЕВОЛЬНО послужили в ту войну России забесплатно!

:-))
Аяврик, RU26.12.20 20:44
2 Спящий лев

...чё-то не зафиксировал в прошлый раз "точку над и"...
попробую сейчас втолковать спустя время:

-- У автора взгляды гораздо сложнее и интереснее (хотя далеко не во всем верное), но в не отраженных частях они крайне сильно жгут идеалы Аяврика. ..... Достаточно начать с эпиграфа автора к книге. Ваше мнение прямо противоположное ему (и таких "мелких" моментов море).

ЕЩЁ РАЗ, Лев Давидович! Повнимательнее и собраннее:
открывающие "отражённые части" книги "КАББАЛА ВЛАСТИ" эпиграфы - цитаты Игоря Талькова и "Письма 5000" - являются прямым отражением моих взглядов и мнения, по коей причине и были МНОЮ размещены перед данной компилляцией (а не Автором в своём сборнике - где их нет и не было никогда)

Все Ваши умозаключения в виде наставлений выстроены на ложных предпосылках (взятых от балды).

Мнение Автора приведено - в этих его работах, адресованных на зарубежную аудиторию - в неискажённом виде, а моё - личное - отношение к данной области публицистики отражено в Эпиграфах (никак не диссонансирующих предваряемому ими Тексту)
ВладВаныч, RU27.12.20 13:49
Аяврик, RU26.12.20 20:242 ВладВаныч"" Да, у Солженицына, Шафаревича и других. Из еврейских Дубнов, Будницкий, Энгель и др.
Из России впервые побежали перед и после революции 1905 г. Потом т. Сталин прижал. А в 1980-х евреи массово покидали СССР. Атмосфера для них была создана не очень благоприятная. Теперь вот от 6 млн. в начале века остались несколько десятков тысяч.((
Из США пока не изгонялись. Но не за горами, когда их снова обвинят во всех смертных.
Еврейский феномен исключительный. Они могут не соглашаться друг с другом, враждовать между собой, но в минуты опасности для евреев поддерживают друг друга.
В Отечественной войне 1812 года они были на стороне России. И в то же время по её окончании наладили контрабанду на границе. За что не одна сотня были высланы в Сибирь.
Ну.... жуликов можно найти среди всех народов. Евреи не исключение. Чего у них не отнять, так это умение считать процент. ))
_STRANNIK, ru27.12.20 13:55
> ВладВаныч
Теперь вот от 6 млн. в начале века остались несколько десятков тысяч.
Чо? Вы што курите ?
Источник откровения - не изволите привести?
ВладВаныч, RU27.12.20 15:36
_STRANNIK, ru""

И что вас удивило? В начале 20 века евреев кв России около 6 млн. Называется и другая цифра - 10 млн., но это возможно с учётом перешедших в православие (которых автоматически причисляли к русским) и вступившие в брак с русскими, а также полукровки от смешанных браков.
Спящий лев, RU27.12.20 16:00
> Аяврик
2 Спящий лев

...чё-то не зафиксировал в прошлый раз "точку над и"...
попробую сейчас втолковать спустя время:

-- У автора взгляды гораздо сложнее и интереснее (хотя далеко не во всем верное), но в не отраженных частях они крайне сильно жгут идеалы Аяврика. ..... Достаточно начать с эпиграфа автора к книге. Ваше мнение прямо противоположное ему (и таких "мелких" моментов море).

ЕЩЁ РАЗ, Лев Давидович! Повнимательнее и собраннее:
открывающие "отражённые части" книги "КАББАЛА ВЛАСТИ" эпиграфы - цитаты Игоря Талькова и "Письма 5000" - являются прямым отражением моих взглядов и мнения, по коей причине и были МНОЮ размещены перед данной компилляцией (а не Автором в своём сборнике - где их нет и не было никогда)

Все Ваши умозаключения в виде наставлений выстроены на ложных предпосылках (взятых от балды).

Мнение Автора приведено - в этих его работах, адресованных на зарубежную аудиторию - в неискажённом виде, а моё - личное - отношение к данной области публицистики отражено в Эпиграфах (никак не диссонансирующих предваряемому ими Тексту)
Уговорили. Читать не умеете, а писать любите. Классическое "..." не читатель, "..." писатель!
Для неграмотных повторю ссылку снова: Ссылка - это эпиграф к книге, а не к вашей статье. И именно его наличие вы и отрицаете, ну и другие главы книги.
"Иосиф Давыдович", ваши еврейские корни исходя из ваших предков с бывшей Речи Песполитой вывести? По вашей публикации на форуме с вашими персональными данными никаких проблем найти не будет. А у меня ну никак не получится (а монгольские легко)
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Медведев анонсировал жесткие меры против Литвы из-за блокады Калининграда
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?

 Новостивсе статьи rss

» «Газпрому» не нужна такая Европа: в ЕС рушится спрос на газ
» Территория НПЗ в Лисичанске полностью перешла под контроль России и ЛНР
» Госдума одобрила создание единого Социального фонда
» Мирный Каспий в мирных целях. О чем договорились на VI Каспийском саммите
» В Ростуризме разработали 133 туристических автомобильных маршрута по России
» Зеленский заявил о разрыве отношений с Сирией
» Индия начала оплачивать российский уголь в юанях
» ДНР и Киев обменялись военнопленными

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»
» «На смену G7»: в Германии заговорили о беспрецедентном влиянии БРИКС
» США превращают Среднюю Азию в плацдарм против России, Китая и Ирана
» Замглавы Минпромторга Василий Шпак - о будущем российской микроэлектроники, стратегии развития отрасли и подготовки кадров
» Asia Times: США и НАТО оказались перед лицом двух угроз из-за Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"