Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии
Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
"Золотой рис" и грязная ложь
24.03.09 13:32 Экономика
Фрагмент из 8-й главы книги Ф.Уильям Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций"

Составление генетической карты риса


В 1984 году Фонд решил запустить современную программу по составлению генома риса, используя новейшие разработки в области молекулярных и компьютерных технологий. В то время еще не было никакой возможности проверить это экспериментально.

Официально было объявлено, что огромные научные усилия были брошены на решение проблемы голода в мире, которая, согласно прогнозам роста численности населения, должна была возникнуть в ближайшие несколько десятилетий из-за появления дополнительного миллиона голодных ртов. Деньги на исследования проводились через новую специально созданную организацию Международная программа по рисовым биотехнологиям, расположенную в одной из ведущих исследовательских лабораторий.

За следующие 17 лет Фонд истратил 105 миллионов долларов США собственных денег, весьма впечатляющую сумму, на разработку и распространение ГМО-риса по всему миру. Более того, к 1989 году Фонд тратил дополнительно 54 миллиона долларов в год (то есть около 540 миллионов долларов за последние 10 лет) на "тренировочные центры и хранилища" для распространения новейших разработок в рисовой генной инженерии. Семена Генной революции выращивались с большой осторожностью.

"Золотой рис" и грязная ложь

Для широкой общественности решение о развитии ГМО-разновидностей риса выглядело основным противостоянием между Фондом Рокфеллера и его сторонниками, с одной стороны, и учеными и политиками, с другой.

Первоначально Фонд финансировал 46 научных лабораторий по всему индустриальному миру и к 1987 году расходовал более 5 миллионов долларов в год на проекты, связанные с геномом риса, а точнее ― на составление генетической карты риса. Среди получателей щедрых пожертвований были Швейцарский Государственный Институт технологии в Цюрихе и Центр прикладных биологических наук во Фрайбургском Университете, Германия.

Кроме того, гранты расходовались на выстраивание международной сети ученых, способных, забывая о роли генетической модификации растений и ее связи с будущим человечества, распространять по миру то видение ситуации, которое было угодно Рокфеллерам. Фонд финансировал подготовку сотен выпускников вузов и аспирантов по всему миру, чтобы создать научную сеть для последующего быстрого и широкого коммерческого распространения ГМО.

Это вызвало к жизни элитное братство, воспитав среди его членов, согласно словам одного из его участников, чувство взаимного родства. Все пятеро ведущих докторов-исследователей в важнейшем Филиппинском Международном научно-исследовательском институте риса, поддерживаемом Фондом, финансировались непосредственно Рокфеллерами. "Без поддержки со стороны Фонда Рокфеллера нам было бы почти невозможно получить такие результаты", - заявил заместитель директора по исследовательской работе Института.(22)

Вскоре после начала Международной программы по рисовым биотехнологиям было принято решение сконцентрировать усилия на создании такой разновидности риса, которая, как утверждалось, помогла бы решать проблему недостатка витамина А у недоедающих детей в странах развивающегося мира. Это была великолепная пропагандистская уловка. Она помогала привлечь симпатии общественности, создавала ощущение, будто ученые-генетики прилежно трудятся над решением проблемы недоедания и голода в мире. Вот только один момент –это был преднамеренный обман.

Выбор риса в качестве старта Генной революции Рокфеллера был не случаен. Как заметил один исследователь, рис был основным пищевым продуктом для 2.4 миллиарда людей. Он осваивался и выращивался местными фермерами в течение, по меньшей мере, 12 тысячелетий для создания сортов, способных произрастать в различных условиях. (23)

Рис был синонимом продовольственной безопасности в большей части Азии, где собиралось более 90 процентов всего выращиваемого риса, преимущественно в Китае и Индии, где он составлял 80 процентов ежедневно потребляемого рациона (в пересчете на калории). Рис являлся основным пищевым продуктом в Западной Африке, в Карибском регионе и тропической части Латинской Америки. Фермеры, выращивавшие рис, вывели много сортов, чтобы он мог быть устойчивым к засухе, к вредителям и способен произрастать в абсолютно любом климате –и все это без использования каких бы то ни было биотехнологий. Они создали невероятное разнообразие сортов –более 140 тысяч разновидностей. (24)

Фонд Рокфеллера имел свои планы на азиатский рис задолго до проекта Международной программы по рисовым биотехнологиям в1984 году. Основной целью Зеленой революции Фонда была азиатская рисовая промышленность. Всего за 30 лет Зеленая революция уничтожила существенную часть рисового разнообразия, используя так называемые высокоурожайные сорта, которые погрузили азиатское крестьянство в водоворот мировой торговой системы и всемирного рынка удобрений, высокоурожайных семян, пестицидов, механизации, ирригации, кредитных и маркетинговых схем, созданных для них западным агробизнесом.

Центральным двигателем этой ранней рисовой революции был филиппинский Международный научно-исследовательский институт риса, финансируемый Рокфеллерами. И совсем не удивительно, что Институт риса, обладавший генным банком с одной пятой всего рисового разнообразия, стал основным средством распространения Генной революции фонда Рокфеллеров. Он имел в своем банке все, сколько-нибудь значимые известные разновидности риса.

Международный научно-исследовательский институт риса использовался сторонниками Зеленой революции, чтобы под предлогом "охраны" сконцентрировать контроль над сокровищем - незаменимым разнообразием азиатских рисовых семян.

Институт перешел под покровительство Консультативной Группы международных аграрных исследований сразу после ее создания Фондами Рокфеллера и Форда в 1960 году во время Зеленой революции в Азии. Эта же Консультативная Группа была той самой организацией, которая к тому же контролировала довоенный банк семян в Ираке. Группа действовала из штаб-квартиры в Вашингтоне, содержавшейся на деньги все того же Фонда Рокфеллера.(25)

Таким образом, Всемирный Банк, чья политика определялась Вашингтоном, получил ключ к рисовому банку Азии. Более трех четвертей всего генетически измененного американского риса и зародышевой плазмы вело свое происхождение из банка семян Международного научно-исследовательского института риса. Затем использование этого риса было навязано странам Азии правительством США, потребовавшим устранения "нечестных торговых барьеров", существовавших для рисового импорта из США.

Позже Международный научно-исследовательский институт риса стал механизмом, позволявшим международным гигантам агробизнеса, таким как "Сингента" или "Монсанто", незаконно брать семена из банка семян (собственности местных фермеров!!), который был передан Институту в доверительное управление.

Эти семена, попадая в лаборатории "Монсанто" или другого гиганта агробизнеса, проходили генную модификацию, а затем патентовались как эксклюзивная интеллектуальная собственность компании. Созданная в 1994 году Всемирная торговая организация представила новое Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), впервые разрешившее международным компаниям патентовать растения и другие формы жизни.

В 1993 году Соглашение по биологическому разнообразию ООН приняло правило, дававшее право пресекать воровство из подобных источников семян, принадлежавших странам развивающегося мира. Вашингтон, однако, внес маленькое изменение в исходный текст. Он потребовал, чтобы за рамки этого договора выходили все генетические источники семян, управляемые Консультативной Группой международных аграрных исследований (частью которых являлся и Международный научно-исследовательский институт риса). Это коснулось полумиллиона запасников семян или 40 процентов всего мирового хранилища уникальных растений, зародышевая плазма которых хранилась в генных банка мира. Это означало, что агрокомпании по-прежнему могли свободно брать и патентовать семена.(26)

В результате использования ресурсов Института к 1990-м годам обогащенный витамином А рис, финансируемый Фондом, стал основным ядром исследовательских работ Международной программы по рисовым биотехнологиям. Эти гранты финансировали среди прочих и большую часть работ в этой области, выполненную Швейцарским Федеральным Институтом технологии в Цюрихе.

Пропагандисты Фонда утверждали, что недостаток витамина А являлся основной причиной слепоты и смерти у новорожденных детей в странах развивающегося мира. Статистика ООН показала, что возможно от 100 до 140 миллионов детей по всему миру страдают дефицитом витамина А, среди них от 250 до 500 тысяч слепнут. Это была насущная проблема, позволявшая привлечь эмоциональных людей в ряды сторонников спорной технологии создания ГМО-растений и ГМО-зерновых. Золотой рис стал символом, объединяющим знаменем и демонстрацией обещаний генной инженерии, даже при том, что все эти обещания были лживыми россказнями и преднамеренным обманом.

Использование ГМО-риса впервые за всю историю открыло бы дорогу к прямому контролю всего риса –основного пищевого продукта для 2,4 миллиарда человек. До Генной революции международный агробизнес игнорировал рис. Частично причиной являлись низкие доходы "рисового региона" и населявших его крестьян, частично тот факт, что была доказана чрезвычайная сложность получения рисовых гибридов. Зерно, запасаемое фермерами, составляло до 80 процентов всего риса в Азии.

В своей попытке заменить на рынке натуральный рис его генетической модификацией Фонд и его помощники ничего не оставили на волю случая. В 1991 году Фонд Рокфеллера и Фонд братьев Рокфеллеров создали новую организацию –Международную Службу оценки применения агробиотехнологий, возглавляемую мексиканским "зеленым революционером", главой Международного центра селекции кукурузы и пшеницы доктором Клайвом Джеймсом.(27)

По их собственным словам целью этой Службы было "внесение вклада в уменьшение бедности в странах развивающегося мира путем повышения урожайности зерновых и роста доходов фермеров, особенно среди стесненных в ресурсах; создать более устойчивое сельскохозяйственное развитие в более безопасной окружающей среде".(28) Единственная загвоздка была в том, что такая гигантская задача, с их точки зрения, могла быть решена только при использовании биотехнологии.

Международный центр селекции кукурузы и пшеницы был всего лишь базой для продвижения ГМО-растений в целевые развивающиеся страны. Эта организация была создана и приступила к работе почти за 10 лет до того, как стало понятно, что разработки по программе "Золотой рис" реализуемы. Она с самого начала была ориентирована на распространение ГМО-растений в развивающиеся страны.

Фонд Рокфеллера был не единственной организацией, поддерживавшей Международный центр селекции кукурузы и пшеницы. Его также поддерживали корпорации агробизнеса биотехнологий, такие как "Монсанто", "Новартис" (позже переименован в "Сигенту"), "АгрЕво" (позже переименована в "Авентис Кроп Сайенс") и министерство сельского хозяйства США. Их целью было "создание глобального партнерства" между гигантами агробизнеса в индустриальных странах (в основном, в США) и странах развивающегося мира. Для создания партнерства Центр организовал проект по обмену технологиями по основным вопросам тканевых культур, диагностике и генной инженерии.(29)

Интересный факт –Генри Киссинджер составил в 1974 году список из тринадцати "приоритетных" развивающихся стран для проведения правительством США политики депопуляции, согласно Меморандуму 200; Международный центр селекции кукурузы и пшеницы тоже имел список приоритетных стран для внедрения генетически модифицированных зерновых. Список из 12 стран включал Индонезию, Малайзию, Филиппины, Таиланд и Вьетнам в Азии, Кению, Египет и Зимбабве в Африке, Аргентину, Бразилию, Коста-Рику и Мексику в Латинской Америке. Существенно то, что половина этого списка пересекается со списком Киссинджера, определившего политические приоритеты за 17 лет до этого. Геополитика и в самом деле оставалась предметом постоянной заботы.(30)

К 2000 году Фонд Рокфеллера и Швейцарский Федеральный Институт технологий объявили, что они успешно позаимствовали два гена у желтого нарцисса и, добавив к ним гены бактерий, встроили их в ДНК риса с целью получить то, что они назвали "провитамин А" или "бета-каротиновый" рис. Поскольку этот рис содержал в себе витамин А, то он имел оранжевый цвет; он был назван "Золотой рис" - еще одна великолепная маркетинговая уловка, ведь каждый хочет иметь золото, все равно какое. Теперь люди, якобы, могли съедать свою чашку риса каждый день и одновременно предотвращать развитие слепоты и других нарушений у детей, вызываемых недостатком витамина А.

Дети в Азии и прочих странах столетиями получали витамин А из других источников. Проблема была не столько в недостатке витамина А в еде, сколько в недостаточности в рационе продуктов, естественным образом содержавших витамин А.

Доктор Вандана Шива, индийский участник программы биоразнообразия, в своей критической статье о пропаганде Золотого риса Фондом Рокфеллера с сарказмом отметила, что "первейшим недостатком ГМО-риса, обогащенного витамином А, является сдвиг в тень альтернативных источников этого витамина". Директор Международного научно-исследовательского института риса Пер Пинстрайп Андерсон однажды сказал, что рис, обогащенный витамином А, необходим бедным странам Азии, потому что "мы не можем помочь большому числу людей, страдающих недоеданием, только лишь таблетками".(31)

Шива возражала, что "кроме таблеток, есть множество других вариантов получения витамина А. Он содержится в печени, яичном желтке, курице, мясе, молоке, масле. Исходный компонент для синтеза витамин А содержится в темно-зеленых листовых овощах, шпинате, моркови, тыкве, манго…".(32)

В пресс-релизе Фонда также не было упомянуто, что передозировка витамина А вызывает отравление организма, которая для грудных детей оборачивается необратимыми повреждениями мозга и другими пагубными последствиями –факт, о котором были осведомлены и врачи, и ученые.(33)

Более того, суточная норма риса, которую должен был потреблять человек для получения нормальной дозы витамина А, было просто невообразима, человек просто не смог бы съесть столько риса. По одной из оценок, обычный человек в Азии должен был бы съедать 9 килограмм приготовленного риса в день только для того, чтобы получить необходимую суточную дозу витамина А. Обычный дневной рацион в 300 грамм мог бы дать только 8 процентов от необходимой суточной нормы. (34)

Президент Фонда Рокфеллера Гордон Конвэй нерешительно ответил на критику следующим пресс-релизом:

"Для начала надо отметить, что мы не считаем Золотой рис решением проблемы дефицита витамина А. Скорее он является отличным дополнением к диете из овощей, фруктов, животных продуктов, являясь источником витаминов и пищевой добавкой к разнообразной еде". Далее он добавил: "Я согласен с доктором Шивой, что популяризация Золотого риса среди общественности немного перешла границы". (35)

Возможно, "популяризация в массах" зашла слишком далеко, но компания по распространению генетически модифицированного Золотого риса определенно еще не слишком преуспела с точки зрения Генной революции Фонда Рокфеллера.

В 2000 году Фонд объявил, что передает результаты своих исследований общественности. На деле они хитроумно передали все результаты технологическим гигантам агробизнеса. В мае 2000 года британская компания "АстраЗенека", ставшая впоследствии частью швейцарской "Сингенты", объявила, что приобрела эксклюзивные коммерческие права на использование Золотого риса.

Золотой рис стал для промышленной ГМО биотехнологии сильным средством пропаганды. В 1999 году президент Бил Клинтон заявил:

"Если бы мы могли лучше использовать Золотой рис, эту генетически измененную разновидность риса, насыщенную витамином А, передав ее странам развивающегося мира, то могли бы спасать 4 тысячи жизней в сутки, именно столько ежедневно умирает от плохого питания и недоедания".(36)

"Сингента" и "Монсанто" получили патент на Золотой рис, заявив, что сделают технологию "в гуманитарных целях бесплатной для использования любой развивающейся страной".(37)

Критицизм и скептицизм по поводу разумности передачи базового продукта питания под контроль гигантам агробизнеса и медикам становился все слабее по мере того, как пропагандистская машина Фонда Рокфеллера и лобби агробизнеса набирали обороты. Один очень видный медицинский эксперт доктор Ричард Хортон, редактор британского медицинского журнала "Ланцет", сказал, что "поиски технологического способа победить голод, возможно … самая коммерчески невыгодная и сумасбродная затея среди всех проектов нового столетия".(38) Мало кто к нему прислушался.

Как заявил незадолго до своей смерти в июне 2003 года Стивен Смит, человек, работавший над проектами генетической модификации семян для "Сингенты", основного владельца патентов на Золотой рис, и знавший всю кухню изнутри:

"Если кто-нибудь скажет Вам, что генная инженерия поможет накормить мир –скажите ему, что он заблуждается … Чтобы накормить мир нужна политическая и финансовая воля –а это не имеет ничего общего с производством и распределением".(39)

Все, что Фонд Рокфеллера утверждал про "накормить голодных", используя генетически модифицированные организмы, –всего лишь миф. Но этот миф был в руках могущественных мифотворцев. Революция свершилась.

Используя тщательно разработанные структуры для распространения семян Генной революции (Международный центр селекции кукурузы и пшеницы, Консультативная Группа международных аграрных исследований, Международный научно-исследовательский институт риса и прямое финансирование от Фонда Рокфеллера), агробизнес и сторонники Генной революции подготовились к следующему большому шагу: консолидации мирового контроля над поставками продуктов для всего человечества. Для этого необходимо было создать новую организацию. И названа она была Всемирной торговой организацией или ВТО.

Примечания

22. Dennis Normile Rockefeller to End Network After 15 Years of Success// Science, 19 November 1999, pp. 1468–1469, также на веб-странице ww.gene.ch/genet/2000/ Feb/msg00005.html.
 
23. Gary H. Toenniessen Vitamin A Deficiency and Golden Rice: The Role of the Rockefeller Foundation// The Rockefeller Foundation, 14 November 2000, на веб-странице http://www.rockfound.org/library/111400ght.pdf.

24. M. T. Jackson Protecting the Heritage of Rice Biodiversity// GeoJournal March 1995, pp 267-274. Caring for the Biodiversity of Tropical Rice Ecosystems// IRRI/ edited by K.S. Fisher, 1996. Смотри также Anna-Rosa Martinez I. Prat Genentech Preys on the Paddy Field// GRAIN, June 1998.

25. Консультативная Группа международных аграрных исследований была сетью единомышленников с ключевой фигурой Рокфеллера в ее центре. В своем докладе 1998 года "Рисуя будущее КГМСИ", выпущенном 26-30 октября 1998 года (доступно на http://www.worldbank.org/html/cgiar/publications/icw98/icw98sop.pdf), авторы Всемирного Банка заявляли:" Президент Всемирного Банка Джеймс Д. Волфенсон до этого открыл Неделю Международных Центров ′98 … Волфенсон похвалил "неординарные достижения" Консультативной Группы международных аграрных исследований и вспомнил? что один из своих первых уроков в развитии экономики он получил из рук коллег из Консультативной Группы. В качестве члена Правления Фонда Рокфеллера он посетил 30 лет назад Международный центр селекции кукурузы и пшеницы в Мексике, где совершил экскурсию на поля вместе с местными фермерами. Заново переживая эти воспоминания, мистер Волфенсон выразил свои "очень-очень сильные и теплые чувства" членам Консультативной Группы международных аграрных исследований". Морис Стронг работал вместе с Дэвидом Рокфеллером и его семьей с 1947 года и стал доверительным лицом Фонда, профинансировавшего Саммит Земли ООН в Стокгольме в 1972 году; последний в свою очередь стал катализатором обсуждений доклада Римского Клуба "Пределы Роста" об исчерпании ресурсов. Подробнее см. Henry Lamb Maurice Strong: The New Guy in Your Future!// на веб-странице http://www.sovereignty.net/p/sd/strong.html, January 1997.

26. The Crucible II Group Seeding Solutions: Volume 1: Policy Options for Genetic Resources, Policy primer Major changes in the policy environment// на веб-странице http://www.idrc.ca/en/ev-64406-201-1-DO_TOPIC.html.

27. Devlin Kuyek ISAAA in Asia: Promoting Corporate Profits in the Name of the Poor// GRAIN, October 2000, на веб-странице http://www.grain.org/briefings/?id=137.

28. Там же

29. Там же

30. Там же

31. Dr.Vandana Shiva Genetically Engineered Vitamin “A” Rice: A Blind Approach to Blindness Prevention// на веб-странице http://www.biotech-info.net/blind_rice.html, 14 February 2000.

32. Там же

33. Razak Lajis Vitamin A Toxicity // на веб-странице http://www.prn2.usm.my/mainsite/bulletin/sun/1996/sun43.html. Оригинал процитирован из отчета в Австралийском бюллетене побочных негативных реакций на медикаменты (Australian Adverse Drug Reactions Bulletin), том 15, номер 4, ноябрь 1996 года, который гласит: "Комиссия недавно повторно пересмотрела отчет о ребенке с врожденной микроцефалией и дистонией, чья мать по неосторожности принимала внутрь слишком большие дозы витамина А в течение первых 4-5 недель беременности. Ребенок впоследствии умер. Хотя в данном случае было невозможно определить передозировку витамина А как основную причину врожденного дефекта, есть основания считать, что причина именно в избыточной дозе витамина А и подобных ему терапевтических аналогах". См. также Marion Nestle Genetically Engineered Golden Rice is Unlikely Part IV to Overcome Vitamin A Deficiency// Letter to the Editor, Journal of the American Dietetic Association, March 2001, pp. 289-290.

34. Benedikt Haerlin Opinion Piece about Golden Rice// на веб-странице http://archive.greenpeace.org/geneng/highlights/food/benny.htm. Смотри также Assisi Foundation, BIOTHAI et al. Biopiracy, TRIPS and the Patenting of Asia’s Rice Bowl// на веб-странице http://www.poptel.org.uk/panap/archives/larice.htm, May 1998.

35. Paul Brown GM Rice Promoters Have Gone too Far// The Guardian, 10 February 2001.

36. Paul Brown, цит. выше.

37. Paul Brown, цит. выше.

38 Alex Kirby ‘Mirage’ of GM’s Golden Promise// BBC News Online, 24 September 2003.

39. Alex Kirby, цит. выше.

Ф. Уильям Энгдаль, автор "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок" (проект "Война и Мир") и "Семена разрушения: Тайная подоплека генетических манипуляций" (готовится к печати на русском языке). Его последняя книга "Полный спектр доминирования: Тоталитарные демократии в условиях нового мирового порядка" готовится к выходу на английском языке в конце апреля. Веб-сайт автора: www.engdahl.oilgeopolitics.net.
 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
dmrecords24.03.09 14:20
Остается добавить, денатурация (термическая обработка) пищи сводит на нет содержание в ней витаминов и энзимов (ферментов). Вообще, отношение к еде полностью определяет развитие цивилизации.
crayzer24.03.09 16:12
Могу сказать одно: благодаря усилиям "фондов" и им подобным, лет через 100 будем работать за еду.
wg24.03.09 17:01
А что мешает производителям риса (крестьянским хозяйствам, которые из поколение в поколение занимались выращиванием этой культуры) послать все эти фонды-корпарации и продалжать работать по "старинке"?

Вообще, нужно законодательно запретить ввоз, производство и переработку любых ГМО-продуктов. ИМХО
dmrecords24.03.09 17:03
wg, очевидно, что мешают законы предварительно пролоббированные заинтересованными в них корпорациями, все в мире делается по закону
Velimir24.03.09 17:15
Интересно а в связи со всем вышесказанным кто нибудь может уверенно сказать - то, что мы едим (т.е. то, что продается в наших продуктовых магазинах) это тоже ГМО или Россия в эти игры не играет ???
Фыва24.03.09 17:30
я бы ввела термин "еда для бедных". Пока Россия не вступила в ВТО, она может тормозить высокими пошлинами дешевую ГМО-еду по демпинговым ценам монополистов.

Что касается качества еды, то просто посмотрите на детей в округе. Обычно аллергия видна. Если не с чем сравнить, просто запомните, что аллергии и ожирение - следствие употребления "еды для бедных".
Dipterex24.03.09 17:46
Нужно четко себе понимать, что такое ГМО. Например, новые сорта уже наверное лет сто выводятся в том числе с использованием мутаций - изменений в геноме. Для этого используют разные мутагены: физические (ионизирующее излучение) и химические (иприт, нитрозамины и прочее). И что? Мы давно и успешно потребляем ГМО в том или ином виде. Его давно и успешно потребляли наши родители и родители наших родителей. Просто современные методы генной инженерии являются более изибирательными и тонкими (воздействуя на геном ипритом или гамма излучением мы наносим по нему удар кувалдой. Получаем нужные признаки, но не ведаем абсолютно, что еще попутно получается). Генная инженерия более мощное средство и с его помощью, вероятно, станет возможно контролировать число человеков на планете. Но какая в конце концов разница (в морально-этическом плане), каким образом будет осуществляться контроль, гипотетическим воздействием ГМО, или войной. Ядерное оружие - самый мощный интсрумент подобного "контроля".

Уважаемая Фыва. Аллергия - следствие общей неблагоприятной экологической ситуации на планете, где на каждый квадратный метр площади становится все больше загрязнений и людей. Это основная причина. ГМО занимают одно из последних мест в ряде причин.

Т.е. к ГМО нужно относится разумно и взвешанно. Без фанатизма.
Фыва24.03.09 17:50
2 Dipterex

а я совершенно взвешено к ГМО отношусь. Я как раз лет шесть назад выяснила, благодаря тесту в одной датской газете, что мой уровень потребления (в основном, еда) находится на второй позиции с конца списка по убыванию. Т.е. вполне могла оценить последствия отмены моратория ЕС на ГМО в 2003 году. Блаженны верующие в российском продовольственном оазисе.
ус24.03.09 18:11
Мне кажется, что все разговоры о пользе-вреде ГМО продуктов - это лишь дымовая завеса главной "военной тайны".

Старый избитый приём убрать конкурента демпингом, а затем взвинтить цены- в данном случае приобретает другое измерение.

ГМО продукты, через какое-то время, перестают "давать потомство" (как мулы, лошаки, бестеры) и требуется постоянная закупка семян. Это по-сути продовольственное рабство. Потому что перед угрозой тотального голода никто не сможет проявить независимую позицию. И деньги будут вынуждены отдавать любые (когда не ГМО семян не окажется в достаточном количестве)
Человекъ24.03.09 18:42
2 Dipterex

Аллергия - следствие общей неблагоприятной экологической ситуации на планете, где на каждый квадратный метр площади становится все больше загрязнений и людей. Это основная причина.


Крайне интересно услышать в свете данной теории объяснение причин поллиноза и аллергии на цитрусовые.
SergK824.03.09 19:24
> Dipterex



Т.е. к ГМО нужно относится разумно и взвешанно. Без фанатизма.

Полностью согласен. ГМО - инструмент, позволяющий делать быстрее и эффективнее то, чем человечество занимается тысячелетиями. Из естественной растительной пищи мы же потребляем только грибы да лесные ягоды, остальное - модификации.
SergK824.03.09 19:26
> ус



ГМО продукты, через какое-то время, перестают "давать потомство" (как мулы, лошаки, бестеры) и требуется постоянная закупка семян. Это по-сути продовольственное рабство. Потому что перед угрозой тотального голода никто не сможет проявить независимую позицию. И деньги будут вынуждены отдавать любые (когда не ГМО семян не окажется в достаточном количестве)

Ага, и американцы уже вовсю пишут про это фантастику. Только у них корпорации еще вдобавок вывели специальных вредителей, к которым устойчивы только ГМ-организмы. И вот она, власть над миром.
Михаил24.03.09 21:34
Господа:

Я поражён стремлением многих людей видеть во всём заговоры.

Расшифровали учёные геном риса. Науку заодно развили. Внедрили в рис кусочек ДНК ответственный за синтез витамина А. Сделали рис дешевле. Скольких-то детишек спасли от смерти благодаря финансированию фондом Рокфеллера (того самого, которого ВиМ в другой публикации обвиняли в создании убийственной вакцины).

И какой же вывод статьи? Да здравствуют Фонд Рокфеллера, "Монсанто" и генетика? - Ничего подобного: "Используя тщательно разработанные структуры для распространения семян Генной революции (дальше - перечисление кучи организаций), агробизнес и сторонники Генной революции подготовились к следующему большому шагу: консолидации мирового контроля над поставками продуктов для всего человечества". Заговор налицо.

Если эта работа не нравится автору статьи то тогда что ему вообще нравится?

Можно ли противопоставить деятельности Фонда Рокфеллера деятельность какой-нибудь другой организации? Например, можно ли прочитать о том как Олег Дерипаска вложил три миллиарда долларов в разработку лекарства он малярии (от которой умирает по миллиону в год), русские учёные сделали это лекарство - и спасли пять миллионов жизней? И - никакого заговора? Чисто для контраста с подозрительными западными учёными...

И почему бы России, в протововес западным заговорщикам, не вывести новые, улучшенные сорта риса и ещё кучи с/х культур которые были бы лучше всего что делает Монсанто?
Dipterex24.03.09 21:51
2 Человекъ

В контексте данной темы, чтобы не тратить "силы" напрасно, отвечая на ваш вопрос, хотелось бы понять, каким образом поллиноз и аллергия на цитрусовые связана с ГМО??? Поясните, иначе мой ответ станет флудом. :-) Подсказка: существует много видо аллергий, кроме "поллиноза" и "аллергии на цитрусовые". Например аллергия на шоколад, антибиотики и даже (ДАЖЕ!) домашнюю пыль.
Фыва24.03.09 21:52
т.е. концепцию "еды для бедных" никто обсуждать не будет? ;) Слишком обидно?

Лучше уйти в дебри теории заговора, научного бесконечного прогресса, а так же пресловутой "эффективности", при которой тяжелый труд крестьянина стоит копейки. Ничему не научил финасовый кризис с многочисленными деривативами на сабпрайме?
Горожанин24.03.09 21:53
> Dipterex

Вы действительно верите, что вашу ложь люди проглотят не поморщившись???
Когда фермер создает новый сорт, отклонения происходят в пределах нормы. Нормы для данного растения. Если облучают или воздействют химией, то отклонения выходят за норму, но это изменения внутри генома, и как правило эти изменения могут закрепиться очень редко, да и жизнеспособных мутаций немного.

А вот когда в геном внедряется ЧУЖЕРОДНАЯ информация, вот тут страшно.
Ведь если у человека волосы прямые или курчавые, это норма. Если человек лысый - это отклонение. А если у кого-то вместо волос вырастут ежовые колючки, или крокодилья кожа - это будет монстр.

Причем методы, какими внедряются, я бы сказал всучиваются, ГМО - прямо указывают на преступную деятельность таких ученых и политиков.

Как бы я хотел, чтобы всех этих апологетов ГМО, и ученых объявляющих о практически полной безвредности ГМО, чтоб их всех и членов их семей обязали лет пять питаться только ГМО пищей. Многие бы из них на это согласились бы? А?

> Михаил.
Ага, как же, прям таки Рокфеллер всех накормить бросился... То-то крестьяне с этими семенами-терминаторами и разоряются, что вынуждены покупать их втридорога.
Dipterex24.03.09 22:05
2 Горожанин

Видите ли, любезный, я, в отличие от вас, вообще не верю никому и ничему. Я знаю. :-) "Когда фермер создает новый сорт"; "Если облучают или воздействют химией, то отклонения выходят за норму" - эти пассажи свидетельствуют только о том, что вы не имеете даже элементарного представления о том, о чем ведете речь.

2 Фыва. Еда для бедных существует (ценовая категория является четким критерием для определения таковой). Так как бедные размножаются на порядок быстрее, чем богатые, а научного потенциала у бедных нет, то в будущем научный потенциал (стоящий на службе у богатых) будет направлен на сокращение размножение бедных. Я лично не вижу ничего страшного в том, если в африканской семье, например в Судане, вместо десяти детей (пять-восемь из которых впоследствие умрут от голода и болезней) родится два или один.
Фыва24.03.09 22:16

2 Dipterex. Начало цитаты


  1. Еда для бедных существует (ценовая категория является четким критерием для определения таковой). Так как бедные размножаются на порядок быстрее, чем богатые, а научного потенциала у бедных нет, то в будущем научный потенциал (стоящий на службе у богатых) будет направлен на сокращение размножение бедных. Я лично не вижу ничего страшного в том, если в африканской семье, например в Судане, вместо десяти детей (пять-восемь из которых впоследствие умрут от голода и болезней) родится два или один.


конец цитаты

По этому поводу я вновь приведу уже цитированное мною высказывание советского генетика Тимофеева-Ресовского:


  1. „Свиновод совершенно знает, чего он хочет от своих свиней и в каком направлении ему хочется улучшить свое свинство. Это же знает и скотовод о своем рогатом скоте. А скажите, пожалуйста, кто знает, как нужно и в каком направлении улучшать человечество? Нет таких людей… Свиньи не могут улучшать свою породу. Каждая свинья думает, что она лучшая свинья. Это же наблюдается часто и в пределах человечества“."


Dipterex24.03.09 22:21
2 Фыва.

А что такое "улучшить человечество"???? Речь не о том, что человечество надо "улучшить". Речь о том, что всего человечества слишком много - ресурсов на всех уже не хватает катострофически! Так вот в современном контексте богатые будут "улучшать" человечество по своему усмотрению и в соответствие со своими возможностями. Кстати, все это вписывается в закон естетственного отбора - победит сильнейший. Нравится это нам, или нет!
Фыва24.03.09 22:25
свинское поголовье надо улучшать... и поголовье рогатого скота. Вы не знакомы с популярным в США учением о социал-дарвинизме?
Dipterex24.03.09 22:31
Не знаком. Но поголовье "гомосапиенс" улучшать не надо. Его надо уменьшить. А морально-удобоворимых способов для этого нет. Поголовье увеличивается и все идет к мировой "революционной ситуации" - верхи уже не могут, а низы, ну совсем не хотят. И все эти "мудрецы", Киссинджеры и т.п. прекрасно это понимают. И действуют в этом направлении. Естетсвенно без огласки. Но низы тоже должны это понимать, хотя бы на самом элементарном уровне - одного человека легче прокормить и реальнее вывести "в люди", чем пятерых. А то странно получается: как рожать, то вся Африка наперегонки, а как это потомство кормить и выращивать, то вся планета должна с ними поделиться. Странно как-то.
Фыва24.03.09 22:38
человеческое поголовье я бы не взялась уменьшать, слишком высока моральная нагрузка :) Впрочем, куда мне против против мудрецов. Я вполне удовлетворюсь теоретической возможностью собственноручно зарезать кривоватую свинью, неподходящую к критериям правильного поголовья, чтобы та не сожрала лишнего в моем строго разложенном по графам отчетности с/хозяйстве.

ЗЫ. рекомендую поизучать социал-дарвинизм. Там есть завораживающа концепция, что существует ген богатства. Кто им от рождения не обладает, тому не дано. Правда, мило? почти как средневековая концепция "голубой" аристократической крови.
um24.03.09 22:41
Dipterex "...ресурсов на всех уже не хватает катострофически! "

Лошь. Рассчитана на лохов.

Dipterex "- победит сильнейший. Нравится это нам, или нет!"

Пока что побеждает подлейший, и тендеция в развитие и по нарастающей...
киборд24.03.09 22:55
Я лично не вижу ничего страшного в том, если в африканской семье, например в Судане, вместо десяти детей (пять-восемь из которых впоследствие умрут от голода и болезней) родится два или один.

..и оба подохнут от тех же болезней..

Самое простое и правильное (для мальтузианца) - оставить суданцев в покое. Пусть дохнут скока влезет. Как-нибудь баланс там устаканится.. Главное - не помогать им ничем и не пускать наружу-)

Однако идет поток сложной мути: "ах, голодают, гуманитарную помощь им" - "давайте регулировать их численность" - и мн. др. Понятно, что всё это - пурга для сокрытия истинных мотивов (пошариться в этих землях с тем или иным профитом) - так что я не очень понимаю, зачем обсуждать афродемографические проблемы с таким серьёзом..

Кстати, "10 родилось - 8 умерло" - полезней для здоровья генофонда, чем "2е родилось, медицина ведет их по жизни, какими бы хилыви не были..

=======================

Насчёт "пищи для бедных".. Хорошо бы не путать ее с "пищей для глупых". Мысленный экспаримент: два "бедных" человека тратят на еду одинаково и весьма мало. Скажем, 2000р в месяц (ориентируюсь на цены в Москве-). У одного из них - ожирение и еще какие-нть там недуги, второй - здоров и бодр: здоровое аскетическое меню полезней дорогих ресторанов. И как тут рассуждать о пище для бедных?
Dipterex24.03.09 22:55
2 um. Доказательство тезисов пожалуйста. А за одно определение термина "подлейший". Нет ничего ни хорошего ни плохого. Все зависит от угла зрения. А побеждает, тем не менее, сильнейший. Как это не цинично - цель оправдывает средства. И этот постулат работает на "всю котушку".

2 Фыва. .... И я бы не взялся. Я понимаю проблему, но не имею ни малейшего понятия, как ее решить, чтобы было "хорошо", или "этично", или "спарведливо". Но. В мире сть люди, причем люди, обладающие возможностями, гораздо большими, чем другие люди, которые готовы взяться за решение. Более того, они уже взялись.
svt924.03.09 22:56
> SergK8



ГМО продукты, через какое-то время, перестают "давать потомство" (как мулы, лошаки, бестеры) и требуется постоянная закупка семян. Это по-сути продовольственное рабство. Потому что перед угрозой тотального голода никто не сможет проявить независимую позицию. И деньги будут вынуждены отдавать любые (когда не ГМО семян не окажется в достаточном количестве)
----------------------------------------------------------------------

На YouTube уже полно репортажей об резком росте, за последние 2-3 года, самоубийств в Индии. Фермеры выращиваюшие хлопок, перешли на новые ГМО семена, с повышенной урожайностью, которые им вначале предоставляли под льготный кредит. Старый, природный, семенной фонд был таким образом полностью "вымыт" из севооборота. Новые семена требуют много больше полива, чем старые. Кроме того, и это наиболее ВАЖНО, семена не дают второй генерации. Таким образом, каждый год семена необходимо покупать у специализированной фирмы.
Один-два засушлевых года привели к тому, что крестьян небыло средств, чтобы погасить как кредиты, так и закупить новые семена. А чтобы спасти репутацию, крестьянин вынужден оканчивать жизнь самоубийством. И таких ГМО-трагедий уже десятки тысяч.
киборд24.03.09 23:17
ЗЫ. рекомендую поизучать социал-дарвинизм. Там есть завораживающа концепция, что существует ген богатства. Кто им от рождения не обладает, тому не дано. Правда, мило? почти как средневековая концепция "голубой" аристократической крови.

..это стыкуется с опасной, скандальной, жуткой неполиткорректной темой о "превосходстве" еврейской нации, ибо они более всех похожи на носителей такого гена-) Ну и сочувствующие им протестанты-англосаксы немножко его подцепили-)

Но вот по моему частному российскому мнению, люди с "геном богатства" несколько ущербны, ибо слишком зациклены на деньгах как мериле успеха. ОНИ НЕ В КУРСЕ, что самые лучшие и сильные кайфЫ (вам понятен термин "кайфы", надеюсь) категорически не приобретаются за деньги. За деньги можно получить лишь скучнейшее и сермяжнейшее (хотя да - что-то необходимое для выживания). И чем крут зашибальщик денежных гор? Просто переводит свое время в.. гумус.

Пока что побеждает подлейший, и тендеция в развитие и по нарастающей...

таки да, подлейший и есть сильнейший. Аморальным людям легче (мораль не связывает), но в природе есть механизм (собственно и приведший к возникновению того, что мы называем "совесть"), по которому "бессовестные" социумы саморазрушаются. Ибо совестливость/моральность необходима для социальной устойчивости (индивидуум сам себя сдерживает в чем-то), И ДА, совестливость = врожденное свойство (читал в этологических трудах лет 10 назад)

И вот, собрались на некоей земле подлые люди в изобилии. Сначала-то они будут типа круче всех вокруг... ... ...
киборд24.03.09 23:34
= Насчёт "пищи для бедных".. Хорошо бы не путать ее с "пищей для глупых".


- Не подменяйте понятия. Дешевые продукты привлекательны именно для бедных. У Ваших "умных", видимо, с рождения ген богатства в крови, не иначе.

Я собственно о том, что здесь легко впасть в формализм. Что такое "дешевый продукт"?? С низкой удельной ценой за килограмм? за килокалорию?? за дозу витамина???


или - рис разных сортов, но один строго дешевле? Такое бывает, нопрецендентов для "чистого сравнения" слишком мало. Вот уже хлеб трудно сравнивать - разная цена, разные сорта, разный состав..

Все малообеспеченные люди, которых я знаю, зарятся не то чтобы на самое дешевое... а на странное, вообще говоря. В рамках своей культуры питания. А лучший способ испортить здоровье = жрать в макдональдсе. Но это не дешево. (посл абзац разумеется про российские реалии, возможно в др странах бедняки другие)

Михаил25.03.09 00:16
Горожанину:

"Ага, как же, прям таки Рокфеллер всех накормить бросился... "

Уважаемый Горожанин:

Я действительно верю в благородство побуждений Фонда Рокфеллера - кажется, того самого Рокфеллера который при жизни подрывал заводы конкурентов динамитом. Причина - в механизме функционирования фондов в Америке.

Механизм следующий. Богатые люди в США должны платить прогрессивный налог с собственности. Существует способ ухода от уплаты налога - организация фонда. Для того чтобы именоваться фондом, организация должна безвозмездно перечислять 3% своего капитала на общественно полезные нужды. Посему, как только я обоснуюсь в Америке и сколочу свой первый миллиард, передо мной встанет выбор - либо платить налог с моего состояния (положим, $60 млн/год) или учредить Фонд Михаила, который будет отдавать $30 млн/год на добрые дела. Ещё 50 тысяч уйдёт на снятие оффиса (мелкой комнатушки), зарплату секретарши (одновременно - Президента Фонда Михаила) и табличку с громкой надписью "Фонд Михаила".

После этого все деньги я передам в свой Фонд. И тогда эти деньги будут как бы мои - но не совсем мои. То есть, если мне приглянётся яхта, то я напишу письмо Президенту Фонда Михаила с просьбой мне её оплатить - и я думаю что Президент эту мою просьбу удовлетворит. А если меня потащат в суд и попробуют высудить из меня какую-то сумму, то мгновенно выяснится что я гол как сокол и что Фонд Михаила к происходящему отношения не имеет.

Вот так действует Фонд Рокфеллера даже после смерти основателя - и так он тратит деньги на дела которые считает хорошими. Снижает численность бедняков, кормит выживших, финансирует науку, и т.д. Легче тратиться на хорошие дела чем связываться с налоговой службой.


Киборду: "Кстати, "10 родилось - 8 умерло" - полезней для здоровья генофонда, чем "2е родилось, медицина ведет их по жизни, какими бы хилыви не были.." - У нас идентичный взгляд на проблему. И раз Вы уж повели речь о Судане, то при прочих равных я бы женился на какой-нибудь суданке - просто потому что жестокость отбора которые прошла она и её предки гарантируют низкую концентрацию дефектных генов, а следовательно высокую вероятность здоровья моих детей.
crayzer25.03.09 01:15
2 Михаил, серьезно, Вы меня рассмешили своми умозаключениями. Поройтесь в интернете 2 минуты и найдите учредилей ФРС, а потом рассказывайте про налоги ))) Либо Вы очень наивны, либо как обычно.
Чем отличается ГМО от селекции - тем что семена НЕ РАСТУТ. И что самое страшное при перекрестном опылении соседнего поля с нормальными растениями, тоже ничего не вырастет.
Всем сомневающимся дружно изучать опыт Аргентины. Страны, которая экспортировала (ключевой момент - в прошедшем времени) массу продовольствия.
spooky25.03.09 01:32
На мой взгляд, рассматриваемая проблема ГМО несколько глубже. Фонд Рокфеллера может хоть лопнуть от натуги, производя тонны модифицированных семян, но при наличии конкуренции и хорошей осведомленности потребителя, это ему мало чем поможет. Те, кто заботятся о своем здоровье предпочтут переплатить, но купить "натуральный" продукт. А кто решит сэкономить - купят ГМО, это их выбор. Опять же, главное чтобы все продукты были четко промаркированы.

Проблема в "консолидации мирового контроля над поставками продуктов для всего человечества".

Попробуйте вчитаться в следующий абзац:

"Эти семена, попадая в лаборатории "Монсанто" или другого гиганта агробизнеса, проходили генную модификацию, а затем патентовались как эксклюзивная интеллектуальная собственность компании. Созданная в 1994 году Всемирная торговая организация представила новое Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), впервые разрешившее международным компаниям патентовать растения и другие формы жизни."

Мне почему-то кажется, что все будет сводиться к выдавливанию с рынка фермеров, использующих "нелицензионные" семена:).

Это во-первых, сведет на нет всю конкуренцию между обычными продуктами и ГМО.

А во-вторых, выведет в монополисты такие компании как "Монсанто".

Как вам такой вариант развития событий?
PooH25.03.09 02:26
Разрешите личный вопрос к Михаилу и Dipterex′у или может это один человек?

Ситуация 1: На прилавке лежит картошка по 20р за кг, и рядом картошка ГМО по 15 за кг. Внимание, вопрос! КАКУЮ из них вы лично купите?

Ситуация 2: На прилавке лежит ТОЛЬКО картошка ГМО. Вы уверены что цена на нее будет те же 15 р за кг? Учитывая что производит ее единственная компания обладающая патентом, а не хренова куча мелких хозяйств конкурирующих друг с другом?
Собственно вопросы задал не я. Именно их ставит статья.
chelovek7725.03.09 02:34
После прочтения статьи и всех комментариев возникает несколько мыслей:

1) Намерения Рокфеллеров. Они давно уже не зарабатыванием денег занимаются и не благотворительностью, а глобальной политикой. Хотели бы накормить всех витаминами - сделали бы, у них-то все необходимые для этого ресурсы как раз имеются.

2) В плане "еды для бедных" Россия им не интересна. Сокращать наше население как ни прискорбно можно другими методами, да причем так лихо, что мы за это сами же заплатим и друзьям посоветуем.

3) Куда ни копни поглубже учебника и телевизора - история, религия, политика, технология, экономика, культура - везде появляется некая "официальная" версия и масса вопросов на которые у официальной версии убедительных ответов нет.

Сила в правде. А вокруг нас, сегодня, 25 марта 2009года её нет нигде. Не верьте никому, ищите её. Сами.
Прохожий25.03.09 03:07
Только и исключительно цитаты.

Взято отсюда: Ссылка

Осторожно, много букв!

---------------

Подтверждения опасности ГМО так и не найдены, как ни ищут их все, кто боится трансгенных растений – иррационально, как чего-то нового и непонятного, или осознанно, как угрозу своим доходам. Во всяком случае, в России объявленная Центром биоинженерии РАН премия в 10000 долларов остается невостребованной. В США не было ни одного процесса о вреде здоровью Гомо сапиенса в результате потребления ГМО. Если бы нашлась хоть малейшая зацепка, американцы бы своего не упустили: судиться с корпорациями – тамошний национальный вид спорта с огромными призами. Но по страшилкам продолжают кочевать голословные фразы о том, что в последние годы в Америке выросло число аллергических заболеваний (иногда – с указанием, что выросло не просто, а в десять раз!), и не иначе как из-за всенародного употребления трансгенных продуктов. Как и все остальные утверждения противников ГМО, это плод воспаленной фантазии.
---------------

Индуцированный бред – явление, хорошо известное в психологии. "Индуцированные бредовые идеи появляются обычно на определенной почве, т.е. у личностей с психопатическими особенностями (повышенная внушаемость, застреваемость, ригидность, тревожность, склонность к сверхценным образованиям), умственным недоразвитием, низким культурным уровнем" (Медицинский справочник. Ред. В.Ф. Тулянкин, Т.И. Тулянкина).Вопли о вреде ГМО не только запугивают мирных граждан с повышенными тревожностью и внушаемостью и низким культурным уровнем. Они формируют у экологов, селекционеров и генных инженеров комплекс вины, заставляя их не верить глазам своим, еще и еще раз искать в темной комнате кошку, зная, что ее там нет, и оправдываться в злодеяниях, которых никто не совершал.
----------------------

Самое главное – крестьяне вынуждены платить производителям семян обычных сортов. Владельцы фазенд площадью в шесть соток спокон веку сажают F1-гибриды огурцов и каждую весну покупают новые пакетики семян у производителей, которые с помощью достижений науки, выдуманной монахом с подозрительной фамилией Мендель, злонамеренно лишают крестьянина священного права оставлять семена на посадку.

Чаще всего пересеивать семена все-таки можно, но любой сорт любого растения рано или поздно вырождается из-за пыльцы с соседних полей, засеянных другими сортами, и из-за расщепления признаков при самоопылении. Раз в несколько лет, а то и ежегодно, крестьянам приходится платить производителям семян обычных сортов за свежий посевной материал.
В отличие от обычных растений, ГМО уменьшают зависимость производителей сельхозпродукции от монополистов. Показательный пример – недавняя претензия "Монсанто" к правительству Аргентины. Аргентинские власти так и не допустили того, чтобы монополисты-гринго запатентовали в их стране свои сорта трансгенной сои. Контрабандной монсантовской продукцией, тем не менее, засеяна большая часть полей аргентинщины. Весной 2005, после смягчения запретов ЕС, аргентинцы стали ввозить трансгенную сою в Европу, а платить патентовладельцу положенные по закону роялти и не думают. А в ответ на протест владельца авторских прав свободолюбивое аргентинское правительство в дипломатических выражениях послало его далеко-далеко.
Сторонники ГМО подсчитали, что чистый доход фермеров только за счет внедрения инсектицидных трансгенных растений вырастет на треть. Можно представить себе, что производители трансгенных растений подкупили все правительственные организации и 99% ученых – но неужели они смогли подкупить крестьян во всем мире, которые долларом (рандом, юанем и т.д.) голосуют за ГМО?
---------------

Противники ГМО замалчивают то, что большинство опасностей, связанных с их применением, на самом деле вообще не являются опасностями и представляют интерес только для специалистов, в первую очередь – для самих разработчиков трансгенных растений. Ни крестьян, ни потребителей эти проблемы не касаются. В рассуждениях об умозрительных опасностях ГМО никогда не рассматривается их вероятность (часто – практически нулевая).

Для своего выживания Гомо сапиенс придумал многое, в том числе генную инженерию. С помощью нее мы сможем прокормиться еще некоторое время, пока не снизим свою численность до золотого миллиарда, которому, говорят, хватит ресурсов биосферы – если от нее к тому времени еще что-нибудь останется.И тут-то и началось! Если верить безграмотным статьям в Средствах Массовой Дезинформации, генная инженерия – это не новый, более совершенный, чем раньше, метод создания новых сортов растений (животных, микроорганизмов), а еще один способ злонамеренного уничтожения и человечества, и биосферы со всем ее биоразнообразием.
Например, недавно японские исследователи ухитрились вывести рис, устойчивый не к одному, а как минимум к четырнадцати разным гербицидам, заставив его синтезировать цитохром CYP2B6, полученный из хромосом самого ядоустойчивого в мире животного – Гомо сапиенса. Статьи об этом появились под душераздирающими названиями вроде "Ужасы генной модификации: ген человеческой печени добавляют в рис". И какой смысл объяснять агитаторам, что цитохромы – это "…сложные железосодержащие белки... широко распространены в растительных и животных клетках и микроорганизмах…" и далее по статье из энциклопедии? Спасайтесь, люди, вас насильно делают людоедами!
Михаил25.03.09 06:05
Уважаемый РооН:

С1: Куплю ту которая по 15 за кг. Я - за прогресс и снижение цен на продукты. Разговоры про опасность ГМО КАК ТАКОВЫХ считаю чушью.

С2: Не уверен. И поэтому в свободное время я не только читаю книжки про экономику и генетику, но ещё и занимаюсь совершенно неэффективными делами - огородное дело изучаю (хотя если бы потратил то же самое время на работу по специальности, то заработал бы гораздо больше чем могу получить с огорода), да за суданками ухлёстываю. Потому что знаю что цивилизация хороша, но все цивилизации проходили через кризисы - и некоторые эти самые кризисы не пережили. И иногда тревожат меня мысль о том что наша цивилизация, а может и всё человечество будут стёрты с лица Земли. Поэтому огород рассматриваю как страховку. Сработает ли страховка - не уверен.

Тайные заговоры Монсанто считаю бредом. Но если они станут монополистами.. А других семян не останется... И если в Монсанто произойдёт ЧП... То нам придётся поголодать. А поскольку ЧП действительно происходят то мы оказываемся втянуты в пирамиду: сегодня ГМО - благо для всех, но в будущем у единой системы может случиться кризис и мы все вымрем от голода. Вместе с работниками Монсанто.

И тогда могут выжить чукчи, которые исчезновения остального человечества не заметят.

Таков механизм функционирования эволюционирующих систем: нет одной самой лучшей стратегии; система оказывается стабильной когда в ней сосуществуют разные стратегии.

Что же касается роста аллергий, то по моему скромному мнению это связано с общей дегенерацией населения в развитых странах, где ослабленные гены не выкашиваются, а наоборот, поддерживаются медициной. Эту самаю дегенерацию (1 поколение) вкупе с истощением ресурсов (2 поколения) с глобальным потеплением, которое может уничтожить существующие экосистемы (3 поколения), я и считаю факторами которые могут полностью уничтожить человечество.

Надеюсь что я неправ...
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» В России придумали уникальный метод проверки материалов для реакторов АЭС
» В Швейцарии пройдет референдум о лимите присутствия мигрантов
» Миссия ЕС в Косово передает командиров АОК суду в Гааге
» Минфин хочет создать в "русских офшорах" условия привлекательнее, чем на Кипре
» Новый российский прибор поможет обнаружить любые вирусы в воздухе
» Российские военные впервые испытали новый снаряд для "Торнадо-Г"
» Ученые нашли причину массовой гибели лесов под Норильском
» Лукашенко предложил главе Ленобласти построить морской порт

 Репортаживсе статьи rss

» Подходы к Крыму с моря и воздуха заблокированы, Шойгу вылетел на полуостров
» Сергей Аноприенко: Лес горит даже за Полярным кругом
» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии

 Комментариивсе статьи rss

» Элксниньш: Латвия так увлеклась «войной» с Россией, что сгубила экономику
» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Банк России пока перестал снижать ключевую ставку
» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"