ну так я и говорю, эта статья именно для того, чтобы у пиндосов ничего не созрело - войны то, кроме них, никто не хочет.
.
Епифан
08.10.09 22:16
Такие статьи просто так не появляются. Важна тенденция, а не факт. Года 2 назад кто мог себе представить такое? Никто. А сейчас это в порядке вещей. Динамика хорошая...Главное- реакция Белого дома никакая. Раньше по поводу и без, каждый писк- выходил официальный представитель перед кафедрой на фоне герба сша провозглашал нечто и уходил ...Сейчас молчок. Не провокация это. Скорее всего были некие переговоры, кулуарно. За десертом с коньячком. Без статуса официальных. Прощупывание позиций. На уровне может 3-х советников посла...
.
Майоров
09.10.09 00:20
Положение США НЕ УЛУЧШАЛОСЬ с 1936, оно улучшилось ТОЛЬКО с началом ВМВ, т.е. в 1939, когда пошли военные заказы.
Да уж, улучшилось положение США, до чего пропагандисты мозги людям промыли... Рассказывали мне старые бруклинские евреи, как им по ночам приносили ворованное кошерное мясо и масло. Причём воровали, потом несли в синагогу (кашерить) потом по ночам разносили по домам. В магазинах шаром покати. Ни тебе автомобиль купить, ни бензином заправиться, ни холодильник... Ничего... Так хорошо стало с этими военными заказами, прямо как в кино показывают. Если так хорошо в Америке стало в 1939 году чего же мы до сих пор в СССР не живем и танки не делаем? Может мозги пора включать обратно?
.
Yukon
09.10.09 07:54
2Епифан
Вы писали про гипотетический конфликт Румыния-Украина в числе прочих возможных. Пмсм, в порядке легкого занудства, он маловероятен, т.к. страна У уже легла под цыганят, отдав им шельф о. Змеиного. Насчет невозможности провокаций со стороны молдаван на ПМР - ваша аналогия с 888 не совсем подходит, т.к. РФ не имеет прямого выхода на ПМР, и не сможет так легко туда доставить нужные силы. С другой стороны, РФ не может бросить просто так ПМР, упадет авторитет, поэтому придется давить на страну У и возможно, на Румынию. У будет упираться и кричать про злых мацкалей-агрессоров. А это как раз то, что амерам и нужно (ну и дурням-русофобам из ЕС тоже). Не зря ведь они мутили эту свою смсную революцию весной и добились таки перевыборов и отстранения Воронина.
НО, с регионом будущей вероятной напряженности вы определились ВЕРНО.
.
Епифан
09.10.09 10:42
Гипотетически представим, что есть некая тайная договоренность ( такие бывали, есть и будут всегда) с сша о некоем переформатировании постсоветского пространства. Гипотетически. Амеры уходят из него, но хотят уйти с выгодой. Просто так оставлять уже занятое никому не хочется. Есть веские признаки того, что они все же уходят. Как быть с Укрией? Однозначно с ней надо что-то делать. Оставлять в таком виде нельзя, создает большие проблемы всем в радиусе 2 тысяч километров. Геополитическое положение её угрожает нашей национальной безопасности- основной коридор внешнеторгового обмена с Европой - антироссийский...Проследите наезды Букарешта на Кыив...Буковина, как они считают их земля. Там прожива.т этнические румыны, венгры и т.д. Замутить там беспорядки, спровоцировать Кыив на применение силы и убиййства пары студентов и беременной женщины румынки- легко....Ну а затем полномасштабные боевые действия...Сценарий 1939 года. Россия вводит войска в восточные области, причем по нижайшей просьбе народа...Остальное не трудно дорислвать самому. Гипотеза, однако. Шельф у Змеиного они прокакали, назвав это самым демократичным поступком, почему бы и Буковину не отдать? Это возможно только при нескольких условиях - Ющ остается, мы с амерами договорились...А что цыгане? Куда пнут, туда они табор и направят.
.
Yukon
09.10.09 10:50
Не вижу особых выгод для США при таком сценарии, только минусы (отдать ЮВУ - РФ?!! Бжезик повесится с горя). Кроме того, слишком много допущений и скользких мест при реализации. Причем сейчас не 1939 год.
.
Епифан
09.10.09 12:01
> YukonНе вижу особых выгод для США при таком сценарии, только минусы (отдать ЮВУ - РФ?!! Бжезик повесится с горя). Кроме того, слишком много допущений и скользких мест при реализации. Причем сейчас не 1939 год.
Не, самое то...Взгляните сюда. Итальянцы так представляют Укрию:
Положение США НЕ УЛУЧШАЛОСЬ с 1936, оно улучшилось ТОЛЬКО с началом ВМВ, т.е. в 1939, когда пошли военные заказы.
Да уж, улучшилось положение США, до чего пропагандисты мозги людям промыли... Рассказывали мне старые бруклинские евреи, как им по ночам приносили ворованное кошерное мясо и масло. Причём воровали, потом несли в синагогу (кашерить) потом по ночам разносили по домам. В магазинах шаром покати. Ни тебе автомобиль купить, ни бензином заправиться, ни холодильник... Ничего... Так хорошо стало с этими военными заказами, прямо как в кино показывают. Если так хорошо в Америке стало в 1939 году чего же мы до сих пор в СССР не живем и танки не делаем? Может мозги пора включать обратно?
1. Ссылка на непроверяемые источники некорректна.
2. Меньше эмоций, больше конкретики.
3. Дискутировать с Вами не собираюсь ввиду явных провокационных и манипулятивных приемов, применяемых Вами.
В конце 1936 г. экономика начала медленно оживать, и все надеялись, что худшее уже позади. Однако оживление было кратковременным. Рузвельт, еще веривший в сбалансированный бюджет, сократил государственные расходы, как только экономика пошла вверх, и вслед за этим снижением государственных расходов последовал новый спад, еще раз потрясший экономику. ... Экономическая политика Ф. Рузвельта не смогла спасти страну от очередного экономического кризиса, наступившего в 1937 г. и вновь поразившего экономику США сильнее других стран. За два года уровень промышленного производства в США упал на 21 %. Кризис 1937—1938 гг. вновь отбросил американскую экономику на полтора десятка лет назад. ...
Другая оценка — Несмотря на некоторое оживление после 1938 г. именно развитие событий, сила вещей, а не Кейнс и не "новый курс" вытащили США из депрессии. Причина в том, что люди, уставшие от постоянной безработицы, хватались за любую работу, даже с небольшой оплатой. К тому же риск снова потерять работу заставлял людей делать своё дело не только как можно качественнее, но и как можно быстрее. Немалую роль сыграла и научно-техническая революция, которая получила в те годы в США наибольшее распространение и развитие. Кроме того, с начала второй мировой войны США, еще не будучи втянуты в войну, снабжали союзников всем необходимым. Война в Европе представляла собой гигантский рынок сбыта для военной продукции.
.
max454
09.10.09 18:59
> YukonЕсли США это смогли бы продавить, то они опять стали бы монополистами - самый большой золотой запас все равно у них, и остальным пришлось бы брать у них золото под проценты для собственных нужд и потом же с процентами возвращать, как это было с долларами. Эту проблему хорошо описал Нечволодов в 1906 (!) году, в труде "От разорения к достатку" (ссылок в сети много). Так что золото можно применять в международной торговле, но не во внутренней. Что было бы неплохо - при отсутствии изменения стиля жизни США прос.ут золото очень быстро, его ведь не напечатаешь, запас хоть и самый большой в мире, но ограниченный.
Это привело бы к сильному сжатию общего рынка, серьезнейшей дискриминации сельскохозяйственных территорий, которые без большого кредитного ресурса столкнулись бы с сезонным грабежом, как это часто у нас бывает в глубинке. Вообще, имха, новый золотой стандарт с всеобщим дефолтом, только помог бы штатам.
.
Yukon
09.10.09 19:31
2max454
Вы имеете ввиду - эти негативные явления возникли бы, даже если бы золото применялось в только международной торговле?
.
шорар
12.10.09 01:23
Арабам приходится активничать, потому что подлинный пиндосный план войны с Ираном - это ЗАТКНУТЬ ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ, взвинтить цены на нефть до 500$ и выше, восстановить долларовую монополию в нефтеторговле и направить нефть региона (1/3 мировой добычи) ЧЕРЕЗ Израиль в ЕС. Заткнуть Персидский залив - элементарно: как я вам много раз говорил Ормузский пролив всего 50 км в ширину и посередине мель. Набросать там мин могут и сами пиндосы, но нужна истерия, чтобы можно было свалить на Иран. Единственный, кто может защитить арабов - Китай, он реально заинтересован в восточном пути нефти. Кремль заинтресован в спекуляциях, а верные подпиндосники Игнатьев, Кудрин и сырьевые оффшорные ворюги в сохранении нефтеторговли за бакс. ЕС не хочет шока, но во-первых политически импотентен, во-вторых существенно подпиндосен, в-третьих, через Израиль ему вести нефть все-таки ближе, чем сейчас кружным путем.
Таким образом, арабская надежда на Китай и, возможно, Индию.
