Если в России лишь(!) ~60% населения мало задумываются о том, что в стране происходит, то Россия одна из самых политизированных стран мира ;)
Респект! :) Этот момент я как-то из виду упустил.
Только не надо при этом считать всех остальных за недоумков.
В тексте статьи прямо так и говорится? В статье передергивания есть, но не в форме откровенной лжи, как это делается в учебниках Сороса. Поэтому, причем здесь "Цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства"? "ЛЮБЫЕ" – это уже ваш передерг, в оригинале этого слова нет. Кстати, я использовал именно такие – фразеологические – передергивания, и ничего постыдного в этом не вижу, поскольку зачастую фраза от этого только выигрывает.
> По поводу пессимизма... Если я такой уж пессимист, то зачем тогда я даю > главу "Как встать с колен?" :) Тут гадать долго не приходится - см. выше собственный текст.
Фантазиями занимаетесь, леди. :) Оттенок словам, как правило, придает читающий, т.к. еще с курса школы вам должно быть известно, что любой стих можно прочитать минимум двумя способами.
2 Кирпич
Про то, что тут госслужащий штирлиц призывает поддержать правительство я не возражаю... Может быть даже служит этот человек на "правительство" РФ. И платят ему за вал слов.
Я не госслужащий и мне никто не платит, несмотря на то, что на статью ушло 6 месяцев с небольшим. Не так уж я Путина и выгораживал, а к Единороссам я вообще в жесткой оппозиции. А со всем, что Вы пишете далее 28.12.2006 00:10 я по большей части согласен, так как частично отражает смысл статьи. )))
Только вот в магию, Вы зря окунулись. Понятное дело, что это было лишь сравнением. Но, как результат, люди воспринимающие все буквально увели разговор в offtop. )
2 Фыва
1. есть два способа объединяться: вокруг негатива (революция) и вокруг позитива (эволюция), лично я предпочитаю второй хотя бы уже в силу своей женской природы )))
Искренне преклоняюсь. :)
3. позитив эксплуатировать гораздо сложнее, чему Вы сами свидетель при обсуждении Вашей статьи
Статья лишь отчасти моя. И я не скрываю, что она является компиляцией многих других изданий – к статье есть хорошая аннотация. Странно, что мало кто это заметил. Согласен, что позитив эксплуатировать сложнее. Но так ли однозначна Ваша оценка данной статьи? Ну, а что вы скажете относительно наших СМИ? Ваш 100%-ный позитив без эксплуатации негатива в данной информационной войне выстоит? Думаю, что нет, потому что правда не всегда бывает сладкой, а подавать только сладкую правду – значит врать. Лично мне за грядущее поколение страшновато как-то - вот вам "камень семигранник", и попробуйте сохранить его без жертв. :)
Спасибо за публикацию. Даже негативный отзыв от окружающих, это тоже отзыв. Думаю, что те, кто прочел, хоть что-то новое себе взял. Это главное!
.
кирпич
07.01.07 15:37
Штирлицу
Единственное, что может помочь массовому сознанию нашей страны освободится от галлюцинаций чужих идеологий - новое объяснение мира(магия), которое ставит цели развития народам (миссию). А солдат(народ) без работы(цели) - преступник. А госаппарат без госидеи - организованная преступная группировка. Неважно ФСБ, школа или пенсионный Фонд. Они торгуют услугами власти. Где-то прямо вымогают, где-то убивают если откажешься от их услуг, где-то косвенно вымогают, путем создания очередей и затягивания рассмотрения бумаг, но эти люди нам совершенно не нужны. Главное, что они создают и чем торгуют - недоверие, страх, чувство зависимости и удовлетворение от изгнания этих чувств путем обряда составления и подписания бумаг. Бумажка с печатью - источник спокойствия. То, что госслужащие совершенно не нужны и даже вредны, т.к. через них действует воля запада - главная и единственная нынешняя государственная тайна.
Новые идеи массово начинают овладевать большей частью лишь молодежью (к ним не относятся юные друзья милиции - нацболы, наши, спортфанаты и т.д.). Так всегда в истории. И замена власти произойдет ненасильственным способом. Вся банда, которая считает что она "управляет" народом будет не изгнана, врядли так будет. А скорее свего создастся новый центр идеологии, а затем и власти, а "старые" бессильно станут метаться вокруг нового центра силы, до тех пор, пока их не покинут собственные телохранители.
А если кто верит исключительно в науку, то я поздравляю. И спорить не стану, т.к. боюсь, что научные фундаменталисты испытают оскорбление их религиозных чувств.
.
COPOKA
08.01.07 02:13
@Штирлицу
> ... причем здесь "Цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства"? Потому-что передергивание фактов (или хотя-бы "лишь" слов, как это Вам кажется) средство сомнительное и не совсем опрятное. Постыдно ли это или нет, не так уж и важно. Важно, что Ваш текст от этого ни в коем случае не выигрывает. В лучшем случае лишь отдельные фразы, но текст т.о. убедительнее не становится, скорее наоборот. Всякий мал-мальски образованный человек, если он в этом будет заинтересован, вывалит на Вас все эти умышленние и неумышленние подтасовки назад, потратив на это всего несколько часов. Ну а Вам потом долго надо будет отмываться.
Кстати, из последних новостей, при которых я невольно вспонил о Вашем трактате: 1. Жак Жирак призвал намедни Европу всерьез задуматься о политическом контроле над регулированием курса Евро. Попросту говоря, речь идет о искуственном снижении курса вслед за падаюшим доллором. Франция и др. евр. страны уже испытывают трудности с экспортом своих продуктов.
2. Аналогичную озабоченность высказывают и ведущие российские экономисты.
3. По прогнозам аналитиков цены на нефть будут в этом (и, возможно, в след.) году снижаться, правда не так уж и трагически, чтобы России уже в бл. времени панадобился резервный фонд.
Так как я на Ваш ответ уж больше и не расчитывал, источники этой информации я не запомнил. Но они достаточно серьезны, если они у меня в памяти "с глочкой" При интересе можете проверить самостоятельно.
Наибольшей загадкой для меня остался вопрос: что вы против резервного фанда имеете? Не таж уж и много стран в мире, которые могли бы позволить себе такую роскошь. У Германии, например, долгов столько, что за год одних процентов (Zinsen) на них набегает за 40 миллирдов.
COPOKA.
.
shtirliz
09.01.07 13:07
2 кирпич 07.01.2007 15:37 Единственное, что может помочь массовому сознанию нашей страны освободится от галлюцинаций чужих идеологий - новое объяснение мира(магия), которое ставит цели развития народам (миссию). Согласен на все 100. Респект! Только вот мало кто понимает сейчас такие понятия как "идея" и "культура". А ведь понятия самые что ни наесть взаимосвязанные. Новые идеи массово начинают овладевать большей частью лишь молодежью (к ним не относятся юные друзья милиции - нацболы, наши, спортфанаты и т.д.). Гитлер в свое время на оккупированных советских территориях планировал ввести следующую политику разобщенности: "У каждой деревни, поселка или города должна быть своя собственная религия. Таким образом оккупированный народ будет враждовать между собой, и не будет способен объединиться..." Давайте посмотрим на реалии наших дней - почти все, как писал Гитлер. Делайте выводы! Мое лекарство - возврат к социалистической идеологической парадигме в новой усовершенствованной форме. Посмотрите на Китай- там можно много нового найти.
2 Сорока Всякий мал-мальски образованный человек, если он в этом будет заинтересован, вывалит на Вас все эти умышленние и неумышленние подтасовки назад, потратив на это всего несколько часов. Ну а Вам потом долго надо будет отмываться. Где какие подтасовки были. Перечислите пожалуйста. Передергивания фраз не значит подтасовки. Кстати, из последних новостей, при которых я невольно вспонил о Вашем трактате: 1... 2... 3... Вся проблема проста как огурец. Нельзя одну национальную валюту делать общемировой, печатая зеленые бумажки не обеспеченные фактически ничем, кроме как дорогой бумагой и краской. Об этом в статье прямо и говорится. :) Возразите, если сможете. Наибольшей загадкой для меня остался вопрос: что вы против резервного фанда имеете? Имею. Например то, что резерв держать в иностранной валюте и акциях держать очень рискованно. Гораздо надежнее было бы их держать в драгоценных металлах и камнях, как это делают другие. Это раз. Во-вторых, я бы деньги вкладывал в нашу экономику. Например, как это делал Витте. Это дало бы развитие организму по имени Россия. Любой экономист вам скажет, что деньги - это кровь экономики. А мы вместо обеспечения собственного "организма", образно говоря, закупаем плазму, которая, кстати, может и протухнать. В-третьих, на крайний случай можно было бы покупать месторождения или целиком предприятия в разных странах. Именно поэтому я и считаю, что стабфонд такой, каким сейчас есть, является верхом русского АБСУРДА. :) Рассчитываю на ответ.
.
Пустота
10.01.07 15:53
2 КИРПИЧ
Уважаемый, кирпич, Вас не Виктором случаем величают? Уж больно ясно Вы мыслите и излагаете )
.
Пустота
10.01.07 17:44
2 СОРОКА
Вы и правда считаете, что "теории заговора" - всего лишь теории, не имеющие за собой никакого фактического содержания?
.
кирпич
10.01.07 19:22
Пустоте
Ну раз ясно мыслю значит точно Виктор. Интересные логические умозаключения
.
кирпич
10.01.07 19:33
Штирлиц
Посмотрите на собственный текст. Там одно прошлое. Создайте себе будущее. Стратегии из НЛП знаете. Вы попробуйте сформулировать новые идеи. Хотя бы для себя. Кто вы и зачем. Из чего состоит окружающий мир. Будущее хотя бы для себя. Которое можно будет согласовать с остальными миллионами людей. Лично я такую операцию проделал. Опыт к сожалению индивидуальный. Не передается.
Власть не способна бороться с людьми которые сами, своими руками оригинально создают свое будущее. Если вы , конечно собираетесь с кем то бороться. Или ктото собирается бороться против вас.
.
shtirliz
10.01.07 20:27
2 кирпич
Пожалуй, это тема. Спасибо за совет.
У меня к вам только следующий вопрос... Какие новые идеи вы сформулировали и когда? И если формировали, то на основе чего? Осознание прошлого как-то участвовало в этом процессе? Простите, что Вас, человека с высоким уровнем компетентности, перевожу на простейший логический уровень.
.
Пустота
10.01.07 21:21
Кирпичу
всем известен один такой Виктор, с отчеством Олегович )))
один из немногих Видящих в нашем отечестве )))
.
кирпич
10.01.07 22:11
Штирлицу
По настоящему нового сформулировать не удасться. Можно по другому расставить акценты.
И то, что вы пытаетесь спросить на самом деле не передается словами. Вам это не поможит. Впрочем можно идти в любую стороно, но обязательно идти до предела и чуть после него. Вот таким метафорическим языком могу завершить этот вопрос.
Нет, все таки объясню. Негуманно это, совсем уж beep В отличие от Олеговича даю сеанс совершенно бесплатной магии...в тексте разумеется.
Вот тут ряд лиц бодро рассказывал нам о научных принципах. Наблюдение, построение гипотез, проверка. Повторяемость. Пущщай так. Вот ученый наблюдает за чем то, строит теорию. То есть пытается описать бесконечный мир конечными символами. А вот Сорока меня поддержит, когда я скажу , что это возможно лишь с погрешностью. А поскольку мир не только бесконечен, но бесконечен настолько что даже более чем счетен (это слово я употребляю специально для Сороки) и даже в этом случае мы не можем сказать насколько он бесконечен, боле более чем счетен обладает любыми свойствами о которых вы можете только подумать. И потому погрешность невозможно оценить в принципе. Нужно знать то к чему мы приближаемся, а оно больше слов. Это необъяснимое. В математике этими свойствами обладает пустое множество. Хоть для него нашелся символ, но описать свойства с заранее заданной точностью невозможно в принципе. потому, что они любые. А описание сужает, ограничивает.
Ваши ощущения?
Предупреждение номер один. Есть очень много достойных форумов по психотехникам и метафоричным описаниям мира с погрешностью или без. Вам имеет смысл обратиться туда. Под данной статьей Ваши комментарии могут расцениваться только как флуд. Перечитайте правила /ru/rules/
Фыва
.
shtirliz
11.01.07 10:27
2кирпич
Это все не совсем по теме, и не совсем по вопросу. Вернее, совсем не... Я предлагаю анализировать ситуацию в стране опираясь на те культурные знания, что у вас есть, опыт прошлого - история страны. И уже на основе этого вывести новую идею способную подтолкнуть Россию на качественно новый виток развития. Подчеркиваю, развития, а не быстрой деградации, как это было в ельцинскую эпоху. Граждане России будут Вам благодарны, если у них появится новая достойная цель.
.
Пустота
11.01.07 13:18
Теперь по теме:
знающим и понимающим давно известно, что америкосы, возглавляемые исчезающими в темноте иерархическими уровнями организаций разной степени тайности, давно воплощают свою идеологию "Нового мирового порядка" (nuovos ordo seclorum - надпись на однодолларовой банкноте), а идеология, как известно, - это описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства. Одно из наиболее видимых средств - это война . И если кто-то думает, что в Ираке США увязли, то мне это кажется imho весьма сомнительным. Не за горами новые войны, и одна из них, видимо, с нами. Ее ожидают в период с 2010 по 2015 гг.
Вот что пишет об этом в последней книге Виктор Олегович (Пелевин):
"Только строй держать надо будет крепко: впереди у нас непростые дни. Потому что ни красной, ни черной жидкости в мире не хватит на всех. И значит, скоро к нам в гости придут другие вампиры - пудрить нашему Ваньке ум «Б», кося хитрым глазом и соображая, как бы половчее отсосать наш баблос. И тогда линия фронта вновь пройдет через каждый двор и каждое сердце. Но о том, как сохранить нашу уникальную объединительную цивилизацию с ее высокой сверхэтнической миссией, мы будем думать позже."
И на последок - ссылка по этой теме на блог , ведущийся нагуалистами:
@stirliz > ...Где какие подтасовки были. Перечислите пожалуйста. > Wow! Тогда, уважаемый, мне придется написать не меньше того, сколько в ваших IV частях. У меня на это - извините - ни времени, ни особого желания.
> Передергивания фраз не значит подтасовки. > Если Вас это действительно интересует, почему я такого мнения осталса, можем, чтоб не развозить это дело на пол-вечности и не быть голословным, сделать так. Сформулирийте один из центральных тезисов ваших IV частей или укажите хотя бы на одно из мест в них, которое вам кажется наиболле важным и непоколебимым. Вот мы в нем-то и разберемся основательно. Идет?
[*О обещеизвестных проблемах в мировой политике и экономики*] > ... Вся проблема > проста как огурец. Нельзя одну национальную валюту делать общемировой, > печатая зеленые бумажки не обеспеченные фактически ничем, кроме как > дорогой бумагой и краской. Об этом в статье прямо и говорится. > Вот и чудесненько, вот хотя бы на этом мы и остановимся поподробнее. Если б проблема была действительно проста как огурец, ее давно бы уже "прожевали, переварили и ...", и мы бы о ней здесь больше и не вспоминали. А раз изменить практически ничего не удается, то можно догадаться, что она ни так уж и проста. Ведь кроме США от современной валютной системемы ни кто особенно не выигрывает, и в тоже время все понимают, что еще больше проиграют, если систему разрушить или она сама развалится (что рано или поздно с необходимостью все-равно произойдет). Хош-не-хош, а всем приходится держать этого сраного воробушка в руке, так как в небесах у каждого свой журавель пархает. ТАК быть может и "нельзя", но как же сделать иначе, если на зеленом вся мировая экономическая система "висит" ?
В этой свази мне вспоминается остроумная картинка, которую я видел где-то на русских сайтах - "Не допустим падения ру...бля!" ;-) Если даже рубль в Росии Владимира Владимировича не "слушается и гуляет сам по себе", то можете себе представить, как "резвится" зеленый на полной свободе. А именно - так, что и в Пиндосии от этого у всех, кто над этим всерьез задумывается, аж дух захватывает.
Постарайтесь понять, что денежно-экономическая система, хотя она вначале и была отчасти(!) кем-то придумана, сложнейшая система с собственной и в большей мере ни кому более не подконтрольной динамикой - как джин из бутылки. Это примерно как с климатом - в общем-то вроде как понимаем и даже "можем" якобы на него влиять, но изменять и регилировать его как "нам" бы того хотелось - увы. С межд. вал. системой и того хуже - система стабильна лишь до тех пор, пока основные игроки ей еще "доверяют" и за нее "держатся". Взять да заменить ее через ночь другой практически возможным не представляется. COPOKA: «вопрос: что вы против резервного фанда имеете?» > Имею. Например то, > что резерв держать в иностранной валюте и акциях держать очень рискованно. > Гораздо надежнее было бы их держать в драгоценных > металлах и камнях, как это делают другие. А другие - это кто? Драгметаллы уже сейчас сильно переоценены. Если все бросятся их покупать, они просто станут дороже, но их количество от этого сильно-то не изменится. И не секрет, что их кушать нельзя, да и трактора из них не сделаешь. О акциях, например. Если кто-то владеет 10% пакета на предприятие, то как-бы не изменялся их курс или курс валют, эти акции - владение 10% предприятия, т.е. реальной ценностью. Это не всегда так - можно владеть и 10% мыльного пызыря да и предприятие может оказаться в итоге горой металлолома или даже бумаги, но это уже другая тема.
> Во-вторых, я бы деньги вкладывал в нашу экономику. Например, как это делал > Витте. Это дало бы развитие организму по имени Россия. Вы знаете, у меня создается впечатлвние, что Вы ни когда всерьез не задумывались над тем, что-же такое экономические и финансовые системы и пытаетесь ухватить эту проблематику в категориях вождей революции. Уж не обижайтесь, толком и до конца этого ни кто не понимает, но хотя бы понять или даже хоть почувствовать всю сложность этой проблематики вам бы не помешало, если уж Вас это интересует.
Поймите, деньги не более чем расчетные векселя. Они ни чем, кроме как взаимным доверием, не должны быть обеспечены. "Обеспечение" нужно только для этого "доверия". Т.е., если у меня "лишние" деньги есть - неважно откуда и почему, а у Вас их нет, но вам они нужны, то я Вам могу их конечно дать - мне-то они не по нужде. Но только при условии, что я в любом случае за них что-то поимею, в кр. случае Ваш дом, если он у Вас есть. Ну а если нет, то не обессудьте - "покрытия" у Вас, то бишь доверия у меня - нет. Но основа "доверия" может быть основана и на совсем других принципах - долгая история. Это конечно крайне утрированное описание сути дела на уровне ликбеза. Но не подумайте чего, на самом деле у меня лишних денег тоже нет ;)
> ... Любой экономист вам скажет, что деньги - это кровь экономики. Любой экономист может вывалить вам целый ворох таких пустых сентенций.
> А мы вместо обеспечения > собственного "организма", образно говоря, закупаем плазму, которая, кстати, > может и протухнать. Может. А может случиться и так, что очень даже пригодится. Если пациент загнется, то уже и не важно будет, что с плазмой произойдет.
> В-третьих, на крайний случай можно было бы покупать месторождения или > целиком предприятия в разных странах. Во-первых, они для этого должны продаваться, а во-вторых, это уже делается - все понимают, что бумажки и цыфры рано или поздно превратятся из денег в не более чем бумажки и цыфры. Особенно интенсивно закупаются в Европе "светочи демократии", а когда и Россия это начала делать, поднялась истерика - кааак!? А можно, кстати, купить и такие предприятия как GM в Детройте или такие месторождения вместе с предприятиями как в Эльзасе и Лотарингии - наверное еще помните из школы, сколько крови было пролито из-за последних. В случае, если моя ирония до вас не дошла, поинтересуйтесь актуальной ценностью/прибыльностью упоманутого в конце. Таких примеров можно привести еще вагон с прицепом.
> Именно поэтому я и считаю, что стабфонд такой, каким сейчас есть, является > верхом русского АБСУРДА. :) Все, что нам непонятно, кажется нам абсурдом. И чем глубже Вы во все эти вещи будете вникать - если будете, тем больше абсурда Вы будете во всем этом находить. Это тоже абсурд.
Я надеюсь, что Вы теперь по крайней мере поняли, почему я не хочу разбирать все Ваши 4 части по палочкам - сравните обьем Вашего текста и моего коммнетария к нему.
СОРОКА.
.
COPOKA
12.01.07 02:57
@Пустоте
> Вы и правда считаете, что "теории заговора" - всего лишь теории, не имеющие > за собой никакого фактического содержания? > Нет, я так не считаю. Всякая(!) "теории заговора" имеет под собой вполне реальные события и положение дел. Если это не так, то это поросто бред сивой кобылы.
Возьмем для примера самую популярную из них - Осама и 19 разбойников сорвали в Монхэттене два здоровенных сарая. Что сараи сорваны - факт. И даже Осама действительно имеется - сидит себе в пещере, злющий такой. Он как про сараи-то узнал, так у него чуть челесть не отвалилась. Ну позлорадствовал конечно, как же без этого, он ведь злодей. А когда ему сказали, что это был он, ну тот что сараи загубил, так он и вовсе сел. Но человек он, как все злодеи, очень уж тщеславный. Поэтому он долго отпираться не стал и в конце-концов "сознался", что да де, знай наших!
СОРОКА
.
COPOKA
12.01.07 04:18
@Кирпичу
> В отличие от Олеговича даю сеанс совершенно бесплатной магии...в тексте > разумеется. > Это занимательно ;) У меня, кстати, есть старый друг в Томске, который тоже в магию вдарился. Случайно как-то "наткнулся" на него через ...дцать лет в сети. Пару раз мылом обменялись, а потом он опять "пропал". Жаль, хотел с ним в частности и по поводу "магии" пообщаться, выяснить, что да как.
> [описание реальности, наши представлвния о ней] > А вот Сорока меня поддержит, когда я скажу , что это возможно лишь с > погрешностью. > Бесспорно, хотя "погрешность" не совсем правильное выражение дла этого - мы ж ни чего не измеряем. Но мне кажется я понял, что Вы хотели этим сказать.
> А поскольку мир не только бесконечен, но бесконечен настолько что даже > более чем счетен (это слово я употребляю специально для Сороки) ... > Sorry, но для меня счетность весьма конкретное понятие из теории множеств и не более того.
> [и мир] обладает любыми свойствами о которых вы можете только подумать. А может это мы способны только то придумать, что действительно в мире возможно ;) Шутка - это очевидно не так. Люди уже многое чего напридумывали, что оказалось чистейшей блажью.
> Нужно знать то, к чему мы приближаемся, а оно больше слов. В каком смысле знать? Если мы уже знаем, зачем тогда проближаться? Надо вначале идентифицировать то, к чему мы в своем познаии приближаемся. Т.е. не занать, а разпознать, осознать, выделить из остального. И это действительно так, что выделение частей из целого можно осуществлять по разному, но эти части сущ-т только у нас в головах. Ну а то что реальность больше, а я бы сказал - разнообразнее слов - несомненно. Но это все, вообще-то и без "магии" было известно. Я имею в виду совсем другое, когда говорю, что человеческое восприятие реальносто мистическое по природе своей. Оно с необходимостью таково. Всем этим занимается теория познания.
> В математике этими свойствами обладает пустое множество. Хоть для него > нашелся символ, но описать свойства с заранее заданной точностью > невозможно в принципе. Неее, у пустого мн-ва всего одно единственние конкретное свойство - быть пустым ;) Других у него нет.
@Фыве. Не будьте с Кирпичем уж дюже строги, проявите Вашу женскую мягкгосердечность ;)
Форум не такой уж и интенсивный, да и активность Кирпича - безотносительно к ее оценки - держится вполне в приемлемых границах, т.е. не мешает. И я бы не сказал, что это совсем уж не к теме. Многое, если не все, что происходит в политике и экономике - продукт "нашего" вымысла, наших фантазий. Это касается в первую очередь интерпретаций. Многие социально-экономические проблемы вовсе ни какими проблемами и не являются, если их осмыслить совершенно по-другому. Проблемы конечно есть, но они нередко зарыты совсем не там где они ищутся, а зачастую как таковые вовсе и не осознаются. СОРОКА
.
Фыва
12.01.07 10:58
2 COPOKA
@Фыве. Не будьте с Кирпичем уж дюже строги, проявите Вашу женскую мягкгосердечность ;)
Нет проблем. Но г-н Кирпич, помимо прочего, позволил себе ненормативную лексику. На эту область речевого процесса мое мягкосердечие не распространяется даже под угрозой потери всех комментаторов на сайте )))
.
shtirliz
12.01.07 11:17
2 Сорока
...можем, чтоб не развозить это дело на пол-вечности и не быть голословным, сделать так. Сформулирийте один из центральных тезисов ваших IV частей или укажите хотя бы на одно из мест в них, которое вам кажется наиболле важным и непоколебимым. Вот мы в нем-то и разберемся основательно. Идет?
Один из основных тезисов: "США, мнящая себя самой гуманной и демократической страной, устанавливают повсеместно свой НМП не самыми гуманными и демократическими методами. Причем слово НЕ САМЫМИ - мягко сказано". Давайте разберем. Я только за. Следующим постом я размещу три приложения к статье "Колониальная россия" и список литературы. Думаю, что-нибудь новое вы почерпнете.
Если б проблема была действительно проста как огурец, ее давно бы уже "прожевали, переварили и ...", и мы бы о ней здесь больше и не вспоминали.
Угу. Когда жареный петух в ж... клюнул, все вдруг стали оправдывать свою глупость. Доверие теперь в валюте исчисляется? :) Не смешите мои яйца выражениями "Поймите, деньги не более чем расчетные векселя". Сразу понятно, что вы экономического образования не имеете ни грамма. Вексель, упрощенно, имеет срок жизни, в течение которого он гасится и теряет в стоимости, пока не истечет его "срок жизни". Банкнота (или если угодно валюта) существует на протяжении всего своего срока жизни и должна обеспечиваться реальными товарами или услугами. В случае же доллара США, то он ничем реально не обеспечивается, т.к. США отказалась обеспечивать свою валюту каким нибудь материальным эквивалентом. Матчасть поучите, прежде чем ставить под вопрос мое экономичсеское ВО и учить.
> ... Любой экономист вам скажет, что деньги - это кровь экономики. Любой экономист может вывалить вам целый ворох таких пустых сентенций.
Это такая же "пустая" сентенция (а точнее постулат) экономики, как "Экономика должна быть экономной". (И чего я обясняю человеку без экономического ВО, базовые понятия?..) Простите меня за нравоучительный тон, но у меня к Вам вопрос: какое у Вас образование?
Может. А может случиться и так, что очень даже пригодится. Если пациент загнется, то уже и не важно будет, что с плазмой произойдет.
Да пациент уже загибается: в стране в развалинах находится больше 50% предприятий, нуждающихся в обновлении технологий, оборудовании и обучении персонала. Нам же пиндосы прямо тыкают, что мы не конкурентноспособны! Я уж не говорю про социальную сферу, например, про то, что в стране по официальным данным в начале апреля было около 4 миллионов беспризорников (это все потенциальная рабочая сила в будущем), в стране более 10% трудоспособного населения является безработными... Можно моного перечислять. Вы если пороетесь немного, найдете кучу проблем в обществе и экономике России. То, что понятия экономика и общество взаимосвязаны, думаю не станете ставить под сомнение. :)
Кстати, прежде чем станете учить кого-то экономике, запомните, что слово ЦИФРЫ пишется через И, не через Ы. И меня еще заинтриговала Ваша фраза: Особенно интенсивно закупаются в Европе "светочи демократии", а когда и Россия это начала делать, поднялась истерика - кааак!? Что она хоть означает? Расшифруйте, пожалуйста.
Все, что нам непонятно, кажется нам абсурдом. И чем глубже Вы во все эти вещи будете вникать - если будете, тем больше абсурда Вы будете во всем этом находить. Это тоже абсурд.
В таком случае образование, наука и прочие прелести - это абсурд. Софистикой занимаетесь. :)
Я надеюсь, что Вы теперь по крайней мере поняли, почему я не хочу разбирать все Ваши 4 части по палочкам - сравните обьем Вашего текста и моего коммнетария к нему.
Наверное, все таки понял, что вам прямая дорога - в университет. Простите за нравоучения. Так для справки: у меня три образования, и ни одно из них мне не мешает.
Я в декабре снова ездил в Москву по приглашению на очередную конференцию. Так вот... Пока я там жил, то общался с некоторыми предстаителями "Новой московии" ( :) простите за каламбур, иначе не мог назвать), и в очередной раз убедился в том, что большая часть москвичей оторавна от остального российского общества. Они живут в каком-то выдуманном мире: искуственно раскрученные ценности и западоприхвостнический телек почти полностью захватил их сознание. Они уже не замечают того, как люди роются на помойках в поисках "чего бы поесть" (в Москве этого крайне мало), как предприятия один за другим разоряются и десятки-сотни тысяч людей остаются без работы, зато из этих заводских цехов вырастают один за другим торговые комплексы..., как самой модной профессией нынче стала детская проституция и охранник... Можно долго говорить, только вот поймут ли сытые и довольные москвичи, голодных россиян? К чему я это? Это не офтоп. Я таким образом кидаю камешек в огород тех, кто до сих пор не верит в реальность военной угрозы России:
Сорока 12.01.2007 02:57
@Пустоте > Вы и правда считаете, что "теории заговора" - всего лишь теории, не имеющие > за собой никакого фактического содержания? > Нет, я так не считаю. Всякая(!) "теории заговора" имеет под собой вполне реальные события и положение дел. Если это не так, то это поросто бред сивой кобылы.
Вы хоть сами поняли, что написали?
.
shtirliz
12.01.07 11:53
Рекомендуемая литература (книги, статьи, публикации – по возможности в алфавитном порядке авторов):
Абакумов А. "О преступных рекомендациях Г. Старовойтовой Б. Ельцину в 1991-92 гг. по Чеченскому Вопросу". Авад М. "Ограбление России". Аванесов А. "Цхинвальский гамбит". Александров В. "Американо-террористический сговор против России". "В Болгарию и Румынию будут передислоцированы 70 тысяч военнослужащих США". Александров Г. "Внешнее управление грузинской "демократией". Александров О. "Бабицкий, Геббельс и Муссолини". Алексеев В. "Неужели Россия стала колонией?" Анатольев В. "Волонтеры, пакуйте чемоданы!". "Демонтаж (безъядерная зона строгого режима)". "На чужих условиях. Ко вступлению России во Всемирную торговую организацию". "Царь-птица и лисицы". Андрианов В., Черняк А. "Одинокий царь уходит". Андриякина Л. "Бизнес на детях". "Мышиная возня". Арведланд Э. "McDonald's берется за создание империи недвижимости в России". "Светское государство = "сектантсткое царство"?" Арсеенко А. "Холодный мир после холодной войны или прелюдия к новой мировой бойне?" Арсентьев В. "McLauren – преступный порнобизнес". Артюшин О. "Отношение русских к США. Результаты опросов 2001-2004 гг." "В "серую зону" Прибалтики крадутся ядерные тени". "Американская система ПРО размещается в Европе". Архипов А. "Хранители ядерных зубов". "Cмесь теряется в тумане". Арюков А. "США торопятся установить новый миропорядок к 2012 году". Байков В. "Как Штаты развалили КГБ". Байкова Е., Ивженко Т. "Массовая дерусификация стала мощным средством разобщения". Барабашев В. "Крестная мать-2". Баранец В. "При виде "Сухого" американцы обмочились". "Россия вступает в ядерную войну". "Еще раз о Вестерн Юнион". "Химоружие СССР начнут уничтожать под Курганом". "Аль-Каида" и Микки Маус – это серьезно". Белов А. "Тотальное иго". "Проболтались". "Ай, Моська! Знать она сильна..." "Новый лозунг Госдепа США: Больше демократии, больше гомосексуализма!" Белов В. "Давайте разберемся". Белый П. "Что такое сайентология?" Бердник М. "Голод 1933 года: пляски на костях". "Деятельность лиц, причастных к работе иностранных спецслужб, в России". "Антикоммунизм как инструмент разрушения России". Бердников А. "Ненужная армия". Берёзин "Между Востоком и Западом". Бжезинский З. "Великая шахматная доска". Бибиков В. "Преферанс с Соросом". Бобров М. "Бедные младенцы для богатых дяденек". "Маска, я тебя знаю!" "...Я ненавижу фашизм..." Бобров Н. "Российский бизнес вербуют". Бойко Н. "Будущее России". Бондарчук А. "Тузла как индикатор украино-российских отношений". Борисов Н., Беккер А. "США полагали, что, прервав поток кредитов, они уменьшат свое влияние на политику России". "У России есть 15 лет, прежде чем США ее уничтожат". Бочаров В. "Расстрел высшей школы". Бубнов В. "Госдеп США подсуетился". "Янки из Коннектикута при дворе Гейдара Алиева". Будзилович П. "Какое христианство несет в Россию Запад?" Буслаев А. "ЦРУ выкинуло Россию из списка супердержав будущего". "Киргизия. Кругом враги. Президент А.Акаев против Сороса, Саакашвили и Ющенко". Бушуев В. "Когда закроем ящик Пандоры?" Валитова К. "Демократия по-американски". "Приднестровский расклад". Валянский С., Калюжный Д. "Последний русский вариант". Ванчугов В. "Около миллиона россиян вовлечены в различные секты". Васильев Н. "Америка при втором Буше". Вахитов Р. "Кому объявлена война?". "Не верю". "Не падайте духом, корнет Смердяков". Вернадский Г. "Монгольское иго в русской истории". Вершилло Р. "Фридом хаос". Виноградов А. "США обрекают Россию на наркозависимость". Волобуев Е. "Долой страсти по иностранным инвестициям". Вольнов А. "Выборы ПРО не помеха". Воронцов А. "Сталинград как поражение западной цивилизации". Вострухин В. "Три диверсии США в России". "Времена, 29 февраля: Генетически модифицированная Россияния (made in USA)". ГамовА., Кабанников А. "Выборы-1996 выиграли янки". Ганзеев А. "Наш учитель Сорос". "Соросовская международная школа развращения молодежи". Гарматный С. "Агенты западного влияния". Гафутлин Н. "Красная, Советская, Русская: или Особенности освещения Российской армии в зарубежной прессе". Глазьев С. "Россия и новый мировой порядок". Глуговский А. "Аутогеноцид". Грандов А. "Кому выгоден "кольчужный скандал"?" Громов В. "Развал СССР – причины и последствия". Гусейнов Р. "Американская школа для "бархатных революционеров". "США отказались купить у Ходорковского ядерный арсенал России за 160 миллиардов долларов". Дворкин А. "В России растет число адептов секты "Свидетелей Иеговы". "Поле битвы – Земля. "Земляне" наносят ответный удар". "Мормоны против мормонизма". "Мормонский тотальный контроль. Избежит ли его Россия?" Демин А. "Алкоголь и здоровье населения России в 1900-2000 гг." Демин В. "Русские ушли". Дмитриев А. "За порогом Третьей Мировой". Добаев И. "Исламский радикализм в международной политике". Домрин А. "Новый американский закон о строительстве демократии в России". "Призрак интервенции обретает плоть". "Кто угрожает России?" Донецкий С. "О военном деле и не только". Дорофеев А. "Стабфонд "беременен" дефолтом?" Дорошенко М. "Фуршет по-сайентологически". Достоевский Ф. "Дневник писателя". Дрокин С. "Культурологический подход к решению проблем Северокавказского региона – одна из задач Миротворческой Миссии". Дэвис Д., Свиней М. "Центральная Азия в стратегии и оперативном планировании США". Емельянов Ю. "Мормоны в Смоленске". Ерёмин П. "Разбомбит ли нас Америка?" Жданов В. "Алкогольный террор в России и пути его преодоления". Жданов Ю. "Солнечное сплетение Евразии". Журавлева Е. "Марс уже атакует?" "Самарский металлургический завод купила американская компания Alcoa". "США сокращают расходы на все, кроме обороны и Украины". "Необъявленная война против России". "Запад инициировал "чеченскую" атаку на Кремль". "Реалии сегодняшнего дня". Задерей В. "Грядет ли "березовая революция" в России?" Запецкий В. "Черное золото Орды". Зарубин О. "На пути к "Новому Мировому Порядку" – исторические параллели". Засолич В. "Гарвардские мошенники приватизировали Россию". Зернов Л. "Керри собирается взять под охрану ядерный арсенал России". "Да, все просто З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О!" Зинухов А. "Преступная сделка. Как продали Аляску". Златобедров П. "Враг у ворот". Зотов Г. "292 "русских шпиона". Как в школах соседей учат детей не любить Россию". "Цена на бензин в России выше, чем в США". "Батьке Лукашенко – 50 лет!" Иванов В. "Мрачный свет у церковной ограды". Иванцов С. "Ножки Буша" станут "крылышками" Грефа". Ивашов Л. "Кому служит Сергей Иванов?" "Хэллоу, Джордж!" "Цивилизация Добра". Ильин В. "Вторжение. Психологическая война против наших детей". Ильяшенко А. "Почему православие – главный враг Америки?" Илюхин В. "Обвиняется президент". Ионов А. "Операция "Олуя" - падение Сербской Краины". Кактурская М. "Доллар нас разорит…" Калаич Д. "Русская боль". Калашников M. "Битва за небеса". "Досье фанатичного профессора". "Мозги Туполева". "Ракеты режут по-живому". "Шпионы наших друзей". "Несимметричный ответ на "Единую Перспективу-2010"". "Третий проект". "Казахстан. Сорос из избы. История возникновения Чуйской долины". Калашников М., Крупнов Ю. "Гнев орка", "Битва за небеса". Калинина А. "Америка раскрыла свои коварные планы". Кара-Мурза C. "Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок". "Уничтожение интеллекта". "13 лет спустя". "Запад о реформах РФ". "Зачем нам слепые поводыри?" "Секты тратят огромные средства для внедрения в Россию". "Как затаптывают цветы нашей жизни". "Кровь детей и азбучные истины". "Манипуляция сознанием". "Мы сами копали могилу себе". "Предупреждения с Запада". "Синдром Бабицкого". "Советский смысл". "США и Израиль заразили мир вирусом терроризма". "Разгромить либеральную и левацкую оппозицию". "Американцы боятся только "сатаны". "Реакция россиян". "Размышления о терактах". "Школьные учебники от "Фонда Сороса"". "Россия в "глобализирующемся" мире". "Советский Союз – Россия в ХХ веке". "Связь с реальностью". "Не забывайте о Великой Победе!" Кара-Мурза С., Пыхалов И. "Три сорта лжи академика Яковлева". Квиницкий Ю. "Сатана" на пенсии". Квятковский В. "США обеспокоены проблемой возобновления вещания российского радио "Маяк" в Туркмении". Кирильченко Ю. "Жвачные стратегии". Клафли Б. "Узбекистан и лицемерие Буша". Ковальский А. "Кто будет разыгрывать Приднестровскую карту". "Оккупанты". "Украина на линии фронта". ссылка В. "Можно ли жить по-европейски в русский мороз?" "Судьба России: вчера, сегодня, завтра". Колесниченко А. "Иран: Война откладывается". Коновалов М. "Планирование семьи" – хроника преступления". Коноплев Р. "Приднестровье в "оранжевом" кольце". "Российских дипломатов высылают из США". Корабельников А. "Вооруженные конфликты, как главная форма достижения военно-политических целей ведущих государств мира против Российской Федерации". "Сдавшийся сепаратист Рамазанов заявляет, что иностранные спецслужбы не прекращают попыток развязать войну в Дагестане". "Эмиссар Масхадова получил политическое убежище в США". "Запад натравливает шахидов на Россию". Кордонский М. "Как делаются молодежные революции: Путч грантоедов". Корешкин А. "Демография России". Коробов П. "Кришнаиты молятся на мэрию". "Кришнаиты в Саратове: обида – выгодное дело..." "Директор Научного центра им. Сербского озабочена деятельностью сайентологов в России". "Американских мормонов выгнали из Белоруссии". "Конгресс Свидетелей Иеговы в Москве обсудил методы проповеди вероучения". "Минздрав Северной Осетии требует разобраться с сайентологами и "Свидетелями Иеговы"". Коршунов С. "Академик-амфибия". Кот И. "Посол Грузии советует Украине следовать сценариям США и Евросоюза". Кочетков Н. "Уничтожая зло?" Кравцун В. "О сложившейся духовной обстановке в России и футурологии".Красильников В., Ростовский М. "Янки делят Россию". Краснов А. "Запад неистовствует. Россия движется в верном направлении". Краснова Т. "Лишь бы не лезли в политику..." Краус Э. "Вернуть отправителю". "Корпус мира США, Украина... и антироссийский военный шпионаж". "Самолеты НАТО вылетают на разведку в Россию 400 раз в год". "Сенсационное сообщение о контрабанде ракет из России – мыльный пузырь". "Россия уничтожает "Скальпели". Кречетов С. "Атомный барон". Кривельская Н. "Планирование семьи в контексте демографической безопасности России". Критская Л. "Исповеди экономиста-подрывника". Круглов В. "Штаты уничтожают русских "Акул". Крупнов Ю. "Кто ведёт войну с Россией?" "Мировая держава Россия". "Миропорядок по-российски или административные истерики?" "Оранжево-березовые против Путина и России". "Сколько жизней заплачено за "реформы" 1990-х годов?" "Три удара по России". "Похороны Третьего Рима в Первом", "Ни шагу назад!" "Интернет-сайт чеченских сепаратистов пользуется услугами американского провайдера". "Секретный доклад Минобороны США: через 20 лет Америка будет непригодна для жизни". "Россия продолжает терять свои позиции". "Уничтожение ВВС – личное мнение". "США вооружились глушилкой спутников". "Благородная ярость". "Солдатские мачехи". Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин С. "Кризис в России: аналитическая справка". Кузьмин А. "Угроза тоталитарных сект сравнима с угрозой наркомании". Куприянов А. "На привязи". "Славянский вопрос: Запад – друг или враг? Все зло от Америки?" Кутенких Н."Инцидент в Беринговом море". "Планирование небытия". Лавель П. "Возрождение кремлинологии". Ладан А. "Сектантское мракобесие в России – с чьего попустительства?". "Дайте им пряников". Латухина К. "Летнее наступление сайентологов". "Российские сайентологи активизировали миссионерскую деятельность". Лаумулин М. "Новая евразийская стратегия США: программы и "партнерства" – Восточный подход?" "Церковь на Украине: под православным крестом или жовто-блакитным трезубцем?" Лафлэнд Д. "Американские друзья чеченцев". Лебедев В. "Пятая колонна журналистов". "Весь мусор в гости к нам". Лебедева И. "Россия под ударами информационного террора". "Конгрессмен США призвал страны Балтии потребовать от России извинений". "Джордж Буш дал добро на свержение власти в Азербайджане". Леонов Н. "Холодная война против России". Леонов О. "Вступив в ВТО, Россия спасет Америку". Леонтьев М. "На Западе решили, что России быть просто не должно". Леонтьев М. "США финансирует подрывные организации в РФ". Леоньев М. "Прощание с "либерализмом". "Хроника демократического геноцида". Лисичкин В. "Глобальная империя зла". Лисичкин В., Шелепин Л. "Россия под властью плутократии. История чёрного десятилетия". Литовкин В. "Почему Пентагон признал превосходство российских истребителей?!" ссылка н Д. "Сотка готова к бою".Лихачев Д. "О национальном характере русских". Лукьянов Ф. "США возводят ракетный забор вокруг России". Львова М. "Деньги: Кудрин создаёт Стабфонд-2". Лященко А. "США проводят стратегические учения ВМС по всему миру". Макарцев В. "Удар по России: США". "Кукловоды Америки". "Нездоровый интерес США". Макеев И. "Урановая измена". "Самая удачная операция ЦРУ в России – это коллектив НТВ". "Россия снова собирается любить Америку до дрожи в коленях!" "Дети на экспорт". "Будет ли "новый сорок первый год?" Малярек В. "Наташи: новая мировая торговля сексом". Мартин П. "Войска США размещены в бывшей советской республике Грузия", "Пакт США и Узбекистана проливает свет на военные цели Вашингтона в Центральной Азии". Мартов А. "Антирусская пропаганда после Беслана". "Есть ли в России пятая колонна?" Мартова М. "Сколько стоит революция?". "Соединенные Штаты Грузии". Материал из Википедии "Индоевропейцы". Медведева И., Шишова Т. "Демографическая война против России". "Необъявленная война". "Что такое глобализация и ее последствия для России". "России приказали "развивать гомосексуализм". "Демография. Вымрем, аки мамонты!" Межлумянц А. "Геополитическая стратегия Бжезинского и ее исторические перспективы". Мельников Р. "Ставка на медленное разложение". "Политический терроризм". "Политический терроризм". Метелева С. "Экзамен по сайентологии". Милитарев В. "Мочить" надо по-умному. В России надо делать антиоранжевую профилактику". ""Каштановая революция": сектантский подтекст". Миловзоров А. "Партнеры России беременны революциями всех цветов". "Ющенко и Саакашвили выдвинуты на соискание Нобелевской премии". "Сильная Россия бесит Европу". "США прибирают к рукам всех соседей России". Миронов Б. "Кто и как выкачивает ресурсы из России", "Геноцид", "Национальная оборона". Миронов И. "Будет ли Америка прирастать Сибирью?" Михайлов Р. "Сайентологи развалили Московский Вентиляторный завод, а его директор был убит". "Измена Родине как основа государственной политики". "Обалдуи власти оставили оборонку без электронных мозгов". Могилов А. "Судьи вытягивают американцев за уши". "Муртазалиева по-хамски засудили!!!" "В списке главных дел Буша за первый срок правления Россия упоминается пять раз". Морозов А. "Последняя Мировая война". "Что такое "Искандер-Э". Почему могут быть против сделки США?" "Опрос населения. "Холодная война", НАТО". Морозов Е. "Геополитическое положение России и военная стратегия". "План "Анаконда". Мухтаров Е. "Фемида на сектантском поводке". "Российский суд признал неопятидесятников тоталитарной сектой". Муцоев З. "Битва за Украину важна для оппозиции мировой гегемонии США". Нагорный А., Филин В. "США нападут на Россию в 2010 году". Назаров М. "Триумф мировой закулисы". "Главный приз для Америки и русский ответ". "До оккупации России осталось меньше года?". Недумов О. "Еще раз о сайентологии". Независимый экспертный доклад. Институт этнологии и антропологии РАН. "Пути мира на Северном Кавказе". Нестеров В. "Оккупация Украины – геополитика современного Запада..." "Янки! Gohome!" Никитин А. "США берёт Россию в кольцо. Украина – недостающее звено". Николай фон Крейтор "Эндшпиль американского жизненного пространства". Николай фон Крейтор, Тетекин В. "Глобализм как диктатура мафии". Никонова А. "Разоблачение правозащитника". Нилов В. "Во что Запад обходится миру". "Первые итоги Нового Мирового Порядка". Новохатский С. "Немцовщина", или как либералы разрушают Россию". Огнев А. "Кому служат российские "правозащитники"?" "Спасибо товарищу Сталину". Онищук В. "Противоракетный фронт на севере Норвегии". "Даты становления ПРО США". Павлов В. "Август изнутри. Горбачев-путч". Панарин А. "Искушение глобализмом". Пантелеева В. "Зачем сектанты едут на Кавказ". Паршев А. "Почему Россия не Америка". Пахмутов С. "Братиславский приговор". "Реквием по "Молодцу". Пашков Ф. "Сделано в Скандинавии". "США вытесняют Россию из Средней Азии". Петелин Г. "Мы осчастливим Беслан!? Вместо врачей-психологов в североосетинском городке орудуют сектанты". "США помогут России обезопасить объекты, занимающиеся разработкой биологического оружия". Петрас Д. "Террористическая политика в Северной Осетии: самоопределение и имперская политика". Петров Б. "Заметки о десятилетнем царствовании Хама". Петров К. "Причина терроризма и путь её решения". "Две недели, определяющие будущее". Петрова А. "Ножки Буша" не пройдут". "Дети в Приморье подверглись мутациям, потребляя "ножки Буша". Петровский О. "Смертники Басаева легализуются в Грузии". Плотникова Е. "Валеология – орудие духовной интервенции". Полушин А. "Вологодское дело". "Как "планируют" семью: качество жизни и количество смерти". "Возвращаясь к напечатанному". Полынский А. "Тоталитарные секты угрожают национальной безопасности". Польский Ю. "С Днем защитника of Motherland!" Попов О. "Антигосударственная деятельность в правозащитных "одеждах". "Саакашвили: США меняют Среднюю Азию на Грузию и Украину". Поросков Н. "Ядерный форпост". "Патриотический ответ "Пэтриоту"". "Испытания ОТРК "Искандер" завершены. Его невозможно засечь. Это ответ НАТО". "Истребитель Су-30МК положил конец американскому господству в воздухе". Прозоров А. "Информационная война и культура в современной России". Пруссаков В. "Американский агент под маской моджахеда". Прянишников П. "Русские вымирают". Райкович Д. "В постели с врагом". Рашидов О. "Что такое сайентологи и как они дурят народ". Ребров Д. "Американцы получили российскую нефть". "Старые воровские делишки либеральной элиты". "Базовый передел. Американские аналитики утверждают, что Вашингтон активно интересуется районом Черного и Каспийского морей". Репов С., Фуфырин А. "Стабфонд в томате". Розанова М. "Фарс "правосудия" – конец или начало?" Роман Кислов "Американские гранты кормят Ющенко". Ростовский М. "Made in USA. Правила экспорта революций". Ротенфельд Ю. "Америка или Россия?" "В интересах глобальной гегемонии Америки". Рукавишников А. "Братство from USA". Рунова О. "Почему сотни тонн американских сосисок "отозваны на родину"?" Рыбаков С. "Табачная компания "Philip Morris" будет отучать школьников России курить". Рыбников С. "Америка поможет Японии присоединить Курилы". Рязанов О. "Чьей победы хотел бы Запад?" "Йордан Борис Алексеевич". "Новейшая артсистема "Берег" повергнет американцев в шок и трепет". Сабуров Р. "Как уничтожали Россию". Савельева И. "Как стать богатым по Хаббарду". "Мормоны в Нижегородской области пошли по стопам Чичикова". "В России несколько сотен сайентологических организаций, считает сектовед Дворкин". Савицкий А. "Хэллоу, Америка! Штаты прирастут Центральной Азией". Савицкий П. "Русский узел евразийства. Восток в русской мысли". Сажнева Е. "Секта для новых русских". "Гербалайф". Самарина А. "Открытая для ЦРУ Россия". Семанов С. "Искусство русскоязычного капитализма". Сергеев В. "Российскую экономику разрушил Альберт Гор". Сидоренко А. "Альтернативы рынку нет! Нет?". Сидоров О. "Вывод российских погранвойск с таджикско-афганской границы: чья выгода?" "Политика США в Центральной Азии: реалии и перспективы". Сикевич З. "Социология и психология национальных отношений". Силуянова И. "Стерилизация как часть демографической политики в России". Сиснев В. "Американские ракеты нацелены на Россию". Слонов М. "Сатанисты приходят в нашу жизнь с вымуштрованной улыбкой на безоблачном лице". Смиренский М. "Дай, друг, на счастье в лапу мне". Смирнов В. "Корея в прицеле", "Россия выдержала удар этнической бомбы". Смоленцев В. "Россия, хенде хох!" Смородин И. "Мы больше не сверхдержава". Солдатов А. "Лучшая защита – вчерашний хай-тек". "По Чечне шпионы ходят хмуро..." "Секты стремятся контролировать российскую армию". "Сорос и Марцинкевич выступают за антироссийский союз". Солозобов Ю. "Расслабленные". "Сорос, революция и Большая кавказская война". "Кто угрожает России?". Солянская К. "Американцы выделяют $40 млн. на свержение Лукашенко". Спенсер Э. "Путешествия в Черкесию". Степаненко М. "Коммерческие культы – бизнес, где правда не в чести". Степаненко О. "Посол США Джордж Бен Ладен", "Кольт у виска России", "У спрута – новые щупальца?" "У спрута – новые щупальца?" Степаненко С. "Сорос в связке с ЦРУ". "Сорос ушел из Узбекистана". Степанов В. "Территория". "Какая диктатура лучше". "Духовные войны". "В США еще в 1998 году знали о связях бен Ладена с чеченским боевиками". "Соединенные Штаты включили весь земной шар в зону ответственности своих вооруженных сил". Стрелкова И. "Обрусение". "США признали свою причастность к событиям в Бишкеке, Киеве и Тбилиси". "Иллюстрированная история слова, используемого в России для обозначения американцев". Стрельников В. "Парад уродов". Стрельцова О. "Дж.Сорос предлагает выгнать Россию из "восьмерки". Строс А. "Почему американские СМИ – как либеральные, так и консервативные – настроены одинаково антироссийски?" Студеникин А. "Осторожно: Государственный терроризм". "Грузинским наемникам платит Сорос". "Эдуард Кокойты обвиняет США, Турцию, Украину и Болгарию в оказании военной помощи Грузии для решения территориальных конфликтов путем силы". "Саакашвили + Масхадов = ?" "Россия и СНГ: Грузия-Абхазия-Ю.Осетия". Суворов А. "Джохар Дудаев и европейский гуманизм". "Следующая в планах США – Украина". Суворов М. ""Соборная" пишем, "разорванная" в уме?" Тайбби М. "Отец русской коррупции". "Компромат выдали на Гора". "Клинтон – наш президент!" Тараканов Л. "Терроризм на службе демократии". "Подтверждаются слухи о планах "милитаризации транзитных портов" Эстонии". Тарасенко А. "Железный занавес" европейской сборки". "Россия. Кому нужна такая армия?" Тарасов А. "Написанное болью. Приднестровская быль". "Невежество и мракобесие. По каким учебникам теперь учат в России и к чему это ведет". "США масштабно "работает по Украине". "Влезли". "Джордж Сорос финансирует осквернение могил". "Сколько стоит революция? Это хорошо знает Сорос". "Сорос будет платить зарплату руководству Грузии". "Сорос финансирует правительство Грузии". Тарасюк А. "Обращение бывшего лидера черкасской общины мормонов". "Мормоны покупают Киргизию". Татарчук О. "Грузия – опора американской экспансии на Кавказе". Тейлор И. "За беспорядками в Киеве стоят американцы". "Вирусы нового мирового порядка, или Сетевая война против Беларуси". Тейлор Я. "США ведут переговоры по созданию крупнейшей ракетной базы в Европе". Телегин С. "Победителей не будет (К проблеме участия России в американской "акции возмездия")". Терещенко А. "Быт русского народа". Тихий А. "Моральная солидарность". Тихонравов Ю. "Геополитика". Толокин В. "Без украинцев США не управиться?". Трегубов И. "США пригласили Невзлина в антироссийский проект". Трошев Г. "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала". Трубицын А. "Что произошло в Сахаровском Центре?" "Американские сектанты поощряют сепаратизм в России". "Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 8 государств". Турвиненко Е. "Бесплатный сыр американского конгресса", "Кому платить за членство в НАТО?". "Украина – последний рубеж "холодной войны". "США делят террористов на "своих" и "чужих". Улыбина Ю. ""Мирный план" уничтожения населения действует в Приангарье". Ульянов Н. "Hовоявленные остапы бендеры насмехаются над американскими СМИ и Фемидой". "Как делают деньги?" Уткин А. "США: имперские вожделения". Фадеев А. "Кто стоит за спиной кандидатов в президенты от оппозиции". "НАТО осваивает театр военных действий у российской границы". Феофанова А. "Вылетая из "открытых дверей". Фоглесонг Д. "Истоки первого американского крестового похода за "Свободную Россию". Фокина К. "Выделяемые американцами на гуманитарное разминирование деньги всегда возвращаются в США". Хадсон М. "Экономическая война против России". Хазин М. "Возвращение "Красного Проекта". Ханс Крех. "Вторая чеченская война (1999-2002)". Херхеров С. "Секретный план осложнения российско-украинских отношений". "США крайне недовольны сближением Армении с Россией, считает армянская оппозиция". "В Чечне оставил след "кровавый интернационал" наемников из 52 стран мира, заявил представитель Регионального оперативного штаба". Ходов А. "Глобальный рынок и человечество". "Почему Запад уничтожит Россию". "Что делать? И другие интересные вопросы". Холмогоров Е. "Империя русских и империя зла". Царик Ю. "Геополитика: прогноз для России". Цепляев В. "Как слезть с нефтяной иглы?" Чекменев С. "Северокавказский регион и Причерноморье во внешней политике России в XVIII-XIX вв." Черненко М. "Кто платит за "революцию" в Украине?" "США потратят на украинские выборы $13 млн." Чернов М. "США готовят новую российскую элиту". "США расправятся с Россией Ираком". "Победа "оранжевой революции" на Украине ускорит процесс создания вокруг России пояса враждебных Москве управляемых прозападных марионеточных государств". "Россию посадят в "зону"". "Россия и США готовятся к войне". "Россия теряет Калининград", "Тоталитаризм похоронит Соединенные Штаты Америки". "Американские правозащитники оказывают давление на Россию". "Оранжевый конструктор". "В КБР растет разведывательно-подрывная активность США и Турции". "Чешские марионетки США помогают чеченским террористам". "Кому же так выгоден взрыв негодования в России?" "США пожалели деньги для Украины, но тратят их на обуздание мусульманских стран". "Ликвидация "Американца" прошла по обычной схеме". "Сказка про Новый Рейх". "Aмериканцы предпочитают русских невест". "Мороз и Симоненко попали в черный список ЦРУ". "Саакашвили намерен разместить на территории Грузии 18 000 американских военных из Ирака". Черноус В., Троицкий Е. "Русский народ в поисках правды и организованности (988-1996)". Чиндин И. "Как нам сберечь народ?" Чоссудовски М. "Война Америки за доминирование в мире". Шалоумов Е. "Штаты подмяли под себя Грузию". Шапинов В. "80 процентов ракетных комплексов РВСН выработали сроки". Шевченко И. "Миссионеры с "двойным дном". "Мормоны в Саратове". Шевченко М. "Событие недели: что день грядущий нам готовит?" "Деньги Сороса + идеи Бжезинского = Михо Саакашвили". Шерман Е. "Русский миф Голливуда". Шмидке А. "Атака Биг-Мака". Шорошин С. "Партнерство не ради мира". "США подготовили для России новый Афганистан". "Под маской демократии". "МЕРДОК". Андрей Воронцов "Российская армия не готова к любому конфликту, кроме глобальной ядерной войны". "Украина на страже американских интересов". Шпенглер О. "Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории". Шурыгин В. "Буш, ложь и героин". "Пятая колонна "Второго фронта". "Русская армия: хроника распада". "Страна, упавшая с небес". "Чеченцы перерезают горло солдатам, чтобы... достучаться до общественного мнения". "Война и миф". "Руссие Батальоны Армагеддона". "Главная тайна США. Ядерный чемоданчик Буша, 500 целей только в районе Москвы". "Бабицкий снимал пытки и казни". Щураков Е. "Новый порядок" назвали бизнесом". Эллерман Д. "Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны". Юдин В. "План "Барбаросса-2", "Накануне "Бури в Сибири", "Америка готовит удар: по России?" Юрьев Д. "Оранжевые политтехнологии Украины: "управление свободой". Якушев Д. "Кто заказал антивоенную кампанию". "Кто заказывает теракты?" "Российская Федерация в системе современного империализма".
.
Фыва
12.01.07 12:51
2 shtirliz
Я вынесла все три Приложения к статье в отдельную публикацию " /ru/exclusive/view/7218/ ", а здесь оставила только список рекомендуемой литературы.
.
COPOKA
14.01.07 05:11
Штирлицу ------------ > Один из основных тезисов: "США, мнящая себя самой гуманной и демократической > страной, устанавливают повсеместно свой НМП не самыми гуманными и > демократическими методами. Причем слово НЕ САМЫМИ - мягко сказано". > Давайте разберем.
Mensch Stierlitz! Да какой же здравомыслящих и мал-мальски информированный человек, серьезно задумывающийся над происходящем в мире, будет Вам в этом по сути возражать! Достаточно бросить беглый взгляд на список войн, которые США вели после второй мировой войны и вспомнить КАК они велись, чтобы всякие сомнения, если они еще у кого-то остались, в этом плане развеялись - все они были преступлениями не только по содержанию, но и по форме.
Что откровенно захватнеческие или стыдливо прикрывающиеся другими именами военные агресии - преступления, то это, извините, по кр. для меня просто аксиома. Все войны, кроме оборонительных, a priori преступления. Вне зависимости от того, кем они велись и ведутся. На т.н. миротворческих я здесь останавливаться не буду - с ними сложнее. А про методы я и говирить не хочу. И США здесь разумеется не исключение. Достаточно только взлянуть на последние откровенные агрессии Штатов в этом веке, обзор которых вам удался гораздо лучше чем эта "колониальная" серия с претензией на аналитичность.
Замечания, которые я сделал бы в отношении вашего тезиса: 1. Не США, а властная финансовая элита США. Но это, как я думю, в общем-то и без спец. уточнения должно быть понятным. Так, на всякий случай. 2. НМП. Здесь я с вами не согласен в следующем. У означенной в (1) элиты действительно имеются "задумки" в этом плане, т.е. НМП (Вы видимо имеете в виду знаменитый PNAC) - не выдумка. Но они, эта элита - реалисты. Ближайшей и вполне конкретной целью этой агрессивной политики США является ослабление конкурентов на мировой арене - это первичная цель всех империй, т.е. сохранение и усиления Status Quo на мировой арене. PNAC - это всего лишь идеология, стоящая ЗА названными целями, ее база.
Ну а как Вы из этого тезиса выходите на "колонизацию" да при том только Росии, мне и вовсе непонятно. Я думаю, не так уж и сложно показать, что например Китай, Иран и даже Евр. Союз (особенно Франция в нем) точно также явл. конкурентами империи, которые с имперской позиции следует ослаблять. Т.к. ЕС вроде как союзник империи, то его с имперской позиции следует не столько ослаблять, сколько не дать стать сильнее империи и не позволить ЕС эмансипироваться, т.е. стать самостоятельным и независимым от империи. В этом вся суть глобальной политики вышеозначенной элиты.
> Следующим постом я размещу три приложения к статье "Колониальная россия" > и список литературы. Думаю, что-нибудь новое вы почерпнете. Да, я их уже просмотрел - респект! Хотя для меня лично в них не было почти ничего нового - я уже давно этой проблематикой интересуюсь, но по цели и форме они Вам действительно хорошо удались. У меня и к ним есть пара замечаний, но об этом отдельно. Источники у меня правда совешенню другие. А доступа к печатным русским изданиям у меня и вовсе нет.
> ... Не смешите мои яйца выражениями "Поймите, деньги не более чем расчетные > векселя". Сразу понятно, что вы экономического образования не имеете ни > грамма. Вексель, упрощенно, имеет срок жизни, в течение которого он гасится > и теряет в стоимости, пока не истечет его "срок жизни". Банкнота (или если > угодно валюта) существует на протяжении всего своего срока жизни и должна > обеспечиваться реальными товарами или услугами. > Соглашусь, что перевод слова Tauschmittel (что я имел в виду) словом вексель был не совсем удачным - хотел написать "своего рада расчетные векселя", но поленился - каюсь, что вызвал сим недоразумение. Что финансовый вексель предсравляет собой конкретно в бизнесе или финансовых операциях, в нашем контексте совершенно неважно. Наверное в России вексель не совсем то, что это в той или иной стране. Но даже по вашему тексту выше можно заметить, что разница между векселем и дененжными банкнотами не так уж и велика по сути - это деньги в широком смысле слова. Если вы деньгами считаете только банкноты, то Вы во время вашей учебы чего-то недопоняли.
> В случае же доллара США, то он ничем реально не обеспечивается, т.к. США > отказалась обеспечивать свою валюту каким нибудь материальным эквивалентом. Эммм, не хотите ли Вы этим сказать, что если у вас есть например 100 долларов, то вы ни чего на них не можете купить. Вы, извините, в какой стране живете? Ну а если можете, то это - деньги. И они являются таковыми до тех пор, пока тот, у которого что-то покупается, доверяет(!) этим банкнотам, т.е. верит в то, что и он на эти 100 долларов может приобрести что-то не менее ценное в более или менее долгосрочной перспективе. Ergo, это самое доверие и делает деньги деньгами, этим и только этим они должны быть "обеспечены". Как конкретно - долгая тема. А теперь, уважаемый экономист, обьясните мне, что же Вы понимаете под "обеспечением" денег? Уж не ту ли допотопную идею, что деньги должны обеспечиваться всякими там драгметаллами и т.п.? Т.е. какими таким материальным эквивалентом они далжны быть обеспечены и ЗАЧЕМ?
Я тут вот еще о чем к теме "покрытия валюты" подумал. Вам известна история с немецкой Deutsche Mark, по которой пол-Германии до сих пор горькие слезы проливают? Если нет, то поинтересуйтесь подробнее историей т.н. "экомомического чуда" в Германии после 2-ой мир. войны. A теперь Quizfrage: Чем же эти деньги были по Вашему мнению обеспечены в разрушенной Германии и чем обьясняется тогдашнее "экомомическое чудо" в этой стране? Я думаю для Вас, как ВО-экономиста, эти размышления могут оказаться весьма плодотворными.
> Матчасть поучите, ... А это, простите, что еще такое? Какая-то особенность российской экономики?
> > > ... Любой экономист вам скажет, что деньги - это кровь экономики. > > Любой экономист может вывалить вам целый ворох таких пустых сентенций.
> Это такая же "пустая" сентенция (а точнее постулат) экономики, как > "Экономика должна быть экономной". Ну да, а масло должно быть масленным. Я согласен с вами - обе сентеции могут сравниться по своей пустоте. Кстати, вы хоть в курсе, кто эту сентенцию в свет выпустил? Уж если Россияне кому-то и должны быть "благодарны" за развал страны, то не столько Горбачеву и даже Ельцину, сколько автору этой сентенции с экономной экономикой.
> Простите меня за нравоучительный тон, Ничего, я человек терпимый.
> но у меня к Вам вопрос: какое у Вас образование? У меня их несколько. Кстати, математику [прикладную] я изучал в Росии когда она еще была частью (или центром?) державы, а например разработку систем и экономику - уже в своей стране. А Вы, извините, что за экономист по специальности? В Германии четко различают Betriebswirtschftslehre - BWL, что в русском пожалуй соответствует производственной экономике, и Volkswirtschaftslehre - VWL, что ближе по сути к русской политэкономии, если ее очистить от политических идеологий. Если Вас второе интересует более подробно, загляните например вот сюда: ссылка Так например у меня дочь изучала после школы BWL, потом журналистику, и лишь теперь собирается начать изучение права, политики и экономики в том смысле, что я имею в виду под этим словом. Кстати у моей русской супруги в дипломе тоже написано, что она экономист. Но она в России изучало как-раз то, что наша дочь - сразу после школы. У нее конечно и курс политэкомии был, но она не специлизировалась в этом.
Мне часто приходилось дискутировать с BWL-рами. Они в тонконкостях знают как осущ-ся разл. банковские или биржевые операции, как из денег "сделать" еще больше денег и много еще чего. Мне все это по роду моей специализации тоже не так уж и чуждо, но меня лично занимают больше вопросы VWL. И как я знаю из практики, подавляющее большинство BWL-ров не понимают того, что же такое деньги в контексте VWL. Да их это как правило вовсе и не интересует - они "и так прекрасно знают" что же это такое и как с этим обращаться. В общем-то не беда, но это приводит к финансовым и экономическим катастрофам национального масштаба, когда такие типы становятся советчиками крупных политиков, которые ни того ни другого не понимают. России теперь хоть с президентом немного повезло - сам в этом деле немного разбирается, а у нас тут сплошные юристы, физики и интриганы.
> Да пациент уже загибается: в стране в развалинах находится больше 50% > предприятий, ... (итд) Ох Штирлиц, если б вы занали сколько % предприятий в Германии в развалинах и все прочее, что в этой стране происходит, у вас бы волосы дыбом встали. Таких статей как ваша я в немецком интернете дюжинами читаю, только вместо слова Россия там стоит Deutschland. А в остальном почти 1 к 1, ну разве что немного национальной специфики. И то, что Вы называете "колонизацией", здесь обозначают понятием Meudalismus. Можете для начала наприер здесь посмотреть: ссылка Но для вас особенно интересной может оказаться не национальна специфика, а основополагающая экономическя аргументация. Очень рекомендую - www.vwler.de
> ... Вы если пороетесь немного, найдете кучу проблем в обществе и экономике > России. А вы уважаемый, если еще пороетесь, то может дороетесь и до того, что это не только и даже не столько проблемы Росии, сколько общечеловеческие проблемы. Mal über den Tellerrand hinaus schauen. > Кстати, прежде чем станете учить кого-то экономике, запомните, что слово > ЦИФРЫ пишется через И, не через Ы. ВО Щтирлиц, ВО рассерчал! Не швыряйте камней в хрустальном тереме! Я хоть со времени обьединения Германии русским практически и не пользовалса, но даже мне бросилась в глаза пара мест в вашем тексте, которые, мягко говоря, не совсем кошер в языковом отношении.
> И меня еще заинтриговала Ваша фраза: Особенно интенсивно закупаются в Европе > "светочи демократии", а когда и Россия это начала делать, поднялась истерика > - кааак!? > Что она хоть означает? Расшифруйте, пожалуйста. Мне кажется, у вас чувство юмора где-то заклинило. На да ладно - бывает. Поэтому обьясню.
Вы знаете, тут нам с момента oбьединения через все медиен втолковывали, как это здорово, когда иностранцы в "нашу" экономику инвеституют - приток капитала де, и вооще. Ну словом - благодать сущая. Дошло уже до того, что "инвесторы" скупили уже не только тяжелую промышленность (ну из той, что осталась неразвалленой), железнодорожный транспорт, энергоснабжение, связь и еще кое-что, но уже начали скупать водоснабжение, канализации и многое из того, без чего цивилизированные люди вообще жить немогут. Даже так называемый Deutsche Bank уже давным давно вовсе и не deutsche. Ну а когда и у России деньжата завелись - тоже ведь иностранный капитал - и она тоже решила подзакупиться, ну тут такое пропагандистское кудахтанье началось, что я со смеху чуть в штаны не наделал. Смех конечно с горчинкой - Se la vie!
> > Все, что нам непонятно, кажется нам абсурдом. > > И чем глубже Вы во все эти вещи будете вникать - если будете, тем больше > > абсурда Вы будете во всем этом находить. Это тоже абсурд.
> В таком случае образование, наука и прочие прелести - это абсурд. Софистикой > занимаетесь. :) Вы, похоже, чрезмерным углублением в эти прелести шибко не злоупотребляяете. Аскет, так сказать. Счастливый Вы человек, Штирлиц.
> ... Простите за нравоучения. Еще раз прощаю.
> ... в очередной раз убедился в том, что большая часть москвичей оторавна от > остального российского общества. А что, раньше это было не так? Или Вы это только сейчас для себя открыли?
> ... (описание прочих ужасов реальности) ... Замечу, что в Европе это пока еще не так отвратительно, но и западные общества на "верном" пути к этому. Про "третий мир" лучше помолчим.
> Можно долго говорить, только вот поймут ли сытые и довольные москвичи, > голодных россиян? Не, сытый голодного не понимает. По-моему так по-русски звучит эта старая мудрость.
> Я таким образом кидаю камешек в огород тех, кто до сих пор не верит в > реальность военной угрозы России: Эмм, а причем здесь опять это. Отрицать угрозы в сторону России было бы легкомысленно, во всяком сл. для самой Росии. Для других это кенечно не так. Но где же здесь связь одного с другим?
Кстати, я вот тут сижу и ломаю себе голову над вашим предложением: "... не верит в реальность военной угрозы России" - это неверие в угрозу со стороны России или в сторону Росии? Простите, действительно давно русским не занимался. Но мне кажется, Вы имели в виду все-таки второе. Или?
> > [О "теории заговора"] > Вы хоть сами поняли, что написали? Естественно. Здесь у меня все сформулировано корректно. А что Вас в этом смутило?
Хотя здесь речь шла лишь о достаточном условии того, что наз-ся "теорией заговора". Но так был задан вопрос. Необходимое условие или полное определение "теории заговора" пока не тематизировалось.
---------------- уффф.
Надеюсь в следующий раз Вы будете не так сердиты, как на сей раз. И постатйтесь, если не трудно, не задавать так много вопросов за один раз - для меня это очень утомительно и ... zeitraubend, набирать текст по-русски без русской клавиатуры. Ограничтесь пожалуйста самым для Вас важным. Если Вы владеете немецким, то углубление в экономические темы, если захотите поподробнее обзудить, предлагаю вести на нем. Или Вы предпочитаете английский?
С уважением СОРОКА.
PS. Дополнение перенес вверх и исправил пару опечаток, чтоб не травмировать взор интересующихся при чтении.Штирлицу ------------
.
shtirliz
15.01.07 14:07
СОРОКЕ
Достаточно только взлянуть на последние откровенные агрессии Штатов в этом веке, обзор которых вам удался гораздо лучше чем эта "колониальная" серия с претензией на аналитичность.
Если я правильно понял Вас, то Вам скорее непонятно чего же колониального в статье, раз она так называется. Колониальная - значит является колнией какой-то другой страны. То, что нам - россиянам - уже не принадлежат большая часть работающих крупных предприятий и то, что Россию выжимают, как апельсин в соковыжалке, читайте вместо слова сок слово ресурсы. Вывозят все, как из самой отсталой колонии. Хуже того, убивают самыми разными изощренными пока невоенными методами население с одной целью - завладеть оставшимся. Для сравнения посмотрим на тему завоевание Америки европейскими колонистами. Очень много аналогий можете найти с поправкой на время. Это ли не есть колония?! Для того, чтобы понимать реальное положение дел, нужно здесь жить и видеть. Видеть каждый день. Здесь имеется ввиду не в Москве, а в каком-нибудь крупном-среднем городе или даже в деревне в глубине - подальше от федерального ока. А сравнивать экономическое, общественно-политическое или даже бытовое положение Германии и России с высоты птичьего полета все равно что путешествовать, как это делал Жюль Верн в своих романах. Простите за сравнение. У Вас там, конечно, тоже не совсем сахар, но не буду углубляться, т.к. этим вопросом сильно не владею, несмотря на то, что в Германии родственники есть. Факт в том, что Вы, сравнивая Германию и Россию, ставите на чашу весов несравнимые вещи.
1. Не США, а властная финансовая элита США. Но это, как я думю, в общем-то и без спец. уточнения должно быть понятным. Так, на всякий случай.
:) Думаете я этого не знаю? Я всегда утверждал, что все зависит от первого лица. В стране - от президента и его окружения, в области или республике - от губернатора, на заводе - от директора, в семье - от главы семьи...
PNAC - это всего лишь идеология, стоящая ЗА названными целями, ее база.
Идеология бывает разная. Как Вам, скажем, идеология Гитлера?
Китай, Иран и даже Евр. Союз (особенно Франция в нем) точно также явл. конкурентами империи, которые с имперской позиции следует ослаблять. Т.к. ЕС вроде как союзник империи, то его с имперской позиции следует не столько ослаблять, сколько не дать стать сильнее империи и не позволить ЕС эмансипироваться, т.е. стать самостоятельным и независимым от империи. В этом вся суть глобальной политики вышеозначенной элиты.
Так было 2000 лет назад у Рима, так было в средние века у других цивилизаций... Точно так же и сейчас. Неужели мы ничего не приобрели за все это время? А к чему тогда вся эта трескотня о правах человека, гумманизме и любви к ближнему своему? Только для того, чтобы прикрываться этими лозунгами, чтобы убивать, убивать, убивать... Об этом как раз и статья. Я хочу приоткрыть глаза россиянам на то, что происходит в мире. Ведь накормленый этими байками мой СООТЕЧЕСТВЕННИК глубоко спит, свято веря в гуманность США, в любовь к ближнему своему Буша по отношению к остальным народам (особенно там, где нефтью пахнет), в "права человека" и "общечеловеческие ценности" (забывая о своей культуре, вере)...
т.е. сохранение и усиления Status Quo на мировой арене.
Статус кво усилить? Это как, простите? Его имхо можно только сохранить. Усилить можно свое влияние. Наверное вы просто термин неудачно подобрали.
Наверное в России вексель не совсем то, что это в той или иной стране. Но даже по вашему тексту выше можно заметить, что разница между векселем и дененжными банкнотами не так уж и велика по сути - это деньги в широком смысле слова.
Деньги являются всеобщим эквивалентом, так как в них выражается стоимость всякого другого товара или услуги. Вы же в это понятие мешаете средства расчета, что далеко не одно и то же. Вексель не является товарным эквивалентом. Точно так же как и чек - это же по сути тоже не деньги. Все прочие виды расчетов не являются товарными эквивалентами, хоть и измеряются в денежных единицах.
они являются таковыми до тех пор, пока тот, у которого что-то покупается, доверяет(!) этим банкнотам, т.е. верит в то, что и он на эти 100 долларов может приобрести что-то не менее ценное
А теперь, уважаемый экономист, обьясните мне, что же Вы понимаете под "обеспечением" денег? Уж не ту ли допотопную идею, что деньги должны обеспечиваться всякими там драгметаллами и т.п.?
Они должны быть обеспечены всеми имеющимися у страны ресурсами, а так же реальными товарами и услугами, воспроизводимыми в ней. Иначе у любого возникнет соблазн запустить печатный станок на полную катушку. Если, к примеру, Россия выпустит кучу банкнот при снижении, или даже незначительнм росте ВВП, это моментально приведет к инфляции, чему мы с Вами, кстати, неоднократно свидетелями и были. В США на данным момент мы наблюдаем именно такую картину, да они этого и не скрывают: посмотрите на динамику роста официального ВВП США и динамику роста промышленности - почти все производство за последние 15-20 лет вынесено в страны с дешовой рабочей силой. А деньги при этом печатаются без остановки. Суть же ситуации, затронутой в нашем с вами разговоре, как раз и заключается в том, стоит ли данная валюта того эквивалента, который провозглашается самими США. Я считаю, что США просто напросто воспользовалась ситуацией, чтобы за чужой счет (Европа, Азия, ... все кто опираются на эту "мировую" валюту) поднять свою экономику. Обратите внимание, как активно в последние годы США берет кредиты (причем исчисляет то их в долларах), которые уже сейчас превышают даже официально раздутый ВВП штатов в несколько раз. Если курс доллара рухнет, то и сумма долга в товарном эквиваленте снизится. Вот и вся математика. Собственно говоря, именно это сейчас и ожидается, а заверения других стран о поддержке долларового "статуса кво", не более чем демагогия.
Мне интересно. Чисто гипотетически... Если бы рубль был общемировой валютой, столько же дефолтов рубля мы бы наблюдали в 90-е годы?.. Отвечать не обязательно - вопрос почти риторический.
Вам известна история с немецкой Deutsche Mark, по которой пол-Германии до сих пор горькие слезы проливают? Если нет, то поинтересуйтесь подробнее историей т.н. "экомомического чуда" в Германии после 2-ой мир. войны. A теперь Quizfrage: Чем же эти деньги были по Вашему мнению обеспечены в разрушенной Германии и чем обьясняется тогдашнее "экомомическое чудо" в этой стране? Я думаю для Вас, как ВО-экономиста, эти размышления могут оказаться весьма плодотворными.
Спасибо. Поинтересуюсь. Респект.
И то, что Вы называете "колонизацией", здесь обозначают понятием Meudalismus. Можете для начала наприер здесь посмотреть: ссылка Но для вас особенно интересной может оказаться не национальна специфика, а основополагающая экономическя аргументация. Очень рекомендую - www.vwler.de
Спасибо. Гляну. А есть на англицком? А то в школе английский проходил, а по немецки знаю только пару-тройку фраз общего назначения.
А вы уважаемый, если еще пороетесь, то может дороетесь и до того, что это не только и даже не столько проблемы Росии, сколько общечеловеческие проблемы.
Так о чем же статья? Как раз об этом. Только акцент делается на Россию-матушку.
ВО Щтирлиц, ВО рассерчал! Не швыряйте камней в хрустальном тереме!
Простите. Что-то я действительно злой был тогда. :) Сегодня я более миролюбив.
Вы, похоже, чрезмерным углублением в эти прелести шибко не злоупотребляяете. Аскет, так сказать. Счастливый Вы человек, Штирлиц.
У вас, кстати, тоже иногда бывает злобный юмор.
Не, сытый голодного не понимает.
Сытый голодного не разумеет. (с)
Хотя здесь речь шла лишь о достаточном условии того, что наз-ся "теорией заговора".
Что-то я Вашу логику не совсем понял. Ну да ладно...
И постатйтесь, если не трудно, не задавать так много вопросов за один раз - для меня это очень утомительно и ... zeitraubend, набирать текст по-русски без русской клавиатуры. Ограничтесь пожалуйста самым для Вас важным.
Предупреждать надо. Я ж не знал, что вы теперь патриот Германии. :) Если хотите, могу русскую клаву выслать.
.
COPOKA
22.01.07 02:33
Sorry for timeout! Все времени как-то не было. ** колониальность > То, что нам - россиянам - уже не принадлежат большая часть работающих > крупных предприятий и то, что Россию выжимают, как апельсин в соковыжалке .. Как я уже писал, Россия тут скрее правило, чем исключение. Кстати, к
** О Европе к тому же Может Вам это неизвестно, но в Европе в целом и в частн. в Германии уровень жизни снижается с середины 80-х. Валовый продукт растет, производительность растет, предпринимательские доходы тоже, а уровень жизни снижается. Странно, не правда ли?
> Факт в том, что Вы, сравнивая Германию и Россию, ставите на чашу весов > несравнимые вещи. Попробуйте мыслить как экономист ;)
> ... Я всегда утверждал, что все зависит от первого лица. А я утверждаю, что Вы в этом глубоко заблуждаетесь :Р
> Идеология бывает разная. Как Вам, скажем, идеология Гитлера? Почти у всех идеологий есть одна общность: люди в этом идейном мире не самоцель или высшая ценность, а лишь средство достижения какой-то "высшей" цели. Для Гитлера люди были в первую очередь солдатами, а потом и производителями. Для совр. неолиберальных идеологий - в первую очередь производители (Human Resources), а во вторую - солдаты.
> ... А к чему тогда вся эта трескотня о правах человека, гумманизме и любви к > ближнему своему? К тому же, к чему и вся прочая трескотня.
> Только для того, чтобы прикрываться этими лозунгами, чтобы убивать, убивать, > убивать... Нет, цели за трескотней могут быть самыми различными - смотря чьи.
> Ведь накормленый этими байками мой СООТЕЧЕСТВЕННИК глубоко спит, > свято веря в гуманность США, ... Правда что ли? Какая-то часть - наверняка. Но так чтобы все ...?
> Деньги являются всеобщим эквивалентом, так как в них выражается стоимость > всякого другого товара или услуги. ... > Они должны быть обеспечены всеми имеющимися у страны ресурсами, а так же > реальными товарами и услугами, воспроизводимыми в ней. ... > Суть же ситуации, затронутой в нашем с вами разговоре, как раз и заключается > в том, стоит ли данная валюта того эквивалента, который провозглашается > самими США. Насколько мне известно, ни какого "эквивалента" они не провозглашали.
> Я считаю, что США просто напросто воспользовалась ситуацией, чтобы за чужой > счет (Европа, Азия, ... все кто опираются на эту "мировую" валюту) поднять > свою экономику. А вот в этом я Вам возражать не собираюсь.
> Если курс доллара рухнет, то и сумма долга в товарном эквиваленте снизится. Естественно ;)
Как я уже сказал, с моей т.зр. Ваша идея с "эквивалентом" - доподопный взгляд на суть того, что же такое деньги и зачем они.
Посмотрим на дело совсем просто. Есть парикмахер, у которого сад в запущенном состоянии. Есть садовник, у которого нестрижены волосы и худые сапоги. Есть еще нестриженный сапожник, у которого и сада-то нет, но который хотел бы купить пару булочек, что б покушать. Итд. итп. Все они друг друга не знают и не склонны друг другу на слово доверять. Если денег нет, то они все остутся безработными и при своих неудовлетворенных интересах и бурчащих желудках, т.к. пекарю не на что будет купить муку. А если и них есть универсальное обменное средство, которому все они доверяют, то их интересы будут сполна удовлетворены. Сколько денег для этого необходимо и как они должны попасть к ним в руки, чтобы каждый сделал ожидаемую от него работу? Да сколько угодно! Но они должны быть удобны в обращении и все(!) должны им доверять. Если это один единственныий кусок золота, то это будет длиться очень долго, пока у парикмахера окажется прибранным сад, у садовника починенными сапоги, и все будут с порядочной шевелюрой и сыты. Т.е. дожно быть побольше численно, что б можно было бы их делить, распределять и менять. И при этом даже неважно, как они будут выглядеть - как бумажки с личной подписью короля или просто числа на абстроктном счету. Деньги будут работать до тех пор, пока к этом бумажкам или числам будет сохраняться доверие. Инфляция не обязательно преврашает деньги в простые бумажки или числа. До тех пор, пака доверие к ним еще есть - они остаются деньгами. Но риск потерять это доверие при инфляции очень велик.
Но при чем же здесь теперь фабрики, заводы и (природные?) ресурсы?
Кстати, к вопросам Meudalism(us), или прекаризации жизни etc. см. напр. ссылка или Chomsky можете почитать (Хомский или Чомский на русском). А в переносе на Россию: ссылка Она - матушка, тут ни коим образом не исключение.
> ... Я ж не знал, что вы теперь патриот Германии. А с чего это Вы взяли, что я был когда-то патриотом какого бы там ни было государства? Не был и не собираюсь им быть, т.к. я не склонен путать божий дар с яичницей.
Но об этом - я надеюсь - мы подискутируем с Вами в сл. раз к другой статье.
COPOKA
.
Асфиксия
25.02.07 03:18
По статье.
Штирлицу, во-первых, спасибо. Прочитал от корки до корки. Список литературы впечатляет, но источники подобраны несколько однобоко. Поищите труды оппонентов :) Статья оказалась мне совершенно бесполезной и неинтересной. Все уже было озвучено ранее и не раз. Опять же, в статье содержится взгляд, основанный на некоторых ложных или искаженных идеях (пример - та же "Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года" в вольном переводе рунета). Последующая дисскуссия показала, что Вы не питаете склонности к критическому анализу своего произведения. Жаль. Во-вторых, попытайтесь отложить свою статью. А затем прочесть ее еще раз критически осмысливая текст, постулаты и выводы. Думаю найдется много интересного :) Может быть станут понятны вопросы Сороки и других оппонентов. В-третьих, немного улыбнули пути выхода из нашего ужасного положения. Вы ставите задачи, но способов их достижения не предлагаете. ИМХО, эти задачи нереально выполнить без революции и гражданской войны. Что после этого будет с Россией? Вопрос остается открытым. Зато справедливость точно не восторжествует. В-четвертых, показалось, что статья - это коллаж из произведений Калашникова, Паршева, Кара-Мурзы и некоторых других авторов. ИМХО, товарищи не вполне адекватные, наподобие Солженицена. Однако практика показала, что рано или поздно время "говорунов" проходит. Как раз сейчас оно уже закончилось. И надо начинать активно и упорно работать на благо народа и страны. Кстати, о чем Путин каждый год талдычит в своем послании. А страшилки и так напишут независимые СМИ :) В-пятых, не стоит демонизировать США. Да, тамошняя верхушка ведет свою грязную игру на крови и т.п. и т.д. Но когда в истории человечества не было этой грязной игры? Когда не было крови? В этой игре и Россия между прочим участвует. Обыденный политической процесс. Хотите сделать мир лучше? Не думаю, что это кому-нибудь удастся. Многие пытались, но не смогли.
Кстати, раз Вы изучали в школе английский, то почитайте англоязычные политические форумы. Меня в определенный момент это очень выручило и расширило кругозор :)
Вы патриот России и желаете ей всяческого процветания. Я желаю Вам удачи и новых, более оптимистических и взвешенных статей.
Сороке. Спасибо за комментарии к статье. Это самое интересное, что я нашел на этом сайте. Так держать!