Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Рейган: Реальная история
14.08.12 10:02 США: опыт строительства империи
MICHAEL K. SMITH

25 июля 2012

Оригинал статьи

Он имел лишь смутное представление о том, какова была политика его администрации. Если сотрудники его администрации не готовили его заранее, он безостановочно говорил о Голливуде и коротал часы, смотря телевизор. Будучи не заинтересован в выполнении своих обязанностей, он неохотно ходил на работу, забавлял себя рисованием и клевал носом на заседаниях кабинета. Его решением для каждой проблемы обычно была пренебрежительная шутка, сопровождавшаяся любезной улыбкой.

Первый телепрезидент в истории, он оживал только перед камерой, и казалось, постоянно пользовался помощью телесуфлера. Не отрепетированные заранее моменты речи заставляли его лепетать, как маленького ребенка. Его помощники же с любопытной горячностью и нелепой регулярностью заявляли, что власть реально находится в его руках, и он понимает, что происходит.

Он думал штампами, а дискутировал с сентиментальной наставительностью. Неудобные факты заменялись самодостаточными и не требующими доказательств стереотипами: советский плацдарм, "королевы велфера", ездящие на Кадилаках, добровольные гетто, коммунистические орды, нападающие на Техас, дети богатых, получающие бесплатные обеды в школе и получатели образовательных кредитов, оказавшиеся биржевыми брокерами. Для организации поддержки непопулярных бюджетных сокращений он цитировал анонимные письма от слепых, пожилых и нетрудоспособных граждан, которые призывали его забрать их льготы и использовать на благо страны.

Его политические убеждения казались продуктом творческой кататонии. Он настаивал, что деревья являются одной из основных причин загрязнения воздуха. Он был уверен, что ядерные ракеты Trident могли быть возвращены после взлета, и называл ракеты первого удара MX "миротворцами". Он утверждал, что Карл Маркс изобрел прогрессивный подоходный налог. Вернувшись из своей первой поездки в Латинскую Америку, он воскликнул, что она, оказывается, не является одной страной, что, очевидно, было для него откровением. Однажды он назвал Сэмюэла Доу (Samuel Doe), главу Либерии – Председатель Моу.

Проводя разрушительную и реакционную политику, он сократил расходы на социальные нужды и передал "сэкономленное" в Пентагон. За двенадцать лет правления администраций Рейгана и Джорджа Буша-старшего США истратили на военные расходы $ 3 700 000 000. Основной акцент был сделан на обострение холодной войны, особенно массивно наращивалось ядерное оружие и проводилась соответствующая разработка ядерной боевой стратегии и идеологии. В октябре 1981 года администрация Рейгана заказала производство 1000 боезарядов для 100 ракет MX, постройку 100 бомбардировщиков B-1, развивалась передовая технология производства бомбардировщика-невидимки, на подводных лодках развертывались более крупные и более точные ракеты D-5. Было произведено более 3000 крылатых ракет для бомбардировщиков B-52 и B-1 (плюс еще несколько сотен было размещено на подводных лодках). Была реконструирована система управления и контроля. Программа Гражданской Обороны предусматривала процедуру эвакуации 150 000 000 американских граждан из 400 городов и постройку бомбоубежищ для "незаменимых работников". В своей пятилетней "оборонной программе" 1982 года администрация обнародовала планы борьбы и победы в затяжной ядерной войне с Советским Союзом. Ссылаясь на Библию для оправдания своего массивного наращивания военной мощи, Рейган не стал прислушиваться к очень популярному в Америке движению за замораживание ядерного оружия, мотивируя это тем, что оно поддерживается Кремлем. Вместо того, чтобы заморозить ядерные вооружения, он призвал к созданию космической системы противоракетной обороны, известной как программа Звездных войн (это было сделано в надежде, что США получат возможность произвести ответный удар, будучи в состоянии выдержать первый удар СССР). Великий коммуникатор самодовольно предложил американским ученым вывести лазерное оружие в небеса, и таким образом возвестить о мире во всем мире.

За исключением короткого периода в начале его первого срока эта политика была весьма непопулярна среди американской общественности, которая с большим отрывом предпочитала социальные расходы расходам военным, даже если это означало увеличение налогов. Рейган игнорировал несогласную общественность и подвергал критикующих его травле, заявляя что они являются "просоветскими агентами" и распространяют "дезинформацию" в средствах массовой информации и среди конгрессменов.

Он утверждал, что советский лидер Леонид Брежнев придумал американское антиядерное движение. Он не принял во внимание утверждение западноевропейских антиядерных активистов, возражавших против его планов "ограниченной" ядерной войны на их земле, и утверждал, что они "подкуплены Советским Союзом". Он выразил разочарование по поводу роспуска комитета палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности, поручил ФБР преследовать тех, кто был не согласен с его террористической политикой в Центральной Америке и дал ФБР и ЦРУ широкие полномочия для проведения внутреннего надзора, возродил действие акта Мак Карана (McCarran), усложняющего критикам политики США въезд в страну. Он также сделал так, что фильмы критикующие США были запрещены как "антиамериканские", например, фильм, рассказывающий о жизни и деятельности антиядерного активиста доктора Хелен Колдикотт (Helen Caldicott).

Общие цели Рейгана были следующими: перераспределить богатство снизу вверх, ослабляя и ограничивая систему социального обеспечения, разоряя союзы и снижая заработную плату, а также, через Пентагон увеличить государственные субсидии для индустрии высоких технологий. Эти меры серьезно ослабили социальный контракт "Новый Договор" (new New Deal), что привело к заметному ухудшению социального обеспечения.

Бездомность, СПИД и устойчивые к антибиотикам штаммы туберкулеза вышли из-под контроля наряду с отсутствием адекватного национального медицинского страхования, в то время, как бюджет Пентагона рос, как на дрожжах (в настоящее время он значительно увеличен Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой) и достиг $ 1 триллиона во время первого срока Рейгана и продолжал расти в дальнейшем. Между тем, снижение налогов для богатых привело к быстрому раздуванию дефицита федерального бюджета, к оргии потребления богатых, к безудержной спекуляции и финансовым манипуляциям, к ухудшению социальной защиты для бедных и среднего класса, ухудшению ситуации в области охраны труда и ухудшению состояния окружающей среды, наряду с другими предсказуемыми последствиями слепой погони за краткосрочной выгоды для немногих. Естественно, что рабочие, обремененные новыми налогами, увидели реальное снижение своих доходов.

Резкое обострение классовой борьбы было явно заметно с первого дня первого срока Рейгана, когда он уничтожил PATCO (союз авиадиспетчеров). Вместо постоянных бастующих работников нанимались временные, это было одной из многих мер, принятых для подрыва солидарности трудящихся и примерки модели Третьего мира на Соединенные Штаты.

Главное Бюджетное Контрольное Управление впоследствии выяснило, что такие действия по разрушению рабочей активности во времена Рейгана добавили смелости и небольшим компаниям частного сектора действовать таким же порочным образом. Между 1985 и 1989 годами частные компании прибегали к угрозе замены временными работниками в одной трети всех случаев забастовок. Не удивительно, что целое десятилетие наблюдалось резкое сокращение членства в профсоюзах, рост антитрудовых решений Национального совета по трудовым отношениям и фактическое уничтожение Министерства профессиональной безопасности и охраны труда.

Исследование, опубликованное Институтом экономической политики в День труда 1992 года, подтвердило детали мрачных последствий рейганомики: "большинство американцев работают больше часов за меньшую заработную плату и в существенно менее безопасных условиях, чем в конце 1970-х годов, а "подавляющее большинство" находится "во многократно худших условиях, чем в те годы". С 1987 года заработная плата снижалась даже у людей с высшим образованием. "Уровень бедности был высок по историческим стандартам", говорится в докладе, и "те, кто был беден в 1989 году, был значительно беднее, чем бедные в 1979 году". В 1991 году отчет Конгресса показал, что количество голодающих выросло на 50% с середины 80-х годов, составляет около 30 миллионов человек. К началу 1990-х годов число детей в клинике для голодающих Бостонской городской больницы подскочило настолько, что персонал был вынужден прибегнуть к установлению очерёдности оказания помощи пострадавшим для максимизации числа выживающих. Самое худшее происходило в зимние месяцы, когда бедняки вставали перед выбором – голодать или замерзать.

По мере того как росло неравенство, нищета стала считаться пороком, а чернокожие изображались недостойными получателями щедрой помощи. К концу эпохи Рейгана разрыв между богатыми и бедными в стране достиг угрожающих размеров (хотя и был относительно небольшим по сегодняшним меркам), перегнав Руанду в глобальном индексе неравенства. Если в 1980 году руководители крупных корпораций имели заработную плату сорок раз больше зарплаты среднего работника завода, то к концу десятилетия они получали уже в 93 раза больше. Подобные перекосы не встречаются больше нигде в промышленном мире.

После 70-ти летнего роста страна являлась ведущим кредитором в мире, а в конце эпохи Рейгана США превратились в должника "номер один". Дэвид Хейл (David Hale), главный экономист Kemper Financial Services, подсчитал, что за годы правления Рейгана США потеряли $ 1 трлн, что является беспрецедентным за всю историю фактом, и страна осталась во "всеобъемлющем экономическом мраке" и, "похоже, затоплена неподъемным дефицитом бюджета". "Основы надежны" – прокомментировал невежественный Рейган крах фондового рынка в 1987 году.

Как бы плохо все ни было в стране, по-настоящему массовый бедствия связанные с Рейганом происходили за рубежом. Стремясь "вырезать раковую опухоль коммунизма" (Рейган), США уничтожили свыше 200 000 жителей Центральной Америки в повстанческих войнах против коренных народов Гватемалы, безземельных крестьян Сальвадора и очень популярной Сандинистской революции в Никарагуа. Жители Сальвадора и Гватемалы были убиты, чтобы предотвратить революцию, в то время, как никарагуанцы были убиты в качестве наказания за то, что уже было сделано.

Преступлением правительства сандинистов был коммунизм (технический термин органов национальной безопасности США, употребляемый в том случае, если правительства какой-то страны действует на благо простых людей, а не местных олигархов и зарубежных элит). Чтобы исправить такое положение вещей, ЦРУ объединило бывшую национальную гвардию Сомосы и несколько других групп повстанцев в подконтрольную себе армию, которая начала вылазки с безопасных баз в Гондурасе и Коста-Рике, пытая и уничтожая мирных жителей. Снабжение для этой армии осуществлялось посредством мафии Оливера Норта (Oliver North) через Сальвадор. Борьба против замечательных никарагуанских реформ в области здравоохранения, грамотности, питания и других аспектов социального обеспечения происходила при помощи террора, эмбарго, давления на международные организации и союзников США, всеобъемлющей кампании демонизации, запугивания при помощи американских военных учений и пролетов над территорией страны, минирования гаваней и взрывов НПЗ, проводимых для того, чтобы революционное правительство признало свое поражение.

На больших территориях Центральной Америки действовали эскадроны смерти, прошедшие обучение в школе США и Южной Америки, известной в Латинской Америке как "школа переворотов". И хотя католическая церковь предупреждала, что гватемальские силы безопасности, разрушающие целые деревни до основания, виновны в актах геноцида, Рейган ответил, что обвинения в адрес гватемальского диктатора, генерала Эфраина Риос-Монтта (Efrain Rios-Montt) являются "подстроенными", а сам он "полностью привержен демократии". Аналогичная политика проводилась в соседнем Сальвадоре, где десятки тысяч мирных жителей были убиты во время правления Рейгана, а многие из них — после жестоких пыток. Типичный случай произошел в 1981 году, когда подготовленный американцами Атлакатльский батальон (Atlacatl Battalion) прибыл в Эль-Мозоте, они ограбили город, насиловали женщин и убили двести человек в церкви, многих обезглавили, а затем вытащили тела к ризнице и там свалили кровавые останки. В качестве последнего надругательства, они сожгли группу детей живьем в доме. К сожалению, такие гротескные события были далеко не редкостью. Американский наемник подвел рациональную основу такой ужасной жестокости: "Армия не убивает коммунистических партизан, несмотря на то, что сообщают. Она убивает гражданских лиц, которые им помогают. Это прекрасная техника. Терроризируя гражданских лиц, армия подавляет восстание без необходимости непосредственного противостояния с партизанами. Нападение на гражданское население является запланированным... Убейте симпатизирующих партизанам, и вы выиграете войну".

Чтобы оправдать свои разбойничьи действия, администрация Рейгана пошла на рекорды по нелепости пропаганды. После вступления в должность он предупредил, что ливийские террористические отряды бродят по территории США по приказу ливийской "бешеной собаки" (слова Рейгана) Муаммара Каддафи. Это было частью объявленной Рейганом "войны с террором" (за двадцать лет до Джорджа Буша-младшего). После нескольких лет демонизации Каддафи, Рейган приказал ВМС ВВС США бомбить Триполи, в результате чего погибли десятки мирных жителей, кроме того, в результате нападения F-111 на пустынную резиденцию Каддафи, погибла его маленькая дочь. В ходе этого рейда также было разрушено посольство Франции, что Белый Дом назвал "самообороной против будущих атак" – стандартное оправдания агрессоров на протяжении всей истории мира.

Рейган также направил морских пехотинцев на оккупацию Ливана, 241 из которых погибли в результате взрыва бомбы у казарм Корпуса морской пехоты, и в 1982 году дал зеленый свет катастрофическому израильскому вторжению в эту страну, в результате которого погибло около 20 000 человек (включая жертвы резни в Сабре и Шатиле), что вдохновило Усаму бен Ладена на жестокий реванш. На каком-то этапе, однако, администрация Рейгана поддерживала бен Ладена и его иностранную исламофашистскую (такой термин предпочитают наследники Рейгана сегодня) сеть, призванную обеспечить политическое пребывание Афганистана в темных веках. Почти один миллион афганцев был убит за то время, пока их страна разрывалась на части США, интервенцией СССР и позже почти на протяжении двух десятилетий терроризмом и войной между соперничающими группировками исламских фанатиков.

Более того, администрация Рейгана поддерживала белый южноафриканский режим ("конструктивное взаимодействие"), объявила Нельсона Манделу террористом и поддержала апартеид, поскольку устроила беспредел в Южной Африке, убив около полутора миллиона людей в обреченной на провал попытке сохранить превосходство белых.

Это всего лишь несколько запоминающихся достижений 40-го президента США, чьи претензии на славу основываются на том, что он "заставил нас чувствовать себя хорошо".

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

 

Marketolog_s14.08.12 12:14
"...Его политические убеждения казались продуктом творческой кататонии. Он настаивал, что деревья являются одной из основных причин загрязнения воздуха. Он был уверен, что ядерные ракеты Trident могли быть возвращены после взлета, и называл ракеты первого удара MX "миротворцами". Он утверждал, что Карл Маркс изобрел прогрессивный подоходный налог. Вернувшись из своей первой поездки в Латинскую Америку, он воскликнул, что она, оказывается, не является одной страной, что, очевидно, было для него откровением. Однажды он назвал Сэмюэла Доу (Samuel Doe), главу Либерии – Председатель Моу...."

---------------------------------------------------------

Гхм. Значит традиции "бушизмов" зародились задолго до Буша. Еще одно свидетельство в пользу того, что президент в США - фигура номинальная. Полномочий, вроде бы, много, но реально за короля решает свита. Причем не выборный парламент, а именно "королевский двор", люди, которых НИКТО НЕ ВЫБИРАЛ.

Настасья14.08.12 13:37
> Marketolog_s
Гхм. Значит традиции "бушизмов" зародились задолго до Буша. Еще одно свидетельство в пользу того, что президент в США - фигура номинальная. Полномочий, вроде бы, много, но реально за короля решает свита. Причем не выборный парламент, а именно "королевский двор", люди, которых НИКТО НЕ ВЫБИРАЛ.
Сегодняшняя демократия - она такая и есть.
Jack14.08.12 14:42
Т. е Брежнев даже в самом своем позднем варианте - просто интеллектуал и титан мысли по американским стандартам. Как я понимаю, главные конкуренты Обаме - Шварценеггер, Сталлоне и Брюс Уиллис, а не какой то там Ромни.
главный добродей14.08.12 15:17
" Резкое обострение классовой борьбы было явно заметно с первого дня первого срока Рейгана, когда он уничтожил PATCO (союз авиадиспетчеров). Вместо постоянных бастующих работников нанимались временные," - я понял бы, если бы это писалось году в 1982 или 83. Но сейчас люди уже и думать начали. Зачем нужны "постоянно бастующие работники" ??? причем связанные с безопасностью перевозок. весьма мудрое было решение.

"...называл ракеты первого удара MX...." - опять же - сейчас не 1982 год. Что значит "ракеты первого удара" ? Чем они отличаются от ракет второго и третьего удара ? Обычный затасканный идеологический штамп, подчеркивающий какую-то особую агрессивность этих ракет :)

Мораль - автор - эталонный либераст. статья - дешевая манипуляшка.
нихтканинхен14.08.12 16:08

Главный Добродей не удержался и упустил ценную возможность промолчать. На его молчание никто не обратил бы внимания. А теперь получается, что изложенным в статье событиям и деяниям страны сша он дал следующую конструктивную оценку: "весьма мудрое было решение." (Обобщение вполне правомерно, ведь иначе он промямлил бы хоть что-нибудь невразумительное о "перегибах".)

Мне кажется, ему трудно было более действенным образом димкредитировать как самого себя, так и всех своих тонкоголосых, но шумных единомышленников.

Timmer14.08.12 16:14
Власть в любом государстве защищает интересы правящего класса. Это азбука. В какой форме осуществляется легитимизация власти интересно только баранам. Это мелким шрифтом в конце азбуки. Бараны бывают всякие: демократические, монархические, анархистские, но это не меняет того, что они бараны. Это уже я сказал,- читайте азбуку, ну пожалуйста!
timosha14.08.12 16:16
> Он думал штампами, а дискутировал с сентиментальной наставительностью.

- Американцы вообще чрезвычайно сентиментальны, так что Рейган всегда бил в точку, доходил до каждого. Кстати, любимый многими Сталин тоже изъяснялся афоризмами и штампами.

главный добродей14.08.12 16:31
> нихтканинхен Главный Добродей не удержался и упустил ценную возможность промолчать. На его молчание никто не обратил бы внимания. А теперь получается, что изложенным в статье событиям и деяниям страны сша он дал следующую конструктивную оценку: "весьма мудрое было решение." (Обобщение вполне правомерно, ведь иначе он промямлил бы хоть что-нибудь невразумительное о "перегибах".)Мне кажется, ему трудно было более действенным образом димкредитировать как самого себя, так и всех своих тонкоголосых, но шумных единомышленников.
в статье изложена куча событий, реальных и мнимых, густо сдобренных идеологическими штампами начала 80-х годов. Я одобрил только одно решение - разогнать профсоюз, деятельность которого приводила к постоянным забастовкам в стратегической отрасли.
juytgjrkjyybr14.08.12 17:14
> timosha
> Он думал штампами, а дискутировал с сентиментальной наставительностью.

- Американцы вообще чрезвычайно сентиментальны, так что Рейган всегда бил в точку, доходил до каждого. Кстати, любимый многими Сталин тоже изъяснялся афоризмами и штампами.

Поскольку здесь уже начали предъявлять претензии либерастам, хотелось бы обратить их внимание на некоторые недочёты в постах. Например, в процитированном.
На мой взгляд, совершенно недостаточно голословно указать на какое-либо человечное качество светочей демократии. Необходимо убедить оппонента аргументом. В статье о Рейгане, можно и не ссылаться на классические примеры пиндосентиментального геноцида типа Хиросимы и Нагасаки. Даже о Дрездене, где пиндодоброметание привело к самому большому в истории человечества количеству трупов мирного населения для одноразового сеанса сентиментальности, вспоминать не стоит.
А вот испражнения пиндосентименталов на трупы афганских дехкан, сожжение Корана или поголовное вырезание мирной деревни... Такие аргументы добавили бы в либеральный пост недостающей сочности и убедительности.
К тому же, автор поста допустил ещё одну существенную оплошность: в критической статье о Рейгане, стрелки переводить надо не на Сталина, а на Путина. Ибо:
Знает каждый демократ:
Это Путин виноват!
Сталин - давно пройденный пункт методических указаний старушки Хиллари и Ко.
timosha14.08.12 17:39
juytgjrkjyybr - Сталин умел хорошо и доходчиво сказать, не опускаясь до фени. Вот и пришёлся к слову. А реальные американцы действительно очень сентиментальны в глазах русских (и англичан тоже). Большие бомбы тоже страшно уважают.

Дрезден, Хиросима? Насколько было бы гуманнее ещё пару раз всем вместе повоевать? А так, ни Германии. ни Японии и в голову не приходит.
timosha14.08.12 17:59
juytgjrkjyybr - Желаете из истории о сентиментальности американцев? Когда разразилась 1МВ американцы категорически отказывались лезть в европейскую заварушку. Оружие продать - сколько угодно, а призывные участки пустовали. На фронтах приходилось туго и англичане состряпали сюжет о зверствах ганцев в роддоме при оккупации Бельгии. Проплатили массовый показ в кинотеатрах США. Тут граждане возмутились - нельзя ТАКОЕ спускать с рук, и добровольцы потянулись. А там и правительство начало принимать решения. Это правда.
nonliquid14.08.12 18:02

И почему-то все молчат о том, что цели своей Рейган (или тот, кто им рулил) добился на 100%. СССР развалился, коммунистические режимы попадали как домино, США до сих пор на пике мирового могущества. А американцы при этом сыты и патриотичны.

Возможно, что ГЗ всё-таки прав насчёт гнобления "кукареку-пораженцев" и "засланцев Запада". Рейган закрутил гайки и выиграл, Горбачёв отпустил и проиграл...

timosha14.08.12 18:33
> Klon
Так Вы хорошо знаете историю США?! Оспориваете мнение самих американцев на их историю? Они говорят одно, а Вы их опровергаете...
В учебниках по психологии и основам пропаганды посмотрите.
Ссылка как пример, но есть намного подробнее.
главный добродей14.08.12 18:39
> Klon
> главный добродей

в статье изложена куча событий, реальных и мнимых, густо сдобренных идеологическими штампами начала 80-х годов.
Я так понял, что Вы амерскую историю знаете больше, чем сами амеры? Любопытно... Вы кто?
больше чем амеры ? нет конечно. они же просто всезнающие... :)))
автор статьи - тупой либераст обсирающий Рейгана - консерватора, ненавистного либерастне. Он может и знает историю, да вот беда, уж очень сильно искажает ее, за банку варенья и корзину печенья.
Я кто ? догадайтесь. (подскажу - я тот, кто гоняет либерастню и тупое безграмотье по некоторым форумам)
CapsLock198114.08.12 18:48
Прочитал название статьи: "Рейлган: Реальная история". Открыл, пролистал... Какое разочарование...
Klon14.08.12 18:58
> главный добродей
> Klon
> главный добродей


Я так понял, что Вы амерскую историю знаете больше, чем сами амеры? Любопытно... Вы кто?

Я кто ? догадайтесь. (подскажу - я тот, кто гоняет либерастню и тупое безграмотье по некоторым форумам)
Если Вы - гражданин США, избиратель, знающий свою историю и место президента Рейгана в ней, то, наверное, Вы имеете право говорить, что американский гражданин MICHAEL K. SMITH не согласный с политикой Рейгана - не прав. Если Вы - гражданин другой страны то, наверное, не имеете права говорить, что один из президентов США не такой, как про него говорят его соотечественники. Т.е. не имеете права разоблачать Рейгана, равно, как и защищать его так рьяно. Каким бы "борцом с либерасней" в ДРУГОЙ стране Вы не были.
timosha14.08.12 19:45
> nonliquid
Рейган закрутил гайки и выиграл, Горбачёв отпустил и проиграл...
Закрутить гайки на фоне тотального дефицита?
Scolar14.08.12 23:18
У нас ельцин или хрущёв были такие же дегенераты. Рейгану хоть не давали нажираться в свинью и ссать прилюдно.

В целом, развенчивать картинку адекватности их президентов правильно.

нихтканинхен15.08.12 07:30
> главный добродей
в статье изложена куча событий, реальных и мнимых, густо сдобренных идеологическими штампами начала 80-х годов. Я одобрил только одно решение - разогнать профсоюз.


Какой же Вы непонятливый. Придётся растолковать. Судят, допустим, педофила, убившего двоих детей. А в зале сидит его дружок - тоже его бывшая жертва, но оставшаяся в живых. Правда, с надломленной психикой - по уши влюблённая в своего растлителя. Так вот, подсудимому дают вышак. Дружок выходит покурить и случайно слышит разговор других курящих: "Какая же поганая мразь этот подсудимый!" - "Не говори. И даже галстук у него какого-то поганого ядовитого цвета." И тут дружок срывается: "Да как Вы смеете! Да что вы понимаете, идиоты! У него нормальный гаслтук. Да я такого красивого галстука в жизни не видел!"

Вот вам и "одобрил одно решение". И вот примерно поэтому, ГД, многих на ВИМе от вас и тошнит. А Вы этого не понимаете, потому что... Потому что см. выше мой пример. И напыщенно именуете себя "тем, кто гоняет либерастню и тупое безграмотье по некоторым форумам". Получается, самого себя гоняете... Что поделать, надломленная психика даёт себя знать.

А ещё вот что. Кто-то здесь погоревал, что задумки рейгана все, дескать, сбылись. Ну-ну. Локально сбылись, если заглянуть на 10-15 лет вперёд. А если заглянуть на 25-30, в день сегодняшний? Ведь все порочные механизмы, с которыми пиндосня не может справиться, были заложены при нём, и это есть в статье. Не надо всё одним лишь Советским Союзом мерять!

Аяврик15.08.12 09:19
реалистичный портрет либералистической иконы ХХ века получился....

имел лишь смутное представление о том, какова была политика его администрации.

(Ирангейт вроде как раз при нём случился?)
кстати, Рейган с годами вообще всё более и более смутное представление имел о происходящем.... жену в итоге перестал узнавать....

Не отрепетированные заранее моменты речи заставляли его лепетать, как маленького ребенка.

ничего странного, между прочим, для актера среднего пошиба (которых, например, отход от текста пьесы партнёром по ходу спектакля ставит в ступор...) - искусством импровизации владеют меньшинство в Голливуде
(а если ты не "в теме" выступления, то без бумажки что-то вещать публично в принципе невозможно)

Эти меры серьезно ослабили социальный контракт "Новый Договор" (new New Deal), что привело к заметному ухудшению социального обеспечения.

тут коряво переведено, ибо подразумевается рузвельтовский "Новый Курс" (New Deal)

Резкое обострение классовой борьбы...

какой-какой борьбы?!

; ))
главный добродей15.08.12 15:06
нихтканинхен

какие жертвы изнасилований ? что за поток сознания ? Рейган - один из самых популярных президентов в США за всю историю. Ах, ну да. пиндосы же все тупые и не заметили как сильно ухудшилась их жизнь при Рейгане.... из россии это гораздо лучше видно. Статейку писал поганый либераст, который просто не навидит успешных консерваторов, представителем которых был Рейган.
нихтканинхен15.08.12 15:32
> главный добродей
пиндосы же все тупые и не заметили как сильно ухудшилась их жизнь при Рейгане.... из россии это гораздо лучше видно.

Мне безразлично, ухудшилась или улучшилась жизнь пиндосни при Рейгане. (Я просто призвал оценивать результаты его президентсва (в плане геополитики) не одним лишь развалом СССР.) Мне важнее вот это: "по-настоящему массовый бедствия связанные с Рейганом происходили за рубежом. Стремясь "вырезать раковую опухоль коммунизма" (Рейган), США уничтожили свыше 200 000 жителей Центральной Америки в повстанческих войнах против коренных народов Гватемалы, безземельных крестьян Сальвадора и очень популярной Сандинистской революции в Никарагуа. Жители Сальвадора и Гватемалы были убиты, чтобы предотвратить революцию, в то время, как никарагуанцы были убиты в качестве наказания за то, что уже было сделано."

Вы, конечно, можете назвать эту "кучу событий" "мнимой" (впрочем, Вы это уже сделали). Но это как раз правда. И это одна из причин, по которым большинство порядочных людей (то есть Вы можете не беспокоиться) ненавидит пиндосню.

kavlad15.08.12 15:53
> Marketolog_s
Еще одно свидетельство в пользу того, что президент в США - фигура номинальная. Полномочий, вроде бы, много, но реально за короля решает свита. Причем не выборный парламент, а именно "королевский двор", люди, которых НИКТО НЕ ВЫБИРАЛ.

Да, господин министр (с)

Любым демократическим государством правят влиятельные кланы. Причём персоны принимающие все стратегические решения никому не видны. А сами решени проводятся в жизнь неизбираемым и несменяемым бюрократическим аппаратом, которому в качестве ширмы служат выборные должности.
Иначе вся политика государства менялась бы после очередных выборов.

timosha15.08.12 16:30
> нихтканинхен
и очень популярной Сандинистской революции в Никарагуа.
А что Вы о сандинистах печалитесь? Они живы-здоровы, сформировали правительство. А то, что полноценный социализм им не дали установить, так к нашему времени он всё равно бы почил. Без СССР долго не протянул бы. Тысячи убиенных в основном из-за революции и случились.
Nukesmoke15.08.12 21:54
> главный добродей

двойные стандарты ? нет не слышали......


Отрицать у русских способность учиться - глупость. Учителя нам попались злые, но своё дело знающие. ТАк что всё в порядке. Тоже мне, совесть нации нашёлся - мы не в сказке живём.

нихтканинхен16.08.12 08:18

Никакими двойными стандартами в нашем случае и не пахнет. Пиндосня вооружала и финансировала бандитов в ЧУЖИХ странах, и эти бандиты несли смерть и несчастья своим соотечественникам (за 30 лет ничего не изменилось: Ливия, Сирия). Государство, возглавляемое Путиным, боролось ПРОТИВ бандитов, в СВОЕЙ стране. Бандитов, терроризировавших гражданское население Чечни (не только русских). Если в результате там и здесь схожее число погибших, то это никого, кроме недоумков вроде ГД, не наводит на параллели "пиндосня - Путин".

Далее. Что в сухом остатке принесла пиндосня странам Центральной Америки, после окончания разжигавшихся ею гражданских войн (то есть исключая из рассмотрения жертвы)? Вопрос риторический. (Не говоря уже про Афганистан, Ирак, Ливию.) Что в сухом остатке принесли действия Москвы - по отношению к Чечне? Относительный порядок (которого там просто не было) и кучу бабла из федерального бюджета.

Кажется, я только теперь начинаю понимать: умные люди игнорируют ГД. С ним дискутировать - только пачкаться.

Диана16.08.12 11:01
Главный добродей, это у вас двойные стандарты. У нас в Чечне было то же самое, что потом в Ливии и сейчас в Сирии - везде засылались обученные наёмники-банщиты и целенаправленно разжигали войну. И кстати, Путина даже близко не было в руководстве страны, когда всё это началось. Он таки как раз смог погасить пожар, который мог распространиться на всю страну.
видимо вы и вправду не из России и не в России.

А что касается американских президентов, так давно известно, что все президенты практически были марионетками. Вот на днях был большой фильм про Линдона Джонса. Показательный эпизод - когда его подчинённый предложил каким образом закончить войну во Въетнаме - тот ему при всех сказал - пошёл вон!
А через день пригласил того в свой личный кабинет и когда подчинённый спросил почему он так на него накричал - Джонсон ответил - да потому что я не могу закончить войну во Въетнаме - мне не дадут это сделать.

И не надо преувеличивать роль Америки в развале СССР. Время пришло, когда экономика работала на полную мощь, да всё в холостую.... и никто ничего с этим сделать уже не мог. Потому что СССР стал катиться под откос уже с начала 70ых годов.

Но тем не менее, нельзя сказать что рухнула вся наша система. Обвалилось всё старое и насквозь гнилое. А человеческий опыт - был набран очень боьшой.
Иначе мы бы не прошли за такой короткий срок 90е - гангстерские времена.

Учите матчасть, парниша. :-)))
mmihail19.08.12 15:29
3 700 000 000 $ ?
видимо опять с нулями обознатушки ... наверное еще 3 нуля надо
а то 3,7 млд ет же мелочь
surckash29.08.12 22:35
> главный добродей
"...называл ракеты первого удара MX...." - опять же - сейчас не 1982 год. Что значит "ракеты первого удара" ? Чем они отличаются от ракет второго и третьего удара ? Обычный затасканный идеологический штамп, подчеркивающий какую-то особую агрессивность этих ракет :)

Мораль - автор - эталонный либераст. статья - дешевая манипуляшка.
А комментирующий - не владеет мачастью.

"Ракетыпервого удара" как впрочем и шахтные комплексы, где они были размещены, имеют низкую устойчивость к поражающим факторам ядерного взрыва. Они предназначены именно для первого удара.

А вот развернутые для нанесения ответного удара в СССР МБР шахтного базирования были рассчитаны на старт с позиции, подвергнутой ядерному удару. Мощные стены шахт, амортизация, способность стартовать сквозь облако ядерного взрыва....
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Алиев готов к переговорам с Пашиняном в Москве «без всяких условий»
» Комментарий МИД России в связи с принятой Бундестагом ФРГ резолюцией
» МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
» Белорусская оппозиция объявила о создании антикризисного управления
» США заявили о готовности разместить в Европе гиперзвуковые ракеты
» Почти 50 российских вузов вошли в международный рейтинг
» COVID-19 поможет Джо Байдену “убить” нефтепровод Keystone XL
» Пентагон решил закупать оружие производства СССР

 Репортаживсе статьи rss

» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"