Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Корабль ЧФ предупредительно выстрелил по эсминцу Defender в Черном море
Меркель — Путину: Мы благодарны за руку примирения жителей бывшего СССР
Статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое»
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Почему Западу нужна Россия: Удивительное превращение Збигнева Бжезинского
02.09.12 16:41 США: опыт строительства империи

Оригинал статьи "Warum der Westen Russland braucht: Die erstaunliche Wandlung des Zbigniew Brzezinski"

Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги — США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.

Если в его самой известной книге "Большая шахматная доска" (1997) речь еще шла о том, что США должны взять под политический контроль Центральную Азию, а потом в другом месте он писал в 2008 году о том, что у США еще есть "второй шанс" построения однополярного мира, то теперь, 4 года спустя, в своей новой книге Бжезинский констатирует уменьшение политического влияния США в мире и установление многополярного мира как уже объективно свершившуюся реальность. Исходя из этого Бжезинский приходит к необходимости полного переосмысления дальнейшей стратегии США. Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада.

От Картера к Рейгану

Значительность внезапного перевоплощения Бжезинского в его новой книге можно себе в полной мере представить, если вспомнить весь путь его карьеры. Бжезинского можно сравнить с королевским советником в современной версии. Он соединяет в себе качества политического мыслителя и практика-реалиста с холодным умом. Уже в его самых ранних книгах можно видеть почитание Бжезинским института власти и его удовольствие анализировать этот институт власти. Бжезинский считал укрепление власти США своей главной задачей, которую он потом на практике решал при президенте Джимми Картере, будучи при нем советником по безопасности. Тогда, между 1977-1981 годами в роли советника, Бжезинский напрямую влиял на ход Холодной Войны. Если Киссинджер и Никсон были в первую очередь заинтересованы в сохранении статус-кво США в Холодной Войне, то Бжезинский неустанно искал пути обострения противостояния и доведения его до окончательной победы. Его влияние в американской политике нельзя недооценивать еще и потому, что геополитические концепты Бжезинского продолжались использоваться при следующей администрации президента Рейгана. В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить туда СССР, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он уже сейчас о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку, и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма с финансированием США боевиков в Афганистане против СССР, Бжезинский ответил: "Что же важнее для мировой истории? […] Парочка фанатичных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной Войны?" (1)

Бжезинский: "Хобби, вредить России"

Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как-то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно, он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.

Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.

Стратегический план, который Бжезинский представил в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты — Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия — самая большая по территории держава Евразии — была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в страну третьего мира в новом мировом порядке Запада.

Страна-неудачник Россия и сверхдержава США

Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как "черную дыру", которая уже не обладала никаким "геополитическим выбором" в своей жизни, "потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде." (3)

Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: "Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком."(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: "Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии."(5)

Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия — побежденный геополитический конкурент — занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.

Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение — т.е. до 2027 или даже еще дольше — сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор — вдоль нового шелкового пути до Китая — в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада — всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в финале предполагалось также интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру и Китай. Потому что, говорит Бжезинский, "уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему." И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, "несла бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира", что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: "И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка, являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле, оставила бы грядущему миру будущего."(6)

Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.

Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинского, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который станет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.

Разрыв с неоконами

Фактически новая книга "Стратегическое прозрение" Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распространения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Комиссии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США как неформальную мировую империю, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы, бравируя перед миром мощью империи США, стремились открыто с помощью войн и силы укреплять империю.

Бжезинский нацеливался удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие "Новым Американским Веком", обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.

Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с неоконами. И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с неоконами то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.

В своей предпоследней книге "Второй шанс" („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику неоконов под руководством Буша-младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстраивания нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.

И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша-младшего слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов Бжезинский всё еще видел в 2007 году "второй шанс" для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированные им в 1997 в книге "Великая шахматная доска". В книге "Второй шанс" 2007 года Бжезинский писал: "Решающим для Америки будет использование "второго шанса" после 2008 года более успешно, чем она использовала свой "первый шанс". Потому что третьего шанса у США уже не будет." (8)

Итоги правления Обамы: Большой провал

На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовали этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)

И это значит больше, чем просто вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10)

Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны — Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока — утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе достичь вступления в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.

Такого рода союз, который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях и простирался бы от Ванкувера до Владивостока, обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина — факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько этапов и в нескольких вариантах.

Америка, Запад и остальной мир

Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945 года, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения, и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, факт, который в свою очередь другие державы, как, например, Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.

Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. […] Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкротству, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-х годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-х годов:

1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система

2. Финансовый банкрот вследствие военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности

3. Падающий уровень жизни населения США

4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении

5. Попытки компенсировать снижающуюся легитимность власти внутри США внешнеполитическими картинками врага

6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире

Паралич Соединенных Штатов Америки

Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть преодолен только в том случае, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутриполитические реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они смогут распространять демократию и в других регионах мира.

Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-х, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта, говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)

"Демократия" без харизмы

В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, но СМИ всех западных стран. В Европе общественные обсуждения в СМИ тоже всё более и более направляются на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам, пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.

Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке.

Из черта в ангелы?

Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых и возникновение сегодняшней Аль-Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России. К примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 году высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает — внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.

Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-х призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. За то, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-х, когда это было бы легко сделать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось, в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.

Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Бывшему советнику президента Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое он жалуется в своей новой книге, возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но Бжезинский почему-то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.

Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-х с Советским Союзом.

Июль 2012

Автор: Хауке Ритц (Hauke Ritz)

Ссылки:

[1] „How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen“, Interview mit Zbigniew Brzezinski, in: „Le Nouvel Observateur“, 15.1.1998.

[2] James K. Galbraith, Democracy inaction, in: „Salon”, 30.11.2004.

[3] Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft, Berlin 1997, S. 180.

[4] Ebd., S. 288 f.

[5] Ebd., S. 153.

[6] Ebd., S. 307.

[7] Zbigniew Brzezinski, Russians don’t like weak people, www.day.kiev.ua/154348.

[8] Zbigniew Brzezinski, Second Chance – Three Presidents and the Crisis of American Superpower, New York 2007, S. 216.

[9] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – America and the crisis of global power, New York 2012, S. 131.

[10] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[11] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.

[12] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[13] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.

[14] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – American and the crisis of global power, New York 2012, S. 4.

[15] Ebd., S. 52.

[16] Zbigniew Brzezinski sounds alarm against military action against Iran, in: „Reuters TV“, 7.3.2012.

[17] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[18] Zbigniew Brzezinski, Russlands Vorgehen ähnelt dem von Hitler, in: „Welt Online“, 11.8.2008.

Журнал "Страницы немецкой и международной политики", в печатной версии журнала статья находится на стр. 89-98, 7 номер, 2012. (Blätter deutsche und internationale Politik 7/2012, Seite 89-98).

Перевод сделан Дмитрием Люфтом и прислан по электронной почте


 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Vvictor02.09.12 19:37
Если сильно прижать соответствующее место, голос меняется радикально. Что и произошло с господином Бжезинским. Однако слова о "чудесной перемене взглядов" конечно неуместны. Старый шакал может изменить тактику, но ни в коем случае не пищевые предпочтения. Верить в то, что за два - три годы этот мерзавец поменял взгляды наивно. Ложь была его основным орудием, им и остаётся.
Karabass02.09.12 19:41
Итак, что хотелось бы отметить.
Первое.
Слова Путина о конце однополярного мира, которые в 2007 году западная элита расценила как невероятную наглость и кощунство, теперь, спустя всего 5 лет, звучат совсем иначе. И звучат они, заметьте, уже не из уст Путина, а (о чудо) их озвучивает мозг госдепа (и по совместительству клинический русофоб) З.Бжезинский. Есть над чем подумать.
Второе.
Все его благоглупости насчёт будущего поумнения народа и политиков США и отказа от гегемонистских идей -- это, разумеется, утопия. Об этом говорит вся их история.
Третье.
Работу над книгой он начал, очевидно, год-полтора назад, когда стало ясно, что от власти Путин отказываться не собирается. Они поняли, что этот раунд ими проигран. Как быть? Похоже, что в отношения с Россией придётся начинать готовиться к затяжной позиционной войне. Собственно, все покаяния и посулы следует, я полагаю, расценивать не более чем констатацию того факта, что в бесконечной войне с Россией они объявляют как бы перемирие. "Передай Владимиру, что после выборов у меня будет больше простраства для манёвра".
solaris1202.09.12 20:16
Прокол у них произошел где-то в период с 97-99 годы. Допустить такую ошибку, когда казалось все было уже сделано! Люди в России наконец поняли, что такое запад, кто такие англо-саксы. Поняли, что понятие "закулиса" это не мистика и бред. То есть по своей же глупости и высокомерию пустили под откос результаты того, чего удалось достичь после смерти И.Сталина. Причем процесс развивается для них уже в обратном направлении. Вперед в Прошлое! Иными словами, эволюционное развитие сталинского большевизма, искусственно оборванного , после смерти Сталина, по законам эволюции возращается в свою струю. Старый лис отыгрывает все назад, не понимая, что эволюция его процесса зашла втупик, а не икусственно оборвана и движение вперед больше не возможно.
Xaoc02.09.12 21:19
Враг всегда остается врагом. А дружелюбный враг опасен вдвойне. Ибо ударит неожиданно. Так что рано кукарекать победные марши господину Буржую, он еще не назначил нас любимой женой. Он лишь осознал, что насилие не удается, и решил попробовать лаской. Такие памятки писали солдатам вермахта: "Хоть руские и неполноценные животные, но вы должны сдерживать свое естественное отвращение к ним, и стараться проявлять дружелюбие, иначе завоевание может осложниться". Вообщем - перестройка2 на марше.
Timmer02.09.12 21:23
Терпеть не могу Бжезинского за патологическое русофобство и полонский гонор под задом хозяина. Придворный философ, котрый проежде всего четко держит нос поветру, видать что-то где-то неслабо так сдохло... Будем и мы принюхиваться!
Freddy02.09.12 21:30
Да да, империя рушится. Надо только побольше накидать ссылок в тему "Закат Запада".
Ну больные фантазии ГЗ обсуждать нет смысла, как и недостаточно осмысленные лозунги Люцифера.
А вот г-н Vvictor не мог бы напомнить, где и когда США "прижали соответствующее место" ?
А г-ну juytgjrkjyybr напомню, даже если он читает только ВиМ , и здесь информации о победном марше пиндостана достаточно. Бзежинский пишет о стремлении закрепиться в центральной Азии. Мне перечислить события или откроете архив ?
P.S. Всё хотел спросить о одном чуде. В рижском порту выгружают грузы для транзита через РФ в Афганистан. Судя по документам, грузы очень разные , и гражданские, и военные. Но пересекая границу РФ внезапно весь груз становится гражданским. Российские таможенники ставят пиндосов раком, издеваются над убогими, а те что то жалко блеют. (со слов ГЗ) Друзья, как происходит это чудо ?
Iskander_Alejandro02.09.12 21:32
Не каких взглядов они не меняли и тактика и стратегия старая как мир.

Что им нужно от России, это природные богатства особенно нефть и газ и за бесплатно.

Что отличает демократов от республиканцев, они более опасные враги, они действуют более тонко прямое внешние давление они пытаются избегать, потому что когда действуешь на прямую это слишком очевидно.

Вот сравните колониальные войны республиканцев на ближнем востоке и "демократические" колониальные войны.

Покупают и создают себе в этих государствах пятую колону через промывку мозгов и взятки, Набирают наемников, засылают и потом преподносят это как восстание свобода любивого народа против тирании, если не получается как в Ливии шлют только спецназ и бомбят с воздуха и только после разрешения СовБеза, сами остаются белыми и пушистыми.

Что происходит в России, американцы прекрасно знают что народ тут ненавидит американцев, по этому сами американцы и их пятая колона начали обвинять власть точнее Путина в сговоре с америнацами и предательстве России, приводя как доказательство собственную ложь и клевету или передергивая какие то факты.

Пятая колона промывает людям через "независимые" СМИ , всяких ыкспердов и блогеров мозги, что бы убедить народ в том что "Путин сдал страну западу", вспомним страшилку про ВТО, "уничтожение армии", "резервные фонды в американских банках" или "база НАТО в Ульяновске".

Почему запад не может изолировать Путина, например через не признания выборов, как только они это сделают они докажут народу что он им не подходит и тогда развеются все сомнения кто есть кто, а это им не надо.

Идет отстрел религиозных лидеров мусульман и антипровославная истерика
По этому для России будет лучше если вернутся республиканцы это более прямые и простые люди они не будут действовать так тонко, то что сейчас идет под ковром, столкновение интересов России с интересами США выйдет на поверхность.
леха02.09.12 21:34

Да уж, с такими друзьями враги не нужны. Бжизик конечно не Цезарь, но такого врага надо держать рядом, и всегда на стороже.

Все это лишний раз доказывает расслабляться нельзя. Господи храни Россию.

Iskander_Alejandro02.09.12 21:47
> Freddy
P.S. Всё хотел спросить о одном чуде. В рижском порту выгружают грузы для транзита через РФ в Афганистан. Судя по документам, грузы очень разные , и гражданские, и военные. Но пересекая границу РФ внезапно весь груз становится гражданским. Российские таможенники ставят пиндосов раком, издеваются над убогими, а те что то жалко блеют. (со слов ГЗ) Друзья, как происходит это чудо ?


Вот вот это один из примеров новой американской антирусской пропаганды,

опять враги пытаются убить нас в том что российская власть сговорилась с американцами, при этом сами подпиндосники враги России упрекают наше правительство в недостаточном патриотизме, не странно ли, зачем им это делать, они должны тихо сидеть и потирать руки, а нет они орут об этом на каждом угле.

Хотелось бы спросить озабоченного Россией Фреди что тут страшного если Россия перевозит грузы всего НАТО не только америки ну и например Германии, Италии и Франции страны с которыми у России совсем не плохие отношения?

Что завидуешь тому что на этих перевозках зарабатывают российские компании как РЖД или Волга Днепр?

России выгодно что бы как можно больше войск были НАТО завязаны в Афганистане и Ираке, нам ненужно что бы они сидели в казармах и были готовы противостоять нам когда мы будем принуждать здравомыслию какую то особо гордую демократическую страну, мы не хотим что бы немцы, французы американцы, и британцы уходили от туда и если мы можем им помочь остаться там и при этом еще заработать то мы это сделаем.
gromov02.09.12 21:58
ЗБ всегда отличался от таких "умов" современности как Фукуяма, Бьюкенен и другие, трезвостью и незамутненностью картины мира.
Он не спорит с демонами в своей голове, а излагает вполне логическую структуру существующего мира в понимании "Западного Проекта". Даже его русофобство всего лишь доведение простых истин до власть придержащих, оперирующих политическими понятиями и штампами.

Как стратег- ЗБ очень слаб, хотя предвидеть в 97-г появление Путина-Лаврова (как в свое время Минина-Пожарского, Кутузова-Багратиона, Сталина-Молотова) было очень непросто даже нам, русским, испуганным и загнанным в угол ошеломляющим предательством своей геронтократической "элиты".
Его незнание истории в этом вопросе (как главного специалиста по России) беспримерно но, в целом, характерно для западоидной мысли. Надо отдать должное, он признал свою ошибку и спустился от "стратегического" планирования на уровень тактики. И здесь он очень точен.

Что же он видит ? Да все то же что видят американцы каждый день. Постмодерновая пустышка заполонила умы. Глобальная жадность более не созидает, западного мессианства более никто не слушает и не жаждет, пропаганда внутри страны порождает моральных уродов не могущих более осознавать реальность, показательное применение силы и власти денег лишь цементирует те общества против которые это направлено.

Услышат ли его призывы к изменению те самые неоконы которым и предназначено его послание ? Нет. Их поколение ослеплено властью, вседозволенностью и осознанием своей исключительности.
Проклятие Третьего Рейха было унаследовано сполна этими продолжателями дела Великого Фюрера. Власть они не отдадут, предпочтя погрузить мир в пучину хаоса и огня.

Судя по тематике и частоте последних интервью ЗБ, он отдает себе отчет, что и он повинен в преступлениях режима, и что его Страшный Суд близок.
alex9639002.09.12 22:13
Включить Россию в западный мир? Запаздала идея, лет на 15. А вот сравнение с Союзом прям в точку, хоть в школе заучивай.
gabitus02.09.12 22:26
"суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада" . На мой взгляд здесь имееться ввиду то что эти страны "дозрели" до включения в Запад. В обоих странах прозападная элита контролирует все важнейшие сферы деятельности, и кроме громких заявлений о наступлении многополярного мира или спектакля с антиизраильскими лозунгами, расчитанного на арабскую молодежь, мы ничего не видим. Дела говорят о полной лояльности как турецкой так и российской элиты.
Freddy02.09.12 22:30
2 Iskander_Alejandro Я , г-н Iskander_Alejandro, не озабочен не РФ , не США. Я сторонник осмысленного, политического анализа. Поэтому Ваши наивные и детские комментарии обычно не читаю, и не комментирую. Разве что , ради прикола.
Опять же постебаться над видным политололом :
Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада
Бзежинский о целях в центр. Азии.
мы не хотим что бы немцы, французы американцы, и британцы уходили от туда и если мы можем им помочь остаться там и при этом еще заработать то мы это сделаем.

Iskander_Alejandro
Удивительное совпадение интересов. Ну и кто подпиндосник, а, г-н Iskander_Alejandro ?
juytgjrkjyybr02.09.12 22:32
А г-ну juytgjrkjyybr напомню, даже если он читает только ВиМ , и здесь информации о победном марше пиндостана достаточно. Бзежинский пишет о стремлении закрепиться в центральной Азии. Мне перечислить события или откроете архив ?
Рад увидеть бодрость и оптимизм, Фредди. Однако, позволю себе заметить, что о стремлении закрепиться в центральной Азии Збигнев писал ранее. В 2007 году. Более так решительно не пишет. Вы, Фредди, больший патриот США, чем сам Збигнев. С чем и поздравляю.
Вынужден заметить, что Ваша отчаянная песня о победном марше звучит не без оснований. Латвия, как и Россия, грубо и беззастенчиво пилит бюджет Пентагона в Рижском порту. И ведь не боитесь же ставить союзника на бабки! Или вы предоставляете транзитные услуги бесплатно? Типа, вассальный долг?
juytgjrkjyybr02.09.12 22:50
Извините, Фредди, без всякой иронии обращаю Ваше внимание на ошибку, которую Вы допускаете несколько постов подряд. Обсуждаемая статья: "Удивительное превращение Збигнева Бжезинского" В ней немецкий рецензент рассматривает разительное изменение взглядов американского политолога за некоторый период. Я Вам выделил жирным шрифтом, на что надо обратить внимание:
Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение — т.е. до 2027 или даже еще дольше — сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор — вдоль нового шелкового пути до Китая — в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада — всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО.
Т.е., то, что Вы цитируете - были взгляды Бжезинского в 1997 году. Сейчас они резко поменялись. Кардинально. В пылу полемики Вы не обратили на это внимания. И теперь Бжезинский пишет не о победном марше, а о параличе так любимой Вами страны. Извините, конечно.
Iskander_Alejandro02.09.12 22:51
> gabitus
"суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада" . На мой взгляд здесь имееться ввиду то что эти страны "дозрели" до включения в Запад. В обоих странах прозападная элита контролирует все важнейшие сферы деятельности, и кроме громких заявлений о наступлении многополярного мира или спектакля с антиизраильскими лозунгами, расчитанного на арабскую молодежь, мы ничего не видим. Дела говорят о полной лояльности как турецкой так и российской элиты.
Дела как раз говорят об обратном, зачем запад бросает все силы на свержение прозападных?

А вот конкретные дела восстановление армии и ВПК.

Война в Грузии и признание отколовшихся территорий, создания там российских военных баз тем самым взятие Южного Кавказа под военный контроль.

Дипломатическая и материальная поддержка Сирии в ООН.

И как можно додуматься сравнивать Турцию с Россией

Не какой самостоятельной роли Турция уже столетиями не играет это антрироссийкий инструмент сначала для Британской, позже для Германской и теперь для Американской Империи.

Если ты не знаешь в Турции американская база и это Турция ведет войну против Сирии.

Еще нужно понимать что в Турции нет этнического большинства на котором могло бы держатся это турецкое государство есть курды которых процентов 40-50% есть сунниты и алавиты, решит какая то власть Турции пойти против интересов Америки не будет не какой Турции уже через месяц, они не смогли бы выстоять в такой информационной войне, которую ведут США против России.

Турция идеально подходит под сирийский сценарий еще лучше самой Сирии там уже давно следовало бы ввести безполетную зону
Iskander_Alejandro02.09.12 22:59
Freddy

Интересы врагов могут в отдельных случаях совпадать и было бы глупо упускать из-за узколобости выгоду, ну общею картину это не меняет.

Вырывать эти отдельные точки соприкосновения и орать о том что это "предательство" это либо слабоумность либо продуманная как раз тем же врагом провокация.
Crezol02.09.12 23:11
веры им нет
проекты совместные. капиталоеские, локомотивные есть...крупнее всех штокмановских...

веры им нет
и китайцам нет

самим выкручиваться надо и на свои кровные
zas03.09.12 01:27
Бжезинский - провокатор. Его писулькам грош цена, в Штатах над ним откровенно посмеиваются. Год назад он тоже "предрекал"

Ссылка

Понятно, что старым пердунам свойственнен апокалиптичный взгляд на окружающую действительность. Тут всё Гейропу хоронят, а там свободного кабриолета на юге Франции не найти. От 600 евро в сутки, между прочим.

Необходимо участие России в сирийских докуках, как минимум неучастием. Вот и всё, что сейчас от пердуна требуется. А писать он может, что угодно
camrad03.09.12 03:12
Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-х с Советским Союзом.

Надежды напрасны. Тут работает закон природы:Победил - Зажрался - Ушел в Небытие.



vitalykv03.09.12 07:55
у наших "коллег" не бывает друзей или врагов, бывают только интересы. сегодня они ослабли, мы окрепли - они готовы затаиться, чтобы потом ударить в спину. это они уже проделывали не раз. нужно об этом не забывать...
juytgjrkjyybr03.09.12 08:58
> Freddy
Но, мы собственно, тут обсуждаем рецензию Хауке Ритца на опусы Бжезинского. Из текста видно, что пиндопрославленный Збигнев называет нынешнее геополитическое состояние США параличём, а выход из него видит в покаянном битье челом России. У Вас прямо противоположное мнение. Эмоционально оно понятно: в этом случае извращённые пиндозаигрывания закончатся однозначным сливом Прибалтики и рижских комментаторов скопом. Давайте, однако, попробуем забыть про обиды и выясним, где же Вы тут видите победный пиндомарш? В чём неправ Бжезинский, г-н Фредди?
TheOne03.09.12 09:18
Россия нужна Западу лишь в качестве овцы на заклание, за счёт которой можно будет поживится и протянуть ещё пару-тройку лет до наступления полного пушного зверя. В частности Бзежик и не лжёт, он просто недоговаривает всей правды, например, в каком виде Россия им нужна.
arthur03.09.12 11:39
Я бы не стал утрировать. Нельзя исключать возможность того, что поляка Бжезинского (84 года) прельстили лавры другого великого поляка Коперника (70 лет). Он только на смертном решился бросить вызов господствующей системе взглядов, за которую сожгли Джордано Бруно и посадили в тюрьму 70-летнего Галилео Галилея, преследуя затем его до конца его дней и даже при похоронах. Всемирная империя, строительство которой заканчивается на наших глазах, требует репрессий и войн, которые нельзя было даже вообразить во времена Великой Инквизиции.
Гораздо важнее обсуждать какой мир мы хотим построить и при этом не спать (*) как арабы, Китай и Индия и др., пробудившиеся сравнительно недавно. Арабская весна вызывает глубокие сомнения в своей самостоятельности и творческой силе.
Одно дело – получить независимость и суметь её отстоять, как и своё право на развитие и даже жизнь – это 1-й этап. И совсем другое дело – быть локомотивом, идя в первых рядах общечеловеческого прогресса – это 2-й этап. Упомянутый 1-й этап является необходимым, но не достаточным условием 2-го этапа. Почему важней? Потому что цели 2 этапа определяют притягательность вашей политической философии (пресловутую привлекательность) для всех нацеленную на будущее развитие, тогда как цели 1 этапа - констатируют всем очевидную справедливость ваших прав на существование.
________
(*) Лермонтов:
Род людской там спит глубоко
Уж девятый век
arthur03.09.12 12:43
Я бы только хотел заметить, что в современном мире интеграция и глобализация - объективная необходимость и насущная потребность. И не только потому, что никакими внутренними оптимизациями не компенсировать выгод и преимуществ международного разделения труда, а ещё и потому что идёт необычайно привлекательный для всех народов Земли процесс создания общемировой культуры, как и мирового государства при гармоничном (*) и полнокровном развитии всех своеобразных составляющих этого процесса. И здесь важен любой опыт, будь то СССР или ЕС или США.
И тот, кто примкнёт к этому процессу, сделает в него больший вклад, возглавит его, тот будет на коне.
У политиков, естественно, появляются желания использовать этот процесс в корыстных целях. Например, подменить естественное развитие общества (посредством активизации процессов саморазвития и помощи им) ускоренным силовым, естественное объединение стран - ускоренным военным. Как говорится: сила есть – ума не надо.
Пофантазируем.
Скажем так: перед выходом в космос человечество собирается в единый кулак для преодоления общих и более сложных, чем раньше проблем и переходит на новый качественный уровень. Вспомнился мультик: двое дерущихся не на жизнь, а на смерть… падают в пропасть, продолжая сражаться. В советское время о проблеме разоружения иронично говорили: Мы будем бороться за мир до тех пор, пока не останется камня на камне.
__________________
(*) То, что китайцы называют гармонией, на языке европейцев описывается терминами: обобщение, синтез, аналитическое продолжение…
acprog03.09.12 13:03
Старичок конечно молодец что может менять свое мнение... только вот с трендом он опздал. Путин и Обама как-то гораздо раньше пришли к пониманию нового мирового порядка, и уже что думает бзежински уже никому не интересно. Он из рупора русофобии превратился в обычного коментатора. аминь.
Aijy03.09.12 13:45
> gabitus


"суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада" . На мой взгляд здесь имееться ввиду то что эти страны "дозрели" до включения в Запад. В обоих странах прозападная элита контролирует все важнейшие сферы деятельности, и кроме громких заявлений о наступлении многополярного мира или спектакля с антиизраильскими лозунгами, расчитанного на арабскую молодежь, мы ничего не видим. Дела говорят о полной лояльности как турецкой так и российской элиты.

И снова здравствуйте! Блестящее подтверждение тезиса о том, что единственный способ Запада повлиять на Россию сегодня - дискредитировать Путина "продажей России"

К сожалению для вас, любой здравомыслящий человек понимает, что факты не стыкуются с вашей убогой идеей о продаже родины. У России лучшие в мире самолёты (СУ-35, СУ-34, ЯК-130, МИГ-29 существенно превосходят зарубежные аналоги, у ЯК-130 аналогов вообще нет).

Мы строим АЭС, причём как традиционные, так и на БН. Такими технологиями больше не обладает никто в мире.

Мы летаем в космос, около половины всех запусков в мире - это российские ракеты, либо российские ракетные двигатели.

Мы строим ГЭС, наращиваем мощность автосборки, успешно решаем транспортные вопросы (мосты через реки, дороги в городах, ключевые автодороги). Мы исследуем материалы и разрабатываем ПО. Российская пшеница - одна из существенных статей нашего экспорта, независимо от урожая! Используем ледоколы и строим новые!

Всё это восстановилось (засияло прежними красками) как раз во время нахождения у власти Путина. А агитаторам вроде вас хочется сказать как минимум "побойтесь бога". Или же вы - еврей, и ложь неевреям не грех для вас?

g00903.09.12 14:36
На практике внешняя политика США мало состыкуется с пропагандой Бжезинского. Уже вошло в "добрую традицию" приветствовать нового Президента РФ какими-либо каверзами со стороны США: для Медведева это была Грузия, для Путина - Курск в прошлый срок и Pussy Riot в этот. Если это знаки дружбы со стороны США, то у них крайне странное представление о дружбе.
Jeembo03.09.12 15:01
> Aijy

И снова здравствуйте! Блестящее подтверждение тезиса о том, что единственный способ Запада повлиять на Россию сегодня - дискредитировать Путина "продажей России"

К сожалению для вас, любой здравомыслящий человек понимает, что факты не стыкуются с вашей убогой идеей о продаже родины. У России лучшие в мире самолёты итд итп

Это все конечно замечательно, даже если принять ваши слова на веру, но это все узкие ниши.

В рядовых стиралках, автомобилях, бытовой электронике совсем другой оборот, на порядки выше. А именно большие рынки, и лидерство на них критично, так как именно там делаются деньги.

kmi03.09.12 15:59

Как всегда, от айсберга видна только вершина. И есть много художников-эстетов, любующихся и описывающих её со всех сторон. Кто-то пишет, насколько она холодно-прекрасна, кто-то - насколько она вероломно-ужасна. И почти ни у кого не возникает желания посмотреть вглубь, в тёмную и иногда мутную воду... А сколько крика возникает, когда айсберг переворачивается - словами не передать!

Политики и политологи, находясь "в деле", никогда не пишут что-то "для души". Збигнев - не исключение. Тогда, в 1997, надо было писать именно так. Потом, в 2008, надо было писать чуть иначе. Теперь нужно вспомнить то и другое и писать что-то ещё. Хотя бы потому, что на носу выборы в США, а остаться "в деле" ой как хочется. Хотя это не единственная причина "радикального изменения взглядов".

Рыбарь03.09.12 19:05

На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовали этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы."

Прошло ВСЕГО четыре года и Бжезинский начинает говорить о том, что "шанс не использован". Любопытный поворот,конечно, но если всего за каких-то 4 года картина так сильно изменилась, то в масштабе геополитических процессов это означает, что шанса и не было вообще. Ни единого. Из чего следует, что Бжезинский как раз с голосами в собственной голове разговаривает. Такой крутой перевёртыш (речь-то не о тактике идёт, а о полном пересмотре стратегии) означает полнейшее непонимание того, что реально происходит. Пора старичку, хоть и на заслуженную, но пенсию.

Ну, и, конечно, есть второй вариант. Его озвучил камрад kmi. В обоих случаях Бжезинский не так крут, как его размалёвывают.

bado04.09.12 10:45
> Aijy
> gabitus
"суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада" . На мой взгляд здесь имееться ввиду то что эти страны "дозрели" до включения в Запад. В обоих странах прозападная элита контролирует все важнейшие сферы деятельности, и кроме громких заявлений о наступлении многополярного мира или спектакля с антиизраильскими лозунгами, расчитанного на арабскую молодежь, мы ничего не видим. Дела говорят о полной лояльности как турецкой так и российской элиты.

И снова здравствуйте! Блестящее подтверждение тезиса о том, что единственный способ Запада повлиять на Россию сегодня - дискредитировать Путина "продажей России"

К сожалению для вас, любой здравомыслящий человек понимает, что факты не стыкуются с вашей убогой идеей о продаже родины. У России лучшие в мире самолёты (СУ-35, СУ-34, ЯК-130, МИГ-29 существенно превосходят зарубежные аналоги, у ЯК-130 аналогов вообще нет).

Мы строим АЭС, причём как традиционные, так и на БН. Такими технологиями больше не обладает никто в мире.

Мы летаем в космос, около половины всех запусков в мире - это российские ракеты, либо российские ракетные двигатели.

Мы строим ГЭС, наращиваем мощность автосборки, успешно решаем транспортные вопросы (мосты через реки, дороги в городах, ключевые автодороги). Мы исследуем материалы и разрабатываем ПО. Российская пшеница - одна из существенных статей нашего экспорта, независимо от урожая! Используем ледоколы и строим новые!

Всё это восстановилось (засияло прежними красками) как раз во время нахождения у власти Путина. А агитаторам вроде вас хочется сказать как минимум "побойтесь бога". Или же вы - еврей, и ложь неевреям не грех для вас?

Разрешите спросить, а кто "мы"? Кто именно владеет всеми этими ГЭС, сборочными конвейерами, оборонными заводами? Кто эти "мы", которым принадлежат все эти предприятия и кто управляет ими? Может быть вы владеете акциями этих предприятий? Вряд ли у простого наемного трудящегося, занимающегося к тому же непроизводительным трудом на "чужого дядю" могут быть в собственности акции всех этих АО, госкорпораций, которые к тому же потихоньку приватизируются..

И если начнется очередная империалистическая войнушка, пойдете ли вы на эту войну и кем? Например, в качестве пушечного мяса? И за что, за чьи интересы вы будете воевать, убивать и умирать?
Нужна ли народам, а не их правительствам, эта надвигающаяся война?
Watcher04.09.12 19:04
Бжезик по прежнему идет впереди - знать правду, выявлять новые тенденции, реально описывать ситуацию - это залог правильных прогнозов и выработки верных решений. Никакого загнивания, покаяния, признания ошибок нет.
Ситуация в мире изменилась? ОК, изменим подходы. Главное не забыть двух вещей - саму главную цель и способы ее сокрытия. О такой ситуации предполагалось, но очень хотелось денег. Рискнули, деньги получили. Теперь надо разобрать руины вот их и разбирают.
Главное не идти поперек паровоза, а оседлать его и возглавить. А если рельсы кончатся быстро спрыгнуть с него. Пока все это США удается.
Да, застрял процесс немного в Сирии. Хотели легко и наскоком, но помешали внешние силы. Сменили тактику. Но тем не менее война в Сирии разгарается и все больше охватывает разные регионы страны. Уже Дамаск отбивается, уже правительство раз взорвали, Аллепо в огне, уже атакуют базу ВВС, уже захватили другую крупную сухопутную базу, уже бои на севере в нефте-газовых р-нах страны, уже и деньги кончаются. Процесс идет и идти будет по тайной науке.

Единственная проблема, которая возникла - американский народ стал тоже жертвой ограбления. Но главное не в этом , а в том, что народ стал это осозновать, на что Бжезик и указал, мол надо немножко подкинуть харчей и своим рабам. К счастью, любые антиимпериалистические силы разгромлены. Остались маргиналы от марксизма и коммунисты. Оппортунистам позволили присосаться и их перекупили с потрохами, а затем заменили в них состав мыслителей. Потому и трудно отличить соц-демов от правых. Разница теперь только в том, сколько отнять у массы народа - много или еще больше.
gronk04.09.12 22:33

bado

И если начнется очередная империалистическая войнушка, пойдете ли вы на эту войну и кем? Например, в качестве пушечного мяса? И за что, за чьи интересы вы будете воевать, убивать и умирать?

Нужна ли народам, а не их правительствам, эта надвигающаяся война?

Было бы замечательно, если бы такие как вы не ходили на войну, ибо полагаться на такого "товарища" в бою совершенно невозможно - предаст и переметнется к врагу при первой же опасности.
camrad04.09.12 22:43
> gronk

bado

И если начнется очередная империалистическая войнушка, пойдете ли вы на эту войну и кем? Например, в качестве пушечного мяса? И за что, за чьи интересы вы будете воевать, убивать и умирать?

Нужна ли народам, а не их правительствам, эта надвигающаяся война?

Было бы замечательно, если бы такие как вы не ходили на войну, ибо полагаться на такого "товарища" в бою совершенно невозможно - предаст и переметнется к врагу при первой же опасности.
Лучше народа не скажешь: "Кому война, а кому - мать родна."
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Корабль ЧФ предупредительно выстрелил по эсминцу Defender в Черном море
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Новак поручил проработать запрет на экспорт бензина
» Российский флот дошëл до Гавайев, где отметился «необычной демонстрацией силы»
» Ростех и компания «ПетроИнжиниринг» приступают к выпуску высокотехнологичного оборудования для добычи нефти и газа
» Всероссийская перепись населения пройдет с 1 по 31 октября
» В Якутии введен режим ЧС из-за лесных пожаров
» Какие регионы объявили обязательную вакцинацию от коронавируса
» В РФ запущен сервис мониторинга данных о вакцинации сотрудников промпредприятий
» Варшава возмущена просьбой дипломата США возвратить евреям недвижимость

 Репортаживсе статьи rss

» Макрон и Ле Пен столкнулись с "политической пустотой"
» Как слава Витуса Беринга затмила подвиги его подчиненного
» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром

 Комментариивсе статьи rss

» Как вернуть российских программистов на Родину
» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"