Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пострадавшие от взрывов во Врбетице подали иски к властям Чехии
В Израиле начались беспорядки
Отчет Михаила Мишустина о работе правительства в Госдуме
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
СМИ опубликовали "секретный" доклад российских экспертов о гибели MH17
06.05.15 10:29 Наследники СССР сегодня
"Новая газета" опубликовала "строго конфиденциальный" доклад под названием "Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing 777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на юго-востоке Украины". По данным издания, документ подготовлен российскими инженерами военно-промышленного комплекса (ВПК) и предназначен для отправки голландским специалистам, ведущим расследование крушения самолета.

Для своего анализа эксперты использовали фото- и видеоматериалы, связанные с катастрофой Boeing, из открытых источников (в том числе из интернета и предварительного отчета международной комиссии).

В частности, проанализировав характер повреждений самолета и внешнего вида поражающих элементов, изъятых из его конструкции, эксперты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной разрушения Boeing 777 является воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 из состава зенитного ракетного комплекса "Бук-М1".

Следующим этапом стало определение условий встречи ракеты с самолетом. Для этого были проанализированы повреждения внешней обшивки и внутренних элементов конструкции авиалайнера. Было установлено, что в результате подрыва боевой части ракеты оказались поврежденными кабина экипажа, левый двигатель, левое крыло, левый стабилизатор, а также левая часть хвостового оперения. Установив направление движения поражающих элементов, эксперты пришли к выводу, что ракета двигалась на пересечение курса самолета.

По характеру повреждений также определили вероятное расположение точки подрыва боевой части ракеты. По утверждению экспертов, подрыв боевой части произошел на расстоянии около 3–5 м от внешней обшивки самолета, а ориентировочная точка подрыва приходилась "спереди слева, над передним гермошпангоутом (смещена к левой стороне, над остеклением кабины пилотов в районе окон командира экипажа)".

"Анализ местоположения точки подрыва боевой части позволяет сделать вывод, что ракета наводилась в носовую часть самолета, имеющую три "блестящие" точки — передний гермошпангоут кабины пилотов, антенну метео-РЛС и участок внешней обшивки носовой части фюзеляжа оживальной формы", — говорится в документе.

Кроме того, эксперты сделали вывод о вероятной точке запуска ракеты. Для ее определения использовались параметры движения и положение в пространстве самолета и ракеты, сложившиеся в момент подрыва боевой части. Выводы говорят о том, что ракета не могла быть выпущена из района населенного пункта Снежное. "Даже поверхностный анализ условий встречи ракеты с самолетом (при предельно возможных углах пересечения курса) показывает, что при пуске ракеты из любой точки в районе Снежное поражающими элементами была бы поражена только носовая часть самолета и не могло быть повреждений крыла, двигателя и тем более стабилизатора и хвостового оперения", — говорится в докладе.

В итоге эксперты смоделировали второй вариант, откуда могла быть запущена ракета. "При моделировании учитывались расчетные условия встречи ракеты с самолетом, а также максимально возможные ошибки, возникающие в процессе наведения ракеты. Моделирование процесса наведения ракеты 9М38М1 на "Боинг" МН17 в точку, где он был поражен, показало, что пересечение траекторий ракеты и самолета <…> реализуется только из ограниченного района — южнее населенного пункта Зарощенское", — отмечают авторы доклада.

При этом они замечают, что "именно в районе населенного пункта Зарощенское, по данным космической разведки Минобороны РФ от 17.07.2014, располагались самоходные огневые установки ЗРК "Бук" ВС Украины".

Пассажирский самолет Boeing 777, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области, недалеко от поселка Грабово. На борту находились 283 пассажира (в основном граждане Нидерландов) и 15 членов экипажа, все погибли.

По версии Киева, самолет был сбит ракетой класса "земля — воздух", выпущенной с территории, подконтрольной ополченцам ДНР. Минобороны России считает, что самолет был сбит либо штурмовиком ВВС Украины, либо украинским "Бук-М1".

В конце марта полиция Нидерландов на своем официальном портале обнародовала информацию по делу сбитого в Донбассе Boeing. Это версия группы международных следователей, в которую входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. В документе говорится, что в качестве одной из версий причин катастрофы малайзийского Boeing под Донецком следствие рассматривает удар из зенитно-ракетного комплекса "Бук" с территории, контролирующейся ополченцами.

Международная следственная группа предположила, что ЗРК "Бук", из которой мог быть сбит Boeing под Донецком, перевозилась на тягаче Volvo между населенными пунктами Донбасса. В документе есть ссылка на видеоролик в YouTube, в котором приводятся собранные данные и содержится призыв к свидетелям связаться со следователями.

Ранее Reuters нашел свидетелей, которые, по их словам, видели летящую ракету перед крушением Boeing. Речь идет о жителях поселка Красный Октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области. Один из собеседников агентства также рассказывал, что видел ракетную установку в день крушения самолета в поле недалеко от поселка. Все ранние видеозаписи, фотографии и рассказы очевидцев указывали на дислокацию батареи "Бук" в день катастрофы лайнера близ города Снежное (в 7 км от Красного Октября), а затем переброску ее в другое место. Точное местоположение "Бука" в момент крушения самолета не было подтверждено, рассказывало агентство.
 
06.05.15 10:29
В ДНР обвинили днепропетровского диспетчера в выводе малайзийского "Боинга" "на поле боя"

В руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики утверждают, что киевские авиадиспетчеры незаконно передали контроль над полетом разбившегося под Донецком малайзийского "Боинга" днепропетровским коллегам.

"Нами зафиксирован факт незаконной передачи "Боинга" от киевских днепропетровским авиадиспетчерам. Передача контроля документально зафиксирована Днепропетровском не была, хотя по факту такая передача произошла. Затем днепропетровский диспетчер изменил курс "Боинга" на три градуса и вывел его, по сути, на поле боя. Таким образом, самолет оказался в зоне поражения украинских "Буков", - заявил "Интерфаксу" спикер народного совета ДНР Андрей Пургин.

По его словам, ДНР активно сотрудничает с международными экспертами. "Мы передали всю эту информацию международным экспертам, всячески помогали им в работе и сообщали все сведения, которые нам известны, в том числе и о факте передачи контроля над "Боингом" от киевского днепропетровскому диспетчерскому центру", - сказал Пургин.


wiscola06.05.15 10:50
Не, ну если пишет RBC, то чистая правда. Можно вздохнуть с облегчением.
timoha06.05.15 10:54
Все таки БУК, а не воздух-воздух. Поэтому уже не докажут кто пальнул и откуда.
timoha06.05.15 10:55
> wiscola
Не, ну если пишет RBC, то чистая правда. Можно вздохнуть с облегчением.
Новая газета - Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Ссылка , 10 % — экс-президенту СССР Ссылка

Алекса́ндр Евге́ньевич Ле́бедев (р. Ссылка Ссылка в Ссылка , Ссылка ) — Ссылка предприниматель. Председатель Совета директоров ЗАО « Ссылка », бывший депутат Государственной думы Российской Федерации. Депутат Слободской районной думы (с 2011 года). Бывший владелец газеты Ссылка . Владеет британским изданием Ссылка Ссылка .
Vater06.05.15 10:58
скоро год будет с момента сбития, а раследователи не торопятся с озвучиванием результатов,
уже ясно что или бук или самолет, не важно важно чей!
и господа раследователи видать никак не могут увязать "причастность" РФ.
не удивлюсь если будет формулировка - сбил украинский расчет но по вине РФ и далее 300 листов почему именно виновата РФ
Mofack06.05.15 11:16
тут с картинками
Ссылка
iDesperado06.05.15 11:34
дайте угадаю, те же инженеры советской закалки, что снимки ОРТ анализировали, насмешив даже школоту. ракета тепловая, шла на двигатель, поразила двигатель, дальше часть осколков ушла в кабину, выбитые лопатки двигателя попали в хвост. бук бы самолет на атомы защипил.

Главный Злодей06.05.15 11:39

Очередной намёк для освежения памяти гейропедерастам, чтоб не зарасследовались там до неправильных выводов.

Новая газета - Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву

Если в газету заходят люди Откуда Надо, смотрят главреду в глаза проникновенным взглядом и говорят короткое слово: "Надо." - в такие моменты бывает совершенно не важно, кому газета принадлежит.

Mofack06.05.15 11:44
не-не, очередной наброс про Бук как раз для того чтоб притянуть тот самый Бук к случаю. да и если помните, на длях наши засланцы активно набрасывали про российский Бук. дело совсем нечистое. как бы не оказалось, что на перехват "самолёта Путина" подняли три су-25, два из них сбили ополченцы со своего Бука, а третий завалил таки самолёт, а потом вспотевший плакался про то, что "это не тот самолёт". теория объясняет наблюдавшиеся в районе падения лайнера два купола парашютов.
brattibak06.05.15 12:04
Помню цепь сообщений.
Сперва - о сбитом ополченцами украинском АНТ-е (грузовом). В Сети есть.
Потом пришла весть о "Боинге"
Дальше понеслось. Чуши нагородили всякой - вплоть до утверждения одного "фаната белого движения" о "подброшенных трупах-паспортах".
Пока не выяснят - кто конкретно отправил "Боинг" в сторону от постоянного маршрута (он и неделей раньше летал там же - но без отклонения на террторию, где шли бои) - кто конкретно и почему это отклонение санкционировал? - смысла в расследовании не будет. Мзучают следствия - кто попал, откуда, как, из чего?
А нужно расследовать причину - почему он там оказался? Когда не должен был.

Допускаю, что был сбит ополченцами, принявшими его на украинский "авиагрузовик". Они о сбитом в это же время, но несуществующем АНТ-е сами докладывали

Допускаю, что диспетчеры сознательно отправили борт в район боевых действий.
Борт летал каждую неделю - никогда ни до, ни после ТУДА не залетал. Зачем отклонили маршрут на 19 км? КТО? По чьему укзаанию?
Диспетчеры - те же стрелочники. Им приказали - они выполнили. Кто мог приказать днепродиспетчерам?
Вот и прикидывайте степень вины каждых. Этт если их ещё установят...
А пропаганда была, есть и будет. Хоть в золото её оберни, хоть в дерьме выкупай
L38Crow06.05.15 12:08
Помоему был анализ от западного эксперта незадолго после трагедии, где анализируется где упал и откуда моги поразить. Там тоже пришли к выводу что БУК-1, но .. Украинский, по всем траекториям полёта.
ale1954779706.05.15 12:09
Смое забавное что про самолет, упавший в Альпах месяц назад, было все известно уже через пару дней. И что и где и как и кто виноват)) Хотя в горах найти те же черные ящики и расшифровать их потом ничуть не проще чем на Донбассе.
Но альпийский самолет к Путину при всем желании не привяжешь - пришлось расследовать оперативно и правдиво...
timoha06.05.15 12:14
> L38Crow
Там тоже пришли к выводу что БУК-1, но .. Украинский, по всем траекториям полёта.
Дело втом, что если все таки БУК ( а все к этому идет, раз такие новости появляются), то чей он - будет вопрос веры. Кто-то верит что российский, кто-то что украинский.
Наше минобороны уже обмазалось, обьявив что там какие-то самолетики летали. Теперь в копилку, что БУК ополченский будет сказано "ну вот сами смотрите минобороны РФ сказали что там были 2 сушки, вот по ним ополчены и пальнули, только сушки свалили, а боинг остался".
wowan06.05.15 12:18
Как-то больше верилось все же в версию с ракетой воздух-воздух.
Ковыль06.05.15 14:17
Ситуация, конечно, несколько, скажем так, пикантная получилась. Наверное, можно было бы провести нормальное расследование, и выложить результаты, если бы америкосы и обама ихняя не успели набрехать три короба вранья. Если там было попадание ракеты или снарядов из пушки самолёта, то это не увидеть невозможно. Какая задача ставилась протоукрам?, непонятно, какой самолёт они должны были сбить?, непонятно. Понятно только, что протоукры сбили не тот самолёт, и не там. Как можно выйти из данной ситуации? Ну, можно тянуть кота за хвост, что и происходит. Если бы расследование вела СБУ, то давно бы уже вынесла вердикт: пассажиры самолёта сами себя расстреляли и подожгли его. Это дело будет тянуться годами, и никогда не будет раскрыто. Для широкой публики. А для узкой публики этот самолёт - уже пройденный этап.
Alanv06.05.15 15:01

"Допускаю, что был сбит ополченцами, принявшими его на украинский "авиагрузовик". Они о сбитом в это же время, но несуществующем АНТ-е сами докладывали"

Если и докладывали, то почти наверняка лишь те, кто видел само падение "чего-то большого", и им, кроме АНа как-то трудно было на что-либо другое подумать.

Допустить же, что ракетчики могли перепутать самолёты С СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ высотами полётов, с СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ скоростями и, кстати, сильно отличающиеся в размерах - могу с трудом... Тем более, что любые подготовленные вояки (хоть ЗРК, хоть лётчики) ОБЯЗАНЫ были знать о наличии международного (И ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМОГО!) коридора и вероятности появления там гражданского лайнера.

Так что, всё же остаюсь при мнении, что сбивали намеренно и именно лайнер. Хотя, раз всё-таки проанализированы повреждения и инженеры пришли к выводу, что всё-таки "Бук", то остаётся согласиться. Но!!! При этом ТОЧНО известно, что украинские "Буки" там БЫЛИ (никто и не оспаривает), и до чёрта, а вот единственный "ополченский", да ещё и "сильно усечённый - всё ещё полумифический...

Alanv06.05.15 15:04

"Наше минобороны уже обмазалось, обьявив что там какие-то самолетики летали."

А ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО? Вообще-то именно объявляли, что "летали" и ПРОСИЛИ указать, КТО. Он же всё видел... Про то, что "самолётики стреляли" речи не было... Так ведь вполне возможно, и летал, и что с того? Вполне также возможно, что летал "запасной или контролирующий вариант".

Так что не вижу каких-то там "обмазок".

Alanv06.05.15 15:12
> user2214

Достаточно интересная и правдоподобная версия Ссылка

С "этого" сайта лучше никогда ничего не читать. От слова ВООБЩЕ. Махровая конспирология по типу "нас завоевали пауки с Ориона".

Кстати, в случае с С-200 ничего никто не "путал". Бо там времена и расстояния поражения несопоставимы...

timoha06.05.15 16:23
> Alanv

"Наше минобороны уже обмазалось, обьявив что там какие-то самолетики летали."

А ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО? Вообще-то именно объявляли, что "летали" и ПРОСИЛИ указать, КТО. Он же всё видел...

Такого что дали козырь в руки хунтят. Всегда можно сказать "вот по ним и палили ополченцы, но промазали. Не будет же свой бук палить по своим же."
Примерно такя вижу основную версию рванины.
ДнК06.05.15 16:49
> timoha
> Такого что дали козырь в руки хунтят.

"дорога ложка к обеду", т.к. если бы Запад выкатил свою состряпанную версию по сбитию МН17, то брифинг МО РФ (www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/F6C3BBD89AC2532D44257D1D00203CCF) после этого события выглядел бы явным оправданием, и пришлось бы играть в русле той версии, т.е. её опровергать. На данный же момент РФ выставила свою официальную версию, которую придётся опровергать Западу и плясать вокруг озвученных фактов. Причём брифинг проводился госорганом страны и является пока единственным официальным, государственным, открытым источником инофрмациии, пролевающим свет на обстоятельства происшествия (голландский промежуточный отчёт с тщательно выхолощенной информацией не в счёт).

Т.к. крыть факты нечем и вполне возможно есть ещё более подробная, придержанная информация, то мы и наблюдаем периодическое активное пузырение и бульканье навозной западной лужи, которая отфонтанировавшись и в очередной раз обдав окружающих своим однотипным содержимым, немного успокаивается и так до бесконечности, пока Украина несёт в себе ценность для Запада и полезна для реализуемой через неё стратегии дестабилизации России.
Корректор06.05.15 17:26

Если раскрыть информацию о том, к кто действительно сбил Боинг, получится, что это была провокация где главная роль отводилась самолету Путина. А если это так, то получается имели место действия прямо направленные на уничтожение главы государства. Какое бы толерантное общество не было, но такие действия всегда расцениваются как объявление войны. Тогда было нельзя это сделать и сейчас. Так что это тайной будет всегда.

brattibak06.05.15 18:03
Соломоново решение.
Наказать и диспетчеров (реально - хотяяяя...) и ополченцев (расчёт "Бука" - этих заочно, хотяяяя...). И тему придётся всё равно закрыть - никто никому ничего не докажет.
Всё равно ни силовики, ни ополченцы в стороне не останутся. А то, что старшие будут отстаивать интересы своих сукиных сынов - так это не поможет.
Пусть страховая контора оплачивает несчастным их горе - а что тут поделаешь? Не летайте самолётами - плавайте поездами
Leoandr06.05.15 18:08
А меня в данном анализе смущает вот какой момент:
Эксперты допустим верно определили тип ракеты и место подрыва боевой части. Однако далее они делают попытку рассчитать место запуска ракеты ЗРК Бук-М1. И с первого взгляда все делают верно, но это при условии, что ракета после запуска летит по прямой траектории. А любой мало-мальски знакомый с системами ПВО человек знает, что выпущенная ракета летит по сильно не линейной траектории. Это сделано для того, чтобы усложнить уклонение летательного аппарата и уменьшить вероятность того, что ракету собьют.
Более того эта траектория полёта секретная и известна разработчикам ракеты и ещё не многим.

Поэтому даже если и эксперты правильно определили тип ЗРК из которого был сбит Боинг, то место пуска остаётся пока под большим вопросом.
ktoto06.05.15 21:21
> Leoandr
А любой мало-мальски знакомый с системами ПВО человек знает, что выпущенная ракета летит по сильно не линейной траектории. Это сделано для того, чтобы усложнить уклонение летательного аппарата и уменьшить вероятность того, что ракету собьют.
Более того эта траектория полёта секретная и известна разработчикам ракеты и ещё не многим.

Поэтому даже если и эксперты правильно определили тип ЗРК из которого был сбит Боинг, то место пуска остаётся пока под большим вопросом.
Любопытно - что же подразумевается под "сильно не линейной траекторией"?
И как это может усложнить уклонение?

Вы хоть вдумайтесь в то, что у ракеты есть активный участок - когда работают дивгатели - у ракеты 9М38 - это 15 секунд,
и есть пассивный участок - когда ракета летит по инерции.

Какая тут может быть "сильная нелинейность"?
Вы что хотите сказать, что нельзя исключать такой вариант при моделировании,
когда ракета была пущена вдогон, обогнала самолет, развернулась и взорвалась?
Я так не думаю.
Alanv07.05.15 00:08

"Это сделано для того, чтобы усложнить уклонение летательного аппарата и уменьшить вероятность того, что ракету собьют."

От того, что ракета будет "вилять" уклонение никак не станет сложнее, её траектория всё равно упирается в сбиваемый самолёт. И никогда не слышал, чтобы 3-х-Маховую ракету кто-то пытался сбить встречным огнём, по крайней мере в авиации. И в анализе рассматриваются небольшие коридоры "подстройки", но никакая противосамолётная ракета, идущая с фронтального направления, не будет заходить "сбоку" или проскакивать и разворачиваться в хвост. Это было бы неописуемой глупостью.

Кроме того, все дальние ракеты сжигают основное топливо во время разгона и оставшуюся часть в основном идут на планировании к цели, корректируясь рулями, для чего рассчитывают траекторию и изначально уходят выше, иногда значительно.

iz0907.05.15 00:59
Похоже Горби надеется после этого доклада, что с РФ снимут санкции и она снова в экстазе сольется с ЕС, войдя в "Европейский дом". Ну-ну... Никаких санкций не снимут после выхода этой газетки.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Байден отменил ряд указов Трампа
» Ракетный удар Израиля по Газе разрушил здание с офисами международных СМИ
» «Роснефть» опубликовала производственные результаты за I квартал 2021 года
» СНБО Украины заявил о скором создании в стране кибервойск
» Следователи выявили в 2020 году ущерб от коррупции на 15,6 млрд рублей
» На Кипре возбудили первое уголовное дело по выдаче "золотых паспортов"
» Израиль заявил о пуске более 200 ракет из сектора Газа
» Китайский зонд совершил посадку на поверхность Марса

 Репортаживсе статьи rss

» Открытое письмо генералов США о недееспособности Байдена
» Вызов для Гугла
» Ажиотаж вокруг Севморпути. Иностранные суда в очереди за ледокольной проводкой России
» Афганистан превращается в "страну Талибана"
» Обзор региона Леванта: скандал вокруг канала «Стамбул»; заговор в Иордании; «афганский путь» для Ирака; и многое другое за март-апрель 2021
» Гиперзвуковое оружие: Справочная информация для Конгресса США
» Не сварилось: куда исчезли 2 млрд рублей на строительство ракет «Ангара»
» Внутриполитическая борьба в Иране задела Россию

 Комментариивсе статьи rss

» Яна Амелина: Субкультура «Колумбайна» укоренилась в молодежной среде
» Азербайджан готов идти на полную интеграцию с Арменией — Ахмед Алили
» Эрдоган убеждает Кремль преподать Израилю "урок силы"
» Экономика Крыма вырвалась из инфраструктурной ловушки
» Россия и вызов «коллективного Запада»
» Швеция: путь от «гуманитарной сверхдержавы» до сворачивания миграции
» Эмир Кустурица: под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»
» Инвесторы Адольфа Гитлера

 Аналитикавсе статьи rss

» Как политика Александра Невского спасла русских от полного уничтожения
» Восточной Европы становится меньше
» Цена разрушения Третьего рейха
» Новая схема воздушной войны ВВС США
» В конфликте между Киргизией и Таджикистаном прослеживается «третья сторона»
» Перспективы Европы при администрации Байдена
» США на России тестируют санкции против Китая
» Как Россия ускоряет перевозку товаров по суше и морю
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"