Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое»
Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия выигрывает информвойну на просторах бывшего СССР
09.02.16 11:07 Наследники СССР сегодня
Аннексия Москвой Крыма у Украины в 2014 году и последующая поддержка вооружённых сепаратистов на востоке Украины сопровождалась активной информационной кампанией для информационного обеспечения этих действий.

Эта кампания была рассчитана не только на внутреннюю аудитории России, но и на жителей  соседних государств, где транслируются российские СМИ, и которые из-за того, что когда-то были частью Советского Союза, являются домом для значительного числа русскоговорящего населения.

Группа западных экспертов провела конференцию в четверг в Вашингтоне, чтобы оценить насколько Россия выигрывает битву за влияние на умы людей в соседних странах. Один из участников конференции недвусмысленно заявил, что Россия побеждает.

Конференция под названием "Оценка влияния России на периферии: Действительно ли Россия выигрывает информационную войну?" была организована Наблюдательным советом по международному вещанию, американской правительственной организацией, контролирующей все получающие государственную поддержку американские гражданские международные СМИ, в том числе "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа / Радио Свобода", а также институтом Гэллапа, занимающимся социальными исследованиями на международном уровне и консультированием по вопросам менеджмента.

Доклады на конференции были основаны на данных, которые организаторы называют "восприятием СМИ и аудиторным поведением в Эстонии, Латвии, Литве и Молдове", а также на результатах опроса Гэллапа в 2014 году в 12 странах, бывших когда-то частью Советского Союза.

Согласно опросу Гэллапа в 2014 году, большая часть населения в 12 странах, входивших в состав Советского Союза, считали российские СМИ более надёжным источником информации, чем западные средства массовой информации.

Опрос Гэллапа показал, что большая часть людей в большинстве стран бывшего Советского Союза поддержали присоединение Крыма к России, и что респонденты, которые смотрели западные СМИ в дополнение к российским, ещё в большей степени поддерживали присоединение Крыма, чем те, кто пользовался только российскими СМИ.

Директор института Гэллапа по исследованиям глобальной миграции и региональный директор The Gallup World Poll в странах Восточной Европы и бывших советских республиках Нели Есипова делает вывод: "В этом раунде информационной войны выиграли российские СМИ".

Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский
 
09.02.16 22:37
Разведка США обвиняет Москву в информационной войне

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер обвинил Россию в "информационной войне" и "попытках дискредитировать Запад".

"Россия продолжает повышать уровень информационной войны, работая над тем, чтобы раздуть антиамериканские и антизападные настроения как в России, так и в глобальном масштабе. Москва продолжит публиковать ложную и вводящую в заблуждение информацию в попытке дискредитировать Запад, спутать или исказить картину событий, которые грозят имиджу России, подорвать консенсус в отношении России и защитить роль России как ответственной и ведущей глобальной державы", — заявил Клэппер в конгрессе США.

В США нередко на государственном уровне звучат заявления о необходимости "борьбы с российской пропагандой". В конгрессе регулярно проходят слушания, на которых обсуждается, как нужно противостоять в частности телеканалу RT. В декабре 2014 года конгресс принял резолюцию №758, включающую пункт о противостоянии российским СМИ.

Представители американской общественности выступают с предложениями ограничить вещание российских СМИ. Директор Института Маккейна, бывший замгоссекретаря США Дэвид Крамер призвал заморозить активы RT, а впоследствии предложил закрыть телеканал, а также агентство Sputnik. В пресс-службе Sputnik заявления Крамера оценили как противоречащие принципам свободы слова и печати.  Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила о "масштабной кампании" против телеканала. "Чтобы заглушить голос RT, который в одиночку противостоит хору мейнстримных СМИ", предлагается использовать любой надуманный предлог, подчеркнула Симоньян.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
TUAREGNORD09.02.16 11:27
....Фальшвброс. Аналогично тому как нагнетается истерика что "россия обзавелась супервооружениями поэтому надо срочно в разы увеличивать военные бюджеты НАТО". паралельно решается задача дезинформации противника , дескать "пусть чувствует себя лидером" хе-хе... Никакой инфовойны россия не выигрывает. Россию ее политический класс, идеологию, систему ценностей, менталитет возят в местных СМИ "мордой по грязи и навозу".
Где выигрывает? На Украине, где практически и нет росс. инфоканалов, а только истошный нац-фашистский визг поддерживаемый пропагандой США и ЕС? В Молдавии, где росс . журналистов на стадии аэропорта выпихивают пинком в зад обратно, а трансляция инфопрограмм росс.ТВ СМИ - ЗАПРЕЩЕНА? В Белоруссии, где под руководством Бацки, намечается свал по пути , проторенному укронациками? Может в Казахстане, Таджикистане? Не смешите мои тапки. Единственная спокойно-адекватная страна с трезвым подходом без антиросийских выбросов , вероятно Армения. Поэтому эти попискивания Гэллапов и прочих - просто призыв к своим увеличить финансирование антироссийской пропаганды и накидывание сладкой успокоительной лапши на уши соответствующих кремлевских руководящих лиц.
kotik09.02.16 11:28
респонденты, которые смотрели западные СМИ в дополнение к российским, ещё в большей степени поддерживали присоединение Крыма, чем те, кто пользовался только российскими СМИ
Браво! Это высший пилотаж! Это надо так лажать, чтобы информация не была противовесом а лишь усиливала эффект!
Baha09.02.16 11:41
> TUAREGNORD
....Фальшвброс. Аналогично тому как нагнетается истерика что
Фальшвброс, конечно. С Вашей стороны. Не знаю за Вашу родную Молдавию, но в Таджикистане пока больше доверяют Вестям, чем СиЭнЭн, во-первых. И во-вторых, Гэллапу, чтобы получать необходимое ему финансирование, нет необходимости вешать лапшу на уши "избирателей". У них прямой доступ имеется.
Mofack09.02.16 12:01
дело не в какой-то целенаправленной информфвойне. просто здравый смысл восторжествовал,
Alanv09.02.16 12:02
Туарег, не кипишись...
В наше время кроме обычных СМИ есть спутник, есть кабель, есть интернет...
Кроме того, не путай ОБЫЧНЫХ респондентов с курсами руководства стран. Если Бацку куда-то "заваливает", это не значит, что и белорусов. Кроме хохлонацей на Руине есть и много украинцев. Про Среднюю Азию - вообще ерунда, там лишь группы нациков, хоть и крикливые, более того им Руина до лампы и даже они могут более верить в этом вопросе российским СМИ.
Ну и прибавь ещё кучи гастарбайтеров в РФ изо всех республик, которые потом дома объясняют "правильную политику".
TUAREGNORD09.02.16 12:22
Alanv, RU09.02.16 12:02 Туарег, не кипишись...
В наше время кроме обычных СМИ есть спутник, есть кабель, есть интернет.....? На кабель -распространяются те же запреты что и на эфирку. Спутник - далеко не у всех.Даже интернет - не у всех. А результат выборов определяет масса и у которой как раз плохо и со спутником и интернетом. Информацию они черпают из местных СМИ. А вот как раз местные СМИ транслируют в потоке местных новостей международную(и местную политическую) информацию, обработанную по лекалам CNN, Дойче Велле,Фокс Ньюс и т.п.
Baha, RUно в Таджикистане пока больше доверяют Вестям, чем СиЭнЭн, во-первых.
.... охотно верю, что в Таджикистане нет канала СNN на таджикском, поэтому жители владеющие немного русским, делают выбор в пользу российских каналов, которые пока не запрещены (но кто его знает как рахмон и когда все перевернет?) И таки да , основная арена информационных баталий все же европейская часть - украина, белоруссия,армения, молдавия,прибалтика,
Дмитрий Иванов09.02.16 12:28
> TUAREGNORD
....Фальшвброс. Аналогично тому как нагнетается истерика что "россия обзавелась супервооружениями поэтому надо срочно в разы увеличивать военные бюджеты НАТО". паралельно решается задача дезинформации противника , дескать "пусть чувствует себя лидером" хе-хе... Никакой инфовойны россия не выигрывает. Россию ее политический класс, идеологию, систему ценностей, менталитет возят в местных СМИ "мордой по грязи и навозу".
Где выигрывает? На Украине, где практически и нет росс. инфоканалов, а только истошный нац-фашистский визг поддерживаемый пропагандой США и ЕС? В Молдавии, где росс . журналистов на стадии аэропорта выпихивают пинком в зад обратно, а трансляция инфопрограмм росс.ТВ СМИ - ЗАПРЕЩЕНА? В Белоруссии, где под руководством Бацки, намечается свал по пути , проторенному укронациками? Может в Казахстане, Таджикистане? Не смешите мои тапки. Единственная спокойно-адекватная страна с трезвым подходом без антиросийских выбросов , вероятно Армения. Поэтому эти попискивания Гэллапов и прочих - просто призыв к своим увеличить финансирование антироссийской пропаганды и накидывание сладкой успокоительной лапши на уши соответствующих кремлевских руководящих лиц.
Разумеется, выигрывает. Причем, причина проста: надо говорить правду. И ту часть клеветы, которую производят западные пропагандисты, нужно не замалчивать, как в СССР, а подробно освещать и разбирать. Дело в том, что никакого ощутимого преимущества у Запада нет. Да, они сытнее живут, но не а такой степени, чтобы к такой жизни стремиться и им завидовать. Кончилось это. А их нахрап и наглость дают нашим дополнительную фору.
TUAREGNORD09.02.16 12:28
Mofack, RU09.02.16 12:01 дело не в какой-то целенаправленной информфвойне. просто здравый смысл восторжествовал,....Перемога?Как и в военной сфере? Разве правда, пушки и минометы не грохочут уже в 150 км от границы России? Ну да,конечно, НАТА трясется в страхе забившись под одеяло и тут совершенно не при чем...
Дмитрий Иванов09.02.16 12:30
> TUAREGNORD
Alanv, RU09.02.16 12:02 Туарег, не кипишись...
В наше время кроме обычных СМИ есть спутник, есть кабель, есть интернет.....? На кабель -распространяются те же запреты что и на эфирку. Спутник - далеко не у всех.Даже интернет - не у всех. А результат выборов определяет масса и у которой как раз плохо и со спутником и интернетом. Информацию они черпают из местных СМИ. А вот как раз местные СМИ транслируют в потоке местных новостей международную(и местную политическую) информацию, обработанную по лекалам CNN, Дойче Велле,Фокс Ньюс и т.п.
Baha, RUно в Таджикистане пока больше доверяют Вестям, чем СиЭнЭн, во-первых.
.... охотно верю, что в Таджикистане нет канала СNN на таджикском, поэтому жители владеющие немного русским, делают выбор в пользу российских каналов, которые пока не запрещены (но кто его знает как рахмон и когда все перевернет?) И таки да , основная арена информационных баталий все же европейская часть - украина, белоруссия,армения, молдавия,прибалтика,
Но CNN просто невозможно смотреть. Там всё больше про сенаторов, скандалы и педофилов. Внешняя политика их мало интересует, а клогда интересует, то напоминает передачи для детей.
TUAREGNORD09.02.16 12:34
Дмитрий Иванов, RU09.02.16 12:28 Разумеется, выигрывает. Причем, причина проста: надо говорить правду.

...Мне очень жаль, но при всей моей проросийскости, вынужден вам сказать что ваша заявка на монополию "московской правды" - иллюзия. И те и ваши - примерно 50/50 приближены к "правде". Впрочем, не в этом дело , не в правде а в возможности доносить свой взгляд на вещи и формировать выгодное мнение среди населений стран, в которых заинтересован. "Истинная правда" тут вторична.

Alanv09.02.16 12:39
"Разве правда, пушки и минометы не грохочут уже в 150 км от границы России?" - А это как-то волнует Россию??? Мало ли кто из соседей на своей территории в 150 км от границы решит повоевать? Вон, турки с курдами собираются...

"Ну да,конечно, НАТА трясется в страхе забившись под одеяло и тут совершенно не при чем..." - Так это мы не трясёмся. А вот НАТО ТО И ДЕЛО заявляет "об агрессивной России"... И к чему это? Опрос был в НАТО "о страхе" или у соседей России о "доверии российским СМИ"???
Alanv09.02.16 12:43
> TUAREGNORD
Дмитрий Иванов, RU09.02.16 12:28 Разумеется, выигрывает. Причем, причина проста: надо говорить правду.

...Мне очень жаль, но при всей моей проросийскости, вынужден вам сказать что ваша заявка на монополию "московской правды" - иллюзия. И те и ваши - примерно 50/50 приближены к "правде". Впрочем, не в этом дело , не в правде а в возможности доносить свой взгляд на вещи и формировать выгодное мнение среди населений стран, в которых заинтересован. "Истинная правда" тут вторична.

Ну так вы не голословничайте, а приведите, в чём там наши на 50% лгут, а мы рассмотрим. И в чём на 50% говорят правду западники, если САМИ они ПОГОЛОВНО, узнавая факты (хоть из фильмов) просто заявляют "Мы НИЧЕГО ТАКОГО не знали, у нас в СМИ были ТОЛЬКО "мирные онижедети"".
Alanv09.02.16 12:54
> TUAREGNORD
Alanv, RU Ну так вы не голословничайте, а приведите, в чём там наши на 50% лгут, а мы рассмотрим.

..сорри..не вижу в этой затее никакого смысла и пользы для себя.

..sorry.. Но это и есть прямое определение термину "голословно", увы... Синоним - "наброс на вентилятор"...

Alanv09.02.16 13:39
> TUAREGNORD
Alanv, RU Ну так вы не голословничайте, а приведите, в чём там наши на 50% лгут, а мы рассмотрим.

... странная попытка спровоцировать свару на обсуждении "в чем лгут наши росс. сми" .. на кого работаете, сэр, или просто, "по недомыслию"?

????? ""Мне очень жаль, но при всей моей проросийскости, вынужден вам сказать что ваша заявка на монополию "московской правды" - иллюзия. И те и ваши - примерно 50/50 приближены к "правде"."
Ответ на ваше "заявление" - это моя "ПОПЫТКА СВАРЫ"? А мне казалось - попытка уяснить для себя, а что вы там в Молдавии "видите", чего мы не видим. Где в наших СМИ "50% лжи" (хотя, конечно, передержки ИЗРЕДКО бывают, не спорю)? Это ведь И САМОМУ МНЕ интересно, может тоже несколько "глаза замылил"...

Оказалось - ничего, т.е. просто сболтнули...

TUAREGNORD09.02.16 13:48
Alanv, RU
т.е. просто сболтнули..
....в целом, не возражаю вашей потребности оставлять за собой последнее грубоватое выражение. хоть ИЗРЕДКА, хоть постоянно.
Передельский09.02.16 13:56
> TUAREGNORD
Дмитрий Иванов, RU09.02.16 12:28 Разумеется, выигрывает. Причем, причина проста: надо говорить правду.

...Мне очень жаль, но при всей моей проросийскости, вынужден вам сказать что ваша заявка на монополию "московской правды" - иллюзия. И те и ваши - примерно 50/50 приближены к "правде". Впрочем, не в этом дело , не в правде а в возможности доносить свой взгляд на вещи и формировать выгодное мнение среди населений стран, в которых заинтересован. "Истинная правда" тут вторична.

А как в Молдавии относятся к возврату Крыма? Что смотрите и кому/чему доверяете больше?ВВС,Антенам румынским или Вестям?Т.е.,каким СМИ доверия больше?
veldinc`09.02.16 16:18
> Настасья
> veldinc`
Да кого интересует что там думают полунищие цыгане и молдоване, которые оказывается вообще румыны? Если не включат голову, исчезнут так же, как почти исчезла сербия, как исчезают приЕбалты и прочие недогеЙропейцы...

P.S. Надо бы так же выкинуть пинками под зад всех ваших гастеров, пусть едут к румынам, сортиры чистить...

Однако забавно. Сначала люди делают подобные заявления, а потом удивляются тому, что у них союзников нет.

Союзники России - это ее армия и флот, вместе в СЯС. А остальные "союзники" уже показали себя, еще 25 лет назад. Никаких союзников не бывает, бывают зависимые (вассалы) или временные попутчики, которые находятся вместе пока нет более выгодного хозяина. Все наши "братские" народы всегда считали, что русские их угнетают, используют и все такое. Хотя при этом сами жили ТОЛЬКО за счет России. И когда нужно было поддержать Россию, вместе изменить свою судьбу - решили предать общую страну, выбрав "нэзалэжность". Ну вот и флаг в руки. Живите теперь сами, как сможете...
P.S. Мне лично никакие "союзники" из предателей не нужны...
Ковыль09.02.16 19:13
Да просто врать надо меньше. Этим "либеральным" и "демократическим" СМИ надо меньше врать. А они врут напропалую. А никто не верит. Кроме откровенных маргиналов. Вот и весь секрет.
spv209.02.16 19:30
> TUAREGNORD
Mofack, RU09.02.16 12:01 дело не в какой-то целенаправленной информфвойне. просто здравый смысл восторжествовал,....Перемога?Как и в военной сфере? Разве правда, пушки и минометы не грохочут уже в 150 км от границы России? Ну да,конечно, НАТА трясется в страхе забившись под одеяло и тут совершенно не при чем...
Я что-то не припомню Ваших сообщений, когда пушки и миномёты грохотали в России. НАТО действительно не при чём. НАТО имеет выходы непосредственно к российской границе на протяжении сотен километров + множество условнонейтральных. Вы же не думали тут кого-то этим напугать? Чего сказать то хотели?
Только-только вчера бомбило у одних по поводу экспорта зерна. Прямо так и орали: "врёёёоти! врёёооти!" Только без конфети.
Теперь мигом нарисовались убеждать ещё в чём-то. Да, у нас всё плохо. Да, мы смешим тапки. Дяденька, покушать дайте...
Какой ужас, на Украине инфовойна "не выигрывается". Так не выигрывается, что их бомбит по каждому чиху, настоящему или показавшемуся. Инфовойна на Украине выиграна к 2009 году с отменой хазапописят. С тех пор там и пытаются изображать боротьбу.
argus9809.02.16 20:12

Молдаванину - зачёт! Достоин звания "укроп"... Укропы - берите пример, как надо весело и с огоньком

Порадовал, однако

Raden509.02.16 20:36
"Россия продолжает повышать уровень информационной войны, работая над тем, чтобы раздуть антиамериканские и антизападные настроения как в России, так и в глобальном масштабе. Москва продолжит публиковать ложную и вводящую в заблуждение информацию в попытке дискредитировать Запад, спутать или исказить картину событий, которые грозят имиджу России, подорвать консенсус в отношении России и защитить роль России как ответственной и ведущей глобальной державы", — заявил Клэппер (Директор национальной разведки США) в конгрессе США.

РИА Новости 18:54 09.02.2016

Истерия - это психическое заболевание, патологическая форма реакции личности на непосильную или неприемлемую по каким-либо причинам ситуацию. Отличается особенной внушаемостью и самовнушаемостью больных с отчетливой тенденцией к "бегству в болезнь", а также заметной демонстративностью и театральностью поведения с поисками сочувствия и внимания окружающих. Истерия встречается при неврозах, всевозможных текущих соматических заболеваниях, неврологических и психических, органической недостаточности центральной нервной системы (при наличии тяжелых инфекций или травм головного мозга) ... (с)

no-i-am09.02.16 20:46
> TUAREGNORD
Где выигрывает? В Белоруссии, где под руководством Бацки, намечается свал по пути , проторенному укронациками?
Скажите, вы сами хоть раз в РБ были или судите по статейкам белинтернета, спонсируемого из варшавы с вильнюсом и который большинство здесь проживающих ни во что не ставит? Или все гораздо лучше, в Молдавии случился урожай и настало время дистиллята?
veldinc`09.02.16 21:13
> no-i-am
> veldinc`
. А остальные "союзники" уже показали себя, еще 25 лет назад. Никаких союзников не бывает, бывают зависимые (вассалы) или временные попутчики, которые находятся вместе пока нет более выгодного хозяина. Все наши "братские" народы всегда считали, что русские их угнетают, используют и все такое. Хотя при этом сами жили ТОЛЬКО за счет России. И когда нужно было поддержать Россию, вместе изменить свою судьбу - решили предать общую страну, выбрав "нэзалэжность". Ну вот и флаг в руки. Живите теперь сами, как сможете...
P.S. Мне лично никакие "союзники" из предателей не нужны...
Эйфоретики доказывают, что рай умещается в пакетике. ^)) 3/4 на референдуме 25 лет назад проголосовали ЗА обновленный СССР. И по республикам примерно такая же картина.
И как это помогло Союзу? Что, были выступления за сохранения, демонстрации, митинги? Кто-то выступал против раздела? Нет, все радостно разбежались, оставив Россию с долгами, объявив русских оккупантами, выливаяя ведра дерьма и ушата грязи. Так что не надо про "рай"...
Настасья09.02.16 21:46

veldinc`

Кто-то выступал против раздела?

Вы не помните референдум?

Нет, все радостно разбежались, оставив Россию с долгами

Э-э-э? Насколько я помню, долги Россия получила вместе с ядерным оружием. Что было, и осталось, отличной сделкой, хотя набранные "рефрматорами" кредиты не отданы до сих пор. А уж, про то что "кормили" и что"уж теперь заэивем" рассказывалось также охотно и теми же словами, что и в любой союзной республике, только без оккупантов их, вроде, злые коммунисты заменяли.

Союзники России - это ее армия и флот

Напомнить судьбинушку Николая 2 и кто у него отречение принимал? Да и Сухомлинов со Стесселем те еще союзнички.

Никаких союзников не бывает, бывают зависимые (вассалы) или временные попутчики, которые находятся вместе пока нет более выгодного хозяина.

А с людьми вы тоже так, о дикий социал-дарвинист?

Хотя при этом сами жили ТОЛЬКО за счет России.

Теперь бы вам еще статистику по производству мяса и молока РСФСР и союзных республик посмотреть, или хлопка, для аргументации и расширения кругозора.

И когда нужно было поддержать Россию,

Когда? Или Беловежские соглашения подписывались без Ельцина?

Мне лично никакие "союзники" из предателей не нужны

У вас никаких не будет. Останетесь один.

no-i-am09.02.16 21:52
> veldinc`
> no-i-am
И как это помогло Союзу? Что, были выступления за сохранения, демонстрации, митинги? Кто-то выступал против раздела? Нет, все радостно разбежались, оставив Россию с долгами, объявив русских оккупантами, выливаяя ведра дерьма и ушата грязи. Так что не надо про "рай"...

Да кто радостно разбегался то? Вильнюс - ГКЧП - беловежское предательство. Почитайте как тогда было то всё, а то складывается впечатление, что вы родились позже или жили не в СССР. И винить надо не народы республик, а трех пид..ров - шушкевича, ельцина и кравчука. Они же прогнулись и наперебой бушу позвонили кто быстрее с сообщением о полном развале союза, позабыв даже уведомить горбачева. Что уж говорить о дезориентированных гражданах страны, которые вообще были в ах..е? Радовались только прибалты с грызунами по-моему, хотя армяне вроде тоже были из тех...

Прощай, наш красный флаг.
С наивных детских лет
играли в красных мы
и белых больно били.
Мы родились в стране,
которой больше нет,
Но в Атлантиде той,
Мы были, мы любили.

Лежит наш красный флаг,
в Измайлово в растяг.
За доллары его
толкают наудачу.
Я Зимнего не брал.
Не штурмовал рейхстаг.
Я - не из коммуняк,
Но глажу флаг и плачу.

timosha09.02.16 22:19
no-i-am - Я - не из коммуняк, Но глажу флаг и плачу.
.
Вот если бы Вы гладили, скажем, сирийский флаг и плакали, тогда да, победа бы в инфовойне была бы абсолютной. А советский флаг даже непонятно, победа или отступление на заранее подготовленные позиции.
no-i-am09.02.16 22:33
Это стих-ие Евтушенко. А с советским флагом жизнь покажет.
veldinc`09.02.16 22:45
to Настасья
Я конечно понимаю, что очень нерпиятно выслушивать чужое мнение, не совпадающее со своим. Так вот, я прекрасно помню референдум, я даже принимал в нем участие. Только толку от него было 0. Замяли, и никто не вышел на митинги в поддержку Союза, особенно в "братских" республиках. Что касается ЯО, так оно по факту было российское, никто бы из "нэзалэжных" просто не потянул его хранение, обслуживание, утилизацию и прочее. А вот долги были общие, ну да не в них суть (практически все кредиты уже отданы, остался минимум). Да, и не надо про мясо и молоко, как и про "кормили", об этом очень любили рассказывать "украинцы", про сало, которое съели "москали". А то, что благосостояние практически всех республик держалось на РФ - так это факт, все они были дотационными, не говоря уже про искуственное занижение цен на сырье и завышение на ТНП, проиводимые не в РФ. Кстати, хлопок выращивали в узбекистане с огромными приписками местных баев, и при построенных оросительных каналах, опять же за общий счет. Вообщем, что теперь об этом вспоминать, разве только для памяти, чтобы ошибок новых не сделать в будущем...
P.S. Лучше иметь врагов и остаться одному, чем таких "друзей"...
veldinc`09.02.16 22:58
to no-i-am

Мне не надо читать, как все это было, я все это видел собственными глазами, например 19-20 августа 1991-го в Риге, 21 и позднее в Москве. Видел, как вел себя народ. Троица в беловежской пуще подмахнула бумажки. Но ведь парад независимостей начался еще раньше. И все старались как можно раньше сбежать. Думая что им будет проще одним продаться за ножки буша и прочую дребедень. И все радостно скакали от предвкушения "незалэжности". Только вот она оказалась им не по карману. Ну что же, сами выбрали...

veldinc`09.02.16 23:10
> Настасья
veldinc`, вы еще раз повторили пропагандийский набор которым перед развалом СССР агрессивно потчевали всех, и? И один, да. Дальше что?
Да не один я, у меня много сослуживцев, есть друзья, семья. Так что все в порядке. И служу я своей стране с 1988, как до этого служили мои предки до 5-го колена. И в чем здесь пропаганда? Все есть в экономических сборниках. Любому экономисту понятно, что Союз к сожалению существовал за счет РФ. Просто у других нечего было распределять. Как и строить промышленность и все остальное у других небыло средств, как до этого проводить коллективизацию и индестриализаццию. Почитайте сами...
Raden509.02.16 23:12
> veldinc`
to Настасья

Я конечно понимаю, что очень нерпиятно выслушивать чужое мнение, не совпадающее со своим. Так вот, я прекрасно помню референдум, я даже принимал в нем участие.

Ребята, я конечно все понимаю... но, во первых, Союз развалили при "пятизвездочном Герое" и никакой референдум тут не причем, а во вторых - какое это отношение к теме имеет?

P.S. Тема о том, что Россия является круглой сиротой и, соответсвенно, никаких братьев, сестер, шуринов и внучатых племянников не имеет - поднималась тут сотню раз. А все "братство" заканчивается "Россия должна...."

spv209.02.16 23:15
> Настасья
veldinc`, вы еще раз повторили пропагандийский набор которым перед развалом СССР агрессивно потчевали всех, и? И один, да. Дальше что?
Апплодирую. Вы пришли к универсальному ответу в любой беседе, ход которой Вам не нравится. Но аккуратнее! Вы в полушаге от рассказов об Ольгино или путинскойпропаганде.
Можно ссылочку на то, что долги СССР достались за ядерное оружие, а то прям вижу, как Вам неудобно одновременно правой рукой мыть мозги, а левой писать о пропагандистских штампах ))
Референдум о сохранении СССР на Украине, кстати, был зело занятным. Со своей формулировкой. Ибо каждый под "сохранением СССР" понимал своё. Поинтересуйтесь вопросом. Отпишетесь?
argus9809.02.16 23:32
Да ладно вам... Целью был не развал СССР, а развал КПСС. А развал СССР это так - побочный продукт стремлений "советского народа" отделится от "центра", то бишь от ЦК КПСС и его ПолитБюро.
Ну а то, кто куда, в какие стороны, побежал - уже претензии к местным властям и населениям... Главное - Россия не разбежалась. Живём!
no-i-am09.02.16 23:57
> argus98
Да ладно вам... Целью был не развал СССР, а развал КПСС. А развал СССР это так - побочный продукт стремлений "советского народа" отделится от "центра", то бишь от ЦК КПСС и его ПолитБюро.

Ну а то, кто куда, в какие стороны, побежал - уже претензии к местным властям и населениям... Главное - Россия не разбежалась. Живём!

Да какой там народ...

М.Тэтчер, доклад в Хьюстоне, 1991г.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза". Полный текст ht tp://www.contrtv.ru/common/2025

Буш, тот который из СШП, сразу после распада: "Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, произошедшие события явно отвечают нашим интересам".

А распад КПСС состоялся ещё в 90-м, когда из Конституции СССР убрали статью про руководящую и направляющую роль партии... Власть тогда появилась у съезда народных депутатов. Мне один бывший партократ рассказал, что из его районного подчинения даже деньги не забрали в виде партвзносов, так спешили избавиться от принадлежности.

camrad10.02.16 00:13
Чем собачиться, много лучше послушать насущное:
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Варшава возмущена просьбой дипломата США возвратить евреям недвижимость
» В России начал меняться климат, который влияет на урожай зерновых
» «Северный поток — 2» начал уже влиять и на цены на газ в Азии
» На Ставрополье готовятся к небывалому урожаю фруктов, которые негде хранить
» В Польше приступили к установке американской системы ПРО
» Хабаровский край будет наращивать добычу золота
» Меркель — Путину: Мы благодарны за руку примирения жителей бывшего СССР
» Британия построит две военные базы на Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Макрон и Ле Пен столкнулись с "политической пустотой"
» Как слава Витуса Беринга затмила подвиги его подчиненного
» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром

 Комментариивсе статьи rss

» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"