Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США ввели санкции против 32 юридических и физических лиц из РФ
Белый дом уточнил, что саммит РФ-США не повлияет на решение о санкциях
Байден провел телефонный разговор с Путиным
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Медленная реиндустриализация России
10.08.17 23:32 В России
"Это был неологизм 2014 года. Importozamechenié, то есть "замещение импорта", должно было доказать способность России обойтись без западных технологий при помощи массивной реиндустриализации. Продемонстрировать устойчивость экономики, столкнувшейся с международными санкциями, и, как следствие, укрепить суверенитет страны", - пишет Эммануэль Гриншпан во французской газете Le Figaro.

Однако, продолжает автор, исследование российского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, опубликованное в конце апреля, показывает, что прогресс появляется в менее инновационных секторах экономики, таких, как переработка мяса и молочных продуктов. "В автомобилестроении и станкостроении, тенденция, напротив, негативная, согласно исследованию", - говорится в статье.

"Главный вызов для России - это догнать поезд в плане технологий", - продолжает журналист. Экономист Яков Миркин, член "Столыпинского клуба", дающего советы Кремлю по экономической политике, считает, что "наша главная цель - это удержать нынешний уровень, так как технологический разрыв продолжает увеличиваться".

"Прежде всего, расставил точки над i скандал вокруг турбин Siemens, доставленных в начале июля в Крым, в нарушение международных санкций, - пишет Гриншпан. - Он показал неспособность российской промышленности изготовлять турбины большой мощности, в которых Крым нуждался в течение трех лет".

"Проблема кроется в том, что инвестиции в исследования и разработки вовсе не на высоте амбиций, - отмечает автор. - 1,3% ВВП в России по сравнению с 2,29% во Франции, согласно ОЭСР". Доля России в мировых расходах на НИОКР понизилась с 3% до 2,6 % в период между 2014 и 2016 годами, согласно Институту промышленных исследований (штат Виргиния, США), заключает журналист.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Главный Злодей11.08.17 00:04
=== Однако, продолжает автор, исследование российского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, опубликованное в конце апреля, ===
А что это за центр такой? А это, оказывается:

=== Экономист Яков Миркин ===
Ну и, собственно, всё сразу становится ясно и с "исследованием", и приуроченным к нему выходом данной визгливо-кукарекающей статейки. От этих ничего другого ждать и не приходится.
kragl11.08.17 01:05
Злодей, вас не совсем понятно - турбины то как. Делает их промышленность России или не делает.
Это я к тому, что злые языки предполагали, что антимонопольный комитет обвинит Симменс в недобросовестной конкуренции и монополизации, после чего отнимет у немцев Силовые машины в Петербурге.
ZerTes11.08.17 07:49
Отнимет? Национализирует что ли?
В пользу кого и что решит ФАС? Что-то я не улавливаю мысль...
vsch11.08.17 08:28
2 kragl

Турбины такие у нас не делают, по причине их ненадобности (рынок ёпта). Но когда то на "Силовых машинах" НИОКР велись, и даже был изготовлен один стендовый экземпляр. Потом СМ создали СП с Сименс, и наши турбины стали совсем не нужны. Теперь, в новой изменившейся ситуации, Мордашов говорит: хотите? сделаем! , но дайте денег на продолжение НИОКР и определите куда они нам ещё понадобятся, дайте т.с. госгарантии что будет куда сбывать. (рынок ёпта).

т-кк11.08.17 08:46
.
"Проблема кроется в том, что инвестиции в исследования и разработки вовсе не на высоте амбиций, - отмечает автор. - 1,3% ВВП в России .... согласно ОЭСР"
-----------------

Вход в ОЭСР России закрыли навсегда, но циферки демонстрируют...
-
2,29% во Франции... В какие же достижения это вылилось?
Российские - у всех на виду, однако не видно Французских, Эстонских, Британских, Мексиканских и прочей шоблы из ОЭСР.
Leo Leon11.08.17 08:56
> vsch
2 kragl

Турбины такие у нас не делают, по причине их ненадобности (рынок ёпта). Но когда то на "Силовых машинах" НИОКР велись, и даже был изготовлен один стендовый экземпляр. Потом СМ создали СП с Сименс, и наши турбины стали совсем не нужны. Теперь, в новой изменившейся ситуации, Мордашов говорит: хотите? сделаем! , но дайте денег на продолжение НИОКР и определите куда они нам ещё понадобятся, дайте т.с. госгарантии что будет куда сбывать. (рынок ёпта).

Понятное дело, что в России в бОльшем спросе паровые теплофикационные турбины с отбором пара (горячей воды) на бытовые нужды и отопление. Может быть для нашей энергетики газовые турбины и не актуально, но вот коснулось дело замены украинских турбин на кораблях, а опыта производства не оказалось, сейчас в спешном порядке пытаются выпускать такие на рыбинском НПО "Сатурн"

Почитайте тут Ссылка про газовые турбины, весьма интересно.
turbolet11.08.17 09:32
> Leo Leon
> vsch
2 kragl

Турбины такие у нас не делают, по причине их ненадобности (рынок ёпта). Но когда то на "Силовых машинах" НИОКР велись, и даже был изготовлен один стендовый экземпляр. Потом СМ создали СП с Сименс, и наши турбины стали совсем не нужны. Теперь, в новой изменившейся ситуации, Мордашов говорит: хотите? сделаем! , но дайте денег на продолжение НИОКР и определите куда они нам ещё понадобятся, дайте т.с. госгарантии что будет куда сбывать. (рынок ёпта).

Понятное дело, что ...
Понятное дело, что после распада СССР во всех бывших республиках лавинообразно пошёл процесс этой самой деиндустриализации. Причины давно "обсосаны" и "пересосаны", но основные две:
-отказ от планирования призводства продукции и НИОКР (отказ от планов, как таковых вообще, поскольку "невидимая рука рынка" типа всё сама разрулит). Как следствие - разрыв налаженных десятилетиями кооперционных связей между предприятиями-смежниками....И, как следствие, гибель многих тысяч предприятий-смежников.
-дикая (бандитская) прихватизация промышленности, целью которой являлось не развите производства, а быстрое извлечение наживы из свалившегося в воровские руки советского предприятия.
Самый тяжёлый удар был нанесён по "святая-святых" - станкостроению и производству всего, что с ним связано. Как следствие - прямая зависимость от импорта в закупке средств производства и режущего инструмента. А это уже удавка на шее промышленности. На Украине процесс деиндустриализации находится уже в завершающей стадии, станкостроение уничтожено давно со всеми вытекающими. Но с Украиной в этом плане всё давно понятно - это была и есть "государственная" политика на протяжении всех лет "независимости". В РФ (допускаю) это не так заметно за счёт бОльшей территории и постоянной телерадости от достигнутых успехов, но полагаю, что этот процесс медленно (но уверенно) тихо (без ненужной помпы) идёт и в РФ. Хотелось бы где-нибудь увиденть сравнительную статистику и тенденции роста или падения по станкостроению до 1990 и после 1990-го. Может быть, кто ссылочкой порадует ?
А вот всё остальное - уже просто "результаты" давно идущих процессов.
ti-robot11.08.17 09:59
но вот коснулось дело замены украинских турбин на кораблях, а опыта производства не оказалось, сейчас в спешном порядке пытаются выпускать такие на рыбинском НПО "Сатурн"
Не пытаются, а, получив финансирование, заканчивают подготовку к серийному производству. Опытный образец уже на стенде. Редукторы к ним изготавливает ПАО "ЗВЕЗДА", которая уже наладила выпуск реверс-редукторов для коломенских агрегатов.
т-кк11.08.17 11:02
.
Хотелось бы где-нибудь увиденть сравнительную статистику и тенденции роста или падения по станкостроению до 1990 и после 1990-го. Может быть, кто ссылочкой порадует ?
----------------

Вам для хохлосрача или вообще?
Заглянул краем глаза в тему - срач не на жизнь, а на смерть и непонятно на чью сторону стать. Так что ну её.
Alanv11.08.17 11:10
"Самый тяжёлый удар был нанесён по "святая-святых" - станкостроению и производству всего, что с ним связано."
Проблема возникла ещё задолго до 90-х. Станкостроение в мире СИЛЬНО ИЗМЕНИЛОСЬ, НО НЕ В СССР. Так что старое советское всё равно бы ныне мало понадобилось и пошло бы под снос. Да и тогда уже вовсю новейшие центры старались закупать (но там тоже вумные - не очень-то и давали).

А вот построить современное - да, на сейчас пожалуй среди структурных проблема наиважнейшая.
папа римский11.08.17 11:32
> vsch
2 kragl

Турбины такие у нас не делают, по причине их ненадобности (рынок ёпта). Но когда то на "Силовых машинах" НИОКР велись, и даже был изготовлен один стендовый экземпляр. Потом СМ создали СП с Сименс, и наши турбины стали совсем не нужны. Теперь, в новой изменившейся ситуации, Мордашов говорит: хотите? сделаем! , но дайте денег на продолжение НИОКР и определите куда они нам ещё понадобятся, дайте т.с. госгарантии что будет куда сбывать. (рынок ёпта).

А почему немецкие фирмы не попрашайничают на НИОКР у государства, а просто ставят задачи и их решают. Где примеры научных достижений конторы Мордашева и где гарантии, что контора на выделенные ресурсы не построит очередной корабль для спасения насяльника в случае атомной войны.
ale1954779711.08.17 12:14
> turbolet
Но с Украиной в этом плане всё давно понятно - это была и есть "государственная" политика на протяжении всех лет "независимости". В РФ (допускаю) это не так заметно за счёт бОльшей территории и постоянной телерадости от достигнутых успехов, но полагаю, что этот процесс медленно (но уверенно) тихо (без ненужной помпы) идёт и в РФ. Хотелось бы где-нибудь увиденть сравнительную статистику и тенденции роста или падения по станкостроению до 1990 и после 1990-го. Может быть, кто ссылочкой порадует ?
А вот всё остальное - уже просто "результаты" давно идущих процессов.
В Вики хотя бы лень зайти, нет?

Ссылка

В реальности как раз в России программы приняты и разворот к отечественному станкостроению идет в плюсовую сторону. Просто процесс, как всегда, не быстрый и его результат увидим не ранее чем через 3-4 года. Но уже сейчас ясно, что как раз российские заводы модернизируются и перевооружаются, а вот украинские просто пилят на металл, и в этом две большие разницы.

P.S. По сименсовским турбинам. Можно было разработать свои турбины и построить, но это заняло бы намного больше времени и денег, чем купить готовые. В современном мире нет места абсолютным автаркиям, которые изготавливают все от ножниц до атомных бомб только у себя в стране, даже КНДР получает бОльшую часть комплекстующих для своей ракетной программы из Китая, чтобы они там не говорили. Россия не исключение.

Напоминаю, что Сталин тоже не из дерева станки строил, а закупал у той же самой Германии для индустриализации страны.

ti-robot11.08.17 12:29
А почему немецкие фирмы не попрашайничают на НИОКР у государства, а просто ставят задачи и их решают.
Во первых, после предыдущего разгрома промышленности прошло 70 лет, а не 20, как в России.
Во вторых, машиностроение в Германии сокращается - доля Германии в европейском машиностроении за последние десятилетия и уменьшилась (с 42 % в 1990-х годах до 38 % в 2012 г.)
В третьих, государство помогает - Компаниям в стране предоставлены очень благоприятные условия для исследований и разработок, производства важнейших технических компонентов. Созданная в Германии инфраструктура, включающая налоговые льготы, признана экспертами Евросоюза в качестве "наилучшей практики".
В четвертых, идет консолидация игроков:Длительный процесс консолидации отрасли сопровождался в Германии активными слияниями и поглощениями. Это привело к прекращению деятельности ряда крупных корпораций. Так, корпорация " Ссылка " была поглощена в 1999 г. британской телекоммуникационной компанией "Vodafone". Дочерние компании корпорации, такие как "Mannesmann Rexroth" (производитель гидравлического оборудования) и "Demag Cranes", были проданы. Через некоторое время обе эти компании вошли в состав "Siemens". А еще позже "Rexroth" была приобретена компанией "Bosh", а "Demag Cranes" в 2002 г. перешла под контроль американской машиностроительной компании "Terex".
В пятых, немецкие фирмы продают китайцам лицензии на старые линейки продукции, получая средства для продолжения НИОКР.
turbolet11.08.17 12:41
> ale19547797
> turbolet
Но с Украиной в этом плане всё давно понятно - это была и есть "государственная" политика на протяжении всех лет "независимости". В РФ (допускаю) это не так заметно за счёт бОльшей территории и постоянной телерадости от достигнутых успехов, но полагаю, что этот процесс медленно (но уверенно) тихо (без ненужной помпы) идёт и в РФ. Хотелось бы где-нибудь увиденть сравнительную статистику и тенденции роста или падения по станкостроению до 1990 и после 1990-го. Может быть, кто ссылочкой порадует ?
А вот всё остальное - уже просто "результаты" давно идущих процессов.
В Вики хотя бы лень зайти, нет?

Ссылка

В реальности как раз в России программы приняты и разворот к отечественному станкостроению идет в плюсовую сторону. Просто процесс, как всегда, не быстрый и его результат увидим не ранее чем через 3-4 года. Но уже сейчас ясно, что как раз российские заводы модернизируются и перевооружаются, а вот украинские просто пилят на металл, и в этом две большие разницы.

Напоминаю, что Сталин тоже не из дерева станки строил, а закупал у той же самой Германии для индустриализации страны.

Спасибо за ссылку. Внимательно прочитал, в том числе и это: "Если ранее СССР конкурировал с США за первое место в области станкостроения, то в постсоветское время производство станков резко снизилось. Объём производства станков и инструментов в России упал почти с 70 тыс. штук в год в 1991 году до трёх с небольшим тысяч в 2012 году, то есть более чем в 20 раз." И вот это "К 2011 году Россия занимала 21-е место среди стран мира по объёму производства станков".
Это именно то, о чем я и говорил.
И по поводу Сталина, там тоже есть, что сравнить: "Реконструкция действующих предприятий и строительство новых позволили увеличить производственные мощности по выпуску металлорежущих станков в годы 1-й пятилетки (1929—32) в 2,5 раза. За годы 2-й пятилетки (1933—37) число станкостроительных заводов увеличилось в 1,8 раза, а выпуск станков возрос более чем в 2 раза. К 1941 в СССР имелось 37 специализированных станкостроительных заводов. В 1940 общее количество освоенных типоразмеров выпускаемых станков превысило 320."
Можно сравнить с тучными "нулевыми" (три пятилетки).
ale1954779711.08.17 12:51
> turbolet
Спасибо за ссылку. Внимательно прочитал, в том числе и это: "Если ранее СССР конкурировал с США за первое место в области станкостроения, то в постсоветское время производство станков резко снизилось. Объём производства станков и инструментов в России упал почти с 70 тыс. штук в год в 1991 году до трёх с небольшим тысяч в 2012 году, то есть более чем в 20 раз." И вот это "К 2011 году Россия занимала 21-е место среди стран мира по объёму производства станков".
Это именно то, о чем я и говорил.
Еще раз.
1. Объемы произвосдства станков в России растут, а не падают. И это ключевой момент. Опять же в отличие от Руины...
и 2. Не надо забывать, что станки начала века и современные станки с ЧПУ - две большие разницы по производительности. Тысячу станков 20-х годов сейчас заменяет один с ЧПУ и лазерной резкой.
turbolet11.08.17 13:03
И это замечательно, что объёмы растут: "В январе 2012 года один из мировых лидеров станкостроения немецкая компания Ссылка приобрела в Ульяновске земельный участок под строительство завода по производству высокоточных станков для металлообработки. 23 октября того же года строительство завода началось. Планируется, что завод будет выпускать до 1000 станков в год...В марте 2016 года в Екатеринбурге открылось российско-японское серийное производство мощностью 120 станков ЧПУ в год."
И турбины для Крыма тоже были "совместными".
А с Украиной (понятное дело) здесь вооще сравнивать нечего. Я об этом уже достаточно ясно высказался выше. Со станкостроением Украины лично мне всё давно понятно. Мне интересно, насколько стратегически дальше ушла в этом плане РФ.
Вижу, что ушла...но если глубже покопаться в комплектующих российских станков, то можно будет заметить, что ушла не очень далеко. И "любая" Германия, Чехия, Япония, Китай (при их желании, или желании их партнёров) без особого труда тормознут эту победную поступь под барабанную дробь.
ale1954779711.08.17 13:07
> turbolet
И это замечательно, что объёмы растут:
И турбины для Крыма тоже были "совместными".
Это ирония?
Если да, то она откровенно неуместна, поскольку встраивание России в высокотехнологичные цепочки намного лучше, чем автаркия или занятие нишы производителя сырья (привет аграрной сверхдержаве). В соседней ветке хорошее сообщение проскочило, что российские заводы Шкоды нарастили экспорт произведенных автомобилей... в Чехию.
При этом либерастнутые все-равно с пеной у рта уверяют, что мы продаем только сырую нефть и Рашка/фсё...
turbolet11.08.17 13:12
> ti-robot
Да, есть множество проблем с СП. Но это лучше,чем ничего.
Естественно, это лучше, чем ничего. Это намного лучше, чем ничего.
ale1954779711.08.17 13:17
> turbolet
Это не ирония. Это свершившийся факт с нехорошими последствиями и для РФ и для немцев.
Бюдьте любезны, если уж что-то утверждаете, то расшифровывайте))
В чем негативные последствия? Скандал по сути спустили на тормозах, ограничившись несущественными "санкциями". Турбины поставят и через полгода-годик о них забудут все и навсегда. А Сименс будет дальше заключать российские контракты, в крайнем случае - через какие-нибудь иранские дочки.
Alanv11.08.17 13:23
"И турбины для Крыма тоже были "совместными"."


Станки с СП можно в Крым и не везти, они прекрасно поработают и в других регионах. К тому же средние по сложности станки с ЧПУ (а не суперцентры) - это нынешний "ширпотреб", их навряд ли "ссанкционируют", ведь найти замену не так уж трудно, но и они в России нужны много где для массовости.
ale1954779711.08.17 13:32
> turbolet Не, ну если весь этот скандал (который здесь бурно не один день обсуждался) - это всего лишь мелкий эпизод... Так, "пескаришка, мелочь"(с), то я спорить точно не буду. Вам на месте виднее. Мне лишь померещилось, что у этого скандала могли быть некие мелкие последствия:-)
Ну вот прошло несколько недель. Из всех(!) последствий я вижу лишь санкции ЕС против трех человек и пары мелких сервисных компаний плюс массу пустых заявлений чиновников разного уровня в духе: "а давайте выкупим турбины?" без каких-либо реальных телодвижений.
Посмотрим что там дальше будет, но скорее всего так полностью и спустят на тормозах.
turbolet11.08.17 13:54
> iz09
Развал заводов в 90-е годы может отрицать только не знающий. Но здесь и другая проблема: с 2000-х перестали выпускать инженеров. Это "подарок" от Европы и ее Болонка.
Это вообще отдельная болезненнная тема. Здесь (выше) Сталина вспоминали, так ведь при "усатом" только в 1930-1931г.г. для подготовки специалистов был открыт Московский станкоинструментальный институт (Станкин); организованы станкостроительные факультеты при МВТУ им. Н. Э. Баумана и Ленинградском политехническом институте им. М. И. Калинина. В целях создания научной и экспериментальной базы для развивающегося станкостроения в 1931 в Москве был создан НИИ станков и инструментов (с 1933 — ЭНИМС)."
iz0911.08.17 14:13
Конечно, но не надо видеть только Сталина. Да, он выдающийся Вождь, но ничего бы он не сделал, если бы не было партии. Именно партия реализовывала эти идеи. После развала партии мало что появилось. В царской России эту функцию выполняло дворянство.
ti-robot11.08.17 14:23
> iz09
Развал заводов в 90-е годы может отрицать только не знающий. Но здесь и другая проблема: с 2000-х перестали выпускать инженеров. Это "подарок" от Европы и ее Болонка.
Хотите поржать? А придется:
На создание научно-технического задела для развития морской и речной техники гражданского назначения будет выделено:
2017 - 4.032.846,4 тыс. руб
2018 - 2.848.285,7 тыс. руб
2019 - 3.907.500,0 тыс. руб
Это только по одной госпрограмме.
iz0911.08.17 14:35
Действительно поржать. 2017 г. еще не прошел, а 2018-19 - еще пока.
И то, что средства для обучения выделили это хорошо, а вот сколько не готовили инженеров?
ti-robot11.08.17 14:41
Так это не первая программа, и в предыдущие годы выделяли. Это просто самый свежий приказ с сайта Минпромторга.
Главный Злодей11.08.17 14:44
Но здесь и другая проблема: с 2000-х перестали выпускать инженеров.
Выпуск 2004 года, квалификация - инженер. Таким образом имеем, что изя, как это свойственно зюганоидам, непринуждённо соврал.
iz0911.08.17 14:47
Может быть тогда Вы знаете, сколько сейчас технических вузов должны учиться по Болонке? То есть с бакалаврами и магистрами, а инженеров не готовить.
iz0911.08.17 14:50
>ГЗ
2000-е это и есть 2004-2005. Так что Болонка уже давно. Нам ли это не знать.
т-кк11.08.17 15:10
.
И по поводу Сталина...
---------------------

Кстати, да.
-
Индустриализацией ли занимался Сталин, или чем-то иным?
На самом деле, тов. Сталин строил первое в мире пролетарское государство, после первой в мире пролетарской революции.
Но что это за пролетарское государство, в коем пролетариата на уровне статпогрешности?
А где обитает пролетариат? - Правильно, на заводах, фабриках, в забоях.
Просто так совпало, что строя одно, пришлось и другое.
turbolet11.08.17 15:17
> ktoto
Вот есть хороший сайт, на котором можно посмотреть еженедельную подборку о позитивных переменах в РФ в сфере строительства, инфраструктуры, достижений, науки и техники:

www.время-вперед.рф
Так есть же еще и телевизионные каналы - там тоже всё ТОЛЬКО про позитивные перемены. Или есть такой-то телеканал, где про негативные ? ("Дождь" не предлагать):-)
turbolet11.08.17 15:27
> ale19547797
> turbolet
Так есть же еще и телевизионные каналы - там тоже всё ТОЛЬКО про позитивные перемены. Или есть такой-то телеканал, где про негативные ? ("Дождь" не предлагать):-)
Украинские телеканалы посмотри - там сплошь негатив про РФ) Там уже давно Рашка/фсё))
Не смотрю уже очень давно.:-)
Точнее, больше 5 минут не могу смотреть. У меня от переизбытка пропаганды на ТВ ( и на рос-ТВ в том числе) падает уровень гемоглобина.:-)
Хотя, могу с уверенностью утверждать (на основе просмотренного), что уровень пропаганды у обеих сторон не отличается тонкостью ходов и изяществом комбинаций, а представлят собой "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище".:-)
Натравливание и науськивание идёт по-полной с обеих сторон. Это медицинский факт. Причем настолько топорно, буд-то у всех этих сюжетов один и тот же автор. Ну, я-то догадываюсь, что это за автор (и кому это выгодно), а ведь подавляющая часть ударЁнных телевизором над этим даже не задумывается.
ti-robot11.08.17 15:36
Натравливание и науськивание идёт по-полной с обеих сторон.
Не каждый может быть карателем, вот пропаганда и работает на всякий случай.
ale1954779711.08.17 15:41
> turbolet
Хотя, могу с уверенностью утверждать (на основе просмотренного), что уровень пропаганды у обеих сторон не отличается тонкостью ходов и изяществом комбинаций, а представлят собой "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище".:-)
Автор-то не один, просто все шаблоны оболванивания населения в общем-то не менялись со времен Древнего Мира. Поэтому и комбинации и шаблоны не только на российском или украинском, но и на американском, европейском... корейском зомбоящике одни и те же. Собственно именно поэтому думающие люди давно телевизор отключили от антенны и используют его только для просмотра фильмов с флэшек)) Ну и конечно пересели в поисках информации в интернет.
GAF11.08.17 15:55
> Alanv
"Самый тяжёлый удар был нанесён по "святая-святых" - станкостроению и производству всего, что с ним связано."

Проблема возникла ещё задолго до 90-х. Станкостроение в мире СИЛЬНО ИЗМЕНИЛОСЬ, НО НЕ В СССР. Так что старое советское всё равно бы ныне мало понадобилось и пошло бы под снос. Да и тогда уже вовсю новейшие центры старались закупать (но там тоже вумные - не очень-то и давали).

А вот построить современное - да, на сейчас пожалуй среди структурных проблема наиважнейшая.

Сын- выпускник кафедры по робототехнике. Работает по специальности. В начале 90-х разорили "Приборный завод". Из цеха гироскопов оперативно были вывезены станки в Москву. Станки отечественные, особо точные. Гироскоп, с его то оборотами, - дело тонкое. В сборочном цехе пылинки на счету были. Единичные прецизионные центры поставлялись даже в Швейцарию с нашим программным обеспечением. Ясно, что производство станков было не массовое. Но было, и высочайшего класса.
Кстати, помнится в 80-х в печати много "трындели" по поводу создания мощного объединения по производству подобных супер-центров с ориентацией на экспорт. Поэтому и сыну посоветовал учиться на МСФ. Механики с древности - востребованный народ. Но вот закончил то ВУЗ в начале ПЕРЕМЕН. Судьба.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс

 Новостивсе статьи rss

» Нидерландский суд опросил экспертов "Алмаз-Антея" по делу о крушении МН17
» США ввели санкции против 32 юридических и физических лиц из РФ
» Михаил Мишустин проинспектировал Дагестан
» Связующее окно: российский аналог SWIFT примет 30% трафика к 2023-му
» Минэкономразвития предложило поставлять водород по трубам "Газпрома"
»  Обязаны допустить. Впервые суд обязал YouTube восстановить доступ к аккаунту
» Кремль заявил о невозможности провести встречу Путина и Байдена в ближайшее время
» Рогозин рассказал о разработке ядерного буксира для дальнего космоса

 Репортаживсе статьи rss

» Грузия продала Турции реку Риони с долиной и пограничной с Россией зоной
» "Дать по морде Польше". Лукашенко закрывает посольства у соседей
» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф

 Комментариивсе статьи rss

» Самых влиятельных людей США станет больше
» Мифы о "зеленой энергетике" могут слишком дорого обойтись Земле
» Почему Менделеев не стал академиком и не получил Нобелевку
» Накануне Дня космонавтики глава «Роскосмоса» дал большое интервью Первому каналу
» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм

 Аналитикавсе статьи rss

» Что президент Украины Владимир Зеленский привез из Турции
» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"