Оружие ВМФ России: "Шквал", обгоняющий время

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

ratol

13.08.17 22:15

Есть такая идея, поместить ТА, заряженный 1 шквалом, в необитаемый подводный аппарат, управляемый по оптоволоконному кабелю, не несущий никаких бортовых средств обнаружения целей. Тупо только батареи, движитель и ТА. Выдача ЦУ от самой лодки. Такой НПА может подвсплыть на 30 метровую глубину и, управляемый командами с лодки, осуществить выход на цель, прицеливание и пуск торпеды, после чего сразу занырнуть за слой скачка и вернуться на материнскую лодку, либо погибнуть, будучи обнаруженным. Такая малогабаритная цель на электроходу может довольно успешно подобраться на расстояние пуска шквала, а лока при этом может находится за пределами досягаемости гидроакустических средств ордера и вести контроль подводной и надводной обстановки.

Только таким образом можно обеспечить полноценное наведение шквала на маневрирующую надводную цель без риска для лодки быть обнаруженной.

Имея довольно скромные размеры НПА, специальная лодка носитель может нести несколько таких аппаратов.

Хотя я всецело за возврат СБЧ на Шквал, потому как подрыв такой во время заправки например может вывести из строя АУГ почти целиком, а охранение ордера будет скорее занято борьбой за живучесть и вопросами деактивации палуб и спасением уцелевших моряков с АВ, чем поиском лодки.

turbolet

13.08.17 22:25

> ale19547797

> turbolet

да, не так всё просто, однако история изобилует примерами удачного копирования боевой техники. Их полно, но достаточно вспомнить лишь хотя бы парочку примеров:

Так что Ваша ирония в посту выше по поводу того, что покупатель с легкостью купит торпеду и потом с такой же легкостью ее скопирует не особо умна.

Никакой иронии не было, и тем более не было речи о лёгкости копирования (простите, но я этих слов не говорил - это Вы сказали), и речь шла не просто о покупателе, а конкретно об американцах или японцах, а покупателем (промежуточным) может быть кто угодно, хоть Буркина-Фасо или Острова Зелёного Мыса.:-)

Я говорил лишь о существовании такоой возможности. Через третьи-пятые руки купят те, кому интересно и у кого есть развитые технологии производства, и могут скопировать. Думаю, что напрочь исключать такую возможность - тоже не особо умно, а может быть даже при определённых обстоятельствах и преступно.:-)

Главный Злодей

13.08.17 23:14

а против высокотехнологичного флота

Какого-какого флота?

в необитаемый подводный аппарат, управляемый по оптоволоконному кабелю, не несущий никаких бортовых средств обнаружения целей. Тупо только батареи, движитель и ТА. Выдача ЦУ от самой лодки. Такой НПА может подвсплыть на 30 метровую глубину и, управляемый командами с лодки, осуществить выход на цель, прицеливание и пуск торпеды, после чего сразу занырнуть за слой скачка и вернуться на материнскую лодку, либо погибнуть, будучи обнаруженным.

Мне почему-то кажется, что не вы один и не только сегодня до такого додумались. ;|

Хотя я всецело за возврат СБЧ на Шквал, потому как подрыв такой во время заправки например может вывести из строя АУГ почти целиком

Чтобы вывести из строя ауг, достаточно перекосить палубу главного корыта на пару градусов. После чего всё остальное превращается в конвой баржи с болванками в форме самолётов.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи