Комиссия Совета Европы проведет экспертизу поправок к Конституции РФ

Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Комиссия Совета Европы проведет экспертизу поправок к Конституции РФ
28.05.20 21:23	Европейский Союз: тенденции

Комитет по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) согласился провести срочную юридическую экспертизу поправок к Конституции РФ и процедуры их принятия. Соответствующее решение было принято на заседании комитета 27 мая, о содержании этого заседания, проходившего в формате онлайн из-за пандемии коронавируса, будет сообщено в четверг 28 мая, сообщила пресс-атташе Совета Европы Татьяна Баева в ответ на запрос DW. Тем самым комитет удовлетворил петицию, которую подписали более 200 тысяч россиян. Предлагаемые поправки к Конституции России рассмотрит Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). Подписанты петиции предлагают Венецианской комиссии в приоритетном порядке рассмотреть поправки, касающиеся "обнуления" сроков президента РФ Владимира Путина, независимости судебной системы, изменения баланса властей, ограничения независимости местного самоуправления и пассивного избирательного права, а также предполагаемое нарушение процедуры рассмотрения поправок в Конституционном суде России.

Источник: Deutsche Welle	Редактор: Ксения

dukekursk

28.05.20 22:28

Видимо подписантам этой глупости очень хочется, чтобы конституцию их страны писали не соотечественники, а пришлые иксперды с запада. Конституция от "американцев" их ничему не научила.

Goratio

28.05.20 22:57

Поясните, почему по ТВ рекламируется следующее изменение конституции, только: борьба с фальсификацией истории; про чиновников не имеющих право на иное гражданство; про медицину качественную (какая разница чем она регулируется, законом или конституцией, мрт фонендоскопом не сделаешь, да и как лечили халатно так и будут); индексацию пенсиии под минимум прожиточный (который считаться будет государством,ага, знаем); про территориальную целостность; ПОЧЕМУ б#я ни слова про другие изменения? Это не разъяснения, это промывка мозгов. Я положим не против Путина еще сроком, альтернативы он так не вырастил и не воспитал - это Вина, но ничего не поделаешь. Но я против обаранивания. Трындишь с экрана про изменения, говори ПРО ВСЕ! Или иди йух. Правильно что такие сми банят, они лживые, не нужны.

Вся власть народу, ага.

Вы тут все Сталина почитаете, я его тоже уважаю, вот скажите многие из верхушки пережили бы факт его власти сегодня?

Жаль что его нет, к народу он нормальный был, он дрюкал "элиту".

Что даст новая конституция, только без штампов... Какая польза? Все зло в этих пунктах, что меняют?

Carcass

28.05.20 23:12

Главное - приоритет российских законов от "ихних", остальное - наносное.

Колбаска на пару

28.05.20 23:15

Я к путину тоже нормально отношусь, но он заявлял что не будет под себя изменять конституцию. И что это его последний срок. Если на эту тему наврал, то и на остальное вопросы возникают. На комиссию совета Европы всем наплевать, вряд ли она может дать какой-то итог кроме рекомендации, но если это хоть как-то сможет напрячь верхушки, это плюсик. Буду голосовать против, хотя поддерживаю ограничения про гражданство чиновников - но неужели это нельзя было сделать законодательно окромя конституции?

Goratio

28.05.20 23:16

Я уже задавал эти вопросы, вот тут у нас на форуме:

Ссылка

один уникум ответил мне, они, эти пункты о которых молчат - НЕВАЖНЫ!!!

А ты их читал, что б так говорить?

Я не люблю когда из меня делают барана, тем более власть за которуюя голосовал (это так, голосовал за ВВП), так скажите, что, внатуре царь хороший а бояре плохие( которые трактуют его указ по выплатам врачам как им угодно), или он им все таки попустительствует?

Я против иммунитета депутатов, я за упрощенный их отзыв - набралась хотя бы половина того числа что голосовали за него со всей страны, иои хотя бы 25% с того региона откуда выбирался, то обратно в родные пинаты. С возмещением всего дохода что получил - недоправдал доверие избирателей.

На совет европы и америку мне покласть. Мы сами у себя порядок наведем.

ААП

28.05.20 23:43

Да, и партийные списки бы убрать. И финансирование государством политических партий.

Я пока ничего не могу сказать по поправкам, потому что ещё не изучал. Но то, что Goratio перечислил в первом сообщении, по-моему, должно регулироваться не в основном законе.

veldinc`

29.05.20 00:06

В поправках есть много чего нужного, например про веховенство отечественного права над международным, территориальную целостность, русский язык, защиту Победы и прочее. Но вызывает вопросы то, что некоторые пункты недоделаные. Например, про чиновников и запрет иного гражданства и собственности за границей. А почему не поднимается вопрос об отмене "депутатской" неприкосновенности, да и вообще неприкосновенности всех должностных лиц, кроме нескольких высших? А имущество близких родственников? А личные бизнес-интересы?...
P.S. А "комиссию" послать нах. Пусть пшеков и приЕбалтов тренирует...

Мороз

29.05.20 01:01

И финансирование государством политических партий.

------------

Не партий, а их предвыборной деятельности. Нето олигархи узурпируют власть и пойдете вы во-холопы на вполне законных основаниях. А так - все партии в равных условиях на выборах.

Про всякие неприкосновенности - выясняем для себя принципы разделения власти. У вас бизнес есть? Знаете что будет, если вас начнет налоговая проверять 2 раза в неделю? А в промежутках: санстанция, пожарные, антимонопольный и так далее? Вот запрет такого положения и есть неприкосновенность. А то не поздоровался депутат с начальником полиции - сфабрикуют дело, и каждый день на допрос. Сейчас чиновников и так на нары отправляют, только в путь.

Имущество близких родственников говорите? А не хотите ли чтобы за ВАШУ задержку по выплате ипотеки квартиру, например, у сына отобрали? Что? Запоете дети за отцов не отвечают? Это вопрос не конституции, а к налоговой инспекции. Если вдруг у сынка депутата нарисовалась тачка за пол-лимона зелени, а он не работал никогда - то при чем тут Конституция? Пишите Мишустину.

Личные бизнес-интересы? А он не должен их иметь? Чиновник? Очнитесь!!! Капитализм на дворе. И слесарь никогда!!! не попадет в "элиты". Страта не та.

Когда вы уже прозреете наконец.

По телеку вам говорят о САМОМ важном. Интернет есть, мозги (по крайней мере физиологически) тоже, гос-запросы - пожалуйста, ВОЗЬМИТЕ И ВЫЯСНИТ Е. АПочему все жевать нужно? Вы не полностью дееспособны? Тогда ваше мнение можно вообще не учитывать, если ваша гражданская позиция "ныть и жаловаться".

У вас есть все возможности. Но ныть и жаловаться -ваш выбор. Обыватель туп, ленив, прожорлив. Все ему к дивану принеси, и в рот положи.

Нытики. На форуме вам жевать тоже никто не обязан.

Никого обидеть не хочу. Это речь в пустоту, может кто и услышит.

phoruma

29.05.20 02:02

> Carcass

Главное - приоритет российских законов от "ихних", остальное - наносное.

Это вы где такое усмотрели в поправках? Нет там такого. Никаких ихних законов для РФ в юридическом поле не существует. Есть только "международные обязательства РФ", устанавливаетмые через подписание этой же самой РФ договоров с другими странами. Если РФ не будет добровольно взятые на себя обязательства выполнять, то с ней договориваться просто никто не будет. А если остальные поправки "не важны", тогда зачем их вводят? Я прочитал Ссылка . Вам бы тоже не мешало прочесть и вникнуть в суть этих поправок. Там такие бомбы заложены в казалось бы "благовидных" поправках. Обнуление сроков - это и есть самое безобидное. Потому про него столько и трындят из каждого динамика. Чтобы толпарь на остальное не обращал внимания. Путин будет "замещать должность президента" или другая говорящая голова - принципиально не важно. Вон, 4 года Медведев замещал, много поменялось при нём?

GSL

29.05.20 07:12

> Мороз

Нытики. На форуме вам жевать тоже никто не обязан.

Никого обидеть не хочу. Это речь в пустоту, может кто и услышит.

Спасибо. Я бы так хорошо не смог изложить.

Goratio

29.05.20 08:22

"б) дополнить частью 21 следующего содержания:

«21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами)..."

поясните мне умники, термин РЕДЕМОРКАЦИЯ, с учетом того что Курилы уже принадлежали японцам, и сейчас их статус оспаривается, что мешает провести РЕДЕМОРКАЦИЮ в пользу джапов?

Вывод, эта поправка с начинкой.

Будет время покопаю остальные.

Goratio

29.05.20 08:28

2 Мороз, на счет слесаря во власти и иммунитета. Вы говорите о том что власть может быть наследована, прямо не сказали но это вывод.

Скажите, кто должен писать законы по экономике?

Экономисты и юристы.

По природе?

Экономисты, юристы биологи геологи экологи.

По воякам?

Военные, остальные консультируют.

Что у нас? Спортсмены, актеры, и те кому нужен иммунитет из за бизнеса...

Это вы называете суверенной демократией?

17го не боитесь?

Сколько там тех плутократов, у России людей хватит сковырнуть.

Goratio

29.05.20 08:30

Голосование поконституции по пунктам(понимаю что каждый пункт это долго, но сами виноваты, читайте ниже почему), а не списком.

А я выберу.

Для того что б списком, нужно провести офигенную работу по РАЗЪЯСНЕНИЮ КАЖДОГО ПУНКТА.

А сейчас идет промывка, типа ничего кроме этих пунктов о которых на ТВ говорят в изменениях нет.

Mofack

29.05.20 08:36

> Goratio

"б) дополнить частью 21 следующего содержания:

"21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами)..."
поясните мне умники, термин РЕДЕМОРКАЦИЯ, с учетом того что Курилы уже принадлежали японцам, и сейчас их статус оспаривается, что мешает провести РЕДЕМОРКАЦИЮ в пользу джапов?
Вывод, эта поправка с начинкой.
Будет время покопаю остальные.

например чёткое указание, что граница проходит по проливу. определяется двусторонним договором. а поскольку с Японией нет мирного договора, то и никаких обсуждений даже вопросов разного рода "маркаций" границ и быть не может.

Goratio

29.05.20 09:23

Mofack, я Вас уважаю, интересно читать, но сейчас, вы же понимаете что у данном случае у Вас ТОЛЬКО СЛОВА.

Когда нужно, нам всем растолкуют КАК ПРАВИЛЬНО нужно понимать.

т-кк

29.05.20 10:42

В этом нет неожиданности, это лежит на поверхности, как и то, что впереди ещё пиндосы, но те выскажутся, когда пройдёт голосование. Объявят изменения не легитимными, а следовательно и власть, со всеми вытекающими последствиями - т.е., начнут её свергать не стесняясь в средствах.

Поберёгся бы - проводил поправки не через плебисцит, а референдум, есть ли для него основания, нет ли. Рискованно, конечно, но на кону - страна.

ЛексДуролекс

29.05.20 11:09

На комиссию ПАСЕ - нас***ь.

По каждому пункту проекта обновлённой конституции, подробный и публичный анализ(цели принятия, плюсы, минусы, подводные камни) и голосование по пунктам же. Публичный анализ действующей конституции, на соответствие задачам развития страны и общества с целью выявления несоответствий и "закладок" искажающих суть закона. Икспердов внёсших в проект пункты вроде "защиты животных"(ага - миллиардов кур и свиней, ежегодно поедаемых самими експердами) - отстранить от дальнейшей работы по причине умственной отсталости.

Так думаю с дивана, товарищи.

ЛексДуролекс

29.05.20 11:12

И да! "Круглую" цифру 2000000 россиян проверить на достоверность россиян и цифры))

veldinc`

29.05.20 19:27

to Мороз
Неприкосновенность госслужащего может быть только на момент исполнения СЛУЖЕБНЫХ обязанностей, а для того, чтобы народ на машинах давить или морды быть по кабакам. Что касается всего остального - то для этого необходим госудатсвенный контракт, где должно быть честко прописаны требования к кандидату в чиновники, в том числе и отсуствие бизнеса у себя лично или у родственников, отсутствие иного гражданства, счетов и имущества за границей и прочее. Если канлидат подписывает контракт - он соглашается с этими требованиями. Если нет- значит идет лесом. Чиновник с личными бизнес-интересами - это глупость. Пока на госслужбе - не должно быть никаких иных интресов. Ушел - пожалуйста. На двух стульях сидеть не удастся - седалища не хватит. Значит, будет свое служебное положение использовать для личных бизнес-интересов...

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи