Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
Лавров: Президент Путин будет решать, когда посол РФ вернется в Вашингтон
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Дотянулась до космоса: завершается создание системы разведки «Лиана»
07.03.21 18:16 Армия, ВПК, спецслужбы

Близится к завершению создание на орбите системы морской разведки и целеуказания «Лиана». Уникальные спутники смогут за тысячи километров обнаруживать корабли противника в любом уголке Мирового океана и безошибочно наводить на них крылатые «Калибры», а также гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы». Каковы перспективы системы, разработка которой началась еще в 1993 году, разбирался военный эксперт Антон Лавров.

Финал долгостроя

В нынешнем году планируется завершить развертывание космической системы разведки и целеуказания «Лиана», а также нескольких дополнительных ее элементов, рассказали «Известиям» источники в Минобороны.

В прошлом году глава ведомства Сергей Шойгу сообщил о скором окончании создания одного из ключевых компонентов «Лианы» — космического аппарата «Пион-НКС» с активным радиолокатором. Уже четыре года тема завершения постройки и испытаний этого спутника обсуждается на совещаниях высшего командного состава. Ранее Сергей Шойгу даже подчеркнул, что это задача государственного масштаба. Тем не менее график создания аппарата несколько раз пришлось корректировать.

Сейчас на орбите развернут лишь один из двух компонентов «Лианы» — пять спутников пассивной радиотехнической разведки «Лотос-С1». Но полностью функции системы можно будет реализовать только после пополнения ее активными аппаратами «Пион-НКС». Именно они могут видеть морские и наземные цели днем и ночью в любую погоду и выдавать целеуказание для их уничтожения высокоточным оружием.

В этом году можно ждать запуска первого спутника «Пион-НКС». Он уже проходит наземные испытания.

Создание предшественницы «Лианы» — системы разведки и целеуказания «Легенда» — стало одним из наивысших достижений советской космической программы. Уникальная, но дорогостоящая спутниковая группировка позволяла держать под контролем все океаны и моря и выдавать при необходимости данные для стрельбы на дальнобойные ракеты кораблей и подводных лодок.

Новая российская группировка должна не просто возродить «Легенду», но и вывести ее на качественно новый уровень, повысив все характеристики.

«Легенда» космоса

Сразу же после запуска первых космических спутников стало понятно, что их можно использовать для слежения за перемещениями боевых кораблей в Мировом океане. С орбиты они могли держать под контролем огромные пространства, недоступные наземным радиолокаторам и самолетам-разведчикам. Но для создания эффективной системы, способной заменить разведывательную авиацию, потребовалось два десятилетия. Официально «Легенду» приняли на вооружение в 1978 году.

Первая космическая система морской разведки и целеуказания состояла из двух типов аппаратов. На УС-А устанавливались мощные радары. Чтобы обеспечить их энергией, пришлось оснастить спутник ядерным реактором. Это вызвало международный скандал в январе 1978 года, когда при аварийном сходе с орбиты один из разведчиков загрязнил радиацией огромную территорию в Канаде. СССР тогда пришлось заплатить многомиллионную компенсацию стране — члену НАТО.

Инцидент остался самым серьезным, но не единственным. Из-за малого срока жизни приходилось запускать несколько УС-А в год. Далеко не все из четырех десятков аппаратов удалось вывести на орбиту или захоронить штатно. Но российский «Пион-НКС» не использует ядерный реактор и не вызовет опасений загрязнения Земли и космоса.

Второй тип спутников УС-П занимался пассивным радиотехническим обнаружением. Они прослушивали радиоэфир над океанами на частотах, использовавшихся для связи иностранными флотами, засекали и пеленговали радиоизлучение корабельных и авиационных радаров и морского вооружения. Это позволяло наблюдать за местоположением и перемещением эскадр потенциального противника.

По данным разработчиков, «Легенда» прекрасно показала себя во время Фолклендской войны 1982 года, обеспечивая советское командование, корабли и подводные лодки информацией о маневрах флота Великобритании. Наличие у СССР космической системы, способной в реальном времени выдавать целеуказание крылатым ракетам, вызывало серьезнейшую тревогу у руководства США. Президент Рональд Рейган называл ее в числе главных причин запуска программы создания американских противоспутниковых систем в 1980-е годы.

Служба «Легенды» окончательно прекратилась в начале 2000-х, когда завершились запуски поддерживающих группировку спутников радиотехнической разведки. Аппараты с активной радиолокацией, без которых целеуказание для крылатых ракет было невозможно, перестали производить и запускать еще раньше — в начале 1990-х.

Оплести «Лианой»

Минобороны заказало разработку новой советской «Легенды» в 1993 году. Опытно-конструкторская работа (ОКР) получила обозначение «Лиана». Как и предшественница, она должна была иметь два типа спутников: активной радиолокационной и пассивной радиотехнической разведки.

Из-за нехватки финансирования, многократных пересмотров технических требований и разногласий между компаниями-разработчиками ОКР затянулась. Планировалось, что первые аппараты начнут работать на орбите уже в начале 2000-х. Но первый прототип нового спутника пассивной радиотехнической разведки 14Ф138 «Лотос-С» вывели на орбиту лишь в 2009-м. Далеко не вся аппаратура в нем функционировала гладко с самого начала. В 2014–2018 годах орбитальную группировку пополнили три модернизированных «Лотос-С1», которые получили новый индекс 14Ф145.

По данным зарубежных систем слежения за космическим пространством, выведенный месяц назад с космодрома Плесецк военный спутник также относится к группировке «Лотос-С1». С ним компонента радиотехнической разведки «Лиана» достигла численности в пять единиц. Столько одновременно на орбите не было даже в период расцвета советской «Легенды».

«Лотосы» теперь могут отслеживать как морские, так и наземные радиоисточники. Это позволило возложить на них обязанности не только аппаратов УА-П, но и производившихся на территории Украины разведывательных спутников серии «Целина-2».

Аппараты пассивной радиоразведки могут пропустить корабли и эскадры, скрытно двигающиеся в режиме полного радиомолчания. Флот США неоднократно отрабатывал подобные скрытные переброски авианосных ударных групп.

Более сложные и дорогие «Пион-НКС» с радиолокаторами обмануть таким образом невозможно. Современные радары прекрасно видят небольшие корабли на фоне воды даже из космоса и определяют координаты радиоконтрастных объектов с точностью до метра. Именно эти спутники должны выдавать целеуказание уже новому поколению отечественных противокорабельных ракет, среди которых новые «Кинжалы» и гиперзвуковые «Цирконы».

Оба типа аппаратов «Лианы» выводят на круговую орбиту на высоту 800–900 км над Землей. Там срок их службы ограничен только запасами топлива и надежностью бортовой электроники и должен составить не менее семи лет. На такой высоте противнику их труднее поразить противоспутниковым оружием.

 

Клаузевиц07.03.21 19:56
Кажется фундамент доллара, как мировой резервной валюты, оказывается под надёжным прицелом.
Anthrax08.03.21 02:43
Надо еще демонстративно корабль-мишень посреди Тихого океана утопить под маркой учений. Очень будет внушающе.
NRoss08.03.21 07:18
> Anthrax
Надо еще демонстративно корабль-мишень посреди Тихого океана утопить под маркой учений. Очень будет внушающе.
Эт точно. А на совместных учениях с Ираном - повторить это силами Каспийской флотилии, по цели в Ормузском проливе.
Вот это и будет - оплеуха нефтедоллару. А за одно - гарантией невведения эмбарго на русский ТЭК.
AndreyGoose08.03.21 09:05
> Anthrax
Надо еще демонстративно корабль-мишень посреди Тихого океана утопить под маркой учений. Очень будет внушающе.
извините, Вы про CVN 72: USS Abraham Lincoln ????
Аббе08.03.21 10:26
Спутник нового поколения. Маломощный по потреблению и "более разборчивый" в применении.
Достоинство в его существовании.
Недостаток опять же в его СУЩЕСТВОВАНИИ.
Что такое 800 км от Земли? Для правильно спроектированного противоспутникового оружия - просто дистанция, которую нужно преодолеть. Пять спутников? Это только пять противоспутниковых ракет.
*******************************************************
Вот поэтому нужны стратосферные беспилотники на солнечных батареях. На высоте в 18-20 километров они будут иметь прямую видимость на 300-400 километров.
Подняли его в антициклоне, где нет ветра и солнце непрерывно? И гони его в заданный район.
Одно дело расчитывать операцию исходя из ключевого условия "сбить ПЯТЬ спутников на давно изученных орбитах".
И совсеминое дело - знать, что "некосмических обозревателей" вообще то - десятки. И сбить их одновременно - не реально.
******************************************************
Вторая тема - беспилотники, но уже на привычных турбинах. Нечто вроде "Охотника С-70", но с надёжным запуском с палубы вертолётоносца. И точно такой же, но в версии топливозаправщика.
Летают и летают. Канал связи - вверх на спутник. Остронаправленный пучок. И принимает сигнал тоже остронаправленная антенна.
Забить канал связи помехами - СЛОЖНО.

понятно, что МРК, Малые Ракетные Корабли - ужас и полный кошмар. Что существовать могут только в местах, где нет штормов. Но, при всех их недостатках - это платформа, которая может двигаться в океане, не огранченная государственными границами.
ОДИН раз этот Буян/Буян М может удалить и ОЧЕНЬ больно.
Нет у России ресурсов награбленных со всей планеты, как у США. Нет и промышленной базы, как у Китая.
И эту базу США дали в оплату войны против СССР. И отдалиим почти неограниченный РЫНОК.
Сравниваться с этими массивами Россия не может. Следовательно - нужно строить своё оружие. ПОСИЛЬНОЕ нам по экономическим возможностям.
Если этим оружием станут многослойные системы РЛС разведки да беспилотные носители рактного оружия типа "Посейдон на аккумуляторах с двумя-тремя "калибрами", так почему бы и нет?
Куда они пойдут из районов, наглухо прикрытых нашими ВКС? Откуда они укусят врага крылатыми ракетами? Хотя бы и с неядерными БЧ?
Важно, что они относительно не дорогие.
И их можно сделать много.
Не разоряя Россию.
InfernoChild08.03.21 13:11
Уважаемый Аббе!
Спутники на хорошо изученных орбитах на высоте 900 км могут в "час Ч" изменить свою траекторию полета в самый неподходящий момент для противоспутника! Почему бы нет?
Anthrax08.03.21 13:37
> AndreyGoose
> Anthrax
Надо еще демонстративно корабль-мишень посреди Тихого океана утопить под маркой учений. Очень будет внушающе.
извините, Вы про CVN 72: USS Abraham Lincoln ????
)) Не, этого топить еще рано. Я говорю об обычных учениях, в ходе которых в Тихий океан выводится списанное корыто без экипажа, объявляется бесполетная зона на время учений, и это корыто поражается тем же Калибром, запущеным из Каспия, при помощи той самой системы целеуказания "Лиана". Как-то так.
Аббе08.03.21 14:04
> InfernoChild
Уважаемый Аббе!
Спутники на хорошо изученных орбитах на высоте 900 км могут в "час Ч" изменить свою траекторию полета в самый неподходящий момент для противоспутника! Почему бы нет?
Сменить тракеторию? Да запросто. Только запас энергии там - ИЗВЕСТЕН. Направление и размах перемены траектории - известны. Во всяком случае - известно, какими они могут быть.
На фоне иных, НЕПОДВИЖНЫХ спутников тот, что сдвинулся- будет сиять, как новогодняя ёлка.
Так что никаких противоспутников "на примерно той же орбите".
Кувалда из четырёх противоспутниковых ракет решает вопрос просто и надёжно.
Вот завеса из непрогнозируемо меняющих место Охотников - дело иное. Их то может быть и десяток и двадцать. И нет нужды запускать новые спутники с космодрома. Когда, сколько их изготовлено - не самый сложный секрет.
Какой запас готовых к запуску спутников - тоже не секрет.
Охотники же перелетают с аэророма на аэродром и висят в воздухе. Над территорией России, или же в районах прикрытых российскими ВКС. Сбивать все - сбивалка поломается. При крейсерской скорости в 900-1000 км/час они через 6 часов окажутся...
А пёс его знает, куда их направят. ЛЕтит и СЛУШАЕТ.
А уже что делать состратосферными на высоте в 20 км - тутникакой Аллах не подскажет. И скорость то никакущая. Условно 100-200 км/час.
Но....
ВЫСОТА. Туда нужно подгонять свой истребитель и кидать вверх ракету. Не все ТАМ летают.
А гадские ВКС - только и ждут, кого бы сбить рядом с такой ловушкой.
Да и сам этот летающий радар - осознает "что то в воздухе" на расстоянии в 300-400 км.
Засада. До рубежа пуска ракет ещё лететь и лететь, а ВКС уже знают, кто, откуда и как вооружённый.Разница в 200 км даже при скорости в 1000 км/час - всё ещё 12 минут. Так ведь и обратно убегать - тоже 12 минут. А в суме то - полчаса для воздушного боя вечность!
Кого там смогут послать? Фы-35? И как ему убегать, когда потеряно главное преимущество - его ЗАСЕКЛИ.
Миг31 догонит.
Ради такой жирной тушки - и подниму и направят.
Россия слишком бедна, что бы позволить ещё раз себя поймать "как в 1941 году".
Сейчас ресурсов не хватит отстреливаться от врага, который УСПЕШНО напал внезапно и нанёс слишком большие потери.
Вот поэтому - Посейдоны с запасом энергии на 1000 часов и неядерные ракеты на них.
svt908.03.21 16:48
> Аббе

Вот поэтому нужны стратосферные беспилотники на солнечных батареях. На высоте в 18-20 километров они будут иметь прямую видимость на 300-400 километров.
Подняли его в антициклоне, где нет ветра и солнце непрерывно? И гони его в заданный район.
------------------------
Для этой цели следует задействовать скоростные высотные струйные атмосферные течения. Это экономит ресурс. Вошел в поток на одной границе, вышел из потока на другой границе. И так по кругу. Ссылка Есть видео.
Spaco08.03.21 17:37
атмосферных зондов д. б. оочень много, для глобального покрытия, а вот 5 КА-достаточно.
800км (высоты, ане дуги тректории, к слову) достать противоспутником сложно, но можно. Вот только это явная агрессия, с автоматическим расчехлнием ядрен батона. За 30 мин. авианосцы далеко не уплывут, от ранее известной позиции. Другое дело, что за эти 30мин. они уже отстреляются.
И да, сманеврировать КА можно, но до старта противоспутника у нас причин для маневра нет (выдавать команду на смену орбиты- уйдет много времени т. к. необходимо принять решение, выдать команду, зачастую для этого необходимо ждать входа в зону радиовидимости) После запуска противоспутника, цель ведут локатором, и здесь маневрируй, неманеврируй... Т.е. при желании сбить-собьют.
veldinc`08.03.21 19:03
> Spaco
атмосферных зондов д. б. оочень много, для глобального покрытия, а вот 5 КА-достаточно.
800км (высоты, ане дуги тректории, к слову) достать противоспутником сложно, но можно. Вот только это явная агрессия, с автоматическим расчехлнием ядрен батона. За 30 мин. авианосцы далеко не уплывут, от ранее известной позиции. Другое дело, что за эти 30мин. они уже отстреляются.
И да, сманеврировать КА можно, но до старта противоспутника у нас причин для маневра нет (выдавать команду на смену орбиты- уйдет много времени т. к. необходимо принять решение, выдать команду, зачастую для этого необходимо ждать входа в зону радиовидимости) После запуска противоспутника, цель ведут локатором, и здесь маневрируй, неманеврируй... Т.е. при желании сбить-собьют.
Чем авианосцы США отстреляются? В отличие от наших авианесущих крейсеров, это просто плавучий аэродром, там кроме запасов топлива, боеприпасов и самих самолетов ничего нет...
Что касается спутников, в случае войны их не останется ни у кого. А пока ее нет, их вполне можно использовать...
Клаузевиц08.03.21 20:56
> veldinc`

Что касается спутников, в случае войны их не останется ни у кого.
Здравствуйте. На чём основано Ваше мнение, что спутников не останется ни у кого? Насколько я понимаю, нужно огромное количество противоспутниковых ракет, чтобы сбить все спутники, коих расплодилось дофига. И их (противоспутниковых ракет) в реале вряд ли столько есть у кого бы то ни было. Могу ошибаться, прошу разъяснить Вашу позицию.

П.С. Или Вы имели в виду, что осколки от скажем 10 сбитых спутников и противоракет снимут всё в околоземном пространстве?
svt908.03.21 21:35
> veldinc`

Что касается спутников, в случае войны их не останется ни у кого. А пока ее нет, их вполне можно использовать...
Это вероятно только для низкоорбитальных спутников (~1000 км). Да и то не всех.
А уж для высот 30-40 тыс. км (стационары) даже таких противоспутниковых ракет нет.
Spaco08.03.21 21:39
Все спутники уничтожать нет смысла. В случае глобального сибирского зверька, достаточно уничтожить несколько командных центров (ЦУПов) и вся группировка без должного внимания пойдет в разнос. А без пополнения, в течении ближайших 10 лет небо станет тихим, и только молчаливые железяки, сверкая панелями на сплошной слой подстилающих облаков, будет напоминать о былых временах...
veldinc`08.03.21 21:41
> Клаузевиц
> veldinc`

Что касается спутников, в случае войны их не останется ни у кого.
Здравствуйте. На чём основано Ваше мнение, что спутников не останется ни у кого? Насколько я понимаю, нужно огромное количество противоспутниковых ракет, чтобы сбить все спутники, коих расплодилось дофига. И их (противоспутниковых ракет) в реале вряд ли столько есть у кого бы то ни было. Могу ошибаться, прошу разъяснить Вашу позицию.

П.С. Или Вы имели в виду, что осколки от скажем 10 сбитых спутников и противоракет снимут всё в околоземном пространстве?
Для уничтожения спутников имеется несколько возможностей, например, в СССР был такой проект, когда на орбиту выводится вагон шариков от подшипников. Результат понятен. А что будет со спутниками, при использовании нейтронного оружия или ЭМИ? Вообщем, конечно, в случае глобального конфликта никто отдельные спутники сбивать не будет. Это так, в качестве меры устрашения...
P.S. Именно по этому у нас военные до сих пор проходят военную топографию, чтение карт, ориентирование с помощью компаса и секстанта и прочие, казалось бы устаревшие предметы. Ибо понятно, что GPS, Глонасс и прочее подобное - это только на мирное время...
P.S.S. А вот у пиндосов с ориентирование по картам полная жо...а...
veldinc`08.03.21 21:45
> Spaco
Все спутники уничтожать нет смысла. В случае глобального сибирского зверька, достаточно уничтожить несколько командных центров (ЦУПов) и вся группировка без должного внимания пойдет в разнос. А без пополнения, в течении ближайших 10 лет небо станет тихим, и только молчаливые железяки, сверкая панелями на сплошной слой подстилающих облаков, будет напоминать о былых временах...
Для управления спутниковой групировкой особого оборудования не надо, главное антенна и передатчик. А они могут быть мобильными, гонятся запаришся...
Spaco08.03.21 22:07
коллега, главное в управлении КА не антена, а коды доступа, знание алгоритма функционирования, и команд управления. Какой толк от передвижной антенны с приемопередатчиком, если операторы не могут самостоятельно выдать внятные команды управления? И даже если бы могли, какой от них толк, если КА должен работать в СИСТЕМЕ некого замысла по применению?
veldinc`09.03.21 21:28
> Spaco
коллега, главное в управлении КА не антена, а коды доступа, знание алгоритма функционирования, и команд управления. Какой толк от передвижной антенны с приемопередатчиком, если операторы не могут самостоятельно выдать внятные команды управления? И даже если бы могли, какой от них толк, если КА должен работать в СИСТЕМЕ некого замысла по применению?
Коды доступа, алгоритмы и прочее сейчас умещаются на флэшке. Или в самом сложном случае в защищенном ноуте...
Alanv10.03.21 00:00
Ребята, пока что нет никаких ракет ПРО на высоты за 800 км. В лучшем случае - на сотню... На такие расстояния даже нет ПВО, а там большей частью горизонтальный полёт. И пока неясно, можно ли их вообще сконструировать - скорее всего потребуется многоступенчатость и космодром (а не ПУ корабля) для такого запуска. Что резко уменьшает территории развёртывания.
А если их как-то придумают, то времени будет вагон пока развернут.
Клаузевиц11.03.21 15:41
> veldinc`
> Клаузевиц

Для уничтожения спутников имеется несколько возможностей, например, в СССР был такой проект, когда на орбиту выводится вагон шариков от подшипников. Результат понятен. А что будет со спутниками, при использовании нейтронного оружия или ЭМИ? Вообщем, конечно, в случае глобального конфликта никто отдельные спутники сбивать не будет. Это так, в качестве меры устрашения...
Коллега, если можно, ещё вопрос. Если выведение шарикоподшипников с последующим подрывом уничтожает все спутники в околоземном пространстве, то ведь и мы тоже "слепнем"? Правильно? То есть Лиана также слепнет. Какой смысл тогда её создавать так долго и муторно на протяжении стольких лет?
Alanv11.03.21 16:35
Если и будет такой вариант противоспутникового, то уничтожать будет на определённой орбите (небольшом диапазоне высот и наклонений). Сомневаюсь, что они у нас и пендов общие:)
Anthrax11.03.21 22:13
> Клаузевиц
Коллега, если можно, ещё вопрос. Если выведение шарикоподшипников с последующим подрывом уничтожает все спутники в околоземном пространстве, то ведь и мы тоже "слепнем"? Правильно? То есть Лиана также слепнет. Какой смысл тогда её создавать так долго и муторно на протяжении стольких лет?
Не обязательно шрапнелью шмалять, можно высотными ядерными взрывами.



По второй статье, я в свое время читал об этом испытании. Треть/ не треть, а 5-6 спутников тогда приказали долго жить, включая и один из наших.
В случае реального ахтунга, по спутникам, вкл. геостациораным, МБРами можно стрелять с легким тактическим ЯЗ. Такой заряд весит в районе 24 кг, главное, чтобы такая модификация у конкретного класса МБР была. Т.е. теоретически вполне возможно, практически, сейчас просто может не быть такой конкретной сборки МБР в наличии. А на 800 км. и ракеты средней дальности достанут, опять же с облегченной ЯБЧ. Но опять же, есть ли такие в наличии и долго ли их в соотв. модификации собирать?

Ну и конечно надо знать орбиты и расположение спутников, чтобы в них, ну или в ту часть сферы, где они могут сейчас быть, можно было выстрелить.
Клаузевиц12.03.21 13:38
Страшно всё это. Лучше бы войны не было. Надеюсь у Человечества хватит благоразумия не начинать полномасштабную Третью Мировую войну. А то, всю планету разнесём, всю флору и фауну загубим, и сами сдохнем. В лучшем случае горстка человеков выживет, да и те будут завидовать мёртвым.
Biv12.03.21 15:24
> Клаузевиц
Страшно всё это. Лучше бы войны не было. Надеюсь у Человечества хватит благоразумия не начинать полномасштабную Третью Мировую войну. А то, всю планету разнесём, всю флору и фауну загубим, и сами сдохнем. В лучшем случае горстка человеков выживет, да и те будут завидовать мёртвым.
Ну так РВСН постоянными учениями и взывает к благоразумию и развитию договороспособности человечества. Думаю одна из основных функций учений РВСН.
veldinc`13.03.21 20:31
> Клаузевиц
> veldinc`
> Клаузевиц

Для уничтожения спутников имеется несколько возможностей, например, в СССР был такой проект, когда на орбиту выводится вагон шариков от подшипников. Результат понятен. А что будет со спутниками, при использовании нейтронного оружия или ЭМИ? Вообщем, конечно, в случае глобального конфликта никто отдельные спутники сбивать не будет. Это так, в качестве меры устрашения...
Коллега, если можно, ещё вопрос. Если выведение шарикоподшипников с последующим подрывом уничтожает все спутники в околоземном пространстве, то ведь и мы тоже "слепнем"? Правильно? То есть Лиана также слепнет. Какой смысл тогда её создавать так долго и муторно на протяжении стольких лет?
ВСЕ спутниковые системы расчитаны на работу в мирных условиях. Стратегически понятно, что в случае большой войны никто не оставит для противника шанс на их использование. А учитывая современную реальнотсь, и на работу электроники вообще. Так что, не надо забывать старых добрых средств: кампас, бумажная карта, ДВС на карбюраторе и многое другое...
P.S. Не даром на госрезерве хранятся, например авто типа ЗИС-157 и т.д...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Аварию на ядерном объекте Ирана объяснили ударом Моссада
» Куда дрейфуют индийско-российские отношения?
» Еврокомиссия предложила США заморозить взаимные пошлины
» Турция заморозила закупку вертолетов у Италии после заявлений Драги
» Референдум в Киргизии признали состоявшимся
» СВР рассказала, как полет Гагарина воодушевил Абеля в американской тюрьме
» Источник подтвердил существование на Украине биолабораторий США
» США усиливают пропаганду на сербском направлении в Косово

 Репортаживсе статьи rss

» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
» Донбасс может остаться без миссии ОБСЕ
» К 2025 году Сахалинская область намерена достичь углеродной нейтральности

 Комментариивсе статьи rss

» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм
» Как получилось, что организаторам геноцида в Руанде удалось скрыться
» Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину
» Почему в Прибалтике переворачивается представление о жизни в СССР
» Что помешало русскому изобретателю создать первый самолет в мире

 Аналитикавсе статьи rss

» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
» Цифровой суверенитет и цифровая повестка ЕАЭС
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"