В который раз убеждаюсь, что придуманный им термин "Диванные Идиоты", вполне обоснованно, имеет право на жизнь.

Просто потому, что ни к чему не причастные ДИ, целую неделю выносили мозг читателям своими Х-пердизами.

Будь я Главный Злодей, всех этих ДИ поставил бы на Тумбочку, заставил Отпетушиться, ни и, ес-но, Канделябром приголубил.

Топливные баки одноразовые. Дозаправка и, следовательно, использование модуля для коррекции орбиты станции невозможны.

Перелёт на другую орбиту, естественно, тоже.

Срок эксплуатации и срок вылёживания на хранении (при соблюдении условий) - совсеем не одно и то же. Или вы считаете, что железо прям-таки сгниёт?

Всяческие "резинки" насколько я знаю заменены. Как и всё оборудование.

На чём основаны ваши слова?

Если бы баки изначально были бы одноразовыми, то разговоров о перестыковке НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ (как у Наполеона - "снаряды не подвезли"), т.е. и срок эксплуатации вообще тогда бессмысленен, однако это не так..

И, последнее. Т.е. вы считаете, что его запустили лишь на 6 лет ДЛЯ ЧЕГО? Побаловаться?

И да, в составе РОСС НЕ БУДЕТ старых модулей.

--> aspb

Судя по последним новостям, вы неправы.

У модуля после стыковки не выключились движки и начали неплохо так разворачивать станцию. Пришлось для компенсации двигатели Звезды запускать.

Опять неверно. Это просто в Роскосмосе решили, что двигатели и баки больше использовать не будут. Потому что они старые. Но по факту они проектировались под многократное использование, в том числе и под перезаправку.

Сегодня решили так, завтра могут решить иначе.

Вы писали, что пристыкованный модуль, выработавший практически свой ресурс долголетия будучи ещё на земле, обречён навечно быть на МКС, и не способен войти в состав российской орбитальной станции. Не понятно о чём думали его создатели? Баки нельзя пополнить топливом что ли, или отстыковать и "Прогресс" подведёт модуль к орбитальной станции, вместо затопления в океане. Иначе получается дорогостоящая времянка - болванка. Вообще-то по земным меркам - залил бак, включил двигатель и поехал.

Так к слову... Попытка отработать технологию ремонта в 2017 на испытательном макете топливного бака признан неудачным. Порезали, , сварили и не прошли тест на герметичность.

Поэтому на орбиту полетели старые баки с посторонними включениями. Промыть их невозможно из-за наличия сильфонов. По заявлению спецов это не опасно при однократном использовании.

Одноразовый режим - это когда топливо из бака полностью вырабатывается и бак больше не заправляется.

А без топлива можете пытаться включать двигатели скока угодно. Они не включатся. Даже рассчитанные на многократное включение.

Ну да, конечно. У меня каша. Это же я придумал термин "одноразовый режим", и доказываю, что это не равно "одноразовому включению".

Именно поэтому придумали снова заливать в баки топливо. Представляете?

Понятно, что без энергоноситетеля любой двигатель не работает. Поскольку модуль самостоятельно "допилил" до МКС, то дотянет и до будущей орбитальной станции. В противном случае отправляли его на действительно стареющую МКС какие-то недоумки, во что трудно поверить.

ФГБ "Заря", поднимаясь на монтажную орбиту МКС, добавил суммарно около 60 м/сек.

Чтобы изменить наклонение с 51 град на планируемую для РОСС 97 град, при сохранении орбитальной скорости 8000 м/с надо обеспечить вектор скорости 6100 м/с под углом 112 град к первоначальной траектории.

Не верите ? Рисуйте векторы скорости до и после под углом 45 град, вычисляйте результирующий. Калькулятор для расчета стороны треугольника по углу и двум сторонам вполне доступен.

Поэтому забудьте про " отцепим и перегоним".

Не долетит

Не пристыкуется

Не заработает - Вы тут

Не перегонят.

Я ничего не забыл? Можете расширить список по своему желанию, не забудьте обязательно тэги Прости-Юра и Святой-Маск...

P.S. Причастным поздравления. Мнится мне, что внештатные ситуации многим из них добавили седых волос, но это издержки профессии. Ждем новостей по работе модуля и исправлению дефектов, поскольку все равно что-нибудь еще да всплывет, слишком сложная система, да еще и строившаяся 20 лет.

Вы, г-на aspb, с кем-то перепутали, похоже. И да, "перегонять Науку" никто не планирует уже. Хотя, раньше планы создания станции, с тем же наклонением орбиты, что у МКС, обсуждались.