Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Трамп отменил встречу с Путиным в Будапеште
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Где в России удастся использовать солнечную и ветряную энергии
02.12.21 09:45 В России
Солнечные панели и ветряки получают все большее распространение в нашей стране как источники электроэнергии для отдельных домохозяйств.

Но также растет количество разочарованных в них людей. Проблема в том, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ) часто пытаются использовать в регионах, где они не эффективны.

Речь совсем не о том, что на юге солнца больше, а в прибрежных районах сильнее ветер. Света может быть достаточно и на севере, а ветер может быть силен и в центре страны, где до побережья несколько дней пути на автомобиле.

Во-первых, для определения степени эффективности ВИЭ нужно взять карту солнечной активности и силы ветров по регионам России. Но даже после ее изучения однозначно сказать об экономической целесообразности установки на загородном участке солнечных панелей и ветряка не получится.

Нужно сравнить затраты на покупку, монтаж и обслуживание ВИЭ и сравнить их с регулярными платежами за электричество. Часто оказывается, что дешевый ветряк окупится через десять и более лет. Выгода на бумаге будет даже в этом случае, но стоит ли игра свеч с учетом обслуживания оборудования ВИЭ, у многих вызовет сомнения.

Необходимо учитывать климатические особенности региона проживания. Например, в Арктике ветер сильный, но большую часть времени ветровые станции там будут либо работать на свой обогрев, либо просто заледенеют и придут в негодность зимой.

Почему в Саудовской Аравии до сих пор добывают нефть, а не перешли на солнечную энергетику, благо географическое положение позволяет? Дело в том, что она там неэффективна и пока очень дорога. Причина - ветер. Он засыпает пылью и песком солнечные панели, на их очистку уходит время, и, естественно, это стоит денег. В нашей стране подобные проблемы могут возникнуть почти во всех южных и восточных регионах.

Кроме этого, любая солнечная панель - это большой парус. При сильном ветре их просто срывает с креплений, они ломаются и приходят в негодность. Здесь, главным образом, проблемы возникают у людей, ставящих панели на крыши домов. Можно услышать довод, что в Италии, Греции и Испании таких трудностей нет, а на крыше каждого дома есть солнечный фотоэлемент. Но если смотреть внимательно, то дома в этих странах построены совсем по другому принципу, чем в России. Связано это с меньшим количеством осадков. Их крыши более пологие и, соответственно имеют меньшую парусность.

Аналогичные проблемы есть у ветряков, которые уже оскандалились в этом году из-за штиля в Северном море. Считается, что их максимальный коэффициент полезного действия - 59%. Пока он не превышает 40% в выкладках ученых, а в реальности не достигает 30%. Зимой они могут работать только на собственный обогрев. А в большинстве наших особо ветряных регионов, находящихся не на побережье, наибольшая сила ветра приходится на зиму.

Да, в нашей стране очень много территорий, где ветряки смогли бы удачно отработать в течение летнего сезона. Но вот пережить холодное время года им хорошо удастся только на юге европейской части России. Во всех остальных регионах у них есть шанс серьезно сломаться. А это дорогостоящий ремонт или даже замена генератора.

Поэтому для выбора альтернативного источника энергии нужно смотреть не только приблизительные объемы света солнца и силы ветра, которыми можно воспользоваться, но и на местные условия. У нас слишком большая страна, чтоб можно было пользоваться одной формулой.

 
02.12.21 09:45
В Волгоградской области заработал первый ветропарк мощностью 105 МВт

С начала декабря на оптовый рынок энергии выходит ветряная электростанция в Котовском районе Волгоградской области. Уже работает 21 башня, генерирующая ток за счет движения воздуха. Еще четыре установки начнут крутиться осенью 2022 года. Общая мощность ветропарка составит 105 мегаватт.

- Ветроэлектростанция состоит из нескольких установок, соединенных между собой кабельными линиями. Каждая из них производит энергию мощностью 4,2 мегаватта. Суммарная мощность уже введенных ветряков - 88,2 мегаватта. Люди смогут получать дополнительную "зеленую" энергию, - сказал руководитель дирекции по строительству ветроэнергетической компании Евгений Шидяев.

Специалисты выбрали для размещения станций "Котовская" и "Новоалексеевская" Мирошниковское сельское поселение после длительного изучения местности. Здесь хороший ветропотенциал. Это определили по метеомачтам высотой сто метров.

Башни стоят на значительном расстоянии друг от друга, чтобы они не образовывали ветровую тень. Следовательно, нужна была достаточно большая по площади свободная земля. И обязательное условие - это транспортная доступность, поскольку крупногабаритное оборудование не так просто доставлять к месту сборки. Не менее важный момент - наличие электросетей поблизости.

Кабельные линии ведут на двухтрансформаторную подстанцию, для этого провели 17 километров воздушной линии электропередачи. Вырабатываемой энергии хватит для снабжения ста тысяч населения. Она попадает на оптовый рынок, то есть может быть направлена потребителям разных районов. Плата за свет от введения нового источника не изменится, ведь все попадает в "общий котел".

Какие плюсы от ввода ветряков? Во-первых, один источник всегда может подстраховать другой. Во-вторых, воздействие на окружающую среду значительно меньше, чем у традиционной ТЭЦ. В перспективе это становится особенно важным, ведь с введением углеродного налога предприятия будут стремиться снизить свой карбоновый след.

Ветроэлектростанция добывает ватты буквально из воздуха. Но строительство таких установок пока очень дорогое. По данным сайта госзакупок, полный комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ для двух ветроэлектростанций в Котовском районе стоил 1,76 миллиарда рублей.

На всю программу, в рамках которой в России будут построены генерирующие мощности на 1823 мегаватта, приходится 30 миллиардов рублей. Кроме Волгоградской области, уже есть станции в Ульяновской и Ростовской, а также в Калмыкии. На подходе Самарская и Астраханская области и еще одна небольшая станция под Ростовом.

Использованное при строительстве ветропарка оборудование на 65 процентов сделано в России. Локализация производства в нашей стране - это требование программы Фонда развития ветроэнергетики. Башни выпускают в Таганроге (Ростовская область), лопасти - в Ульяновске, гондола, к которой лопасти крепятся, - в Дзержинске (Нижегородская область). Технологии предоставлены датской фирмой. В Волгограде тоже освоили выпуск такой продукции. Так, на машиностроительном заводе собирают верхние секции башен для ветроэнергетических станций. В планах предприятия изготовление 210 топ-секций.

Комментарий

Константин Ильковский, д. э. н., профессор кафедры возобновляемых источников энергии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина:

- Пуск ветроэлектрической станции более 100 МВт - это, без сомнения, событие, в очередной раз подтверждающее, что мы уже близки к тому, чтобы такие ветроустановки и солнечные станции стали обыденным явлением. Единичная установленная мощность 4,2 МВт каждого ветряка - это серьезное инженерное электротехническое сооружение, в котором сочетаются как традиционные, так и инновационные технологии. И, несмотря на наш колоссальный ветро- и солнечный потенциал, это пока редкий пример станции. Хотя "зеленая" повестка и повестка устойчивого развития все больше захватывает умы России, и начинают приниматься решения, чтобы таких парков альтернативной энергетики становилось больше. А дальше стоит задача, чтобы они равномерно распределялись по всей территории России. Я имею ввиду не только Юг России, где достаточно благоприятные природно-климатические условия, но и СЗФО и ЦФО, а также Дальний Восток, где востребованность ветропарков и солнечных станций обусловлена наличием достаточно больших энергоизолированных территорий.


Иван дурак02.12.21 10:04
Я никогда не интересовался альтернативными источниками энергии, т.к. ветряки и солнечные батареи не подходят для той местности, где проживаю. Однако при первом рассмотрении вызывает удивление, почему в солнечных батареях не используются линзы для фокусировки солнечного света. Такая линза может оказаться практичной, т.к. позволяет сократить плоскую площадь фотоэлемента, куда попадает солнечный свет, что удешевляет сборку и облегчает очистку фотоэлемента. Саму линзу можно делать круглой, что даёт возможность избегать её засорения механическими частицами. Материал линзы - светоустойчивый пластик и какая-нибудь жидкость с высоким градусом испарения, которая фокусирует свет на фотоэлементе.
???
argus9802.12.21 10:36
> Иван дурак

а) на максимуме Солнца линза просто сожжёт солнечную батарею
б) на рассеяном свете (при облачности) линза бесполезна
в) вместо одной поверхности, которую надо периодически чистить, получаем три
veldinc`02.12.21 11:10
Просто все должно быть в меру и не превращаться в повальный дебилизм. В той местности, где это применимо ВИЭ необходимо применять. А там, где нет возможности или это невыгодно - не применять. И опираться на мнения ученых и инженеров, а не на вопли западных истериков...
RML02.12.21 13:00
"Почему в Саудовской Аравии до сих пор добывают нефть, а не перешли на солнечную энергетику, благо географическое положение позволяет? Дело в том, что она там неэффективна "

Дело в том, что нефть покупают и будут покупать еще достаточно долго=)
А уж обеспечивая всех желающих нефтью - себя чего ограничивать, тем более добыча там реально дешевле чем у всех.
Zmey02.12.21 16:15
В России сейчас больше 50 солнечных электростанция. Самые крупные (более 100 МВт) - Крым и Ставропольский Край.
Потом около 20 станций от 25 до 85 МВт в традиционных "арбузных регионах" - Астрахань, Калмыкия, Оренбург, Саратов. Присутствуют также Алтай и Бурятия.

По ветровым станциям в лидерах Ставрополь и Ростов-на-Дону. Кочубеевская ВЭС на 210 МВт и Адыгейская ВЭС на 150 МВт самые крупные, но в Ростовской области зато 5 штук по 100 МВт. Да это и заметно, когда на юг едешь. С трассы "Дон" эти ветряки невозможно не заметить.
Аббе02.12.21 19:13
Кто будет компенсировать провалы этих источников энергии? Куда девать эту энергию, когда провал потребления?
Извините, но нужны ГЭС в качестве компенсаторов.
Если же мощность ветряков и солнечных панелей превысит можность ГЭС и намного - остаётся только использовать ГЭС в качестве гидроаккумулятороной ГЭС. Закачивать воду вверх, в вдохранилище. Правда для этого нужен источник той самой воды. ГЭС с водохранилищем в узкой долине. Желательно в горной долине, что бы вода не размывала берега.
В самых освоенных районах России прибрежные части долин как раз и есть самые освоенные и обжитые.
Остаётся вынос таких ГЭС в районы типа полярного Урала, или восточнне Енисея.
Извините, но пока что АЭС с глубокой регулировкой мощности в России в качестве именно регулятора суточных колебаний энергогенерации и энергопотребления не в ходу.
Парогазовые энергоблоки с тихидодными турбинами с мощностью от 100 мегаватт - тоже как то не избыточны.
***************************************
Как теория - статья хорошая. До мощности возобновленцев в 1-2% от энергосистемы. Как практика с выводом возобновленцев на 20-30% от мощности энергосистемы - она немножко недостаточная.
Можно сколько угодно радоваться даже и отоплению, даже и КОНДИЦИНИРОВАНИЮ посредством концентрации солнечного излучения на ваккуммированных трубках с теплоносителем. Или от ветряка.
Одна беда. Пропадёт солнышко за облаками, ночью, утром/вечером и кинутся потребители за привычными киловаттами к угольным электростанциям. И пойдёт вся карбоновая экономия в болото.
mujik07702.12.21 22:57
Есть и ещё вопросы. Например эффективность солнечных панелей должна зависеть от угла падения солнечных лучей. То есть 100% про перпендикулярном направлении и 0% при паралельном. Так почему панель не поставить на поворотную платформу с часовым механизмом, который будет держать выработку электричества максимальной весь световой день? Окупится моментально. Да и не сложно это от слова совсем.

Почему атомная электростанция не искользуется для производства водорода или закачки воды на горное озеро или воздуха в какое-то хранилище типа газового или тепла-электричества в аккумуляторы когда падает потребление? Это же сам бог велел делать при проектировании АЭС!

Почему о таком простом никто не думает?
Аббе03.12.21 00:21
> mujik077
Есть и ещё вопросы. Например эффективность солнечных панелей должна зависеть от угла падения солнечных лучей. То есть 100% про перпендикулярном направлении и 0% при паралельном. Так почему панель не поставить на поворотную платформу с часовым механизмом, который будет держать выработку электричества максимальной весь световой день? Окупится моментально. Да и не сложно это от слова совсем.

Почему атомная электростанция не искользуется для производства водорода или закачки воды на горное озеро или воздуха в какое-то хранилище типа газового или тепла-электричества в аккумуляторы когда падает потребление? Это же сам бог велел делать при проектировании АЭС!

Почему о таком простом никто не думает?
Про коэффициент использования установленной мощности при температуре ниже нуля следует забыть навсегда.
Зимой панели должны быть вертикальными. Что бы никакой снег на них не мог намерзать.
В крайнем случае - глубокая регулировка механизмами наведения.
И обязательно - возможность дать на панели нагрев от внешнего источника. Дабы налипший снег (а это возможно) - отаял и упал вниз.
Может даже и с системным осмотром полей с воздуха.
Вертикальность панели уменьшает получаемую мощность. Но, этот вариант проще, дешевле, чем механизм механического управления наклоном панели. С ним в пару так и просится механизм поворота вслед за Солнцем. А это уже миллионы механичских приводов одновременно работающих и установленных примерно в одно время.
Обслуживание хозяйства потребует и проезда между панелями. Читай - свободной площади. А это возможно только в России на бросовых землях, где можно не экономить.
Когда они все разом начнут выходить из строя лавинообразно - это будет грустно.
Пытаюсь представить себе 100 квадратных километров пустыни, занятой фотопанелями и...
Не могу. Пять квадратных километров "панелей, освещённых Солнцем под оптимальным углом в полдень" - вроде как гигаватт.
Понимаю и не могу себе это представить.
Спящий лев03.12.21 09:48
> mujik077
Есть и ещё вопросы. Например эффективность солнечных панелей должна зависеть от угла падения солнечных лучей. То есть 100% про перпендикулярном направлении и 0% при паралельном. Так почему панель не поставить на поворотную платформу с часовым механизмом, который будет держать выработку электричества максимальной весь световой день? Окупится моментально. Да и не сложно это от слова совсем.

Почему атомная электростанция не искользуется для производства водорода или закачки воды на горное озеро или воздуха в какое-то хранилище типа газового или тепла-электричества в аккумуляторы когда падает потребление? Это же сам бог велел делать при проектировании АЭС!

Почему о таком простом никто не думает?
На промышленных объектах давно внедрено (еще в начале 1980-х было), на бытовом уровне не эффективно ввиду того, что расходы превышают отдачу.

То что вы не знаете о существовании гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС) не значит, что их не строят. Главными противниками строительства и использования ГАЭС в СССР и России выступали и выступают "зеленые", т.к. по их мнению это негативно сказывается на лесах, а также повышает уровень влажности и ветренности за счет высокой испарительной способности и льдообразования.
argus9803.12.21 14:32
> mujik077 -
а) поворотные платформы - крайне дорогое удовольствие, как бы не казалось обратное с первого (дилетанского) взгляда. Дешевле больше панелек поставить.
б) дефицита водорода на сегодня не наблюдается. Будет новый спрос, будут и новые мощности для производства водорода. Производить и хранить водород до предполагаемых лучших времён никакой вменяемый человек НЕ будет.
в) всё простое уже давным-давно придумано, используется и постепенно совершенствуется. Осталось только сложное, очень сложное и невозможное
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ узнали о планах Трампа создать «Золотой флот»
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Подписали 65 стран ООН. Что содержит разработанная РФ Конвенция против киберпреступности и почему США и Европа вряд ли с ней согласятся
» ЦБ обсуждает регулирование криптовалютных операций в рамках ВЭД
» Под Газой осталось уничтожить 60 процентов туннелей, заявили в МО Израиля
» В деле об ограблении Лувра участвуют более ста следователей
» Мелони не удалось оживить итальянскую промышленность
» В ФРГ сообщили о вхождении ЕС в тройку главных торговых партнеров РФ
» Таиланд и Камбоджа подписали декларацию для урегулирования конфликта
» Упрямая Конноли. Новый президент Ирландии известна жестким отношением к Израилю и симпатией к Палестине

 Репортаживсе статьи rss

» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке
» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире
» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом

 Комментариивсе статьи rss

» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»
» "Готовы и к этому". Что случится с экономикой России без доллара
» Премьер Бельгии выступил с предупреждением из-за решения ЕС по активам
» Дележка украденных денег. Европа хочет использовать российские активы для себя, Киев не согласен. Будут ли победители в споре?

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"