Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Медведев исключил переброску ракет на Кубу и в Венесуэлу
27.01.22 11:50 Демократия и удобные режимы

Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи, заявил в интервью нескольким СМИ зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев.

Он объяснил, что обе страны являются партнерами России, но они суверенны и ведут независимую внешнюю политику.

"Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами, - продолжил Медведев. - Куба, да и Венесуэла стремятся выйти из изоляции, в известной степени восстановить нормальные отношения с Соединёнными Штатами Америки, поэтому здесь не может идти речи о том, чтобы что-то поставить или создать какую-то базу, как это делалось в советский период, когда у нас с целым рядом стран была единая военная инфраструктура, основанная на единой идеологии".

На вопрос, какую военную инфраструктуру и вооружение Россия может разместить в этих странах, если они попросят, Медведев ответил, что считает "не очень правильным сейчас вообще на эту тему рассуждать, потому что это, как правило, сразу же создает очень значительную напряженность в экономической сфере как минимум".

Тема размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле появилась в контексте переговоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. Замглавы МИД Сергей Рябков 13 января на вопрос RTVI о возможности размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле в случае провала переговоров о гарантиях безопасности, сказал, что не хочет "ничего ни подтверждать, ни исключать". Представители руководства США и НАТО уже пообещали отреагировать на такое решение, если оно будет принято. В Кремле отметили, что рассматриваются различные варианты обеспечения безопасности России.

 
27.01.22 11:50
В Госдуме и Совфеде заявили, что РФ может перейти к военно-техническому ответу НАТО

Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена об указании в американском ответе на предложения РФ по безопасности приверженности НАТО принципу "открытых дверей", говорит о том, что российская сторона может перейти к военно-техническим мерам, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков.

"Значит, что наши предложения не приняты, и это значит, что надо реагировать в соответствии с теми намерениями, которые были анонсированы - о готовности России обеспечить военно-технический ответ в сложившейся ситуации", - сказал Новиков "Интерфаксу" в среду.

Он отметил, что высказывает свою личную точку зрения, но вместе с тем, "если НАТО не отказывается от принципа "открытых дверей" и в рамках этого принципа фиксирует свою готовность обсуждать детали вступления в НАТО Украины и Грузии, значит договоренности не достигнуты".

По мнению Новикова, "ответ не должен включать в себя один-два каких-то шага - ответ должен быть комплексным, многовекторным и многонаправленным".

Первый зампред комитета отметил, что "здесь есть и восточное направление, и многорегиональное направление".

"Есть у нас Калининградская область. Здесь, конечно, возможно и нужно разворачивать новые виды вооружения, потому что это отрезвит многих союзников США в Европе, есть Белоруссия", - отметил Новиков.

Он также считает, что "есть перспективы дальнейшего наращивания сотрудничества с Китайской Народной Республикой, кроме того, у РФ высокий уровень понимания с вьетнамским руководством".

По словам Новикова "высокий уровень взаимопонимания у нас с рядом латиноамериканских стран - и это на поверхности".

"В случае провала текущего переговорного процесса мы могли бы объявить о начале переговорного процесса с этими государствами о мерах коллективной безопасности: не так, конечно, как говорят некоторые "горячие головы", что мы там что-то разместим и что-то поставим", - сказал парламентарий.

Он отметил, что "наши оппоненты, помимо блока НАТО, в последнее время сконструировали нескольких других военно-политических образований, военных союзов, AUKUS и других".

"И мы необязательно должны развивать только двухсторонние отношения, или наоборот, рассчитывать только на крупные ооновские площадки, но и такие локальные союзы тоже создавать", - сказал Новиков.

По его мнению, можно было бы повысить уровень взаимопонимания РФ и с КНДР, которое "у нас сейчас не так высоко, как могло бы быть".

"В тоже время Северная Корея сейчас противостоит ближайшим союзникам США в азиатско-тихоокеанском регионе таким как Япония и Южная Корея - об этом тоже не надо забывать", - отметил депутат.

Новиков также считает, что "хорошие перспективы в Африке - там Россию просто ждут".

"Этот многовекторный ответ мог бы быть весьма эффективным", - считает он.

Мнение сенатора Владимира Джабарова

Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отметил, что у Москвы развязаны руки после переговоров с Западом и неудовлетворительного ответа США на российские предложения о гарантиях безопасности.

"Мы прошли свой путь переговорный, мы не скрывались, ничего не прятали. Мы честно сказали о своей позиции. Мы предполагали, что ответ будет примерно такой, но мы должны были это сделать (провести переговоры), чтобы завтра нас не обвинили, что мы сами избегали каких-то мирных договоренностей. Теперь у нас руки развязаны, и мы можем поступать так, как хотим", - сказал Джабаров "Интерфаксу" в среду.

Он оценил ответ США как неудовлетворительный.

"Мы конкретно говорили о "красных линиях" и о нерасширении НАТО. Если они этого не хотят, значит, мы будем расширять свои позиции. Я не говорю о территориальных позициях, но они бывают всякие. Как мы будем расширять? Я думаю, после соответствующего доклада военных и политических экспертов руководству страны будут выработаны предложения для нашего президента, верховного главнокомандующего, как противостоять возросшей американской и натовской угрозе в отношении РФ", - полагает сенатор.

Джабаров также заявил, что ответные санкции России в отношении США "могут их просто потрясти".

"Они не понимают, какую опасную тему поднимают", - отметил он.

Теперь, по его мнению, России необходимо посоветоваться со своими союзниками и партнерами, которым она доверяет.

"Я, прежде всего, имею в виду Китай, какие-то консультации, возможно, будут проведены с Индией, с нашими союзниками по ОДКБ, с Никарагуа, Венесуэлой, Кубой", - отметил сенатор.

Кроме того, он предположил, что Россия может по-новому взглянуть на свои отношения с Ираном.

"Я думаю, что те страны, которые нас понимают и которые постоянно испытывают давление со стороны США, конечно, для нас очень ценны. Мы можем по-другому рассмотреть свои отношения с Ираном, который не скрывает своих антиамериканских и антинатовских взглядов", - сказал он.

По мнению Джабарова, просьба США не публиковать их официальный ответ России говорит о понимании Вашингтоном того, "что их ответ - это пустышка, и всем странам станет понятно, что они не имели никаких новых идей".

Ранее вечером посол США в Москве Джон Салливан привез в МИД России ответ на российские предложения по гарантиям безопасности. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что в этом ответе Штаты заверили Москву в приверженности принципу "открытых дверей" альянса. Позже генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в альянсе готовы как к диалогу с Россией, так и к действиям в случае нападения России на Украину.


veldinc`27.01.22 12:41
"но мы должны были это сделать (провести переговоры), чтобы завтра нас не обвинили, что мы сами избегали каких-то мирных договоренностей..." - пора уже прекратить обращать внимание на любые "обвинения", просто посылая их нах. Подкрепляя свои слова Искандером или Тополем...
NRoss27.01.22 13:54
Действительно, никаких ракет не нужно.
Достаточно комплексную радиоразведку и радиопеленгацию вести на подобии той, что амеры делают в Польше, Румынии и у пр. "агнцов" 3-й Мировой.
А если РЭБ и РТВ на Кубе прикроет авиаполк в Венесуэле - так вообще замечательно...
XP Best27.01.22 14:11
> Амиго
> XP Best
у РФ высокий уровень понимания с вьетнамским руководством".
Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Что не мешает вхождению Вьетнама в ОДКБ, как и любых других стран которые хотят сохранить свой суверинитет. А вот то что для Вьетнама враг №1 это Китай, это проблема.
В ОДКБ нет Китая.
Проблема в тесных отношениях Вьетнама с США. Торг. оборот с США $111 млрд., а с РФ - $6 млрд.
25/08/2021 Харрис (вице презик США) посетила Вьетнам - обнимашки были на высочайшем уровне.
Хотя товарооборот с Китаем $133 млрд., немного повыше, чем с США. Но Китай претендует на острова, которые напротив Вьетнама и Филлипин, но оооочень далеко от Китая. И все помнят, что Китай напал на Вьетнам в 1979 г.
XP Best27.01.22 14:19
> NRoss
Действительно, никаких ракет не нужно.
Достаточно комплексную радиоразведку и радиопеленгацию вести на подобии той, что амеры делают в Польше, Румынии и у пр. "агнцов" 3-й Мировой.
А если РЭБ и РТВ на Кубе прикроет авиаполк в Венесуэле - так вообще замечательно...
Путин сказал, что в Лурдесе (Куба) не нужна станция р/тех.разведки, такой способ устарел морально.
Медведев как один из высших госчиновников вам же разъяснил - что Венесуэла хочет улучшить отношения с США, а не ухудшить.
Вы вообще карту смотрели - где Куба и где Венесуэла - от 1400 км , какой авиаполк что прикроет на Кубе из Венесуэлы.
aspb27.01.22 14:24
> XP Best


Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Вы Венесуэлу с Вьетнамом перепутали. Обычное для вас дело...А Вьетнам... пока тамошнее руководство возражает. Но юридических препятствий нет.
veldinc`27.01.22 14:35
> XP Best
Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи, заявил Дмитрий Медведев.
Когда тут писал, что надо вначале спросить Кубу, Венесуэлу и Никарагуа, а надо ли им подыгрывать за счет своих геоинтересов с теми, кто их однажды уже бросил?

В случае провала текущего переговорного процесса мы могли бы объявить о начале переговорного процесса с этими государствами о мерах коллективной безопасности: не так, конечно, как говорят некоторые "горячие головы", что мы там что-то разместим и что-то поставим", - сказал парламентарий.
Если такие переговоры начнутся, США продется оценить что важнее - ракеты под боком или старинные обиды за национализированые виллы? Поэтому быстрее всего отменят санкции и наладят какие-то отношения. И все переговоры заглохнут на этом. В Лат.Америке союзников нет. Есть попутчики по конкретным узким темам. Латиноамериканское общество более наэлектризованно на понимание американского империализма, а в РФ - это неприличный набор слов.

у РФ высокий уровень понимания с вьетнамским руководством".
Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Весь вопрос не в том, что разрешено или нет. Вопрос в том, нужно ли это России технически. И созрела ли для этого обстановка...
Alanv27.01.22 15:06
"Когда тут писал, что надо вначале спросить Кубу, Венесуэлу и Никарагуа, а надо ли им подыгрывать за счет своих геоинтересов с теми, кто их однажды уже бросил?"

Вас надо так понимать, что их геоинтересы больше в том, чтобы сотрудничать с теми, кто их жестоко грабил как колонии, устраивал полные блокады, попытки устранения властей, госперевороты и вторжения в "Заливы Свиней"???
А относительно Вьетнама - так сжигавшие всё и вся (Сонгми), устраивавшие ковровые бомбардировка и опрыскивавщие "Эйджент Оранжем"???
Как-то мне кажется, что всего лишь прекращение поддержки на какой-то срок со стороны РФ (причём по уважительным причинам - страшной болезни самой РФ в 90-х) по сравнению с упомянутыми мною - жалкие семечки...
Alanv27.01.22 15:09
"какой авиаполк что прикроет на Кубе из Венесуэлы"

А зачем ПРИКРЫВАТЬ конкретно Кубу? Авиаполк Ту-160 при возникновении необходимости кого-либо защитить из Венесуэлы прекрасно ПОКРОЕТ все США за считанные минуты со стороны, в которой у них нет ни ПВО, ни ПРО...
aspb27.01.22 15:25
> Alanv
"какой авиаполк что прикроет на Кубе из Венесуэлы"

А зачем ПРИКРЫВАТЬ конкретно Кубу? Авиаполк Ту-160 при возникновении необходимости кого-либо защитить из Венесуэлы прекрасно ПОКРОЕТ
Хе-хе... Нынче есть всего один (1) полк Ту-160 на всю Россию. И тактика использования Блэкджеков весьма далека от ваших предположений.
ale1954779727.01.22 15:44
> XP Best
Когда тут писал, что надо вначале спросить Кубу, Венесуэлу и Никарагуа, а надо ли им подыгрывать за счет своих геоинтересов с теми, кто их однажды уже бросил?
А с каких пор в политике ориентируются на старые обиды? Когда надо - про них молниеносно забывают и делают вид, что ничего и не было, а когда надо наоборот - так из мухи такого слона раздуют...
Так что не надо откровенную ересь нести, это вам не на форуме плакаться, что над вами все ерничают))
Alanv27.01.22 15:55
> aspb
> Alanv
"какой авиаполк что прикроет на Кубе из Венесуэлы"

А зачем ПРИКРЫВАТЬ конкретно Кубу? Авиаполк Ту-160 при возникновении необходимости кого-либо защитить из Венесуэлы прекрасно ПОКРОЕТ
Хе-хе... Нынче есть всего один (1) полк Ту-160 на всю Россию. И тактика использования Блэкджеков весьма далека от ваших предположений.
"Авиаполк" - это потому что так было в отвечаемом. Кроме того, вы наверняка слышали, что новые строят. Да и ТУ-95 там хватит, они - времён стратегов США B-52.
А тактика всегда меняется при смене стратегии. А именно сегодня - стратегическая точка перегиба.
astill0727.01.22 16:02
Многочисленные (возможные) решения в военно-технических рамках 20 века, и в соответствующем видении (что и как) не являются и не могут быть "военно-техническими мерами". В этих рамках максимума уже достигли США, разместив технические возможности по всему миру. В этих рамках техники и идей (по поводу применения), мы (РФ) не сможем преодолеть "анаконду". Что-либо "решить" может лишь научно-технический прорыв. Прорыв силами всех наших инженерных и научных человеческих (и пр.) сил и намерений. Всех: от аромо- и фито-терапевтов, до энтомологов и почвоведов. Не перечисляя очевидные. И задачи должны ставиться не по нанесению "неприемлемого ущерба" поотивнику, а по его annihilation. На молекулярном, клеточном и географическом уровнях annihilation.

Тогда можно будет и поговорить.
aspb27.01.22 16:10
> Alanv
> aspb
> Alanv
"какой авиаполк что прикроет на Кубе из Венесуэлы"

А зачем ПРИКРЫВАТЬ конкретно Кубу? Авиаполк Ту-160 при возникновении необходимости кого-либо защитить из Венесуэлы прекрасно ПОКРОЕТ
Хе-хе... Нынче есть всего один (1) полк Ту-160 на всю Россию. И тактика использования Блэкджеков весьма далека от ваших предположений.
"Авиаполк" - это потому что так было в отвечаемом. Кроме того, вы наверняка слышали, что новые строят. Да и ТУ-95 там хватит, они - времён стратегов США B-52.
А тактика всегда меняется при смене стратегии. А именно сегодня - стратегическая точка перегиба.
Слышал, что процесс постройки Ту-160 весьма длительный. Он же не фанерный. А нужно прямо сейчас.
Стратеги базируются там, где их накроют на аэродроме с наименьшей вероятностью. На то они и стратеги. Нахрена их под самый бок противнику ставить ?
Заканчивайте фантазировать.
Alanv27.01.22 16:36
- Я же писал. Ту-95 - не хуже как носители КРБД, тем более с относительно близкого расстояния.
- Ну, от США до Венесуэлы не близко - никак не "под боком". Как у нас от границ до Энгельса.

Вы меня неправильно поняли. Я НЕ СЧИТАЮ, что база стратегов в Венесуэле - необходимость. Но считаю, что она В ПРИНЦИПЕ возможна. Мы США как раз предостерегаем от размещения ЯО близко к нам. Но и мы МОЖЕМ ответить при случае аналогичным. И посмотреть, что скажут на это США.
Ril27.01.22 16:43
Обратите внимание на слова Медведева.

"Ни о каком резмещении не может быть и речи - эти страны суверенные и это должно сообразовываться с их национальным интересом." На вопрос: "А если они сами попросят?". Медведев: "Не очень правильно об этом говорить, это создает напряженность".

В общем слова правильные. Нельзя говорить, что мы там что-то разместим. В этих странах люди зададутся вопросом: "А почему нас не спросили перед такими заявлениями?" Нельзя говорить, что это против США. Ведь усиление военной соствляющей этих стран должно быть в их национальных интересах, а не против кого-то.

Мне думается мы наблюдаем начало рождения нового военно-политического блока. Судя по всему это будет объединение РФ, КНР, Ирана, Кубы, Венесуэлы, Никарагуа. Вероятно вхождение стран ОДКБ. Не исключено участие КНДР. Вероятно присоединится Сирия, после решения основных проблем.
Малые государства-участники получат совершенно другой вес в мировой политике. Они получат защиту от цветных революций и прямых агрессий.

Что это будет.
Две ядерные державы, плюс к ним в ближайшее время можно будет отнести и Иран - в чем можно не сомневаться. Ну и после этого логично будет размещение китайского или российского ядерного оружия в латинской америке и обучение тамошних летчиков и ракетчиков им пользоваться - по образу и подобию того, как это делается в НАТО.
Все это конечно не случится в одночасье. Возможно это все растянется на десятки лет. Но начало положено. Холодная Война 2.0 и не мы ее начали.
_STRANNIK27.01.22 17:21
> msv

А кто это? Тот алкаш, что игрался с переходом на зимнее/летнее время и в итоге оторвался на переименовании милиции в полицию?
Вы к нему излишне пристрастны... Он просто пай мальчик на фоне Бориса Джонсона...
Касаемо темы (того, что озвучил Медведев) :
" На вопрос, какую военную инфраструктуру и вооружение Россия может разместить в этих странах, если они попросят, Медведев ответил, что считает "не очень правильным сейчас вообще на эту тему рассуждать, потому что это, как правило, сразу же создает очень значительную напряженность в экономической сфере как минимум" ...
vkk27.01.22 17:38
> XP Best
> Амиго
> XP Best
у РФ высокий уровень понимания с вьетнамским руководством".
Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Что не мешает вхождению Вьетнама в ОДКБ, как и любых других стран которые хотят сохранить свой суверинитет. А вот то что для Вьетнама враг №1 это Китай, это проблема.
В ОДКБ нет Китая.
Проблема в тесных отношениях Вьетнама с США. Торг. оборот с США $111 млрд., а с РФ - $6 млрд.
25/08/2021 Харрис (вице презик США) посетила Вьетнам - обнимашки были на высочайшем уровне.
Хотя товарооборот с Китаем $133 млрд., немного повыше, чем с США. Но Китай претендует на острова, которые напротив Вьетнама и Филлипин, но оооочень далеко от Китая. И все помнят, что Китай напал на Вьетнам в 1979 г.
...что, о вьетнамской войне уже все совсем забыли? Тропа Хо Ши Мина заросла папоротниками?...
Иван дурак27.01.22 19:27
На мой взгляд, заявление Медведева - из разряда "держите меня семеро". По сути, размещение ракет в Латинской Америке - это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Порассуждать дали именно Медведеву, а не Лаврову или Шойгу.
Мороз27.01.22 20:24
Есть еще "Посейдон", которому вообще пофигу на страны. Лег на дно и ждет.
А вообще - никакие базы России не нужны. Как и экспансия. Скорее всего, просто объявят о принятии доктрины превентивного удара и тому подобное, "при малейшем подозрении" так сказать.
XP Best27.01.22 22:59
> aspb
> XP Best


Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Вы Венесуэлу с Вьетнамом перепутали. Обычное для вас дело...А Вьетнам... пока тамошнее руководство возражает. Но юридических препятствий нет.
Зато вы не перепутали, путать нули между собой невозможно: Мы не присоединяемся к международным военным альянсам, не встаём на сторону одного государства в конфликте против другого и не позволяем никаким странам размещать военные базы на своей территории», - отмечалось в заявлении внешнеполитического ведомства СРВ (Социалистическая республика Вьетнам).
Просвящайтесь: Ссылка
Сергей96728.01.22 08:21
Моё мнение, что ультиматум озвучен специально В НЕПРИЕМЛЕМОЙ ФОРМЕ.
Чтобы отказ от его выполнения развязывал руки для дальнейших действий.
Так как сейчас Штаты и вообще англосаксы вступили в эпоху нестабильности и сжатия. Поэтому, ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ они будут отступать.
Они будут заниматься своими проблемами, своими внутренними разборками и революциями.
Пока у них идёт "Перестройка". )))
А Европу они планируют перекинуть на "попечение" Англии. )))

А раз они всё равно будут отступать, то, как говорится "свято место пусто не бывает". )))
Кто-то будет наступать. )))
Не вижу причин, почему бы России этого не делать. Почему бы не возвращать несправедливо отжатое?
Для этого и обозначены жёсткие требования, обозначены свои претензии и заявки на лидерство.


Кстати, не одна Россия это делает. То же самое делает и Турция, да и все другие, которые МОГУТ ЭТО ДЕЛАТЬ.
aspb28.01.22 09:32
> XP Best
> aspb
> XP Best


Только надо помнить, что по Конституции Вьетнама иностранные базы запрещены. Никакого возрождения Камрани быть не может.
Вы Венесуэлу с Вьетнамом перепутали. Обычное для вас дело...А Вьетнам... пока тамошнее руководство возражает. Но юридических препятствий нет.
Зато вы не перепутали, путать нули между собой невозможно: Мы не присоединяемся к международным военным альянсам, не встаём на сторону одного государства в конфликте против другого и не позволяем никаким странам размещать военные базы на своей территории», - отмечалось в заявлении внешнеполитического ведомства СРВ (Социалистическая республика Вьетнам).
Просвящайтесь: Ссылка
ХР, хе-хе...Ну нельзя же быть настолько [вырезано цензурой]. Разъясняю для [вырезано цензурой] : заявление внешнеполитического ведомства - это не Конституция страны. От слова совсем. А про заявление я вам выше намекнул - тамошнее руководство возражает.
aspb28.01.22 10:48
Медведев к концу января стал вещать из каждого утюга. Выборы через 2 года.
diversant77731.01.22 06:48
Походу решили помаленьку выпускать димона с передержки.
Слишком часто этот персонаж стал появляться в СМИ со своими комментариями.
Наверное, решили что народ как рыбка, забыл что из себя представляет димон.
Только вот, сдается, ничего димону уже не светит. Как бы он, и иже с ним, вероятно, не надеялись что прокатит второй заход.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Польша досрочно разорвет соглашение на поставку российского газа
» Батарея "Гиацинт-С" уничтожила подразделение гаубиц ВСУ производства США
» Байден заявил о готовности военного участия США по защите Тайваня
» В Китае детям запретили проводить стримы
» В Крыму заявили об изменении статуса Азовского моря
» В МИД Франции оценили в 15-20 лет возможные сроки принятия Украины в ЕС
» Киев выйдет из договора об увековечивании памяти героизма народов СНГ в ВОВ
» Почему канцлер Германии Олаф Шольц не спешит отправлять в Польшу новые танки

 Репортаживсе статьи rss

» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"