Госдолг США впервые в истории превысил 31 триллион долларов

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Версия для печати
Госдолг США впервые в истории превысил 31 триллион долларов
05.10.22 00:00	США: опыт строительства империи

Государственный долг США впервые в истории превысил 31 триллион долларов, свидетельствуют данные американского министерства финансов. По состоянию на 3 октября Соединенные Штаты были должны 31 триллион 123 миллиарда 887 миллионов 781 тысячу 401 доллар и 34 цента. Держателями большей части долговых обязательств являются частные лица, на долю которых приходится свыше 24 триллионов долларов. Американские долги перед зарубежными правительствами составляют почти семь триллионов долларов. СМИ обращают внимание на то, что в условиях растущих ставок обслуживание долга становится все более затратной задачей.

Источник: РИА Новости	Редактор: Ксения

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

XP Best

05.10.22 00:24

Частные лица это кто - частные кипованные банкиры, которые взяли в бесплатное пользование ФРС?

В реале, США классический пример марсксистско-ленинского утверждения о переходе государственно-олигархического капитализма в финансовую диктатуру. 31 трилликов - это долг народа США частным банкирам. И банкиры уже перешли от количественных требований к качественным, т.е. политическим и социальным.

На самом деле, это не совсем долг. Если частники банкиры его не простят амерскому населения, то их же порвут и никакая ни Национальная гвардия, ни армия Резерва их не спасут.

А иностранные долги в 7 трлн. тоже интересны по своей природе. Это не совсем долг в обычном коммерческом понимании хозяйствующих политических и экономических субъектов. Эти 7 трлн на самом деле амерам как мертвому припарки. Задача этого долга скрытая. Но суть в изъятии излишних долларов из мирового оборота для поддержки курса $ и сбивания его обесценки. Хитрость в том, что США не спешит это делать за свой счет, но токо за счет иностранцев.

Упрошенно говоря - вы нам продали своих плюшек за $, а теперь верните нам $. Зачем? А чтобы они у вас не обесценивались. Плюшки употребили фактически бесплатно и еще денежные проблемы с обесценкой за счет поставщиков плюшек порешали.

Без людей мыслящих и действующих как Сталин и Ленин проблему не решить. А все эти мы станет мировой энергетической державой - похоже на писк мыши в норе, как она порвет кота. На экспорте дров и кизяка нельзя стать энергетической державой, токо на вывозе ~~тлеющих головешек~~ электры.

Alshtru

05.10.22 01:22

31 трлн это долг именно США как госструктуры. долг народа США нааамного больше. совокупный долг страны и граждан страны - 92 трлн, а если еще посчитать необеспеченные ничем(кроме барыг уоллстрита) обязательства то вообще космическая сумма в 170 трлн.

И на самом деле пиндосню даже третья мировая война не спасет от скатывания в нищету. ибо как они вылезали из прошлых проблем? продавали всем оружие за счет своей непобитой промышленности. оружия на такие бешеные суммы они не в состоянии выпускать да и продавать просто некому ну разве что всей галактике.

Аяврик

05.10.22 11:57

2 Alshtru, RU

-- 31 трлн это долг именно США как госструктуры. долг народа США нааамного больше. совокупный долг страны и граждан страны - 92 трлн, а если еще посчитать необеспеченные ничем(кроме барыг уоллстрита) обязательства то вообще космическая сумма в 170 трлн.

хм, интересно - если известны должники (госсутруктуры США, народ США, барыги США) занявшие 31-92-170 трюлликов баксов, то должны быть известны и те [богатенькие буратины], кто им всем эти деньги из своего кармана ссудил?

кто же эти... рискну предположить в свете озвученных сентенций, что никто ничего никому не вернёт и не собирается... СПОНСОРЫ-альтруисты несчастные?...

:-/

Мороз

05.10.22 13:09

Спонсоры это гейропа. И джаппы. Вот их и кинут.

vktik

05.10.22 14:19

> Мороз

Спонсоры это гейропа. И джаппы. Вот их и кинут.

А так же Саудовская Аравия, Китай, Индия и вообще весь мир, который ведёт торговлю за доллары, да ещё покупает амерские обязательства.

Аяврик

05.10.22 14:49

2 Мороз, UA & vktik, DE

Похоже, вы в этой области специалисты, тогда два дополнительных вопроса обывательских:

1) откуда у этих спонсоров-лохов (которых "кинут") такие нажитые непосильным трудом заначки - в 170 триллионов долларов?

На сумму, я уверен, поболее, чем налоговые резиденты гегемона закредитовались....

Марсиане-рептилоиды?

;-))

Или это совсем другое дело и нещитово (долги нерезидентов США и кому они, лохи, проспонсировавшие клятых мериканцев, сами должны)?

Читатель

05.10.22 15:17

Аяврик

кто же эти... - "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач".

1) откуда у этих спонсоров-лохов (которых "кинут") такие нажитые непосильным трудом заначки - в 170 триллионов долларов? - напечатали. Разве они лохи? Взамен "бумаги" получать вечного должника. Очень даже неплохая разводка.

2) а кто же в свою очередь щедрой рукой откредитовал тамошних - гейропейских, джапповых, саудо-арабских, китае-индийских и вообще всемирных - "госструктуры, народ, и барыг"? - в том и суть "гегемонии" втюхивать добровольно-принудительно ~~долговые расписки~~ облигации государственного займа нерезидентам за вполне себе осязаемые физические товары.Попутно лишая суверенитета. Как ни странно, это всё те же люди.

Казалось мне ранее, что правительство США впервые заняло у банков, будущих учредителей ФРС, в конце 19-го века. Ан нет, государство США было, и остаётся, должником с момента своего образования.

RML

05.10.22 16:10

> XP Best

Частные лица это кто - частные кипованные банкиры, которые взяли в бесплатное пользование ФРС?

Они тратят более 10 процентов бюджета на обслуживание госдолга и это только в рост идет.

США нужны люди мыслящие как Чубайс, чисто якобы рыночно взять и все распилить, а потом перепродать "дорого, дешево, неважно" (С))) Что бы экономика начала зарабатывать в теории. И что бы как раз таки "красные" в лице лево-либералов (Троцкистов) потеряли власть и никогда больше ее не взяли))

Аяврик

05.10.22 18:08

Вот на конец 2020 года попалась навскидку "справочка":

...мировой долг, тем временем, составляет более $272 трлн – это 360% от совокупного ВВП всех стран. Для возврата кредитов всему населению Земли придется работать более 3,5 лет, не тратя при этом ни копейки."

Уважаемые знатоки! Кто тот "спонсор", кто "одолжил под [фактически] честное слово" эту сумму денег - исходя из известной любому ростовщику (или студенту финансово-кулинарного тезникума) аксиомы: "Если заёмщик должен тебе 100 баксов - это его проблемы, если должен миллион баксов - это твои проблемы"?

:-/

P.S.

и эта... насчёт инсинуации "всему населению Земли придется работать более 3,5 лет, не тратя при этом ни копейки"

я - ЛИЧНО - как представитель той прослойки, кто никому ни копейки не должен, попрошу себя (и таких, как я) из этой разнарядки "всего населения Земли" вычеркнуть!

;-))

Вот, кто занимал деньги (чужие и на время, отдавать свои и навсегда не согласен или не способен), те пускай в итоге и отбатрачивают, как хотят

А кто привык жить скромно, но на свои (умея урезать свои потребности своим дозодам), тех сюда заносить общим чохом не надо

argus98

05.10.22 19:51

> Аяврик "Кто тот "спонсор""(с) - если на пальцах, то дело выглядит примерно так:

я (или Вы) живёте скромно, зарабатываете много, лишние деньги держите в банке. Допустим у Вас в банке скопилось 7 годовых зарплат. Банк даёт эти деньги в кредит "тому парню" на квартиру/машину/всякую хрень. Итого у Вас вместе с "тем парнем" образуется общий долг в 3.5 вашего, совместно с парнем, ВВП (если парень зарабатывает столько же, сколько и Вы).

"Спонсорами" являются все те, кто зарабатывает больше, чем тратит.

"Теми парнями", соответственно, те, кто тратит больше, чем зарабатывает.

Spaco

05.10.22 20:06

Есть википедевские таблички, кто "спонсор сего банкета" примерно расписано. Работали - продали - не купили, деньги под проценты вернули в США, часть бумажек-отложенных обязательств осела у населения (положили под матрас). Вопрос в другом, а что дальше? Раньше был интерес в процессе ради процесса- народ занят, излишки есть- их продать, деньги в развитие/расширение или под процент - все хорошо. Позвольте заметить - излишек этот после всех расчетов с рабочими (недооценка труда - дисбаланс стоимости продукции) и излишек тем больше, чем меньше возможности его вложить в развитие чего либо.

Сейчас же ресурсов самим не хватает и начинается рулетка "кто последний, того и тапки-долги". Сбросить чужие обязательства (или гарантировано обязать потом полезное иметь) и превратить их в нечто полезное для себя сложно, войны, санкции, "столько товара нет", а у главного должника взять, из осязаемого, особо то и нечего. Мотор сильно забарахлил, но пока циркуляция продолжается по инерции.

Если бы все было "по экономике" - явный кризис, всемирный финансовый и производственный Армагеддон, и т.д. Но, это кризис людей/стран, кризис их взаимоотношений, а не объективный астероид уничтожающий все живое. А значит, включат разные социальные, медийные и прочие штуки управления. Факты отказа от продаж и выполнения обязательств будут замалчиваться и размазываться по времени и субъектам, наглых- топить в войне и санкциях, а толпе будут вещать "все хорошо прекрасная маркиза...". В ближайшее время экономика США вряд ли будет их радовать, но и краха как такового не произойдет. Некоторым странам, например Китаю, выгодней продолжить работать, создавать видимость стабильности и даже прикупать долг США (даже сейчас), потому что иначе это крах производителя - закрытие производств, увольнение людей и т.п.
Мир живет в "хрупком мире сложных технологий", и вопрос в том, что люди не готовы жить хуже чем сейчас. США самодостаточная страна "в домике - за лужей" и обрушение всего мира для них, по большому счету - приемлемо. Хуже всего - завязанным друг на друга не самодостаточным экономикам, первичная попытка поддержать прежний уровень жизни приведет к попытке спихнуть друг другу обязательства-долги, а дальше спровоцирует вопрос "что такое есть стабильное по времени и уровню потенциала - вложение", вот здесь таки и всплывет вопрос "а является ли таковым доллар США"... И вот только тогда начнется самое интересное.

Ыых

05.10.22 20:38

я - ЛИЧНО - как представитель той прослойки, кто никому ни копейки не должен,

Без разницы. Не на необитаемом острове. Соглашаясь платить чётко оговорённые налоги, а не оплату за конкретные услуги, автоматически признаёшь свой зависимый статус. Должен тот, от кого зависим, должны и все зависимые. Отдельный немец после 45 тоже мог быть никому не должен.

Да, заголовок доставляет. Типа "мне впервые исполнилось 20 лет".

Читатель

05.10.22 20:39

"Уважаемые знатоки!"

"Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество."

"Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты."

"Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов." - вот и ответ на вопрос - долг создаётся буквально из воздуха.

ссылка

Аяврик

06.10.22 01:01

Да, ещё, кстати "нетолерантный вопрос" с заднего ряда зрительского зала уважаемым знатокам (и специалистам финансово-кредитной отрасли международной экономики):

Если декларируется (в уставе диванных противомериканских войск) догмат о том, что США "не собираются" расплачиваться по своим 31÷92 триллионным долгам, то на основании чего подразумевается, что весь остальной мир по своей доле мирового долга "собирается"?

:-/

Почему подразумевается, что те, кто выступает (и числится) кредиторами американских должников - "лохи", а те, кто на ещё большую сумму триллионов НЕамериканских должников - те, дескать, "нелохи", а напротив, "палец в рот им не клади - по руку откусят" какие "кровосиси"

;-))

По части "кидалова" мировых "кредиторов-лохов" как раз неамериканские заёмщики опыт имеют (прощать, кому должны), а вот именно Обком-то до сего дня в таких афёрах замечен не был

Поэтому выглядят - по факту - большими буратинами те, кто ссужали (и ссужают) среднестатистических НЕамериканских заёмщиков.

:-/

Scolar

06.10.22 02:45

Держателями долга являются непубличные люди, которые владеют деньгами и собственностью на десятки триллионов долларов, которые обеспечили себе надёжные убежища и на случай ядерной зимы. Политики и партии запада и не только запада, почти все мировые сми - в их собственности. При этом, они не несут никакой ответственности за действия контролируемых ими правительств.

Читатель

06.10.22 07:44

> Аяврик

а) ... на основании чего подразумевается, что ... "собирается"?

:-/

б) Почему подразумевается, что те, ... - "лохи", а те, кто ... "нелохи", а напротив, "палец в рот им не клади - по руку откусят" какие "кровосиси"

;-))

а) отдача долгов физическими деньгами и не подразумевается - "вечные" должники платят (вечно) своим суверенитетом. Для того их в долги и загоняли.

б) кем это так считается, кто такое говорил? (ну кроме Аяврика конечно)

Здесь дело то не про бизнес (экономику), здесь дело про власть.

Клаузевиц

06.10.22 08:19

Всё-таки интересно было бы просчитать матмодель долгономики. Хотя бы упрощённо. Руки всё не доходят. Я уже писал тут, что из-за ссудного процента хозяевам денег всё время нужно допечатывать, чтобы оный было из чего выплачивать, и денежная база будет расти. Помню Змей писал, что хозяева денег всегда могут ставкой вытащить избыточную ликвидность из экономики и держать денежную массу на одном уровне. Да, мочь то они могут, но думается мне, что поскольку долги из-за ссудного процента только растут и растут, то держать денежную массу даже на одном уровне нельзя - начнутся массовые банкротства всего и вся: людей, компаний, государства. А это - коллапс. Поэтому нужно печатать и во всё больших масштабах - что мы в принципе и наблюдаем на Западе в течение последних десятилетий. Да, сейчас они ликвидность вытаскивают, но я так понимаю ещё совсем немного - и начнутся каскадные банкротства. Я так понимаю чем дольше существует долгономика, тем она становится хрупче из-за невероятных нарастающих как снежный ком долгов. И периоды ужесточения монетарной политики должны быть всё короче, чтобы всё не порушить. В общем, по идее должны рано или поздно вновь запустить печатный станок на полную. Банк Англии уже запустил, кстати. Запуск печатных станков - это новый виток инфляции. Инфляция - подрыв веры в доллар, а значит и власти хозяев печатного станка. И коллапс Запада изнутри. Нет у них времени. Нет. Слишком далеко зашла долгономика. У них край маячит перед глазами.

Spaco

06.10.22 09:01

>догмат о том, что США "не собираются" расплачиваться

Такого догмата нет. Есть любопытство, когда наступит тот момент, когда они не смогут погашать свои обязательства.

Еще раз повторю тезис моего прошлого посыла. Долг это результат несбалансированности затрат на производство и конечной прибыли. Если есть возможность расширить/углубить/новая сфера деятельности (нанять людей, купить роботов - наладить процесс и он работает в ПЛЮС - результат востребован) - прибыль работает на развитие (даже депозит превращается в кредит, если сам не знаешь как лишним распорядиться). Если же упираемся в фундаментальные ограничения, такие как демографические- кадровые сложности, убыточность производства (невостребованность результата труда) - прибыль пойдет в банк и виртуальные махинации (до поры до времени). Накопление чужого долга как бы и "пофиг", если это от излишка. Инерция мышления - жаба давит зарплату поднять и надежда, что отдав в долг можно ПОТОМ конвертировать это в полезность себе.

Сложности начинаются в двух случаях - когда должник уже неспособен планово обсуживать свой долг (достиг пределов) и когда наступают плохие времени у всех, и необходимо отложенные виртуальные счета разом превратить в осязаемые блага. И здесь зависит от договоренностей - обязан ли заемщик вернуть долг в любой произвольный момент. Если обязан - его попробуют раздеть, если нет - разгребайте свои кризисы сами.

Второй момент этого безобразия, доходность американского долга - единицы процентов, при этом официальная инфляция- сопоставима, если не больше. Иными словами, долг обременяет не процентами, а самим телом и необходимостью его в конечном итоге вернуть (вернее, на суму долга обеспечить товаром-услугой). И опять возвращается к моменту, а когда же наступит момент неспособности обслуживать долг (отдавать плановые проценты и тело)?

Таким образом долг для заемщика - это неприятно, но не смертельно (т.к. излишки денег все равно некуда было пристроить, мир- шарик и он закончился, налаженное производство стопорить нельзя пока оно в плюсе), а вот долг для должника с определенного момента- чреват...

Читатель

06.10.22 09:25

> Клаузевиц

... поскольку долги из-за ссудного процента только растут и растут... Поэтому нужно печатать и во всё больших масштабах - что мы в принципе и наблюдаем на Западе в течение последних десятилетий... Да, сейчас они ликвидность вытаскивают

Немного размышлизмов:

Вытаскивают ликвидность кто? - Кто деньги печатает. А это ФРС. При этом государство США как было должнО, так и осталось. Долг Гос-ва США перед ФРС растёт по причине превышением расходов гос бюджета над доходами. Сколько десятилетий подряд у США дефицитный бюджет? Вот оттуда и рост долга.

Отсюда следующая мысль, что деньги печатают как раз под выкуп гос облигаций США - то есть под очередной займ. В мире же идёт постепенный отказ от использования доллара - в структуре ЗВР РФ например доллара уже нет. То есть высвобождается определённая часть долларовой массы, которая возвращается в США (в ФРС). И тут получается, что с одной стороы имеется переизбыток долларовой массы, с другой - доллары приходится продолжать печатать, чтобы под них выкупить облигации Государства США. Нельзя (видимо) провести транш из "вернувшихся" долларов за гособлигации, потому как именно за эти доллары ранее облигации уже выкупались. Это просто тогда сходу обсеценивание ценных бумаг в два раза - при одинаковом номинале стоимости одной облигации. Или обсеценивание доллара в два раза?

Тут походу пришла мысль - возможно взрывной рост долга Государства США происходит в том числе и потому.

Клаузевиц

06.10.22 09:48

> Читатель

Нельзя (видимо) провести транш из "вернувшихся" долларов за гособлигации, потому как именно за эти доллары ранее облигации уже выкупались. Это просто тогда сходу обсеценивание ценных бумаг в два раза - при одинаковом номинале стоимости одной облигации. Или обсеценивание доллара в два раза?

Тут походу пришла мысль - возможно взрывной росто долга Государства США происходит в том числе и потому.

Я не уверен, но мне кажется вернувшиеся в США деньги могут быть пущены на трежерис. На финаме пишут, цитирую: "К аукционам treasuries допускаются только институциональные инвесторы – ФРС (Федеральная резервная система США), центробанки других государств, крупные коммерческие банки, хедж-фонды и страховые компании, брокеры и дилеры биржевых площадок." - ссылка

То есть в теории, если банк или хедж-фонд оперирует "вернувшимися" обратно в америку деньгами - эти деньги могут быть пущены на выкуп трежерей. Впрочем, не берусь тут что-то однозначно утверждать, потому что не очень хорошо во всём этом разбираюсь.

Читатель

06.10.22 09:59

> Клаузевиц

Если вместо "трежери" поставить к примеру "автомобиль", то получается, что за один автомобиль заплатили два раза. Но это если рассматривать, что казначейская бумага под названием "доллар" является средством обмена. А если средство обмена именно "трежери"? - ведь именно трежери выпускает государство США, а доллары печатают частные (по факту) лица. Тогда получается, что с помощью трежери выкупают доллары, а затем уже продают доллары за товары/услуги.

Таким образом выходит, что "трежери" обеспечен "долларом". Но когда один и тот же доллар обеспечивает уже ДВА трежери, то получается, что трежери обесценивается в два раза. А чтобы такого не происходило, тогда под каждый новый трежери нужно печатать новый доллар!

Однако и "старые" доллары возвращаются, что создаёт переизбыток ничем не обеспеченной денежной массы, которую "нельзя" пускать заново в оборот, потому как сразу обсеценивается и обязательство (трежери) государства США. Вот и получается двойной капкан.

Клаузевиц

06.10.22 10:30

Читатель, могу ошибаться, но по-моему трежеря обеспечены всё-таки доходами бюджета США, то есть налогами. Где-то читал, какой-то мужик в США узнал, что из его то ли подоходного налога, то ли ещё какого осуществляются выплаты по долгам перед ФРС. Он сделал по-моему запрос - что за организация ФРС и почему он ей должен платить (что-то такое). Ему не ответили, и он просто этот налог не стал платить и всех в США призывал его не платить. А поскольку доллары для уплаты налогов могут циркулировать и циркулировать (уходить государству и возвращаться людям и так много раз )- вот и база для оплаты трежерей.

Читатель

06.10.22 10:44

> Клаузевиц

трежеря обеспечены всё-таки доходами бюджета США, то есть налогам - а в чём противоречие?

Просто Вы говорите про те доллары, которые уже вернулись, сделав оборот.

А чем обеспечен свеженапечатанный доллар? Ведь этот доллар тогда не может быть обеспечен тем же, чем обеспечено трежери, Налогами. Обеспечение доллара получается уже "занято".

Клаузевиц

06.10.22 11:05

> Читатель

Свеженапечатанный доллар на мой взгляд обеспечен только лишь верой. Что на него можно что-то приобрести. Я полагаю, что вера есть основа деятельности человека и по большому счёту мы стараемся делать по жизни то, во что верим. Так и с долларом. Обеспечение - вера в него. Пропадёт вера - хана доллару. Именно поэтому инфляция доллара смертельно ему опасна, поскольку подрывает фундмент - веру в доллар. А с долларом рушится и вся власть хозяев печатного станка. Вот про золото - припоминаю что кто-то из Ротшильдов тоже говорил, что золото будет сохранять ценность пока в него верят. Таким образом, золотой запас - это концентрированная вера. Что люди что-то будут за слитки делать. А если не будут верить - никто за золото и пальцем не пошевелит. И с долларом аналогично.

RML

06.10.22 11:07

" могу ошибаться, но по-моему трежеря обеспечены всё-таки доходами бюджета США, то есть налогами"

Россия может покрыть госдолг, госкорпоративный долг, частный корпоративный долг из бюджета или из резервов.

Резервы больше долга. Просто легким движением руки закрыть долги.

США не может этого сделать т.к налоги и все доходы не покрывают долги, нужно увеличивать долг и уменьшать расходную часть бюджета, пускать расходы бюджета на оплату долгов. Если бы они могли это сделать, то долги бы они сокращали бы)

Читатель

06.10.22 11:09

> Клаузевиц

Свеженапечатанный доллар на мой взгляд обеспечен только лишь верой.

Ну то есть - ничем. Вот наконец-то мы и добрались до вывода.

А Российский рубль обеспечен: газом, нефтью, зерном, оружием... и так далее.

RML

06.10.22 11:13

Как у типичного западного обывателя из "среднего класса", у него есть кредит, кредит рефинансирует другим кредитом, рефинансирует еще кредитом меняя машину раз в пять лет, рефинансируя еще какой нибудь кредит на образование... который выплатит к 60ти годам.

Если чего то пойдет не так - всё, конец.

Например если ставка рефинансирования будет слишком высокой, а инфляция скушает слишком много от зарплаты, то на улицу. Так же и сама Америка как государство живет))

Клаузевиц

06.10.22 11:43

> Читатель

> Клаузевиц

Свеженапечатанный доллар на мой взгляд обеспечен только лишь верой.

Ну то есть - ничем. Вот наконец-то мы и добрались до вывода.

А Российский рубль обеспечен: газом, нефтью, зерном, оружием... и так далее.

На мой взгляд рубль обеспечен ВЕРОЙ в газ, нефть, зерно и оружие. Верой, что газ в стране есть, мы его можем добыть, довести до дома и что он может обогреть зимой, что из него можно сделать удобрения, верой, что что наше сельское хозяйство нас обеспечит едой, верой, что наше оружие может нас защитить от любого врага.

Один писатель, которого я очень уважаю (Балашов - написал цикл книг "Государи Московские" - очень глубоко копнул в бытиё.

Цитирую абзац из книги "Великий стол":

"Дьякон тихонько касается его плеча:

– Князь Иван Данилыч прибыл!

Да, под окном топочут и ржут кони. Слышны негромкая молвь и звяк. Сейчас войдет Иван и сядет в свое обычное креслице. Как незаметно за протекшие годы все здесь стало привычным и родным! С вокняжения Ивана прошло уже больше года, и уже казнен в Сарае прошедшею осенью Дмитрий Михалыч Грозные Очи, и уже великое княжение передано его брату Александру, третьему тверскому князю, одержащему ныне великий владимирский стол. Не хочется думать, что Иван приложил руку к убиению Дмитрия. Но строго, не закрывая глаза на дела мирские, должно быть, так! И хорошо, что великое княжение опять в руках тверичей, это немного укротит Ивана, не даст ему стать слишком похожим на Юрия… Они все хотят побеждать ратною силой. Побеждать надо верою! Тот из них, кто скорее это поймет, тот и одолеет в споре."

Вот и нам. Нужно побеждать Верою этого западного зверя! Верою, что с нами мир справедливее, безопаснее, человечнее, что за нами будущее в энергетическом плане (я про ЗЯТЦ), что с нами выжить в хаосе грядущих веков будет проще!

Читатель

06.10.22 12:44

> Клаузевиц

эмм...Вы знаете, у меня отопление УЖЕ в доме есть (а оно от сжигания газа), Вы знаете, в магазине на первом этаже моего дома, да и всех поблизости, УЖЕ лежат продукты, произведённые из собранного нашим сх урожая, оружие УЖЕ защищает границы России. И происходит это всё не со вчерашнего дня, а вот ровно столько, сколько я живу, и раньше.Мне даже верить в это не надо.

Ваши взгляды ошибочны.

Экспорт газа происходит УЖЕ (50 лет)

Экспорт зерна происходит УЖЕ.

Оружие экспортируется УЖЕ много-много куда.

АЭС строятся много где.

Запасы физического золота крупнейшие в России за всё время УЖЕ.

На все эти произведённые материальные блага проводится эмиссия рубля. А не за "веру".

Клаузевиц

06.10.22 13:03

Читатель, главное-то, сами-то верите в то, что пишете ? :-)

Читатель

06.10.22 16:03

> Аяврик

:-/

"Госдолг США впервые превысил 31 трлн долларов. Заимствования Штатов составляют более 30% всего мирового ВВП. Запредельный рост госдолга США говорит, что Вашингтон не планирует его возвращать. США будут делать всё, чтобы решить сегодняшние проблемы за счёт кого-то. В сложившейся ситуации — это Евросоюз". В.Володин, Спикер Государственной Думы РФ.

Zmey

07.10.22 10:42

> Клаузевиц

Любая валюта обеспечена правом государства творить насилие, то есть - наказывать.

В любой стране мира одно из самых жестких наказаний - за неуплату налога.

В России установлено, что государство берет со своих резидентов налоги в одной валюте - в рублях.

Все. Достаточно.

Вера, доверие, нефть-газ, зерно, биржевой курс и прочее уже не так важны. Вера и наполнение товаров влияет на биржевой курс, но даже если человек полностью и откровенно не верит в рубль, налоги ему все равно придется платить. И для этого ему нужны будут рубли, даже если он в обиходе имеет только доллары.

И удерживается необходимость людей в рублях практическим одним только требованием платить врублях налоги. А если не заплатите в рублях - вас посадят. Вот и все.

Налоговая база определяет силу и мощь государства. Или точнее - правительства государства. Размер расходов государства, даже при огромных долгах, определяет размеры армии, флота, международного влияния и внутренней стабильности.

Основной вопрос при долгах правительства только один - насколько легко государство этот долг обслуживает.

США расходует на обслуживание госдолга 5% бюджета (FY 2021).

5% - это галимая фигня, просто потому, что бюджет у США просто огромен - почти 7 триллионов. США чисто за бюджетные деньги может три раза купить все товары и услуги, произведенные в России за год, и после этого еще без напряга заплатить проценты по кредитам.

31 триллион, это дофига, вопросов нет, но попробуйте перенести такую логику на себя или близкие по пониманию вещи. Представьте человека с зарплатой в 70 тыщ, который берет ипотеку на 25-30 лет (срок большей части облигаций) в размере в 310 тысяч. И платит 290 рбулей в месяц за ипотечный кредит.

Не 290 тысяч, а 290 рублей. Потому что процент по кредиту просто мизерный - 0.5 -1%.

Вы будете утверждать, что у этого человека проблемы с долгами? Что он взял "неподъемную ипотеку"?

Надеюсь, в здравом уме такого никто не скажет.

Читатель

07.10.22 10:51

> Zmey

Не 290 тысяч, а 290 рублей. Потому что процент по кредиту просто мизерный - 0.5 -1%.

Вы будете утверждать, что у этого человека проблемы с долгами? Что он взял "неподъемную ипотеку"?

Надеюсь, в здравом уме такого никто не скажет.

Всё чётко! Но есть одно НО - в случае с США все расходы в месяц составляют не меньше 71 тыщ. И они физически не могут меньше. За 25 лет как раз те самые 300 тысяч и набегают.. Как-то так.

Так это пример с дефицитом бюджета 1,43 процента. А какой у США сейчас дефицит бюджета? 5-10-20%? то-то и оно.

Дефицит в 2021 фингоду снизился до 12,4% ВВП по сравнению с 15% ВВП годом ранее, что являлось максимумом с 1945 года.

ссылка

Zmey

07.10.22 11:57

Еще раз. Дефицит бюджета - это как раз та самая ипотека, просто берущаяся не сразу целиком вся сумма, а понемногу в год.

То есть роли не играет вообще.

Когда вы берете ипотеку у вас в год может быть дефицит вашего личного бюджета в 300-400 процентов (ну то есть как при зарплате в 70 тыщ брать квартиру за 3 миллиона).

Фокус в том, что США (в переносном смысле) не сразу берут кваритиру за 3 миллиона, а малыми долями по 150-200 тысяч в год.

Разница очень огромная между тем - сразу брать долг в 3 миллиона, или в год по 200 тысяч.

Выплачивая потом проценты по 300 рублей в месяц.

При таком подходе "дефицит" бюджета вас вообще не будет напрягать.

Тут нет ничего кртичного уровня "караул!".

Клаузевиц

07.10.22 16:26

Змей, если "Любая валюта обеспечена правом государства творить насилие", то каким насилием обеспечен биткоин?

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи