Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция не ратифицирует протокол по членству Швеции и Финляндии в НАТО
С Новым Годом!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВСУ попытались ударить беспилотниками по аэродромам "Дягилево" и "Энгельс"
05.12.22 21:00 Терроризм: факты и движущие силы
Украина совершила атаку на военные аэродромы в Саратовской и Рязанской областях, погибли трое российских военнослужащих, сообщили в пресс-службе Министерства обороны.

"Утром 5 декабря киевским режимом совершены попытки нанесения ударов реактивными беспилотными летательными аппаратами советского производства по военным аэродромам "Дягилево" в Рязанской области и "Энгельс" Саратовской области", — говорится в заявлении.

По данным ведомства, при атаке погибли трое военных технического состава, еще четверо пострадали, им оказана вся необходимая медицинская помощь.

Отмечается, что российская авиация с помощью средств ПВО перехватила летевшие на малой высоте украинские БПЛА.

"В результате падения и взрыва на российских аэродромах обломков реактивных беспилотников была незначительно повреждена обшивка корпуса двух самолетов", — сообщили в министерстве.

В качестве ответных мер Россия нанесла массированный удар по украинской системе военного управления и связанным с ней объектам оборонного комплекса.

"Несмотря на попытки киевского режима сорвать террористическим актом боевую работу российской Дальней авиации, сегодня около 15:00 часов (мск) по системе военного управления и связанным с ними объектам оборонного комплекса, узлов связи, энергетики и воинских частей Украины нанесен массированный удар высокоточным оружием воздушного и морского базирования. Все назначенные 17 объектов поражены", — подчеркнули в Минобороны.

Этот удар нарушил переброску железнодорожным транспортом украинских войск и иностранного вооружения в районы боевых действий.
 
05.12.22 21:00
Американские спутники снимали аэродром в Энгельсе перед ударом ВСУ

Американские коммерческие спутники компании Maxar вели съемку аэродрома стратегической авиации в Энгельсе перед попыткой Украины нанести удар реактивными беспилотниками, обнаружили корреспонденты РИА Новости.

Съемка российского военного объекта велась 3 и 4 декабря.
Как сообщили в Минобороны, в понедельник Киев пытался совершить атаку на военные аэродромы в Саратовской и Рязанской областях при помощи БПЛА советского производства.

В военном ведомстве уточнили, что российская авиация с помощью средств ПВО сбила летевшие на малой высоте украинские беспилотники. В результате нападения погибли трое военных технического состава, еще четверо пострадали.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
garik05.12.22 22:22
Не попытались, а ударили. Причём наше ПВО это прощёлкало
Мороз05.12.22 23:27
РИА поражает своими сентенциями. Свершившийся факт называют попыткой (хорошо хоть не гипотетической), военное действие против военной же инфраструктуры - терактом. Чудеса.
Тут не только провал ПВО, но и командования, которое знало о подготовке удара, если им вообще интересно, где ведется съемка американскими спутниками.
А виация перехватила при помощи ПВО? Над аэродромами? Рекомендую вспомнить географию и посмотреть на карту., если кто забыл где Рязань с Саратовом.
Отдельно обратите внимание - советские еще беспилотники. Сколько им лет?
Ксения05.12.22 23:30
ИНТЕРФАКС
Военные РФ заявили о перехвате беспилотников при попытке атаки аэродромов под Рязанью и Саратовом
Мороз06.12.22 00:15
То что Украина - тыкательная палка в руках запада... Тем хуже для палки.
--------
Как верно подмечено. И в данный момент палку вырвали из рук, и медленно засовывают их хозяину в задницу. Вдоль или боком не суть важно, главное глубина, а она будет полной. Предлагали с мылом, но.. Он не захотел.
Но современная Украина может гордиться - она стала тем камнем, который утащит в Аид весь ЕС, а возможно - и матрасников в придачу. Великолепно, как и вспышка СПИДа в поляндии после наплыва беженцев. Повелись на дешевое мяско, африканцы меньше привезли.
Будящие удары показывают некомпетентность. Во многих областях. Как ни крути, а "кадры решают всё" (с) Актуальность запредельная.
Kotofeich06.12.22 01:14
"Советское - значит отличное" (С). Причем без всякого сарказма и даже с чувством гордости.

"Стриж" был запущен в эксплуатацию в 1979 г. Через 43 года смог поразить стратегический аэродром за 600 км. А в начале СВО пролетел через несколько западный стран и спокойно упал кажется в Болгарии. Для 1979 г это было воистину супер оружие

Ну а сам факт прилета вражеского реактивного БПЛА по стратегическим аэродромам - это круче, чем прилет М. Руста на Каменный мост. Тогда под это дело всю верхушку СА армии зачистили (причем самых патриотичных офицеров и генералов). Посмотрим какая реакиция будет теперь
veldinc`06.12.22 10:00
Чем занимается ПВО - это отдельный вопрос. Важно другое: никакие "высокоточные" удары ничего не меняют ни на фронте - приходится пехотой штурмовать укрепленные районы, ни в обеспечении "уКраинских" нацистов западным вооружением, ни в работе предприятий, ни в связи и т.д. Возможно, уже пора это понять и переходить к "правильной" войне, по всем правилам военной науки?...
P.S. "Американские коммерческие спутники компании Maxar вели съемку аэродрома стратегической авиации в Энгельсе..." - это констатация произошедшего. А какоква реакция?...
P.S.S. В советское время в каждой в/ч у дежурного (или в штабе) висел график пролета спутников спутников "вероятного противника". И на это время старались прекратить всякую деятельность. Видимо, сейчас об этом способе маскировки забыли...
Zmey06.12.22 10:17
--> Don Andre
Изучите правила сайта Ссылка особенно 1.4, 1.5
_magistr2003_06.12.22 10:38
Курский губернатор Старовойт сообщил об атаке дрона в районе аэродрома Губернатор Старовойт сообщил, что нефтенакопитель у аэродрома загорелся после атаки БПЛА

Украинский беспилотник атаковал район курского аэродрома. Об этом в своем Ссылка сообщил губернатор Ссылка Роман Ссылка .

По его словам, в результате атаки дрона загорелся нефтенакопитель.

«Пострадавших нет. Пожар локализуется. Все спецслужбы работают на месте», — написал глава региона в Telegram.

Накануне в Ссылка Ссылка , что в результате попытки Ссылка ударить с помощью реактивных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) по аэродромам «Дягилево» в Ссылка и «Энгельс» Ссылка погибли трое российских военных, еще четверо были ранены.

Как заявили в Минобороны, утром 5 декабря в целях выведения из строя российских самолетов дальней авиации Украина совершила попытки нанесения ударов БПЛА советского производства по этим двум военным аэродромам.

Украинские беспилотники были перехвачены средствами противовоздушной обороны ВКС Ссылка , но в результате падения и взрыва на российских аэродромах их обломков была незначительно повреждена обшивка корпуса двух самолетов, отметили в оборонном ведомстве.

ale1954779706.12.22 10:47
> Kotofeich
"Стриж" был запущен в эксплуатацию в 1979 г. Через 43 года смог поразить стратегический аэродром за 600 км. А в начале СВО пролетел через несколько западный стран и спокойно упал кажется в Болгарии. Для 1979 г это было воистину супер оружие
В Хорватии - и упал по причине закончившегося топлива, иначе спокойно полетел бы и дальше)) Проспали ПВО-ники, им и втык прилетит. Какой именно - вряд ли узнаем, военное ведомство не любит выносить сор из избы.
Наш ответ тоже очевиден - новые массированные удары по инфраструктуре. Вчерашние были слишком ограничены и касались в основном Одессы и ряда промышленных предприятий, блэкаут они не спровоцировали.
P.S. Андрончику свет что ли дали - сразу полез хрюкать из схрона?)) Впрочем чихать. Для меня главное, что хороший знакомый смог наконец выбраться из Киева через Венгрию и потом на автобусах через всю ЕС и доехать домой в Е-бург.
Spaco06.12.22 10:57
2veldinc`
США реализуют стратегию "глобального охвата и осведомленности". Кроме США есть еще другие страны (в их коалиции плюс Китай, Индия, Япония, Израиль и прочие) со своими собственными шпионами и полу шпионами на орбите. Если по всем этим группировкам нарисовать график пролетов (который необходимо менять если не ежесуточно, то очень часто) то в войсках наступит "лафа" - всегда сверху кто-то да будет. Кроме этого, а что делать со стационарными объектами? Рыть подземные полигоны? Времена слегка изменились, это требует иных подходов к сокрытию чувствительной информации.
И да, стратегические объекты контролируют ежедневно, просто не всегда эти снимки попадают в открытый доступ (и мы их тоже). Какова же на это должна быть реакция?
Мороз06.12.22 11:22
Какова же на это должна быть реакция? Самые лучшие в мире средства РЭБ, нет? Хотя бы в критически важных местах?
Я вот помню репортажи из Сирии "нашу базу накрыли куполом, и она стала невидимой", а вы?
Spaco06.12.22 11:28
Взято из: Ссылка
Энгельс и Дягилево - это уже вчерашняя новость, но мы её накануне вечером обсудили с человеком, чьей оценке доверяем больше, чем телеграмной кукарекурсии, хотели бы с вами тоже поделиться. Напомним, вчера был очередной накат на армейскую показуху и необучаемость, и как так можно самолёты в ряд на аэродромах ставить. Дальше вперемешку цитаты из беседы:

«Для стратегов это (ставить в ряд) - нормально. Причём - у всех: и у нас, и у США, и у Китая.
Там куча разных единичных и уникальных специализированных машин и оборудования, которые обслуживает не так-то много подготовленных людей. И мотаться из конца в конец по аэродрому - это в лучшем случае лишнее время (+усталось и задержки в вылетах), в худшем - авиационный инцидент. Ну и расход ресурса железа.
Капонирами это "счастье" не прикрыть. Ангары от такого не помогут. От таких инцидентов спасают только контрразведка и аэродромная охрана (прим.: мы с вами, дорогие друзья, именно поэтому некоторые мавики и теплаки отправляли на аэродромы - для контроля периметра). Чтобы свести такие инциденты к минимуму необходим тотальный контроль за передвижением людей и грузов в этой и прилегающих областях».
«По Энгельсу - это то ли вторая, то ли третья попытка атаки с октября-месяца, по прошлым разрыва тельняшек в публичном пространстве не было, потому что угрозы отработали штатно. По Энгельсу могу с уверенностью сказать - что показуха (лишняя имитация бурной деятельности для отчётов) там если и присутствует, то далеко не ежедневно и совсем уже не в доСВОшных объёмах».
«В Энгельсе вчерашнюю атаку не прощёлкали, отработали, охрана была, железяка долетела уже в остаточном виде».
«В Дягилево, к сожалению, были жертвы. Вечная память мужикам. Что касается техники (прим.: фотки со вчерашнего вечера гуляют), ТУ-22М3 слегка пожевало руль высоты, но для него ничего страшного, после небольшого ремонта летать будет».
GAF06.12.22 11:35
Spaco: "Запад совершил очень большую ошибку. Вместо незаметного обволакивания, финансового и экономического рабства, подмены культурных и ментальных ценностей (что у них очень хорошо получалось), они немного поспешили и не рассчитали силы".

Фининтерн, назовём сие так, подвела самоуверенность, что мир уже лёг под них. Не стали ждать пока лягушка доварится в котле на медленном костре. Самонадеянность частенько приводит к действиям, когда "не до ума". Начало грузинской эпупеи приурочили к открытию Пекинской олимпиады, переворот на майдане к закрытие Сочинской. Ну как же "мировая публика" доведена до такой кондиции, что Олимпиада накроет с головой другие события...
Запомнилась своей странностью фраза в выступлении Путина по закрытию Олимпиады, в которой было слово поспешили с переворотом, очевидно, в адрес "партнёров", как впоследствии выяснилось. Сказал, что власть могли сменить "спокойным" порядком на выборах в течение года.
Вскоре всё прояснилось с "поспешили" - Крым был бы не наш, как и база флота в Севастополе ,(ускоренно строилась база в Новороссийске), Донбасс и всё последующее...
Для нас хорошо, что их спешка тормознула, вмешался субъективный фактор - избрание Трампа. Наш ВПК получил время, в течении которого Путину пришлось демонстрировать, (не в обычаях наших ВС), образцы вооружений , чтобы притормозить спешку "партнёров". Доп.время для ВПК не помешало бы, но с приходом к власти демпартии вынуждены были нанести упреждающий удар....
ale1954779706.12.22 12:02
> Мороз
Какова же на это должна быть реакция? Самые лучшие в мире средства РЭБ, нет? Хотя бы в критически важных местах?
Я вот помню репортажи из Сирии "нашу базу накрыли куполом, и она стала невидимой", а вы?
Я вот помню, как в Сирии дважды прорывали оборону одной единственной базы (Хмеймин) и наносили небольшой ущерб, после которого система обороны пересматривалась и дыры затыкались. Это обычая военная рутина - поиск дыр у противника и удары по ним.
С Энгельсом конечно лоханулись, скорее всего по причине того, что опытные и энергичные пво-ники все на фронте, а в тылу явно слабо подготовленные, а то и просто пофигисты. Сейчас перетрясут заново.
GAF06.12.22 12:37
МОРОЗ: "Отдельно обратите внимание - советские еще беспилотники. Сколько им лет?

Сколь их у нас на консервации? Спасибо украм, что напомнили. Не знаю насколько трудоёмко снабдить их навигацией, и сотни многотонных "старичков" ("старый конь борозды не испортит") пойдут куда надо. Если часть их них заблудятся, до Лондона могут и не долететь, но до Варшавы - запросто. Тогда "Герань" покажется цветочком, по сравнению с ягодкой.

ПС, По настоящему серийным и массовым аппаратом Туполева стал Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс». Первых произвели начиная с 1979 года 172 единицы, вторых с 1982 года – 950 единиц.



veldinc`06.12.22 14:58
> Spaco
2veldinc`
США реализуют стратегию "глобального охвата и осведомленности". Кроме США есть еще другие страны (в их коалиции плюс Китай, Индия, Япония, Израиль и прочие) со своими собственными шпионами и полу шпионами на орбите. Если по всем этим группировкам нарисовать график пролетов (который необходимо менять если не ежесуточно, то очень часто) то в войсках наступит "лафа" - всегда сверху кто-то да будет. Кроме этого, а что делать со стационарными объектами? Рыть подземные полигоны? Времена слегка изменились, это требует иных подходов к сокрытию чувствительной информации.
И да, стратегические объекты контролируют ежедневно, просто не всегда эти снимки попадают в открытый доступ (и мы их тоже). Какова же на это должна быть реакция?
США то реализуют. И никто им не мешает. Причем, большая часть спутников-шпионов - "частных" компаний. И ничего, что они подрядчики Пентагона и др. американских спецслужб. Бизнес есть бизнес...
Неужели никто еще не понял, что в капиталистической парадигме у России нет шансов эффективно противостоять англосаксам просто потому, что под ними практически весь мир Запада, ресурсы которого они активно используют против нас? А бизнес для них просто является прикрытием продвижения своих глобальных интересов? Как и все "международные" организации, "международное" право и прочее. Попав в конце 70-х в это болото "разрядки", "мирного сосуществования" и прочего подобного "сладкого" бреда, мы до сих пор в нем барахтаемся, пытаясь играть по правилам мира Запада как в политике, так и в экономике, и военной сфере, в надежде, что вот придет "новый" президент США и уж тогда мы ого-го. А ведь это напоминает игру в казино с щулерами у которых всегда лучшие карты. И результат игры с которыми закономерен...
P.S. «Для стратегов это (ставить в ряд) - нормально. Причём - у всех: и у нас, и у США, и у Китая..." - после 22 июня 1941-м года за подобную расстановку самолетов (крыло к крылу) на аэродромах западных военных округов были расстреляны командующие ВВС этих округов (не только за это конечно). Вот это нормально...
RML06.12.22 16:57
"«В Энгельсе вчерашнюю атаку не прощёлкали, отработали, охрана была, железяка долетела уже в остаточном виде»."

Эта железка может лететь еще на высоте 10 метров со скоростью под тысячу км в час.
У кого есть ПВО которое на 100 процентов защитит от таких вот прилетов? Нету.
Только Китай недавно показал FK-3000, который вроде как кол-вом ракет может закидать более надежно
Мороз06.12.22 17:15
> GAF
МОРОЗ: "Отдельно обратите внимание - советские еще беспилотники. Сколько им лет?

Сколь их у нас на консервации? Спасибо украм, что напомнили. Не знаю насколько трудоёмко снабдить их навигацией, и сотни многотонных "старичков" ("старый конь борозды не испортит") пойдут куда надо. Если часть их них заблудятся, до Лондона могут и не долететь, но до Варшавы - запросто. Тогда "Герань" покажется цветочком, по сравнению с ягодкой.

ПС, По настоящему серийным и массовым аппаратом Туполева стал Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс». Первых произвели начиная с 1979 года 172 единицы, вторых с 1982 года – 950 единиц.



По некоторым оценкам у ВСУ их около 70 штук, сколько еще получили от ЕС - не известно. Прошли модификацию.
GAF06.12.22 18:04
veldinc : "P.S. «Для стратегов это (ставить в ряд) - нормально. Причём - у всех: и у нас, и у США, и у Китая..." - после 22 июня 1941-м года за подобную расстановку самолетов (крыло к крылу) на аэродромах западных военных округов были расстреляны командующие ВВС этих округов (не только за это конечно). Вот это нормально.."

Небольшое уточнение. В 1940 году вышло постановление Совнаркома по результатам тотальной проверки ВВС. Среди мер по устранению многочисленных недостатков, отдельно было предписание по рассредоточению авиации по полевым аэродромам в приграничных районах и вывозу семей военнослужащих из авиагородков вглубь страны. Ни то и ни другое не было выполнено именно в Западном округе, от слова совсем.
Гальдер в своём дневнике восхищается картиной расположения самолётов на аэродромах в парадных линейках. А ставшая ненужной автотехника для обслуживания аэродромов, пригодилась для вывоза под бомбардировкой семей в тыл. Такие вот дела прошлые.

ПС, Стратегическая авиация располагается во внутренних округах, и технически рассредоточению "по полеым аэродромам" не подлежит.
PeterYakovlev06.12.22 18:16
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
GAF06.12.22 20:43
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Думайте о чём пишите, упоминая НКВД. Карманы для стоянки самолётов располагаются относительно ВПП, которая есть прямая линия, которую даже НКВД прямее сделать не в силах. Вот и получается сама собой парадная линейка при расположении самолётов на аэродроме. Углов не предусмотрено, куда их можно распихать. Да и проку мало в этом, если аэродром подвергается массированной бомбардировке и фиговый листок не спасёт. Охрана военных аэродромов была и сейчас не отменена. А сама по себе красота, в силу порядка в геометрии расположения самолётов, не зависит от степени дури лица, рассуждающего об этом...
novl200007.12.22 08:30
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Вы ошибаетесь. СССР не нес колосальных потерь по указанной вами причине. Это миф.
Вы же уже взрослый, сами наверно сможете разобраться, материалов сейчас на эту тему достаточно.
veldinc`07.12.22 09:29
> Мороз
> GAF
МОРОЗ: "Отдельно обратите внимание - советские еще беспилотники. Сколько им лет?

Сколь их у нас на консервации? Спасибо украм, что напомнили. Не знаю насколько трудоёмко снабдить их навигацией, и сотни многотонных "старичков" ("старый конь борозды не испортит") пойдут куда надо. Если часть их них заблудятся, до Лондона могут и не долететь, но до Варшавы - запросто. Тогда "Герань" покажется цветочком, по сравнению с ягодкой.

ПС, По настоящему серийным и массовым аппаратом Туполева стал Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс». Первых произвели начиная с 1979 года 172 единицы, вторых с 1982 года – 950 единиц.



По некоторым оценкам у ВСУ их около 70 штук, сколько еще получили от ЕС - не известно. Прошли модификацию.
А вот мне интересно, перед началом войны, политическое и военное руководство страны знало, что после уничтожения Союза "уКраинцам" подарили военное имущество ТРЕХ наиболее крупных военных округов, базы хранения вооружения, техники и боеприпасов на военное время, ВПК, способные производить и ремонтировать основные виды вооружений, мобилизационный ресурс в 2-3 млн. минимум, военные кадры, обученные в военных училищах и академиях Союза и т.д.? И это не считая того, что за 8 лет поставили США и НАТО. Если знало, тогда почему не предполагало использование всего этого против России? Надеялись на сказки кума ВВП Медведчука о том, что он всех купил и все сразу сдадутся? Это могло бы произойти в 2014-м, да и то, кроме западной части. А в 2022 это было уже полностью невозможно. А если не знало, то это крайне прискорбный показатель качества политического и военного управления, за который нам еще предстоит расплачиваться кровью наших военных и гражданских...
veldinc`07.12.22 09:33
> GAF
veldinc : "P.S. «Для стратегов это (ставить в ряд) - нормально. Причём - у всех: и у нас, и у США, и у Китая..." - после 22 июня 1941-м года за подобную расстановку самолетов (крыло к крылу) на аэродромах западных военных округов были расстреляны командующие ВВС этих округов (не только за это конечно). Вот это нормально.."

Небольшое уточнение. В 1940 году вышло постановление Совнаркома по результатам тотальной проверки ВВС. Среди мер по устранению многочисленных недостатков, отдельно было предписание по рассредоточению авиации по полевым аэродромам в приграничных районах и вывозу семей военнослужащих из авиагородков вглубь страны. Ни то и ни другое не было выполнено именно в Западном округе, от слова совсем.
Гальдер в своём дневнике восхищается картиной расположения самолётов на аэродромах в парадных линейках. А ставшая ненужной автотехника для обслуживания аэродромов, пригодилась для вывоза под бомбардировкой семей в тыл. Такие вот дела прошлые.
ПС, Стратегическая авиация располагается во внутренних округах, и технически рассредоточению "по полеым аэродромам" не подлежит.
А в границах одного аэродрома рассредоточения быть не может? Понятно, что все это строилось из расчета на невозможность удара, кроме как в случае начала войны с НАТО. которая должна была сразу быть ядерной. Но ситуация то меняется. Реальность показала, что никакие объекты на территории России не могут быть в безопасности и без ядерного оружия. Возможно, пришло время менять концепции и тактику применения?...
veldinc`07.12.22 09:39
> novl2000
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Вы ошибаетесь. СССР не нес колосальных потерь по указанной вами причине. Это миф.
Вы же уже взрослый, сами наверно сможете разобраться, материалов сейчас на эту тему достаточно.


Это Вы ошибаетесь. В ЗапВо например за 22 июня 1941 года только на аэродромах было уничтожено более 1000 боевых сомолетов. Есть открытые архивы, есть исторические исследования. За это расстреливали и командиров дивизий ВВС, и командующих ВВС округами. Кстати, из командующих ВВС округов были расстреляны все, кроме Ленингранского и Одесского ВО...
По авиации можете почитать Ссылка
novl200007.12.22 10:23
> veldinc`
> novl2000
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Вы ошибаетесь. СССР не нес колосальных потерь по указанной вами причине. Это миф.
Вы же уже взрослый, сами наверно сможете разобраться, материалов сейчас на эту тему достаточно.


Это Вы ошибаетесь. В ЗапВо например за 22 июня 1941 года только на аэродромах было уничтожено более 1000 боевых сомолетов. Есть открытые архивы, есть исторические исследования. За это расстреливали и командиров дивизий ВВС, и командующих ВВС округами. Кстати, из командующих ВВС округов были расстреляны все, кроме Ленингранского и Одесского ВО...
По авиации можете почитать Ссылка
Очевидцы всегда врут. Смотрите не в эти источники, а в источники по потерям.
Не охота мне снова углубляться в эту тему, чтобы убедить одного единственного.
И если станем вести дискуссию, давайте определимся.
Я говорю о потерях самолетов на аэродромах от АВИАЦИОННЫХ УДАРОВ ПРОТИВНИКА(то есть именно это миф, что всю авиацию у нас разбомбили). Не о брошеной по разным причинам технике, не о потерях во время боевых вылетов.
Про расстреляных давайте не будем, для ясности.
Начнем?
Вот две заслуживающих доверия ссылки.
Первая, детальный разбор потерь авиации на примере северо-западного фронта.

Ну и таблица, которая показывает в том числе, так ли велика была авиация в СССР на начало войны, если не учитывать устаревшие самолеты.
Spaco07.12.22 10:48
>2veldinc А в границах одного аэродрома рассредоточения быть не может?
Цитата из: Ссылка
Появилось вменяемое объяснение того, почему самолёты Стратегической авиации стоят под открытым небом.
Есть несколько факторов:
1) Скорость вылета. Если самолёт будет в ангаре, то скорость развёртывания в три раза медленнее. Что может сыграть сильную роль в резком обострении конфликта. Плюс, в ангаре у стратегического бомбардировщика ты не включишь двигатель. Его придётся вытягивать тяжелыми буксирами.
2) Размер ангара должен быть очень большим. Потому что самолёт это гигантская штука для которой нужен соответствующий гараж, что крайне затратно по финансам. Под большую площадь ангара ты не сделаешь крышу, которая будет хоть сколько то эффективной защитой. При попадании в нее БПЛА крыша рухнет и последствия могут быть ещё хуже.
3) Ангары нужно удалять от взлётно-посадочной полосы, иначе маневрировать будет неудобно и опасно. Нужны большие площади аэродрома. Это, опять же, урон по скорости вылета.
Кстати, американские стратегические бомбардировщики тоже стоят под открытым небом
veldinc`07.12.22 14:32
> novl2000
> veldinc`
> novl2000
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Вы ошибаетесь. СССР не нес колосальных потерь по указанной вами причине. Это миф.
Вы же уже взрослый, сами наверно сможете разобраться, материалов сейчас на эту тему достаточно.


Это Вы ошибаетесь. В ЗапВо например за 22 июня 1941 года только на аэродромах было уничтожено более 1000 боевых сомолетов. Есть открытые архивы, есть исторические исследования. За это расстреливали и командиров дивизий ВВС, и командующих ВВС округами. Кстати, из командующих ВВС округов были расстреляны все, кроме Ленингранского и Одесского ВО...
По авиации можете почитать Ссылка
Очевидцы всегда врут. Смотрите не в эти источники, а в источники по потерям.
Не охота мне снова углубляться в эту тему, чтобы убедить одного единственного.
И если станем вести дискуссию, давайте определимся.
Я говорю о потерях самолетов на аэродромах от АВИАЦИОННЫХ УДАРОВ ПРОТИВНИКА(то есть именно это миф, что всю авиацию у нас разбомбили). Не о брошеной по разным причинам технике, не о потерях во время боевых вылетов.
Про расстреляных давайте не будем, для ясности.
Начнем?
Вот две заслуживающих доверия ссылки.
Первая, детальный разбор потерь авиации на примере северо-западного фронта.

Ну и таблица, которая показывает в том числе, так ли велика была авиация в СССР на начало войны, если не учитывать устаревшие самолеты.
А, ну это как всегда, здесь играем, здесь нет. У немцев считаем все самолеты, а у нас - только современные...
Кстати, есть уже и рассекреченные документы наркомата обороны СССР и генштаба. Та вот, там прямо указано, что на ЗЕМЛЕ были уничтожены целые смешанные авиадивизии западного ВО. Эти документы, как и ответы должностных лиц - свидетелей событий от комдива и выше (оставшиеся в живых), есть в военно-научном исследовании ГШ ВС СССР 1945-1955 гг. , которое проводило военно-научное управление (руководитель генерал Покровский). Опубликовано с сокращениями в 1989 году в Военно-исторический журнале. Если есть желание - можете ознакомиться. Сразу говорю, Вам это не понравится...
P.S. Я никого убеждать не собираюсь. Каждый сам выбирает. чему верить...

veldinc`07.12.22 14:36
> Spaco
>2veldinc А в границах одного аэродрома рассредоточения быть не может?
Цитата из: Ссылка
Появилось вменяемое объяснение того, почему самолёты Стратегической авиации стоят под открытым небом.
Есть несколько факторов:
1) Скорость вылета. Если самолёт будет в ангаре, то скорость развёртывания в три раза медленнее. Что может сыграть сильную роль в резком обострении конфликта. Плюс, в ангаре у стратегического бомбардировщика ты не включишь двигатель. Его придётся вытягивать тяжелыми буксирами.
2) Размер ангара должен быть очень большим. Потому что самолёт это гигантская штука для которой нужен соответствующий гараж, что крайне затратно по финансам. Под большую площадь ангара ты не сделаешь крышу, которая будет хоть сколько то эффективной защитой. При попадании в нее БПЛА крыша рухнет и последствия могут быть ещё хуже.
3) Ангары нужно удалять от взлётно-посадочной полосы, иначе маневрировать будет неудобно и опасно. Нужны большие площади аэродрома. Это, опять же, урон по скорости вылета.
Кстати, американские стратегические бомбардировщики тоже стоят под открытым небом
Как показывают события, американским стратегическим бомбардировщикам ничего не угрожает, ни на территории самих США, ни на военных базах по всему миру. Поэтому, они могут размещать их как угодно...
Yuriy301008.12.22 08:09
Турки, сволочи, иронизируют в своих СМИ, на тему военных аэродромов. Мол, у нас у турков, все самолеты в ангарах, а у них под открытым небом.. Фото со спутников показывают.. В итоге на полном серьезе требуют наказать разведку за то что мощь ВС РФ сильно была переоценена ними, а вследствие этого и много экономических возможностей было упущено..
novl200008.12.22 09:26
> veldinc`
> novl2000
> veldinc`
> novl2000
> PeterYakovlev
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
Напомню ,что 22 июня 1941г Советский Союз понёс колоссальные потери боевой авиации прямо на аэродромах.Они были красиво выставлены напоказ согласно требованиям НКВД, отвечавшего за охрану и порядок на аэродромах.Про приказы "Не поддаваться на провокации!" мы тоже помним...
Сейчас НКВД аэродромы не охраняет, но дури в красивых построениях боевых самолетов ,например в Энгельсе -- не меньше. Все целеуказания ВСУ получают со спутников НАТО.Надеюсь,что кое-кто
в МО РФ сделает выводы.
Вы ошибаетесь. СССР не нес колосальных потерь по указанной вами причине. Это миф.
Вы же уже взрослый, сами наверно сможете разобраться, материалов сейчас на эту тему достаточно.


Это Вы ошибаетесь. В ЗапВо например за 22 июня 1941 года только на аэродромах было уничтожено более 1000 боевых сомолетов. Есть открытые архивы, есть исторические исследования. За это расстреливали и командиров дивизий ВВС, и командующих ВВС округами. Кстати, из командующих ВВС округов были расстреляны все, кроме Ленингранского и Одесского ВО...
По авиации можете почитать Ссылка
Очевидцы всегда врут. Смотрите не в эти источники, а в источники по потерям.
Не охота мне снова углубляться в эту тему, чтобы убедить одного единственного.
И если станем вести дискуссию, давайте определимся.
Я говорю о потерях самолетов на аэродромах от АВИАЦИОННЫХ УДАРОВ ПРОТИВНИКА(то есть именно это миф, что всю авиацию у нас разбомбили). Не о брошеной по разным причинам технике, не о потерях во время боевых вылетов.
Про расстреляных давайте не будем, для ясности.
Начнем?
Вот две заслуживающих доверия ссылки.
Первая, детальный разбор потерь авиации на примере северо-западного фронта.

Ну и таблица, которая показывает в том числе, так ли велика была авиация в СССР на начало войны, если не учитывать устаревшие самолеты.
А, ну это как всегда, здесь играем, здесь нет. У немцев считаем все самолеты, а у нас - только современные...
Кстати, есть уже и рассекреченные документы наркомата обороны СССР и генштаба. Та вот, там прямо указано, что на ЗЕМЛЕ были уничтожены целые смешанные авиадивизии западного ВО. Эти документы, как и ответы должностных лиц - свидетелей событий от комдива и выше (оставшиеся в живых), есть в военно-научном исследовании ГШ ВС СССР 1945-1955 гг. , которое проводило военно-научное управление (руководитель генерал Покровский). Опубликовано с сокращениями в 1989 году в Военно-исторический журнале. Если есть желание - можете ознакомиться. Сразу говорю, Вам это не понравится...
P.S. Я никого убеждать не собираюсь. Каждый сам выбирает. чему верить...

Еще раз. Давайте предмет спора определим.
Я не возражаю против того, что часть совесткой авиации была уничтожена на аэродромах. НА ЗЕМЛЕ. (я это сразу обозначил, в первом же своем сообщении)
Например из танков, из пушек, просто бросили.
Я возражаю против 2х утверждений.
1. Немцы РАЗБОМБИЛИ наши самолеты на аэродромах. (Нет, не разбомбили. Таких случаев считаные единицы бортов.)
2. Авиация СССР была разгромлена, в первый месяц войны понеся катастрафические потери. (Нет, это не так. Не катастрофические, не более 5% от численности. И не разгромлена.)
veldinc`08.12.22 10:48
В последний раз, вот ссылка на информацию с источниками. Ссылка И немецкими и нашими, если Вам лень искать самому. Только по западному направлению 22 июня 1941 года по немецким источникам было: 1489 уничтоженных на земле и 322 в воздухе или зенитками наших самолетов. Официальная советская история признает 1200 потерь, из них 800 - на земле. Всего по немецким источникам: цифра наших потерь к 11 декабря 1941 г. составляла 8500 самолетов из общего количества советских самолетов в 12000-15000, из которых 7000 было сосредоточено в западных округах...
А вот цитата из воспоминаний немецкого летчика о 22 июня 1941 года: "Командир видит наши смеющиеся лица во время доклада о итогах боя... Мы уже долгое время мечтали сделать большевикам что-либо подобное. Мы испытываем не столько ненависть, сколько крайнее презрение. Для нас настоящее удовольствие - втоптать большевиков в грязь, из которой они и произросли"...
И давайте прекратим эту бесполезную дискуссию. Нужно уметь признавать ошибки и трагедии. И делать выводы. А с этим у нас как всегда, большие проблемы...
Главный Злодей08.12.22 11:41
Не попытались, а ударили. Причём наше ПВО это прощёлкало
ВСУ не попытались.ВСУ УДАРИЛИ по 2м аэродромам...
После "непопытки аудара" - Ссылка
===
📍 Несмотря на попытки киевского режима сорвать террористическим актом боевую работу российской Дальней авиации, сегодня около 15.00 часов (мск) по системе военного управления и связанным с ними объектам оборонного комплекса, узлов связи, энергетики и воинских частей Украины нанесен массированный удар высокоточным оружием воздушного и морского базирования.

📍 Цель удара достигнута. Все назначенные 17 объектов поражены.

📍 В результате удара нарушена переброска железнодорожным транспортом резервов ВСУ, иностранных вооружений, военной техники и боеприпасов в районы боевых действий."
===
А вот ещё пример, от 5 октября:
=== ▪️В Николаевской области высокоточным ударом оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» по военному аэродрому ВОЗНЕСЕНСК уничтожен ангар с беспилотными летательными аппаратами «Байрактар ТБ-2». ===

Хорошо видите разницу между "попыткой" и "ударом", г-ны garik и пр.?

* хрррясь по кукареку-пораженским губёшкам грязной селёдкой! *

Вижу, переможный тарасик высунул пятачок из вонючего схрона и что-то попытался кукарекнуть, но его черенковали. Жаль, не удалось рассмотреть, это по-прежнему голландский схрон, или же выдался редкий теперь час наличия электричества - но логика подсказывает, что первое. Объёмы кукареков именно со свинарника в последнее время заметно сократились - что очередной раз иллюстрирует, чем "удар" отличается от "попытка удара".



В советское время в каждой в/ч у дежурного (или в штабе) висел график пролета спутников спутников "вероятного противника". И на это время старались прекратить всякую деятельность. Видимо, сейчас об этом способе маскировки забыли...
И какую же именно маскировку "таким способом" вы имеете в виду, г-н veldinc`? Все самолёты на время пролёта спутника ветками позакрывать? А веток-то хватит, на пару десятков самолётиков размера Ту? Что-что? Ах, вы просто предложили "прекратить всякую деятельность"? Чтобы, значит, противник увидел, как самолёты стоят не просто так, а бездеятельно, и такой: "Ага, значит, по ним жахать нельзя." Правильно вас понимаю, да?
Видите, г-н veldinc`, как легко махать шашкой и налево-направо расстреливать, когда ваша жопа в тепле на диване. Совсем не надо головой думать, правда?

Мол, у нас у турков, все самолеты в ангарах, а у них под открытым небом..
У этих ироничных турков ещё никто не поинтересовался, каких размеров ихние самолёты, которые все в ангарах? И сколько единиц брони добавит ангар к самолётику, ежели в него что-нибудь в пару сотен кг прилетит? Можно, для пущего кручения наждака, привести в пример вышепроцитированную судьбу ангара с байрактарами на хохляндии 5 октября.
_magistr2003_08.12.22 11:55
Немного настораживает одно - а не было ли это проверкой обороны аэродромов стратегов?
Посмотрели, что оборону в принципе не трудно обойти, и не дадут ли украм бпла посерьёзнее, ну или просто количеством побольше? Вопросы.
Надеюсь, что соответствующие службы сделают выводы из этих атак.
veldinc`08.12.22 12:54
> Главный Злодей
В советское время в каждой в/ч у дежурного (или в штабе) висел график пролета спутников спутников "вероятного противника". И на это время старались прекратить всякую деятельность. Видимо, сейчас об этом способе маскировки забыли... И какую же именно маскировку "таким способом" вы имеете в виду, г-н veldinc`? Все самолёты на время пролёта спутника ветками позакрывать? А веток-то хватит, на пару десятков самолётиков размера Ту? Что-что? Ах, вы просто предложили "прекратить всякую деятельность"? Чтобы, значит, противник увидел, как самолёты стоят не просто так, а бездеятельно, и такой: "Ага, значит, по ним жахать нельзя." Правильно вас понимаю, да?
Видите, г-н veldinc`, как легко махать шашкой и налево-направо расстреливать, когда ваша жопа в тепле на диване. Совсем не надо головой думать, правда?
Для тех, кто не служил в армии, рассказываю, что для маскировки применяли не только прекращение деятельности на время пролета спутника. Были еще такие экзотические средства, как изменяющие внешний вид средства маскировки, предназначенные как для скрытия, так и для имитации техники. При применении подобных средств становилось вообще непонятно, что это. Да, для стратегической авиации возможно это затратно. Но жизни военнослужащих гораздо дороже...
P.S. А ваша жопа что, в окопе? Что-то не видел не 2014-м, ни позже...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Ушли, а потом тихо вернулись: подсчитаны убытки иностранных компаний в России
» Австрия объявила четырех российских дипломатов персонами нон грата
» ОПЕК+ не будет менять уровень добычи нефти
» Медведев призвал пользоваться интеллектуальной собственностью Запада без лицензий и вознаграждений
» «Газпром» ищет газ для Китая
» В России создали комплекс для обнаружения терминалов Starlink
» Вучич сдает Косово: осталось убедить парламент Сербии
» Российские силы уничтожили пусковую установку HIMARS в районе Краматорска

 Репортаживсе статьи rss

» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал "РГ" о золоте, обертке и потребительских ценностях

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко
» Внук генерала де Голля: Да, Россия напала на Украину первой, но ее вынудили США
» Выпускник Академии Генштаба: результативность ВС РФ в ходе СВО по темпам уничтожения техники противника превосходит даже времена ВОВ
» Возможности и проблемы отечественной микроэлектроники
» Сдержанное чудо

 Аналитикавсе статьи rss

» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"