Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров выступил на Генеральной Ассамблее ООН
Азербайджан объявил о начале "антитеррористических мероприятий" в Карабахе
Грызлов: Главной задачей "Единой России" будет обеспечить переизбрание Путина в 2024 году
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Роскосмос" назвал причину крушения "Луны-25"
16.09.23 16:41 Космос

Автоматическая межпланетная станция "Луна-25" разбилась из-за несработавших акселерометров, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

"Корректирующий двигатель не прекратил свою работу по информации от акселерометра. Это тот прибор, который показывает об изменении скорости. Причина — акселерометры не включились", — сказал он на пресс-конференции.

По словам Борисова, специалисты выясняют причины произошедшего. Он уточнил, что сейчас есть 16 версий, 11 из которых уже проверили. Расследование планируется завершить к концу сентября.

Гендиректор госкорпорации добавил, что первые слова поддержки "в этой неприятной ситуации" он получил от администратора НАСА Билла Нельсона.

Ракета "Союз 2.1б" с первой за почти 50 лет отечественной лунной станцией стартовала с космодрома Восточный в 2:11 мск 11 августа. Шестнадцатого августа аппарат вышел на окололунную орбиту. Девятнадцатого августа ожидался переход на предпосадочную орбиту, а мягкая посадка на южный полюс Луны — 21 августа.

Девятнадцатого августа на борту станции произошла нештатная ситуация. Как уточнили в "Роскосмосе", инцидент не позволил выполнить переход на предпосадочную орбиту с заданными параметрами. На следующий день госкорпорация сообщила, что "Луна-25" перешла на нерасчетную орбиту, столкнулась с Луной и прекратила существование.

Позднее Борисов заявил, что двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84, вследствие чего аппарат врезался в спутник Земли.

 

Kaktuz, RU16.09.23 18:20
"Гендиректор госкорпорации добавил, что первые слова поддержки "в этой неприятной ситуации" он получил от администратора НАСА Билла Нельсона."
Премию за успешно выполненную работу не выписали?
Kotofeich, EU16.09.23 19:32
за последние 30+ лет у Росссии не получилось завершить ни одну самостоятельную значимую экспедицию в средний/дальний космос.

При этом:
- надежность работы российских систем в ближнем космосе очень высокая
- надежность работы российской аппаратуры в совместных миссиях в среднем/дальнем космосе хорошая. Имеются в виду миссии, которые возглавляются НАСА или другими зарубежными организациями

Вопрос - как такое может быть? С точки зрения статистики это очень странно. Я не думаю, что на российских аппаратах дальнего космоса применяются другие акселерометры или другое вспомогательное оборужование. На мой взгляд это явное вредительство. И подоплека его очевидна - западу нельзя допустить, чтобы Россия выигрывала ментальные битвы. Запад готов смириться с проигрышем на поле боя, т.к. потом западные "историки" все равно напишут "правильную" историю

Но если позволить России достигать успехов концептуальных, типа вывода первого спутника или запуска первого человека в космос, то это подрывает всю ментальную матрицу, которую впаривают западному охлосу. Именно поэтому запад потратил много сил для того, чтобы загнать Россию в нишу космических извозчиков, а себе отвел роль производителя "прорывных" миссий исследования дальнего космоса с публикацией классных фоток и видео дальних планет и т.д.

Так что, когда администратор НАСА выражал "слова поддержки", я думаю в него в кабинете уже стояло шампанское
PeterYakovlev, RU16.09.23 19:40
Там всё намного хуже. Инсайдеры из Роскосмоса писали что станцию, не до конца
проверенную и без тестирования циклограммы запустили по указке сверху, чтобы
обогнать индусов. Вот и "обогнали".
Kotofeich, EU16.09.23 20:07
да, это тоже имеет быть к сожалению - явно пытались обогнать индусов на несколько дней. Причем для всех это очевидно и выглядит довольно мелко и позорно. Индусы к этой цели шли многие годы через неудачи, так что свой успех они честно заработали

И при всем при этом я лично думаю, что в российском "дальнем космосе" надо проводить серьезные СМЕРШовсие мероприятия. Насчет 30 последних лет в своем первом посте я был не прав - подобные неудачи идут уже 40 лет начиная с позорных неудач Фобосов. Я помню как будучи студентами МАИ мы следили за этой программой и какое мягко говоря недоумение мы, студенты, испытали, когда наши профессора рассказали нам о причинах их сбоев
GAF, RU16.09.23 20:41
"Автоматическая межпланетная станция "Луна-25" разбилась из-за несработавших акселерометров, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
Позднее Борисов заявил, что двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84"

Не копенгген в методологии управления посадкой, но создаётся впечатление, что может отказать в следующий раз "муфта сцепления". И после чего можно сказать: с кем не случается оказия?
Логически рассуждая, параметры окололунной орбиты должны быть известны, Можно было бы не спеша и уточнить орбиту и скорость аппарата. Параметры предпосадочной орбиты тоже, очевидно, определены. Тяга двигателей тормозных известна. Значит и время перехода на неё расчётное, известное. А тут, понимашь, не оказалось на борту таймера, который смог бы задать вопрос акселерометру: чего ж ты братец городишь, движок то пора отключать?.......
Kotofeich, EU16.09.23 20:52
> GAF
"Автоматическая межпланетная станция "Луна-25" разбилась из-за несработавших акселерометров, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
Позднее Борисов заявил, что двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84"

Не копенгген в методологии управления посадкой, но создаётся впечатление, что может отказать в следующий раз "муфта сцепления". И после чего можно сказать: с кем не случается оказия?
Логически рассуждая, параметры окололунной орбиты должны быть известны, Можно было бы не спеша и уточнить орбиту и скорость аппарата. Параметры предпосадочной орбиты тоже, очевидно, определены. Тяга двигателей тормозных известна. Значит и время перехода на неё расчётное, известное. А тут, понимашь, не оказалось на борту таймера, который смог бы задать вопрос акселерометру: чего ж ты братец городишь, движок то пора отключать?.......
Примерно то же самое я написал в комментарии когда стало известно о крушении станции. Все параметры орбиты известны, углы ориентации известны, характеристики двигателей известны. Акселерометры являются одним из каналов обратной связи, которая нужна т.к. все вышеперечисленные данные обладают погрешностью и соответственно нуждаются в динамических ограничениях. Но при этом судя по всему программа управления использовала сигнал с акселерометров как один из главных источников обратной связи. В принципе это может и оправданно ибо там явно было несколько акселерометров и соответственно избыточность системы должна была обеспечить стабильность. Но по какой-то причине отказали все акселерометры сразу. И вот это наводит на очень серьезные размышления на тему вредительства
mcf, RU16.09.23 21:07
> Kotofeich
Но по какой-то причине отказали все акселерометры сразу. И вот это наводит на очень серьезные размышления на тему вредительства
Бают, что там поставили какую-то новую систему, которую еще не испытывали в космосе.
GAF, RU16.09.23 21:45
> Kotofeich
> GAF
"Автоматическая межпланетная станция "Луна-25" разбилась из-за несработавших акселерометров, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
Позднее Борисов заявил, что двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84"

Не копенгген в методологии управления посадкой, но создаётся впечатление, что может отказать в следующий раз "муфта сцепления". И после чего можно сказать: с кем не случается оказия?
Логически рассуждая, параметры окололунной орбиты должны быть известны, Можно было бы не спеша и уточнить орбиту и скорость аппарата. Параметры предпосадочной орбиты тоже, очевидно, определены. Тяга двигателей тормозных известна. Значит и время перехода на неё расчётное, известное. А тут, понимашь, не оказалось на борту таймера, который смог бы задать вопрос акселерометру: чего ж ты братец городишь, движок то пора отключать?.......
Но по какой-то причине отказали все акселерометры сразу. И вот это наводит на очень серьезные размышления на тему вредительства
Не исключено, коли высказывают искреннее сочуствие совем не друзья. Исходил из своего коммента про несвоевременность запуска и непонятную спешку, говоря: "поспешишь, людей насмешишь".
Первый запуск, на орбите можно было бы обжиться, уточнить параметры орбиты и передать в ЦУП. Неужели нельзя было дать команду непосредственно двигателям на пробный шаг на более низкую орбиту и сверить показание тех самых акселерометров с параметрами новой орбиты?
Очевидно, судя по информации о полётах к Луне, недаром много времени тратят (те же индийцы) на окололунной орбите для подготовки посадки аппарата на поверхность....
Goratio, RU17.09.23 01:00
На счет обогнать индусов - рекомендую иметь ссылки на ресурсы, с доказательством, я тоже подобное читал ( и здесь на эту тему бухтел) но найти когда нужно не смог, и некоторые коллеги, защитники всего государственного, из тех что даже случившийся маршрут через Ж всё равно скажут что всё по плану, меня чуть ли пособником Запада не назвали - паникер и распространитель недостоверной информации. Мне в принципе плевать, но предупреждаю, они сами ссылок не выкладывают при комментариях, но с других, при неудобной правде требуют.
RML, RU17.09.23 13:06
" при неудобной правде требуют."

Главная неудобная правда в том, что проект делался более 10 лет.
Со сменой руководителей Роскосмоса, со сменой инженеров итд заканчивая сменой "ориентации" России с 2013 года... Что же могло пойти не так? Чего угодно.
Может эти акселероментры импортные и их настраивать должны были импортные специалисты или другие системы управляющие штуковинами этими импортные итд
veldinc`, RU18.09.23 12:40
Все, что сейчас происходит в нашем космосе, напоминает события, которые происходили во времена лунной гонки СССР-США. Тогда тоже наша ракета Н-1 так и не смогла взлететь. Причины до сих пор называют разные...
Goratio, RU18.09.23 23:58
> RML

> " при неудобной правде требуют."Главная неудобная правда в том, что проект делался более 10 лет. Со сменой руководителей Роскосмоса, со сменой инженеров итд заканчивая сменой "ориентации" России с 2013 года... Что же могло пойти не так? Чего угодно.Может эти акселероментры импортные и их настраивать должны были импортные специалисты или другие системы управляющие штуковинами этими импортные итд

----------------

если принять написанное Вами за основу, то проект на всём его протяжении был через ж&@у, от проектного бюро "лебедь рак и щука", тогда вообще не понятно, нахрена устраивать этот забег? Луна не Марс, окно старта гораздо чаще. Зачем запускать непроверенный многомилиардный проект? Деньги важно, но еще важнее впустую потраченное время, и уроненый имидж страны, которая побывала и на Луне и на Венере, особенно в контексте того что весь мир предполагает причину нашего старта в стиле "репей под хвост попал". Хочешь попасть на Луну раньше индусов? Попадай! Но не "В Луну", а "На Луну".
Kotofeich, EU19.09.23 01:03
> veldinc`
Все, что сейчас происходит в нашем космосе, напоминает события, которые происходили во времена лунной гонки СССР-США. Тогда тоже наша ракета Н-1 так и не смогла взлететь. Причины до сих пор называют разные...
Это если верить западной пропаганде и высерам околокосмических "экспертов". А вот если смотреть на факты, то картина получается несколько иной.

Программа испытаний Н-1 была расчитана на 6 пусков. На 4 пуске первая ступень отработала 95% времени, что все конструктора расценили как большой успех так как в запасе было еще 2 пуска. Это был 1972 г. Причем к последним 2 пускам были готовы усовершенствованные и гораздо более надежные движки. Для сведения: Р7 (первая баллистическая ракета, которая потом стала называться "Восток") полетела только на 4 раз, а она была на порядки проще, чем Н-1.

В 1974 году готовился 5-й полет Н-1 и все были настроены очень оптимистично. Ведущие конструкторы такие как Черток были практически уверены, что в 1976 году ракета начнет летать серийно и соответственно можно будет основать долговременную станцию на Луне (цель Королева и его ксомической программы). И тут пришел приказ из Политбюро - закрыть испытания, готовые ракеты Н-1 уничтожить.

Напоминаю контекст тех лет - Штаты были в полной жопе, причем это не моя оценка, сами американцы считают 1970-е худшим десятилетием за последние 150 лет. На втором месте "Великая Депрессия". Мои знакомые американцы, жившую в ту пору, вспоминают те годы с содроганием. И в этот момент они предложили СССР "замирение" - построили Камаз, пустили на западные рынки и т.д. В обмен потребовали не так много (как казалось дяденькам из Политбюро):
- похерить компьютерную отрасль взамен на поставки компьютеров из Штатов "почти даром". В результате отказались от своих разработок таких как БЭСМ-6 (очень крутая машина по тем временам, имевшая виртуальную память, била своих американских конкурентов по производительности)
- отказаться от освоения Луны и дальнего космоса

"И глупая ворона, а может быть собака ..." (С)

Как говорится, если ты не понимаешь кто в сделке лох, то лох - это ты (С). Прекрасная иллюстрация на тему глубинного непонимания славянами англо-саксонского менталитета и к каким последствиям это приводит
veldinc`, RU19.09.23 10:41
К сожалению, Н-1 не взлетела ни одного раза. Главные проблемы были с двигателями (около 30 (!!!) штук на одну ракету), которые, в отличие от американских на Сатурне, были одноразовые и их невозможно было протестировать. А потом, когда двигатели довели, они оказались никому не нужны, как и сама ракета. США уже "побывали" на Луне, по крайней мере, так показали на весь мир...
P.S. США предложили не "замирение", а теорию конвергенции систем, которая была очень популярна в среде советских диссидентов и, как позже выяснилось, в кругах политического руководства, поскольку давала возможность не осуществлять внутренние реформы и не отстаивать свои интересы в мире: зачем жертвовать и напрягаться, когда все само собой устроиться? А все остальное - просто последствия...
P.S.S. Наши компьютерные разработки были вполне современные, но был у них один изъян: они ориентировались сугубо на специалистов. А на Западе с созданием архитектуры IBM-360 компьютеры становились тем, что позже стало называться ПК. К сожалению, было принято крайне ошибочное решение не дополнить линейку своих ЭВМ персональными решениями, а копировать американскую разработку методом обратного инжиниринга. Но ничего путного так и не вышло...
_magistr2003_, RU19.09.23 12:48
> Goratio
На счет обогнать индусов - рекомендую иметь ссылки на ресурсы, с доказательством, я тоже подобное читал ( и здесь на эту тему бухтел) но найти когда нужно не смог, и некоторые коллеги, защитники всего государственного, из тех что даже случившийся маршрут через Ж всё равно скажут что всё по плану, меня чуть ли пособником Запада не назвали - паникер и распространитель недостоверной информации. Мне в принципе плевать, но предупреждаю, они сами ссылок не выкладывают при комментариях, но с других, при неудобной правде требуют.
И правильно делают, что просят подтвердить.
20 сентября 2022, 01:35
Запуск первой в истории современной России миссии на Луну может пройти в июле 2023 года
МОСКВА, 20 сентября. /ТАСС/. Запуск аппарата "Луна-25", первой в истории современной России миссии на Луну, может состояться в июле 2023 года. Об этом ТАСС сообщил руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов.
Гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов ранее заявил ТАСС, что запуск аппарата перенесен на 2023 год. "Я думаю, что запуск состоится в районе июля 2023 года, - рассказал Митрофанов. - Считаю, что наши коллеги в НПО Лавочкина (разработчик космического аппарата - прим. ТАСС) - большие молодцы, что они пошли на этот сдвиг. В результате части испытаний выяснилось, что есть области, где еще не полностью парирован риск неудачи в этой миссии. Им было нужно дополнительное время, чтобы с этим риском разобраться, и сейчас они это время получили".

Т е, так спешили, так спешили, что по итогу, даже перенесли старт на более поздний срок. Напомню, что стартовала Луна-25 в августе 2023. Да и сама разработка более 10-ти лет шла. Вот это спешка))))
Alanv, RU19.09.23 12:54
"А на Западе с созданием архитектуры IBM-360 компьютеры становились тем, что позже стало называться ПК."

IBM-360/370, с которыми я прекрасно знаком, были по идеологии исключительно большими многопользовательскими (серверами), ни разу не становились ПК ни по архитектуре, ни по ОС (хотя IBM планировала сделать совместимой OS/2), ни по электронным компонентам, бывшими м/сх малой степени интеграции.
ПК выросли из мелкого 4-х разрядного программируемого контроллера "Intel-4004", позже ставшим ЦПУ "Intel-8008/8080/8088/8086". Ну и заглохшей позднее ветки "Моторола-6800". Изначально они рассматривались лишь как большие программируемые игровые приставки.





.
veldinc`, RU19.09.23 15:23
Это были сервера с удаленными рабочими терминалами (если говорить по современому). Некоторые более поздние образцы терминалов например, на микропроцессоре КР580ВМ80А, представляли собой практически персональные компьютеры. И использовать их могли многие, от инженеров до бухгалтеров, а не только узкие специалисты. Так закладывалась идеология ПК и их использования...
P.S. В первый раз я увидел аналог IBM-360 немецкой фирмы ROBOTRON. Как же давно это было...
Kotofeich, EU19.09.23 17:46
> veldinc`
Это были сервера с удаленными рабочими терминалами (если говорить по современому). Некоторые более поздние образцы терминалов например, на микропроцессоре КР580ВМ80А, представляли собой практически персональные компьютеры. И использовать их могли многие, от инженеров до бухгалтеров, а не только узкие специалисты. Так закладывалась идеология ПК и их использования...
P.S. В первый раз я увидел аналог IBM-360 немецкой фирмы ROBOTRON. Как же давно это было...
По концепции IBM в каждом доме должен был стоять терминал, подсоединенный к мейнфрейму IBM (360, 370 ...). Через эти терминалы пользователи долдны были посылать запросы пользуясь SQL. Эти терминалы никаким боком не были ПК. Проблема такого подхода была в том, что стоимость времени этих мейнфреймов была очень высокой, так что ни о каком персональном использовании речи быть не могло. Их могли себе позволить купить военные, нефтянники, крупные банки

Следующей волной после мейнфреймов были мини компьютеры от Digital, самые популярные были PDP-11. Это была настоящая революция, т.к. они понизили стоимость доступа к выичслительным ресурсам на порядок. Их стали покупать относительно небольшие компании. Это все еще были не ПК

Потом появились ПК от Apple и Motorolla. Но IBM не участвовала в этом движении. И только в 1979-80 в IBM поняли, что надо что-то делать с ПК т.к. их рынок рос оченб быстро. И вот тут IBM поступили очень мудро - они выпустили ПК как открытую архитектуру в отличие от Эпла и Мотороллы и по сути создали рынок ПК. Это собственно и был момент когда ПК действительно пошел в массы.

Я написал так много букв для того, чтобы показать, что IBM 360 никаким боком не были ПК. Тот факт, что к ним можно было подключить ПК были следствием того, что в ПК можно было вставить коммуникационную IBM плату, которая разговаривала с мейнфреймом и установить софт, который эмулировал терминалы
veldinc`, RU20.09.23 10:39
IBM-360-370 сами по себе конечно не были ПК. Но использование удаленных терминалов и софта давало возможность рабоать на них уже не только специалистам (у нас на многих типах можно было работать только в машинных кодах, даже без ассемблера). А стоимость времени работы мейнфреймов в начале конечно была дорогой, но по мере развития снижалась. Вообщем, главным отличием была напревленность на распространение доступности, в то время как у нас - на профессионалов. И если бы не было принято неправильное решение о копировании, то наши развработчики создали бы и полностью свои ПК. Хотя у нас оставалась еще одна глобальная проблема - низкое качество элементной базы. Например, микросхемы, выпускавшиеся в Ереване практически все уходили в брак...
argus98, RU20.09.23 19:16
> veldinc` - Одновременно с IBM-360 в США, в Союзе начали выпускать "Наири", которая была ничем не хуже, а в чём-то и лучше -> ссылка

ps И перестаньте пачкать здесь всё своими соплями и слюнями. Надоело, ей-богу..
novl2000, RU21.09.23 09:20
Да я смотрю тут обитатели радиорынков собрались. Харьковского, Киевского, Московского да?
Я вот тоже 565ру5 брал только минские. эмблема - три полоски в круге.
Да и остальные тоже их - брак минимальный.
А вот ру 5 с дымящейся чашкой....подводили))

Заодно давайте вспомним(наверно не все), сколько заводов производили в СССР интегральные микросхемы:

Интеграл, Минск
Гамма, СПБ
Азон, Баку
Андрон, Новосибирск
Искра, Ульяновск
Квазар, Киев
Транзистрор, Минск
Светлана, СПБ
Электроноргтехника, Москва
Электронприбор, Фрязино
Элекс, Александров
ЛЭМЗ, СПБ
СКТБ, СПБ
veldinc`, RU21.09.23 10:12
> argus98
> veldinc` - Одновременно с IBM-360 в США, в Союзе начали выпускать "Наири", которая была ничем не хуже, а в чём-то и лучше -> ссылка

ps И перестаньте пачкать здесь всё своими соплями и слюнями. Надоело, ей-богу..
"Наири" - это Овселяна, которые потом пытался уехать из Союза? Да, была такая и неплохая эвм, со своей довольно оригинальной архитектурой. Правда к сожалению, дальнейшего развития не получила...
P.S. Чтобы двигаться вперед, необходимо понимать и анализировать свои прошлые ошибки, стараясь не допускать их в будущем. Полный одобрямс к хорошему не приводит...
veldinc`, RU21.09.23 10:16
> novl2000
Да я смотрю тут обитатели радиорынков собрались. Харьковского, Киевского, Московского да?
Я вот тоже 565ру5 брал только минские. эмблема - три полоски в круге.
Да и остальные тоже их - брак минимальный.
А вот ру 5 с дымящейся чашкой....подводили))

Заодно давайте вспомним(наверно не все), сколько заводов производили в СССР интегральные микросхемы:

Интеграл, Минск
Гамма, СПБ
Азон, Баку
Андрон, Новосибирск
Искра, Ульяновск
Квазар, Киев
Транзистрор, Минск
Светлана, СПБ
Электроноргтехника, Москва
Электронприбор, Фрязино
Элекс, Александров
ЛЭМЗ, СПБ
СКТБ, СПБ
У меня отец в 70-80-х занимался разработкой вычислительной техники для ПВО. Он много рассказывал о том, как они пытались добиться поставок комплектующих, произведенных в РСФСР или в Белоруссии, которые были приемлемого качества. А им всеми правдами пытались всучить армянские, которые на 90% выбрасывались...
novl2000, RU21.09.23 11:54
> veldinc`
> novl2000
Да я смотрю тут обитатели радиорынков собрались. Харьковского, Киевского, Московского да?
Я вот тоже 565ру5 брал только минские. эмблема - три полоски в круге.
Да и остальные тоже их - брак минимальный.
А вот ру 5 с дымящейся чашкой....подводили))

Заодно давайте вспомним(наверно не все), сколько заводов производили в СССР интегральные микросхемы:

Интеграл, Минск
Гамма, СПБ
Азон, Баку
Андрон, Новосибирск
Искра, Ульяновск
Квазар, Киев
Транзистрор, Минск
Светлана, СПБ
Электроноргтехника, Москва
Электронприбор, Фрязино
Элекс, Александров
ЛЭМЗ, СПБ
СКТБ, СПБ
У меня отец в 70-80-х занимался разработкой вычислительной техники для ПВО. Он много рассказывал о том, как они пытались добиться поставок комплектующих, произведенных в РСФСР или в Белоруссии, которые были приемлемого качества. А им всеми правдами пытались всучить армянские, которые на 90% выбрасывались...
Мне микросхемы из Армении не попадались.
А вот забыл я упомянуть
Воронежское НПО Электроника,
Зеленоградские Ангстрем, Элна, Микрон
В СССР по-серьезному подходили к снаряду...
veldinc`, RU21.09.23 15:05
Если правильно помню, в Армении был завод «Электрон». Возможно и еще какие-то...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит
» Властному классу нужно научиться признавать ошибки и не бояться меняться
» С Днем Победы!
» День Победы, или всем "бегущим от войны" посвящается.
» Еще раз о госдолге США
» Геостратегическая оценка экономик России и Китая
» О компьютерном моделировании проведения военных операций

 Новостивсе статьи rss

» Вице-премьер Британии пообещал годами поддерживать Украину
» Венесуэла заявила о планах США разместить базу на спорной территории Гайаны
» New York Post: шокирующая статистика — при Байдене в США прибыло 3,8 млн мигрантов
» Politico: ВСУ жалуются на слабую военную подготовку НАТО
» Нарушены три конституции: в Крыму оспорили передачу полуострова в состав УССР
» Время настало: Лаврова ждут в Иране для финализации «Большого договора»
» В Азербайджане рассказали о работе по реинтеграции армян Карабаха
» Европейский парламент обратился с ультиматумом к государствам — членам ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Взрыв на площади. О подвиге, который на долгие годы оказался забытым
» Орда: субботние ужасы (2023-09-23)
» Как вырастить сердце
» Россиянам, возможно, разрешат «сбивать» БПЛА
» На всех морях: многоразовые космические корабли будут садиться на воду
» Орда: субботние ужасы (2023-09-16)
» «Новый Орбан». В Европе ждут появления еще одного союзника России
» «Мы находимся на пороге взрывного роста нейросетей»

 Комментариивсе статьи rss

» Латвия готовит русским старикам голодную смерть
» США отправляют на Украину убийственную помощь
» Кедми: у России достаточно резервов, чтобы начать наступление
» Китай срочно ищет местное «железо» для литографии чипов памяти, чтобы заменить американское. Выделены миллиарды долларов
» За рубежом вырос спрос на товары российского химпрома
» Альянсы с переменной геометрией: от оппортунизма к дипломатии
» «Требуем заслуженного статуса». Грузия ставит Евросоюз перед выбором
» Эксперт Марцинкевич о ценах на топливо

 Аналитикавсе статьи rss

» Внутренний рынок топлива РФ решительно защитили. Обобщение
» Что делать с российскими рупиями
» БРИКС расширяется в поисках смысла
» НАТО обнародовал план приёма Киева в альянс в условиях войны
» Индуцированная деградация мира
» И вширь, и вглубь
» Зачем России нужна "Русафрика": в Москве представлен доклад "Валдайского клуба" об отношениях с Черным континентом
» 150 лет назад началась самая «Великая» в истории экономическая депрессия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2023 Inca Group "War and Peace"