Как же французов выворачивает то наизнанку потеря возможности грабить Африку на уран!

ПОКУПАТЬ по честным ценам им не позволяют демократические убеждения?

А обогащать до 5% по ценам, которые сравнимы с российскими - не позволяет техническая отсталость.

Если не врут сплетни, то программа атомной энергетики Франции была реакцией на нефтяные кризисы.

Прошло 50 лет. Те, кто проектировал и строил реакторы давно ушли из жизни. Фатически нужно создавать с нуля ТРИ школы атомщиков.

1) Те, кто сможет проектировать реакторы нового поколения и управлять их успешным строительством Финский реактор показал, что французы этого не умеют.

2) Тех, кто будет выводить из эксплуатации те реакторы, которые работают сегодня. Может и протянут их ещё лет 20, но когда то их нужно остановить. Опыта масштабного вывода реакторов из эксплуатации с разьоркой и рекультивацией на планете откровенно не много.

3) Тех, кто будет эксплуатировать новые десятки реакторов.

Чего то в этом супе не хватает. Кастрюли, воды, рлиты нагреватели и воды.

Вот и нервничают ничтожные преемники славных прародителей атомной энергетики Франции.

Откровенно грустное зрелище.

PS. Каждый день приходят новости о сбитых беспилотниках в огромных количествах над территорией России. Задайте себе вопрос, а сможет ли запад сбивать такое количество беспилотников над своей территорией? Мне вот кажется, мягко говоря, нет. Поэтому попробуйте в этом увидеть величие России, а не трындеть про "опять утрёмся".

Пару лет назад вопили что Россия "утрется" при проблемах под Балаклеей и Херсоном и вот-вот капитулирует

Неделю назад эти же люди вопиличто Россия "утрется" на любые удары ракетами по российской территории.

Через небольшое время эти же люди будут орать, что Россия ударила по базам Англии в Прибалтике, но обязательно "утрется" и не посмеет бить по базам США.

Продолжаем?

Да, кстати, Россия фактически выгнала французиков из Африки, но перед этим "утерлась" всеми угрозами Микрона))

Пока что русские убивают русских. Наглосаксы на этом бесстыдно зарабатывают бабло. Это наш ответ, да? Давайте спустимся с небес на землю, дорогие стратеги. Можно подумать вам развед-сводки кладут на стол. Ага! Надо было с самого начала дать по щщам. Сейчас бы уже СВО давно бы закончидлось, ибо они ссали бы поставлять туда не только ракеты и самолёты, но даже дроны. Ибо и они управляютсяпо GPSу. И самолеты шпионы бенаказанно бы не кружили в небе возле наших границ. С самого начала надо было ронять всё что летает в воздухе и в космосе. Никакого ядрён-батона бы они по нам не запустили б. Ибо ссыкуны они все на западе. Они и жавелины-то боялись поставлять с самого начала. А ведь не зря боялись. Ибо опасения были. И если б мы эти их опасения подтвердили, щас бы уже не было никакой войны. Не было бы сотен тысяч жертв.

Они думали мы за три дня справимся. И война бы закончилась. В первый же день всю Банковую в пыль до атомов. Все стратегические мосты, аэропорты и все электростанции кроме атомных.

Мы сами себя втянули в долгую войну. Они не собирались так долго воевать. Жертв было бы меньше. Ну поныли бы пару месяцов без электронов в розетках, без аэропортов и поездов. И утряслось бы всё.

Дорогой Вы наш стратег, откуда у Вас уверенность, что СВО бы закончилось? СВО бы не закончилось, а приняло бы другую форму, ещё более

затяжную и жестокую, а именно партизанскую войну. Откуда у Вас уверенность, что у России хватило бы ресурсов контролировать всю территорию

Украины?

PS. Я вот думаю, что при принятии решения об СВО был учтён опыт уничтожения "лесных братьев" и других партизанских формирований

с учётом условий для Украины.

"Самые ожесточенный войны - гражданские, потому что на них каждый знает, за что идет убивать соседа" (с). Идет кровавый рецидив гражданской войны, который начался еще даже до 91-го года и проблема в том что альтернативы - намного хуже. Не надо рассказывать что был какой-то хороший вариант. Был вариант плохой и очень плохой, и между ними выбрали первый.

Ох уж мне эти желающие простых решений... Ну вот Израиль вбамбливает Газу и Ливан в каменный век при полной поддержке всего Запада. Сносит нафиг мосты, дороги, больницы, электростанции, вообще все что шевелится. И как - сильно ему это помогло? Убили лидеров ХАМАС и Хезов (a-la стерли в порошок Банковскую) - это им помогло? Сносят нафиг всю инфраструктуру - наверное ЦАХАЛ уже за три дня до Бейрута дошел? А, нет - он даже Газу зачистить не смог, которая в два раза меньше Киева...

P.S. Украина сейчас вообще не субьектна. Идет война между Россией и Западом на её территории, точно как Иран воюет с Израилем на территории Газы или Ливана. И периодически слегка бьют друг по другу.

Это всё жалкие оправдания.

Самая главная слабость России - излишнее человеколюбие.

В свое время Китай не страдал этим человеколюьием и на площади Тяньаньмынь намотал на гусеницы танков своих тупых протестунов. И в итоге стал сегодня супердержавой.

А СССР в подобной ситуации 91-го проявил слабость в виде излишнего человеколюбия и супердержавой быть перестал. И это потом вылилось в деиндустриализацию 90-х и десятки миллионов потерь на русском кресте. Хотя всего лишь надо было как Китай передавить продажных протестунов танками. Не обязательно всех. Самых ярых было достаточно. Что лучше? Проявить человеколюбие и потерять почти всё? Или проявить жёсткость и убить пару десятков тупых продажных баранов?

И то же самое сейчас... Если бы мы поступили жёстко, как запад и ожидал, то они бы побоялись к нам лезть. Санкции все свои они итак бы ввели. Они знали, что лезут в чужое жизненное пространство и поэтому вполне обосновано ждали жёских ответов РФ. Но каждый раз мы проявляли слабость и давали им повод эскалировать ситуацию дальше. Кто выиграл от этого сраного человеколюбия? Сами задайте себе этот вопрос. Не надо мне отвечать.

Взорвали СП? Взорвать им тоннель и перерезать кабели!

Летают разведчики возле зоны СВО - сбивать нахрен!

Пользуют старлинк - сбить несколько в космосе и посмотреть на реакцию.

Почему КНДР боятся трогать? Потому что знают, что точно прилетит.

Почему нас не боятся трогать? Потому что думают и даже уверены, что не прилетит. Наше сраное человеколюбие тому причина.

Если это экзистенциальная война на выжитвание, и зубы надо показывать и отвечать в полный рост пропорционально. И надо отбросить все эти предрассудки, что там тоже живут люди. Нет там людей! Нет! Запомните это. Только так в этом конфликте можно победить малой кровью. Причем чем жёстче ответы будут, тем меньшей кровью всё выйдет. Всегда так было. Возьмите историю как внеклассное чтение и почитайте примеры. Там все давно написано. Не надо забывать её уроки.

Мы сами виноваты в данной ситуации. Сами довели дело до того, что они обнаглели. И все потери русскоговорящих на той стороне и наши - результат слабости. Результат чрезмерного человеколюбия. Наглосаксы всего лишь пользуются нашими слабостями. Запад понимает только силу! Эту аксиому мы все прекрасно и уже очень давно знаем. Поэтому отвечать надо всегда резко и жёстко. Всегда! Не надо сполей! О нас вытирают ноги везде - в спорте, в массмедиа, в экономике... И все потому что мы забыли главные уроки истории. И они знают об этом.

А разве в Стамбульских соглашениях речь шла о контроле территории всей Украины?

Демилитаризация - была, денацификация - была, безблоковость - была. А вот о наших частях на территории 404 речи и не было. Так с кем должны были воевать эти партизаны? Сами с собой?

И, КМК, именно после Стамбульских соглашений, точнее после отказа от них, уже подписанных, и началась Война, а до того была просто полицейская операция. Она бы ей и осталась, если бы не Джонсон, провокация в Буче и т.п.

Хм, в данном случае вы ворвались в мой диалог с Примусом, при этом не прочитали, что написал он,

но сразу стали оппонировать мне. Как я уже Вам говорил, это свойство детского разума.

Примус сказал следующее:" Они и жавелины-то боялись поставлять с самого начала. А ведь не зря боялись. Ибо опасения были. И если б мы эти их опасения подтвердили, щас бы уже не было никакой войны. Не было бы сотен тысяч жертв.

Как видите, Примус ничего не писал о Стамбульских соглашениях, он писал о молниеносной войне, чтобы потом провести денацификацию и демилитаризацию. А как можно провести демилитаризацию и денацификацию не контролируя население? С помощью Стамбульских соглашений, наверно было бы можно, но их нет. Зачем Вы начинаете о них говорить? В срыве Стамбульских соглашений виноват запад, а Примус возлагает вину за затяжную войну на российское управление. Я мог бы согласиться, что на тактическом уровне может и были допущены ошибки, но на стратегическом уровне не соглашусь.

Так что Вы хотели своим возгласом о Стамбульских соглашениях мне аргументировать?

>>>ale19547797

Я так понимаю, это камень в мой огород? Поясните, пожалуйста на конкретном примере, в чём проявляется смелость

сетевых борцов из Германии? Смелость в отношении чего? Чем я смелее Примуса? Или это в Вас внутренняя пакость так решила прорваться?

Как раз я , прекрасно прочитал и понял, что имел ввиду Ваш оппонент. Он как раз и утверждает, что если бы жестили с самого начала, то Стамбульские соглашения и состоялись бы. Я не согласен с таким утверждением, но его мысль понял , в отличии от.

Но, Ваше утверждение про контроль населения, весьма интересно. Где про такой контроль российское политическое руководство хоть где-то говорило/писало? Количество личного состава зашедшей на Украину группировки, никоим образом вообще не подразумевало войсковой операции, на АШе есть очень неплохой разбор по требуемому количеству войск в соответствии с военной наукой - ссылка

Можно сравнить с тем количеством, что зашло и посмотреть. И задуматься - а планировало-ли российское руководство тот самый контроль, про который Вы писали.

Уже прогресс ))))

Не люблю когда мне приписывают то, чего я не говорил, а то, что я опустил, якобы не имел ввиду.

Соглашения (Стамбульские или какие-то иные) имели смысл после демонстрации в первую очередь Западу нашей силы и решительности. Как известно, бандит (а наглосансы - это бандит) готов проводить переговоры, когда у него переломаны руки, выбиты зубы и сломан нос. Другого языка бандит не поймёт. Вот тогда и можно проявить человеколюбие и сломать ему еще и ноги для усвоения урока.

Вот для этого и проводят переговоры, где выставляют условия. Со стороны Путина было крайне неосмотрительно, не нанося им упреждающего ломающего волю к сопротивлению удара, зайти кратно меньшим, чем у противника, контингентом и сказать бандюкам "Разоружайтесь!" Либо это была большая ошибка с его стороны, либо он именно такое развитие событий и задумывал. Хотя второе маловероятно.

Чрезмерное человеколюбие всегда грозит большими жертвами. Думаю, ВВП уже это осознал и сделал выводы.

Из этого, как следствие, вторая ошибка - оставить Зе и всю его "бригаду" в живых. Бей по голове - остальное само отвалится. Пришел бы второй на его место - и он бы отправился к бандере.

Если мы во всеуслышание заявляем, что 404-ой управляют нацисты, и объявляем денацификацию, то должны были сразу начать уничтожать главных нацистов. Шансы довести этих гадёнышей до суда - нулевые. Я думаю, тут нет ни у кого иллюзий на сей счёт. А значит удары по главарям был не только логичен, но полностью оправдан.

Народ 404 в большинстве своём был ПРОТИВ войны. И пойдёт за сильным, а не за слабым. И мы, проявив эту самую слабость, не вызвали доверие. А запад силу проявил. По крайней мере частично - на словах и в виде поставок оружия, которые мы не пресекли, хотя могли и должны были. Мосты стратегические стоят, кораблики плавают туда-сюда, самолёты летают, потому что все крупные аэродромы функционируют ДО СИХ ПОР! Электростанции только в этом году разбомбили. Два года к этому решению ползли. Хотя было понятно с самого начала, что это неизбежно. А по аэропортам, ж/д и авто-мостам решение до сих пор не приняли. Какого хера? Простите за мой французский...

Сколько тысяч лягушатников уже уконтрапуплено на хохляндии, не забудьте тоже докукарекнуть, пожалуйста. Ну, для объективности.

Но почему-то на линии фронта находятся совсем другие люди..

Так эта решительность и была продемонстрирована. Наступление проводилось на трёнаправлениях. А на севере наши войска были уже вблизи Киева.

Именно эта решительность и позволила организовать Стамбульские соглашения. Эти соглашения были даже парафированы украинской стороной.

А чтобы результат этих соглашений был более действительным, решили проявить добрую волю и отошли из некоторых областей.

Ты тут страдал, что Главный Злодей давно не показывался. Ну вот он пришёл и, как я тебе предсказывал, назвал тебя петухом. Радуйся и кукарекай дальше.

"Чрезмерное человеколюбие всегда грозит большими жертвами. "

Кто тебе, петуху, сказал, что Владимир Владимирович руководствуется чрезмерным человеколюбием, а не другими критериями?

С точки зрения диванного стратега звучит понятно и логично, но с точки зрения государственного деятеля, такое рассуждение неприемлемо. Поэтому всё, что ты здесь кукарекаешь, носит уровень или диванного стратега, или откровенного провокатора.

Ну и чего тогда этот народ 8 лет развешивал уши и позволял бомбить Донбасс? Значит уровень нацизма был не так уж мал, если народ запугали.

Во разошёлся, диванный аналитик.

Не собираюсь поддерживать мнение диванного стратега. Знаю, что чтобы принять то или иное решение, взвешиваются многие факторы, недоступные пониманию диванных стратегов. Факторы настолько многообразные и многочисленные, от логистики, финансирования, обеспечения ресурсами до руководящих кадров и откровенного саботажа, что осмыслить их влияние на конкретные операции с дивана не представляется возможным.

Поэтому лучше не кукарекать безтолку.