Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Дело о краже ветра: ветряная электростанция подает в суд на конкурентов
13.03.25 18:30 Торговые войны
Энергетическая компания, управляющая несколькими ВЭС в Европе, подала судебный иск против своих конкурентов EnBW, BP и RWE. Построенные ими в Ирландском море новые ветрогенераторы создают ветровую тень, уменьшающую выработку электроэнергии на ее ветряной электростанции. По ее данным, тень от ветряков тянется на расстояние до 100 километров, снижая годовое производство энергии в соседних ветропарках на 5,34%.

Теперь Orsted требует компенсации за недополученную энергию ветра.

Это уже было — в нефтяной отрасли

Не сказать, чтобы спор между владельцами ветряков стал неожиданностью. Подобные конфликты должны были рано или поздно начаться с развитием ветряной энергетики.

Между прочим, эта ситуация напоминает историческую проблему, с которой много лет назад столкнулись нефтяные компании. В прошлом было немало судебных разбирательств по вопросам корреляционных прав, связанных с откачкой нефти из одного подземного резервуара двумя разными компаниями. Так же, как ныне Orsted, нефтяные магнаты в прошлом требовали компенсации от конкурентов, качавших нефть слишком жадно. 

Возможно, что та старая судебная практика поможет быстрее разрешить спор между ветряными операторами.

Судебная война на пользу всем

К счастью, судебная битва – это совсем не то, что настоящая война. Никто никого не ненавидит: компании придут к соглашению и впоследствии будут его использовать. Те же EnBW, BP и RWE, даже если проиграют в суде в этот раз, будут удовлетворены. Ведь каждый участник рынка будет знать, как поступать в случае, если его притесняют конкуренты, воруя ветер.

Этот случай пойдет на пользу и законодательству, в котором будет более четко прописано, как разрешать подобные конфликты.

В гидроэнергетике проблемы посерьезнее

В отличие от мирного спора ветрооператоров, Индия и Китай оказались на грани серьезного политического конфликта из-за гигантской гидроэлектростанции, что КНР строит в верхнем течении реки Брахмапутра. Этот проект неизбежно приведет к тому, что в нижнем течении реки, где она протекает по территории Индии, воды станет меньше.
 

Аббе14.03.25 10:51

В гидроэнергетике проблемы посерьезнее

В отличие от мирного спора ветрооператоров, Индия и Китай оказались на грани серьезного политического конфликта из-за гигантской гидроэлектростанции, что ссылка . Этот проект неизбежно приведет к тому, что в нижнем течении реки, где она протекает по территории Индии, воды станет меньше.
**********************************************************
Не понимаю. Как водохранилище уменьшит количество воды ниже него?
На время наполнения водохранилища - это понятно.
На испарение с поверхности водоъранилища - тоже понятно. Но, высокогорье и холодно. Ёмкость воздуха по влаге ограничена и унос паров воды ветром ограничен. Не понимаю, отчего этот уход может выглядеть большим?
ФИЛЬТРАЦИЯ в горные породы? Да, она будет. Но не даестки же кубокилометров в год? Опять же, как профильтруется в глубину под чашей водохранилища, так же и выйдет на поверхность где то ниже по склону. Через десятилетия, но выйдет.
В чём тут фокус?

И да. Насчёт ветровой тени.
Куда интереснее другое. А что с последствиями наличия ветряков по теме изменения выпадения осадков? Есть ли таковые последствия и, если есть, то на какое расстояние они простираются?
Что с локальным изменением температуры?
Что с турбулизацией воздушных потоков и с весьма возможным увеличением испарения воды "ниже по течению ветра"?

Само собой - слышал ли кто то про успешные опыты создания аккумуляторов большой ёмкости на недефицитных элементах? Натрий, кальций? Может алюминий?
Аббе14.03.25 16:39
Знаете, ЧТО меня приводит в недоумение? Наличие технических средств, но отсутствие реализации вполне себе простейшего проекта.
Помните передачи про то, какие в США сильно умные исследователи? В частности исследователи смерчей? Запускали в смерч какие то датчики, считывали радиолокатором информацию с датчиков, пытались понять, как вообще работает смерч.
Вопрос.
А кто мешает запустить поток датчиков в линию ветряков, когда ветер строго перепендикулярен линии этих ветряков?
Вот целое поле с относительно равномерным распределением влево-вправо по линии ветряков и по высоте от нуля и до четырёх высот верхней точки ветряка? Датчики сегодня всё мельче и мельче. Литиевые батарейки всё более ёмкие на грамм или на кубический сантиметр. Шарик с гелием диаметром в полтора метра, легчайший квадракоптер для выведения аппарата в заданную точку потока, дабы потом только дрейфовал по воле ветра и, может быть, легчайшие фотопанельки для поддержания энергетики аппарата.

Вот взять и измерить, как выглядит распределение потока воздуха до ветряка и после него. Температура, влажность, направление потока. Может турбулентность перемешает равномерно шедшие потоки и изменит многое в повдении воздуха и мере выпадания осадков?
Поток шаров с гелием ДО линии ветряков и этот же поток ПОСЛЕ линии ветряков.
Какая там характерная скорость ветра? Примем за 5 м/сек? 18 километров час. Летом длительность светлого времени суток до 14-15 часов. мало-мало .а только до 270 километров только под солнышком. Да насколько ещё хватит заряда батарейки. Мжет ещё на сотню километров.
Да запустить ещё два-три слоя таких аппаратов "сразу одновременно с первым" но ниже по потоку через 50 или 100 километров.

Понять, как выглядит картина турбулентности, что с температурой на поверхности грунта или моря, как выпадают осадки, где границы "успокоения воздуха и восстановления меры осадков"?

Вот так вот наставят ветряков вдоль наших границ "выше по течению ветра" и устроят нам проблемы на сотни или тясячи высоты от верхней точки лопастей. И будет зона изменений в длину от 20 до 200 километров. Нам оно нужно, эдакое счастье? Да и самим европейцам тоже не факт, что раадостно. Поля ветряков в Северном море и до России ещё большие, большие сотни километров. А вот КАК эти ветряки скажутся на климатике самой Европы - про это как то не слышно.
И это немного напрягает.

Проект не выглядит невыполнимым технически. Проект не выглядит невыполнимым по деньгам. Проект выглядит важным для понимания роли ветростанций в изменениях климата.
Но чего то не хватает.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» США планируют ввести общий тариф на ввоз зарубежной продукции в размере 15-20%
» Николай Патрушев: Порт Диксон должен получить новое развитие
» Постпред США в НАТО считает, что Европа должна взять на себя львиную долю расходов на Украину
» Другие подтянутся: Зеленский раскрутил Германию и Норвегию на закупку Patriot у США
» За американское оружие Украине будет платить НАТО
» Космос в пролете. НАСА лишится свыше 2 тысяч сотрудников из-за политики Трампа
» Макрон заявил о готовности отправить до 50 тысяч военных на Украину
» Сбрасывайте на парашютах: Дуда пригрозил союзникам по НАТО закрыть хаб в Жешуве

 Репортаживсе статьи rss

» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы

 Комментариивсе статьи rss

» "Сегодня в Иране, завтра в России": подстрекательский лозунг нынешних головорезов
» О чем договорились на саммите БРИКС в Бразилии. Глобализм 2,0 - версия для бедных
» Ближневосточная трагедия на глазах превратилась в фарс
» Почему иностранные инвесторы бегут из Литвы
» МиГ-35: возвращение… Чансу?
» Америка на пути к войнам будущего: тайны «Отряда-201»
» Никто не уходит: сколько денег Пентагон потратит в Европе в следующем году
» США отказались от разработки ядерного космического двигателя

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"