Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия и Украина провели первый этап масштабного обмена пленными
Лавров рассказал о подготовке к новой встрече с Украиной
Путин рассказал об итогах телефонного разговора с Трампом
"Результатом удовлетворены". О чем договорились Россия и Украина в Стамбуле
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
‘Пулевой занавес’: ответ Китая на растущую угрозу со стороны роев беспилотников
07.05.25 21:05 Армия, ВПК, спецслужбы

Недавно на АШ был материал со ссылкой на https://hightech.plus/2025/04/30/novii-kitaiskii-dron-viglyadit-kak-letayushii-termos-i-brosaet-granati со словами из текста: «Параллельно китайская армия отрабатывает защиту от дронов. В северных и западных регионах Китая военные тренируются скрываться от беспилотников, использовать маскировку и местность, чтобы запутать противника»...и все, т.е. почти ничего. Немного дополню сегодня.

Представьте сценарий будущего конфликта, в котором сотни и тысячи беспилотных платформ скоординированным образом сходятся к общей цели, способные автономно изменять свой путь. При подобном сценарии традиционные средства ПВО вряд ли смогут перехватить все атакующие беспилотники из-за подавляющего характера атаки.

Учитывая этот сценарий, крупнейший китайский производитель оружия Norinco недавно представил систему борьбы с роями дронов под названием «Пулевой занавес». Система выпускает большое количество пуль, чтобы очистить небо от роёв дронов. Она использует 35-миллиметровые снаряды, которые взрываются в воздухе, выпуская сотни субснарядов, образующих смертоносное облако, уничтожающее всё в зоне поражения. Интеграция оптической системы обнаружения, радара и адаптивного управления огнём позволяет «Пулевому занавесу» реагировать на меняющиеся условия угрозы.

Система может не только нейтрализовать рой дронов, но и противостоять широкому спектру воздушных угроз, включая самолёты, ракеты, крылатые ракеты и миномётные снаряды. «Пуленепробиваемый занавес» может быть интегрирован с различными платформами, включая бронетехнику и военно-морские корабли, а также стационарные военные объекты. Такая мультиплатформенная совместимость обеспечивает быстрое развёртывание и готовность к бою в любой точке, где возникают угрозы.

Сегодня дроны — или, если говорить более официально, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) — стали платформой для борьбы с противниками как в мирное время, так и во время конфликтов. Дроны всё чаще используются вооружёнными силами по всему миру из-за их экономической эффективности и способности проникать через системы противовоздушной обороны противника. Например, во время Второй Нагорно-Карабахской войны Азербайджан использовал БПЛА для нанесения ударов по сухопутным войскам Армении, что в конечном итоге привело к заключению соглашения о прекращении огня в пользу Азербайджана. Аналогичным образом, в ходе продолжающейся российско-украинской войны широко используются беспилотники. Негосударственные субъекты, такие как хуситы в Йемене, также используют беспилотники для подрыва региональной стабильности.

Для защитников эта тенденция создает проблему перехвата дронов. Традиционные средства противовоздушной обороны были несколько эффективны в противодействии отдельным беспилотникам; однако рои дронов трудно перехватить. Даже если некоторые из дронов будут успешно нейтрализованы, другие преодолеют оборону и поразят намеченную цель.

В этом контексте китайская система «Пулевой занавес» представляет собой значительный шаг вперёд в области противороторных технологий. В отличие от традиционных средств противовоздушной обороны, «Пулевой занавес» делает упор на количество, а не на точность. Важно отметить, что он предлагает экономичное решение дорогостоящей проблемы. По сравнению с традиционными средствами противовоздушной обороны, использующими дорогостоящие управляемые перехватчики, «Пулевой занавес» использует дешёвые 35-миллиметровые пули. Компания Norinco утверждает, что система способна перехватывать не только дроны, но и крылатые ракеты, что стало бы ещё одним значительным достижением в меняющемся ландшафте современной войны.

Учитывая это, система «Пулевой занавес» обладает большим экспортным потенциалом, особенно среди стран, которые ищут доступные и эффективные решения для борьбы с растущей угрозой беспилотников. Компания Norinco уже заявиал, что будет продавать эту систему на международном рынке. Традиционные системы противовоздушной обороны, как правило, слишком дороги для многих развивающихся стран, но акцент системы «Пулевой занавес» на перехват по объёму с использованием относительно недорогих 35-миллиметровых снарядов может сделать её очень привлекательной для других государств.

Тем не менее, система «Пулевой занавес» не лишена недостатков. Во-первых, из-за того, что она основана на массовом использовании 35-миллиметровых пуль, существует риск сопутствующего ущерба — особенно в городских условиях, где падающие обломки могут нанести непреднамеренный вред. Во-вторых, из-за большого количества боеприпасов могут возникнуть логистические трудности во время продолжительных боевых действий. Наконец, система эффективна только против воздушных объектов, летящих на малой или средней высоте, из-за дальности действия системы. Таким образом, «Пуленепробиваемый занавес» будет наиболее эффективен в составе многоуровневой сети противовоздушной обороны, а не как самостоятельное решение.

Чтобы понять это развитие в более широком контексте, важно отметить, что Китай движется в направлении «интеллектуальной» войны. Эта концепция предполагает интеграцию передовых технологий, таких как искусственный интеллект и дроны, в военные операции. В 2019 году в «Белой книге» Государственного совета по национальной обороне интеллектуальная война была названа основным компонентом военной модернизации Китая. В 2022 году председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул важность развития интеллектуальных боевых возможностей, чтобы идти в ногу с тенденциями ведения войны. Цель состоит в том, чтобы создать высокоэффективные, адаптируемые и автономные системы, которые значительно улучшат процессы принятия решений и боевые возможности Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

Разработка системы «Пуленепробиваемый занавес» служит наглядным примером того, как Китай внедряет эти технологии в свою оборонную стратегию. Она также иллюстрирует подход Народно-освободительной армии Китая к решению проблемы растущей сложности воздушных угроз, позволяя Китаю сохранять технологическое превосходство в будущих конфликтах.

 Cangmangdadi

Комментарий Аббе

Есть о чём задуматься.
КНР изучает опыт СВО и кинулись разрабатывать систему защиты от беспилотников в виде артиллерии со снарядами с программируемым подрывом на траектории.
Они взяли за основу калибр 35 мм. Насколько это будет реально в калибре 30 мм,характерном для артиллерии СССР и России - не знаю. Расход таких снарядов должен быть между большим и очень большим. Значит нужна своя база производства микроэлектроники для милиардов таких снарядов.
А значит ВСЕ, кто визжал про "продадим нечть и купим, что захотим", чуть-чуть не правы. В случае победы Европы нефть не продадим, а отдадим. И продадут нам нето, что нам надо. а то, что захотят продавать.
Сделаем выводы относительно меры полезности мышления с горизонтом на трое суток.

Второе дело? Техника, которая не проектирована в виде самоходной платформы ПВО сегодня металлолом, а завтра уже преступление.
Третье дело. Необходимы пассивные системы обнаружения беспилотников. И да, вероятно придётся думать насчёт способов изменения скорости вылета снарядов из ствола орудия. По другому накрывать беспилотники, заходящие на нас по извилинам рельефа вне прямой видимости невозможно.
Четвёртое. Не факт, что справимся в калибре 30 мм, но вот 57 и 76 мм вполне себе разумный выбор. Как по беспилотникам, так и по немалой части наземной техики и, особенно, по открыто расположенной живой силе. 
Шрапнель ещё никому не улучшала здоровье и настроение. 
Шрапнель же, взорванная на расчётном расстоянии от даже и непробиваемой брони танка очень даже рубит оптику прицелов и приборов наблюдения.
Скрыться от быстро прилетевшей очереди снарядов невозможно. Свернуть башню в сторону и тем укрыть прицелы от поражения не успеют.  Даже при 60 выстрлах в минуту - мало-мало, а только 5-7 секунд на реагирование будут выглядеть идеалом.
А 5-7 шрапнелей в упор по башне сметут радиолокаторы и, с немалой вероятностью, побьют взодные окна прицелов.
Приборы водителя ниже и не факт, что их достанет. Но вот прицелы орудия - тут деваться некуда. Они в башне и максимально приближены к стволу.
Идеи насчёт защиты кораблей пулемётчиками - они исключительно от бедности и нужды реагировать хоть как ни будь.
Возвращаемся к формату противоминной артиллерии начала прошлого века. Тогда ими собирались поражать вражеские миноносцы. 
В калибрах 37, 47, 57 и 76 мм.
Вот все эти калибры и надо рассматривать для вооружения кораблей новых проектов. Ракеты ПВО малой дальности замечательны? Их время закончилось с повялением возможности обрушить на ОДИН корабль не десяток, а СОТНИ беспилотников.
И все преимущества ракет упрутся в фундаментальное ограничение. Их размер при равной боевой части много больше, чем у снаряда. Да, может больше дальность, но количество ракет ПВО на корабле ограничено намного сильнее, чем количество снарядов.

В качестве средства ПВО малой дальности для кораблей и наземных объектов придётся вводить истребители-перехватчики,при том именно беспилотники. Вывод аппарата в район приближающейся цели за счёт недефицитного керосина и только там выстрел снарядом с подрывом на траектории, или же ракетой.

По другому не получается. Количество беспилотников в волне налёта имеет значение. Сегодня оно важнО? Завтра оно станет фактором, который определяет решительно ВСЁ.
Если у тебя  ещё есть примитивные снаряды с подрывом на траектории - ты ещё боеспособен.
Если у тебя кончились прекрасные ракеты- ты НЕ боеспособен.

Такова реалность завтрашнего дня и другой она быть не может в принципе.
 

Колбаска на пару08.05.25 06:31
Относительно этой системы, как и любой другой стационарной - она будет максимально эффективна при идеальных условиях - медленные крупные дроны, летящие по прямой, еще и плотным косяком. Если сама система станет целью атаки группой дронов, заходящих на нее одновременно с разных векторов, вопрос лишь в том, сколько дронов потребуется для перегрузки системы. Кроме того, если рой будет заходить с разных сторон, низко летя в городской среде, эта вундервафля осколками может нанести больше ущерба.



Мне думается, что одним из эшелонов системы пво будущего будет создание многоразовых дронов-перехватчиков, способных преследовать и сбивать дроны, в том числе такие устройства смогут разряжать и рои дронов, а то и работать синхронно с автоматизированными турелями - например посылать информацию "два дрона с северозапада, не пропусти, один с юга на большой высоте, не могу до него добраться вовремя"
Swan08.05.25 09:19
Всё, о чём вы думаете или придумали, уже кто-то когда-то до вас придумал, и, возможно даже, реализовал.
Читаем про старенькую зенитную пушку С-60 из 40-х годов прошлого века, и про снаряды, которыми она стреляла (стреляет до сих пор).
Размещают её как на прицепе, так и на шасси грузовика (сейчас в СВО), а так же и в корпусе самоходного комплекса "Деривации-ПВО".
Тут тебе и осколочные, и бронебойные снаряды и снаряды с дистанционным подрывом, фугасной и шрапнельной начинкой. Тут тебе и дистанции и высоты сопоставимые как с наземной техникой, так и средневысотнолетящими самолётами (роем дронов).
Аббе08.05.25 10:49
> Swan
Всё, о чём вы думаете или придумали, уже кто-то когда-то до вас придумал, и, возможно даже, реализовал.
Читаем про старенькую зенитную пушку С-60 из 40-х годов прошлого века, и про снаряды, которыми она стреляла (стреляет до сих пор).
Размещают её как на прицепе, так и на шасси грузовика (сейчас в СВО), а так же и в корпусе самоходного комплекса "Деривации-ПВО".
Тут тебе и осколочные, и бронебойные снаряды и снаряды с дистанционным подрывом, фугасной и шрапнельной начинкой. Тут тебе и дистанции и высоты сопоставимые как с наземной техникой, так и средневысотнолетящими самолётами (роем дронов).
Прекрасная штука. Но, всего навсего часть большой и сложной структуры, которой пока что нет. Связки из зенитной артиллерии с программированием подрыва снаряда на вылете из ствола с системой Воздушного Наблюдения Оповещения Связи (ВНОС) разных калибров и с регулируемой скоростью вылета из ствола.
Плюс беспилотники истребители.
Плюс свои локаторы и шумопеленгаторы.
Плюс весьма вероятный переход на жидкие метающие вещества. Их легче упаковать в куда более плотном объёме, чем гильзы с порохом.
В смысле "хотеть не вредно, хотите дальше".
Зачем?
Затем.
На кораблях места для боеприпасов всегда мало или мало,но больше не влезет. И шаг в сторону абсолютно предельной плотности хранения метающего вещества выглядит логичным продолжением уроков СВО.
Не факт, что "это" выгодно для сухопутчиков, но для кораблей выбора то особенно и нет.
Снаряды займут места много меньше, чем "снаряды с гильзами".

Для сухопутчиков свои "поля связи". Аппаратура, заранее разнесённая по грунту для затруднения подавления связи. Когда передатчик стучит снизу и воспринимается снизу, поставить помеху издали сбоку уже сложнее. Передатчик не избыточно могучий и относительно узконаправленный вверх? Замучаются его осознать. То ли сигнал, то ли ловушка на отвлечение, то ли там вообще ничего нет и это случайные помехи.

Оружие беспилотников - безоткатные орудия с выбросом противомассы и прораммируемым подрывом на траектории. Или же разумно доработанный пулемёт с заведомо неаэродинамичной формой пули. Что бы на 200 метров была убойной, а на 500 уже падала на грунт.
Это для улучшения безопасности применения над жилыми массивами.
Двигатель беспилотника?
ДВА двигателя. Турбореактивные по 20-50 килограмм тяги с высокой двухконтурностью. Это даст экономию топлива (это не важно) но ещё и большую длительность патрулирования. А вот это уже важно.
Зачем два двигателя?
Затем.
Жёсткий блок из двигателей с одинаковой тягой и между ними в центре масс - орудие. Для совершенной симметричности. Что бы выстрел никак не дестабилизировал летательный аппарат.
Крылья складные, для плотной упаковки в контейнер на грузовике или в отсек оружия на корабле.
В совершенно идеальном варианте - два крыла. Верхнее и нижнее. Оба складные.
Зачем?
Затем.
Для взлёта/посадки на малой скорости - полная площадь. Она же для патрулирования на экономной скорости.
Ну а для рывка в сторону угрозы - один комплект крыльев складывается и аппарат уменьшает сопростивление воздуху при полёте на существенно более высокой скорости.

ЗАЧЕМ такие навороты?
Затем, что война против России для Европы стала последним шансом кого то ограбить. А жили они роскошно, зажрались. И теперь у них два варианта.
Один - жить чистенько но бедненько, второй - разгромить россию и снова роскошествовать.
Какой выбор они сделали?
Мы это видим по сдаче бандеровцам ВСЕХ гаубиц из Англии.
ВСЕХ.
Это не слова, это вполне себе долгосрочная и однозначная программа.

И да, одна из функций беспилотника-перехватчика станет перепрограммирование в пикирующий камикадзе аппарат. Патрулирование и ожидание целеуказания. Протаскивание себя на предельно малых высотах и малошумной скорости к цели, потом атака с подрывом достаточного количества взрывчатки.
Предельно облегченная крылатая ракета с возможностью многих запусков на патрулирование.
RML08.05.25 12:44
Вопрос только в том, что пулевой занавес себя обнаружит и далее будет уничтожен минометчиками или артелами или бомбу с самолета можно скинуть... и далее рой вернется. А еще может быть "комбо"... летающие дроны роем летают, а их прикрывают арто-дроны на гусеницах или беспилотные танки итд
Аббе08.05.25 15:15
> RML
Вопрос только в том, что пулевой занавес себя обнаружит и далее будет уничтожен минометчиками или артелами или бомбу с самолета можно скинуть... и далее рой вернется. А еще может быть "комбо"... летающие дроны роем летают, а их прикрывают арто-дроны на гусеницах или беспилотные танки итд


На минах то и тренируются расчёты ПВО.
XP Best08.05.25 19:35
Перечисленные недостатки китайской системы - вообще ни на раз не являеются недостатками.

Много разных видео про испытание новинок по противодронам: ни метание сеток, ни стрельба спец патронами где на веревочках поражающие элементы (технологию еще 18 века для стрельбы по парусному вооружению кораблей, когда на цепи или канате две половинки ядра разваливаются и крутясь рвут паруся, тросы, бьют рангоут), ни стрельба всем отделением (технологию ВОВ, когда всем подразделением залпами палили из 7,62 мм по самолетам), ни РЭБ толком не останавливают дроны.
Самое оптимальное остается дробовик с картечью и то, просто лучшего нет.

Проблема в малых размерах дронов - сложно попасть и одиночном или малогрупповом использовании.
Если дроны летят гурьбой, то их как раз-то легче поражать снарядами со шрапнелью с дистанционным подрывом - технология II-й МВ.
Ракеты ПВО тоже подрываются недалеко от самолета, поражая разной формы картечью.
XP Best08.05.25 19:47
> Аббе
Затем, что война против России для Европы стала последним шансом кого то ограбить. А жили они роскошно, зажрались. .
Угомонитесь вы уже с этим ограблением кого-то. Как можно ограбить и обогатиться за счет босяков?
А выкапывание ресурсов в разных африках никак не влияло на их уровень жизни, т.к. им эти ресурсы были не понятны и не нужны. Прошло 60 лет крушения колониализма и что-то Африка и Азия не расцвели в своей независимости, главная мантра - give me, give me.
Европа развивалась всегда за счет талантов и способностей к технологиям.
ale1954779708.05.25 20:27
> XP Best
> Аббе
Затем, что война против России для Европы стала последним шансом кого то ограбить. А жили они роскошно, зажрались. .
Угомонитесь вы уже с этим ограблением кого-то. Как можно ограбить и обогатиться за счет босяков?
Типичная уловка. Отбирать у человека все плоды его труда и выплачивать за них копейки, а потом презрительно ему заявить "трудись в три раза больше и когда-нибудь разбогатеешь!! Ты просто не умеешь работать!!"
mcf09.05.25 00:00
Вот нашел заметку о наших наработках ссылка
Хотя по моему не нужны никакие сложные системы с программируемым подрывом. Одна 23мм пушка со снарядами с шрапнелью вполне способна поражать мелкие дроны на небольших расстояниях. Главное чтобы она была полностью автоматической с системой наведения по оптике. Такую ставишь на любой транспорт на крышу и никакие дроны не страшны, всех перещелкает как семечки.
Еще покопался - а вот и он красавчик, и уже по идее должен быть на СВО ссылка
RML09.05.25 00:23
> XP Best
> Аббе
Затем, что война против России для Европы стала последним шансом кого то ограбить. А жили они роскошно, зажрались. .
Угомонитесь вы уже с этим ограблением кого-то. Как можно ограбить и обогатиться за счет босяков?
А выкапывание ресурсов в разных африках никак не влияло на их уровень жизни, т.к. им эти ресурсы были не понятны и не нужны. Прошло 60 лет крушения колониализма и что-то Африка и Азия не расцвели в своей независимости, главная мантра - give me, give me.
Европа развивалась всегда за счет талантов и способностей к технологиям.

Переработка ресурсов в мерседесы не повлияла на уровень жизни немецких лентяев в итоге в лучшую сторону, а теперь счета за электричество ущемляются платить всё более и более дорогие, а работать лучше не хотят. В эту игру могут играть все))
Аббе09.05.25 05:01
> XP Best
> Аббе
Затем, что война против России для Европы стала последним шансом кого то ограбить. А жили они роскошно, зажрались. .
Угомонитесь вы уже с этим ограблением кого-то. Как можно ограбить и обогатиться за счет босяков?
А выкапывание ресурсов в разных африках никак не влияло на их уровень жизни, т.к. им эти ресурсы были не понятны и не нужны. Прошло 60 лет крушения колониализма и что-то Африка и Азия не расцвели в своей независимости, главная мантра - give me, give me.
Европа развивалась всегда за счет талантов и способностей к технологиям.
Технологии расползаются по всему миру. И цена труда в Юго-Восточной Азии на десятилетия вперёд будет ниже, чем в Европе.
Реально монопольных технологий не много.
Остаётся вопрос цены ресурсов. И тут Россия с уже освоенными пространствами вполне себе вариант.

Насчёт же развития за счёт талантов.....
Ну хоть сегодня то не смешите людей.
С какой радости такие умные грабили захваченные страны? Индия, Китай, ВЕСЬ Новый Свет?
За каким чёртом в Россию пёрлись поляки, шведы, французы, вся Европа в 1854 году, два раза немцы и ВЕСЬ Запад в 1991 году?

Вам бы к окулисту зайти. Всё перед глазами, но вот видеть эту реальность не желаете.
Или это уже психиатрия?
Аббе10.05.25 04:05
> mcf
Вот нашел заметку о наших наработках ссылка
Хотя по моему не нужны никакие сложные системы с программируемым подрывом. Одна 23мм пушка со снарядами с шрапнелью вполне способна поражать мелкие дроны на небольших расстояниях. Главное чтобы она была полностью автоматической с системой наведения по оптике. Такую ставишь на любой транспорт на крышу и никакие дроны не страшны, всех перещелкает как семечки.
Еще покопался - а вот и он красавчик, и уже по идее должен быть на СВО ссылка
Количество имеет значение. Нет никаких бандеровцев, есть продолжение проекта австрийского генерального штаба. Примерно тогда же подключились поляки. Сделать из Галиции и Малороссии абсолютных врагов России.
Сегодня из трупа УССР безжалостно выдавливают ресурсы на навязанную России войну. Судя по непроверенным сведениям, в руках киевской банды осталось менее 20 миллионов человек. А было в 1991 году 52 миллиона. Их выжигают, как солярку в топливном баке.

Судя по настойчивости НАТО, туда валят всё, до чего могут дотянуться. Англичане отдали туда ВСЕ гаубицы 155 мм. А это серьёзно.

Вывод?
Об Россию убьют всех украинцев. И готовятся убивать ещё десятки миллионов восточноевропейцев.
Вывод?
Это сейчас в моде мелкие беспилотники на аккумуляторах. Завтра могут появиться совсем другие. Но тоже массами. Те же ФАБ на УМПК - вполе себе беспилотники. А с двигателями станут ублюдочной версией крылатой ракеты. И вариант "много ублюдочных ФАБ вместо малого числа идеальных КР" окажется куда более смертоносным. Никакая пВО не выдержит налёта, вымывающего весь боекомплект.

Вывод?
Калибра 23 мм и программирование на вылете из ствола - штука прекрасная. На сегодня прекрасная. На дальность до........ от 2 до 4 километров. Вопрос вопросов - снаряд, который должен разрываться на БЕЗОПАСНЫЕ обломки.
Но дальнейшие то выводы другие. Совсем другие. Дальность в 2 километра хороша для защиты объектов. Для кораблей она ни об чём.

Запуск беспилотных катеров из Одессы по Новороссийску означает дальность в сотни километров. Ни обнаружить их на начальном участке, ни поражать нечем. На Балтике будет ещё хуже, намного хуже.

Обнаружить их можно только средствами патрулирования военно-морской базы или чуть-чуть самого корабля на конечных десятках километров.
И тут вопрос вопросов - кто вперёд успеет выстрелить и поразить цель. Вертолёты и самолёты против катеров с ПЗРК уже не годятся. Нужны патрульные средства, которые "недорогой расходный материал войны".

А значит эти беспилотники не получится сделать сильно вооружёнными. Максимум - обнаружить цель, в пределе - освещать её для наведения средств поражения.
Сами средства поражения должны стрелять на много километров. В идеале - более 10 километров снарядами. Они меньше ракет и боекомплект снарядов больше.
Это или главный калибр от 76 мм или же дополнение из 57 мм. Полагаю, что это минимальные калибры для попыток создать снаряды с наведением на конечном участке траектории. При том сохраняя потенциал для безнадёжного повреждения, а лучше и уничтожения вражеского катера.

Вывод?
Задействовать главный калибр, может подумать про смену калибра с 30 мм на 57 мм и смещение этих орудий к корме. Для прикрытия не только бортов, но и кормы.
Извините, но 23 мм "маловато будет". И по дальности и по могуществу снаряда.

Ну а когда такие системы поставят на корабли, подтянутся и сухопутчики. И будут вспоминать про калибр 85 мм в качестве "очень ПВО", при том даже "немного по сухопутным целям". Они никакующие по сравнению со 152 мм. Всё верно.
Только вот рубить летательные аппараты много дальше, чем ПЗРК и много дешевле, чем ракеты ПВО малой дальности - это к ним и только к ним.

Поляки и финны сами себя не...........................................

Ну а отключение электричества в Испании однозначно показывает нам, до какого сумасшествия дошли управляющие структуры в Европе.
Так что увы, увы, увы. Суммарно финнов, шведов и поляков будет столько же, сколько в 1991 году было обитателей УССР.
Такие вот у нас перспективы.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Канцлер Германии взялся за «Северные потоки»: подавить любые дискуссии
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Пятый раунд переговоров США и Ирана завершился без решения ядерной проблемы
» Путин заявил о росте интереса к российской военной продукции за рубежом
» Орбан заявил, что «миллионная армия Украины создает серьезную угрозу безопасности ЕС»
» Иран пригрозил США новым Вьетнамом и Афганистаном
» Китайские тайконавты совершили 8-часовой выход в открытый космос
» Мишустин направил 7,5 млрд рублей на ликвидацию последствий крушения танкеров
» Трамп хочет ввести для ЕС 50-процентные пошлины
» В Финляндии начались военные учения вблизи российских границ

 Репортаживсе статьи rss

» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025

 Комментариивсе статьи rss

» Ликвидация бедности в Китае: непростой путь к победе
» С какими сложностями столкнутся США при создании революционной системы ПРО "Золотой купол"
» Эстония рвется в бой: России придется решать проблему Балтийского моря
» Встреча Путина и Хафтара: контекст и значение
» Китай – Бразилия: трансконтинентальное стратегическое партнёрство набирает темп
» Зачем США налаживают связи с партнерами России по ОПЕК+
» Израиль лишился главного союзника в лице США
» Визит на Ближний Восток: чем расплатятся страны Персидского залива за приезд к ним Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"