P.S. И да, экономика России наиболее инвестиционно привлекательна, пока за счет развитых энергетической, добывающей и транспортной инфраструктур, в первую очередь. Некоторым, просто сложно понять, похоже, что энергетика, добыча и переработка, транспорт и логистика сейчас так же относятся к отраслям высокотехнологичным, требующим собственных наукоёмких исследовательских и производственных мощностей.

Полезное - процесс, опыт, возможность "прорасти ростку России сквозь асфальт дикого капитализма". Нельзя сразу торговать товаром с высокой добавленной стоимостью в товарных объемах достаточных для обеспечения такой большой страны как РФ, торгуют всем чем могут. Более того, такая возможность - явная уязвимость от экспорта т.к., условно говоря, "наши бусы перестали брать т.к. включили санкции и хлеб вдруг закончился", поэтому минимальное производство д.б., а если оно минимальное - оно м.б. невыгодным, читай дотационным. С другой стороны, наш товар с высокой добавленной стоимость д.б. уникальным, иначе (ох уж этот дикий капитализм) - опять санкции, пошлины и прочие препятствия для лоббирования своих подобных товаров, у нас еть такой на примете? Чот бы уникальный - всеми востребованный? Если вдруг придумают - он займе свою нишу, а это естественным образом уменьшит долю экспорта ресурсо добывающих отраслей.

Поэтому, как Вы говорите - исходя из банальной логики, любые закидоны о "все продали за фантики" - чистый популизм. Все крутятся исходя из текущих возможностей и, внезапно, политики, протекционизма экономически сильных. У РФ такой вот экономический профиль не от жизни хорошей, так сложились обстоятельства в условиях внешнего экономического влияния. Нельзя говорить "фу - мы, вау- они" - условия не равны, идет гонка на выживание, а сказки о "рыночек все порешает" оставьте журналистам, малому и среднему бизнесу, на государственном уровне все работает иначе. Поэтому, главный результат от такой экономики РФ - возможность вести относительно независимую политику и отстаивать свои интересы.

Разумеется есть. Россия безусловный технологический лидер в радиохимической промышленности, атомной энергетике, отчасти в материаловедении и производстве высокотехнологичных сплавов, ультрафиолетовой и рентгеновской оптике, ракетном двигателестроении. Это из общеизвестного, а общеизвестно далеко не всё, очевидно.

Если говорить о конкретной продукции, то это различные виды ядерного топлива и его компоненты, энергетические реакторы или скорее комплексные решения, включающие постройку АЭС, их эксплуатацию, обслуживание и утилизацию. Широкий спектр изотопов для медицинской и приборостроительной отраслей, ракетная и авиатехника, вакцины... Ну и далеко не все уникальное, что у нас есть, мы можем продавать, естественно.

Дмитрий, спасибо за хорошие примеры нашей уникальности, речь не о том, что «у нас ничего нет», мой смысл в ином. У меня перед этим была фраза «в товарных объемах достаточных для обеспечения такой большой страны как РФ». Наличие наукоемких достижений - замечательно, но только на этом всем мы все наши потребности не закроем, нужно «что-то еще по объему, чтобы у всех все было» и это работает для старой модели «мира, глобализации, разделения труда, относительно честной торговли».

Дискуссия ведь разгорелась из банальной жадности «они наши деньги отжали, а что мы? Доколе!». Какой там реальный итоговый баланс с этими замороженными активани- не в курсе, но это и не важно. Мир раскалывается на кластеры (и это хорошо, в одиночку очень сложно держать заданный уровень т.к. д.б. критическая масса специалистов в некой области, а этих областей д.б. много, а у нас демография и все вот это). Даже имея мировое лидерство в чем-либо, это не дает гарантии востребованности (даже внутри своего кластера м.б. конкуренция). Иные страны (противоборствующего кластера) не будут наше брать по политическим и экономическим соображениям (что бы тормозить развитие конкурента и/или врага, стимулировать свои аналоги). Например, США и Франция строят свои реакторы, хотя могли просить Росатом. Таким образом, вопрос обеспечения благосостояния, возможности производить высокотехнологические востребованные товары и т.п. это не только вопрос образованных кадров, среды их творчества, наличия готового уникального продукта, это еще и вопрос межгосударственных отношений и способности быть самодостаточными (понимать свои сильные-слабые стороны, строить нужные прогнозы и планы), способными противостоять внешнему давлению (обеспечить реализацию своих планов невзирая на усилия конкурентов).

После развала СССР РФ навязали определенную роль «бензоколонки», кто был у руля, куда вел и чьи интересы отстаивал – второй сложный вопрос. Пока мы играли по западным правилам, наших ученых, технологов, бизнесменов и прочих худо-бедно допускали к общей кормушке результатов глобализации и разделения труда. Если бы мы, в недавнее время, не играли по этим общим правилам нам бы даже не позволили встать с колен 90-х, остатки наших ученых, институтов, производство было бы физически уничтожено- вывезено. Если этот нюанс принять во внимание, то вопрос «почему на западе застряли 200млрд», «почему мы продаем нефть» - снимается с рассмотрения. Тогда так было нужно. Можно ли было «сразу стать высокотехнологичным Рузраилем» - нет нельзя, все дворники в АЙТишников не переквалифицируются, есть пирамида общества, где у дворника свое (почетное, позвольте заметить – благодаря им у нас нет антисанитарии, как минимум) место. Разговор же в стиле «прощелкали полимеры» полезен для освещения проблемы как таковой, а если он переходит в разряд «все пропало», это уже либо глупость, либо происки врагов- внедряющих мысль о нашей несостоятельности и необходимости следовать в фарватере гегемона.

Всегда есть наша текущая ситуация и наш вектор вперед, и это первичный вопрос, почему мы в этой точке оказались - важно, но он вторичен.