Вы всерьез думаете, что при массовом ракетном ударе, ответные ракеты со спец бч не полетят по всему миру? Серьёзно, да? ©

Полетят, полетят ещё как. Сотни ракет с чего будут запускать? При том, что я сам писал, что хохлам могут дать пару наземных комплексов для топоров, но их реально всего несколько штук. С откуда запустить сотни топоров тогда? Если с морских носителей, то это только НАТО и конкретно США. И конечно же, если стрелять они будут, например, с Балтики, то у нас в руководстве все сплошь дурачки и решат, что это не пиндосы?

З. Ы. И да, я не про то, что якобы топоры или условные трайденты не страшны. Страшны, ещё как страшны. Но и про то, что Ярсы и Тополя, страшны не меньше.

Вы меня простите, пожалуйста, я не паникёр, и не желаю нагнетать какие то не нужные настроения. Но мне реально не понятна какая то странная убежденность в том, что пресловутые ракеты, о которых идет речь, находящиеся в другом полушарии этой Земли, никогда и никаким образом не появятся в этом полушарии, и тем более в близи наших границ. Причем практически незаметно, на фоне массовых перевозок вооружений. Также не понятна странная уверенность, что наземные средства запуска этих ракет не могут быть созданы, буквально из 40 футового контейнера и каких то простейших, подручных средств. В чем такая убежденность, что эти ракеты для запуска требуют какого то невероятного обеспечения и обслуживания, мне не понятна. Это, на мой взгляд, вопрос простейшей логистики и несложной инженерии. Обычный контейнеровоз в акватории Балтики, может быть носителем этих ракет в контейнерном исполнении, ничего сложного в этом нет. Какие то пресловутые сложные и трудно производимые наземные комплексы, которые могут быть препятствием для распостранения этих ракет, не являются на сам деле проблемой, ни технической, ни логистической.

п.с. Калашникова я когда то читал, но уже забыл о чем он писал. В руководстве нашей страны умные люди, я уверен в этом, но считаю, что лишний раз озвучить намечающуюся проблему будет не лишним, благо, они или их люди читают этот сайт, в чем неоднократно убеждался.

Когда то, в 80е США придумали СОИ (Звездные войны).

Наше руководство решило, что нельзя утверждать, что такая система ПРО не может появиться (ну прямо как ВЫ msy) и сделали ответ - Буран.

В результате потратили кучу ресурсов и в том числе и поэтому СССР загнулся.

А США? А США так ничего и не сделали... А зачем собственно? Можно же просто сказать, что вот - вот сделаем и всех нагнем.

Не надо повторять ошибок прошлого. Тем более своих ошибок.

Опасность нужно оценивать реально, а не "вдруг чего"

Елы палы, ну это же простые выводы из простых раскладов, самые реалистичные. И выдумывать ничего не надо, никакую звездную инициативу и другие нереалистичные вещи.

Впрочем, как хотите.

Сотни томогавков из 2х наземных контейнеров Вы называете реалистичными? :-))))))))))))))))))))))))))))))))

Советские вожди уже вели работу по сливу страны и подыграли американцам, преувеличив значение ПРО. Чтобы партнёры могли заработать на ПРО политический и денежный капитал.

СССР "загнулся" по этим причинам.

"Буран" же был ответом на "Челленджеры" - как-то подзабыли, что ли, про них.

Они летали-летали, кажется, без особой цели. Два взорвались. В отличие от полётов на Луну, "Челленджеры" оказались не безопасны.

"Буран" позволил разработать особо жаропрочные материалы, что дало выход в перспективе на гиперзвук.

В разработке этих материалов участвовал Сергей Летов - не знвю, слыхали ли про него - прикольно, но он был "антисоветчик", как и все его близкие :)