"Это рисковое предприятие. Опасность атомной аварии на плавучей электростанции увеличивается."

Увеличивается относительно чего? Атомной подводной лодки или атомного ледокола. Лодки тонули, но реакторы штатно выводились из режима ядерной реакции. Выброс радиации не более чем у наземных станций , а даже меньше, т.к. мощность всего 70 мВ. В Тюменской области работают множество различных генерирующих станций (в основном на газу), но вредного теплового влияния на природу не отмечено, ибо бороться с природным холодом в пределах таких больших городов как Сургут или Нижневартовск, тем более еще более северным Н.Уренгоем мы к сожалению не научились. Как научимся, так все северные надбавки снимут и шутка по поводу летнего отдыха на южном побережьи Сев. Ледовитого океана станет былью. Да пусть сбудутся эти мечты!!!

Осилим! :)

Коллега Tank в соседней ветке опередил: "Долбанут по Ирану, нефть улетает в космос - цена 250 за бочку гарантирована."

Только я хотел сказать - 200.

Вот и весь сказ. :)

to mcf

Чем лучше мини-АЭС в качестве замены ТЭС, вы уверены что ставя так вопрос учитываете все аспекты эксплуатации и т.п.? И разведывать нужно в любом случае, даже если нефть даром никому сейчас не нужна, всегда полезно знать сколько ее и где она.