6 самолетов-амфибий Бе-200 для МЧС обойдутся в 9 млрд.руб.

Сюжет дня

США предложили европейцам создать НАТО 3.0 и обороняться самим
Денег нет: Финансирования ООН хватит лишь до июля
На подконтрольных Киеву АЭС остановили генерацию электроэнергии

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

pkm762

31.05.11 11:27

> CapsLock1981

pkm762, если я правильно понял, тушить лесной пожар самолётами неразумно, но куча идиотов (причём не только российских) этого упорно не понимают. Они просто делают своё дело - тушат пожары (и иногда успешно).

Думаю, что Ваша фраза "А через 2-3 часа этот пожар продолжается с прежней силой" не подтверждает Ваши слова, а говорит лишь о недостаточном количестве пожарной авиатехники (да и людей на земле) в этом случае.

Вы правильно меня поняли, тушить самолётами неразумно. Вы сами говорите: "И иногда успешно". Моя позиция такова - пожары надо тушить (любые) эффективно и со знанием дела, а не так как мы все наблюжади в прошлом году, когда не только сгорел лес, что само по себе плохо, а погибли люди и сгорело жилье. Это диагноз состояния дел не только в области ликвидации последствий различных аварий и катастроф, это диагноз системе управления государством.

Фраза "через 2-3 часа" - это не моя фраза. Если в внимательно перечитаете мой пост, то станет ясно - это финальная фраза цитаты. А то что в подумали про "недостаточность авиатехники" неверно, т.к. стоимость попытки тушения таким способом - зашкаливает. Там же написано чёрным по белому - 35-50 тыс. долларов в час (статья между прочим от декабря прошлого года). Даже по нижней оценке выходит около 1 миллиона рублей в час. Не слишком ли много, вы не находите?

Scolar

31.05.11 11:31

pkm762, вы первый, и неоднократно, начали "переходить на личности оппонентов", так что сами и задумывайтесь - зачем. Квалификациями с вами меряться упорно отказываюсь (не в первый раз приглашаете) - скромность не позволяет, да и предпочитаю считать, что аргументы и логика (С) Шрек) истинны или ложны вне зависимости от регалий источника. Про ваши 200 мл/м2 - это был тест на осмысленность продолжения дискуссии с вами. Результат отрицательный.((

pkm762

31.05.11 11:43

> bazil

Вот интересно, почему самолёты берут в МЧС, а не в Авиалесохрану, которая, думается мне, и должна собственно тушить пожары, а не бездействовать вплоть до наступления черезвычайной ситуации ввиду нехватки техники. МЧС приступает к делу, когда уже пожар вот-вот спалит какой-нибудь городишко - дыму полно, авиация уже бесполезна.

Очень точное замечание.
Простой пример - что стало с АН-2, этим северным трудягой? ОКБ Антонова осталось в/на Украине. Производство действует только в Китае (кстати, единственный в мире самолёт, производство которого продолжается более 60 лет). Малые аэропорты повсеместно закрыты, новой техники нет, пилотов нет, запчастей нет.
А ведь этот незаменимый самолёт для охраны лесов и доставки пожарных с мотопомпами к местам пожаров. Рек в Сибири много - воду есть откуда брать. Площадку для посадки он требует небольшую. И стоит уж куда меньше Бе-200.

Вобщем, дискуссию надо заканчивать. Новость есть новость, но оценки её расходятся.
6 неэффективных (хотя, как многим кажется эффектных - а это совсем другое) самолётов за 2 года при такой зашкаливающей цене - это абсурд.

Немец 06

31.05.11 15:02

> pkm762

Вобщем, дискуссию надо заканчивать. Новость есть новость, но оценки её расходятся.
6 неэффективных (хотя, как многим кажется эффектных - а это совсем другое) самолётов за 2 года при такой зашкаливающей цене - это абсурд.

Если берётесь размахивать ценами то давайте всё таки честно считать и посчитайте сколько потерь от пожаров. Да хотябы по прошлому году и согласимся что использование этих машин спасло на порядок больше денег чем на них было затрачено. Будь в прошлом году нормально работающая система пожарных предупреждений то и последствия были бы на много порядков меньше. За прошедшее время в пожарной охране достаточно сильно навели порядок и уже в этом году пожарный сезон проходит под контролем и с на много меньшими потерями и затратами. Бе-200 вкладывают уже сейчас-сегодня хорошую лепту в безопасность государства.
*
P.S. От себя лично просьба - Заканчивайте уже с попилораспильным маразмом. Бесплатно никто ничего не даёт и не делает. Ни в России и нигде в мире. Кроме того считать- деньги в чужом кармане грех. Даже если это карман вашего государства это не ваш карман.

pkm762

01.06.11 07:09

Уважаемый Немец 06!

Размахиваю ценами не я профессор Абдурагимов, так что все претензии к нему. Кстати, свежая статья где про тушение "шампанским" датирована прошлым годом.

"Пилораспильный маразм" - не понимаю о чём вы. Или у нас бюджетные расходы абсолютно вменяемы и чисты?

Ну и самое важное. Считать деньги в "чужом кармане" - никакой не грех, а всего лишь удобный многим МЕМ. Хотя бы вот здесь можно прочитать:

"Зачем считать чужие деньги?"
ссылка

Население платит налоги, и так как у нас т.н. "демократия" и т.н. "капитализм" - имеет полное право считать эти самые деньги. И полный вздор - думать наоборот.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи