Ракета Х31-АД отправит амерские кораблики в АД!

Я так понимаю, что наши химики не лаптем щи хлебают и таки делают более совершенное топливо, иначе как объяснить так резко увеличившуюся дальность ракет, и не только этих кстати.

Интересно, умеют сейчас вражеские корабельные средства ПВО сбивать сверхзвуковые ракеты?

"На конечном участке у нее 5 махов. Так что она тампо факту даже гиперзвуковая."

По официальной информации у неё скорость до 1000 м/с, т.е. до 3-х Махов. Или Вы ошиблись, или Вы болтаете лишнего.

> ti-robot
"Причем ракета противорадарная. Ну попадет в нее снаряд, ну развалится она в воздухе. Какая разница антенне, одну большую дырку ей сделают или двадцать поменьше?"

Ракета Х-31А (Х-31АД) бить будет не в радар, а в корпус, потому у неё и БЧ другая (и алгоритм наведения разумеется).

Я сильно не уверен, что "Вулкан" сможет пробить БЧ хорошей противокорабельной ракеты. Она там "бронированная", примерно как в последнем (самом нижнем) варианте: ссылка

Прочитал только что про сверхзвуковую ракету, правда другую - Москит: пока не могут сбить. Подлетает к кораблю на почти 3000 км/ч, на определенном рассоянии от цели прижимается к воде, выходя из поля видимости радаров и делает "кренделя", маневрирует змейкой, ракета ПВО тупо не успевает стартовать и/или нужным образом сманеврировать. Пушечный комплекс выглядит просто детской пукалкой: при подходе к цели масса ракеты с остатками топлива 2000 кг, масса снаряда около 100 грамм и изменить курс ракеты не в состоянии. Учитывая скорость и массу, ракета даже без учета ВВ вскроет кораблик как консервную банку. Есть над чем гордиться! :)

Кстати, ракета в статье похоже и правла против локаторов пусть и корабельных, но это не изменяет всего вышесказанного..

какое преимущество у радара АФАР на "швейной машинке"? хватит обычного артиллерийского миллиметрового диапазона. один хрен наведение на дистанции МАКСИМУМ 5км. если уж "швейная машинка" начнёт лупить по ракетам, летящим на корабль, то я бы на месте экипажа начал креститься.

С вашего позволения скопипастю

"...Что касается попадания в боевую часть ракеты: даже предположив, что РЛС зенитно-артиллерийского комплекса "Phalanx" обнаружит приближающийся "Москит" на дальности (и с резервом времени) достаточным для реагирования, за 3 секунды до прихода ракеты на рубеж перехвата 1470 метров (дальность эффективной стрельбы зенитно-артиллерийского комплекса) от корабля (и за 5 секунд до встречи ракеты с кораблем) откроет огонь и на указанном рубеже (+/- 400 метров) выставит завесу из 50 снарядов. Зная круговое вероятное отклонение снарядов комплекса "Phalanx" в пределах 2,0 мРад (на дальности 1470 м фактический случайный разлет снарядов от точки прицеливания составит 2,94 м, а площадь рассеивания - 27 кв.м.), получаем математическое ожидание попадания одного снаряда в мидель ракеты (площадью 0,4 кв.м.) порядка 0,015. Таким образом, на каждые 1000 выстрелов придется только 15 попаданий в площадь, равную миделю крылатой ракеты "Москит". Так как у зенитно-артиллерийского комплекса "Phalanx" конструктивно задана первая очередь из 50 снарядов, то при наилучшем раскладе имеем вероятность попадания одного снаряда на рубеже эффективной дальности стрельбы порядка 0,0075..."

В общем, здесь прочитал -> ссылка

У Фаланкса снаряды бронебойные. Сквозная будет дыра или нет, но если все таки обшивку пробьет ракета дальше по траектории не полетит так как она набита под завязку и повреждение после пробития просто разрушит какой-нибудь узел.

Существует такая штука, как инерция. Поэтому, коль скоро ракета оказалась на 1 км расстояния со скоростью, покрывающей его за секунду - что бы вы ни делали, до вашего авианосца она, увы, долетит.

Хорошо бы ещё такие ракетки в контейнерном исполнении. Центры по управлению беспилотниками (как реальными шпионскими, так и мифическими боевыми) будут щёлкать на раз, вместе со всей ротой "высококвалифицированных пилотов-операторов". Подведут ишака с контейнером на прицельную дальность, хлоп! - и нет авиазвена.

Чатлане при ваших расчетах надо учитывать следующие , вулкан будет бить по прямой на встречу ракете, а при прямом выстреле вероятность попадания выше чем по навесной.

Только по прямой навстречу и анфас ракеты сильно меньше в угловых размерах.

Потом есть законы аэродинамики, если пуля попадет в ракету ее аэродинамика тут же изменится и полетит она куда бог пошлет, если пуля пробьет отверстие в ракете, встречный поток воздуха мгновенно выдует и всю начинку и взрывчатку.

Это "тут же" и "мгновенно" продлится дольше, чем потребуется ракете на долёт остатка дистанции. Увы.

2 kas

"Справедливости ради надо отметить, что вероятность попадания одного снаряда будет 0.75 (0.015*50), если говорить о мат. ожидании. Сейчас модно стало мутить с цифрами, формулировками - грамотность уже не советская." -

да нет, вероятность 0.015 это если 1000 снарядов выпустить. Как может вероятность попадания меньшего колличества снарядов быть больше вероятности попадания в 20 раз большего колличества снарядов? Т.е вы написали следующее: Вероятность попадания 1000 снарядов 0.015, а вероятность попадания 50 снарядов 0.75. Вероятность попадания одного снаряда нельзя автоматически перемножать на колличество снарядов, чтобы получить вероятность поражения. Так вы можете получить вероятность поражения больше единицы.

А как ему дать целеуказание против АУГ?

А зачем? Бандура удобно светится на море во всех мыслимых диапазонах. Пальнуть в примерном направлении нахождения противника - и всё.

Это я даже не беру в расчет что нахрен авианосцу в угрожаемый период подплывать ближе чем на 300 км к берегу.

На такой, например, хрен, чтобы у самолётиков было больше шансов долететь не только в одну сторону.

Вы должны понять чтобы выпустить противокарабельную ракету ориентируясь на радар корабля вы должны далеко войти в зону действия авиации АУГ, и в зону действия ПВО АУГ. Вам просто не дадут стрелять по караблям.

Есть, понимаете ли, одна маленькая загвоздка. Зона действия авиации сильно не равна зоне видимости. Чтобы не дать чему-то что-то в ней сделать, нужно это что-то сначала засечь. Засекалки вынесут первым залпом... ну и всё.

А вот как вы будите искать АУГ в океане, это другой вопррос.

А зачем их искать? Как только на берегу засекают в воздухе первые вражьи самолётики, им навстречу летят ракеты ПВО, а следом в том же направлении - комитет по оприходованию авианосцев. Самолётики прекращают существование сразу, авианосная группа - через время подлёта комитета на дистанцию залпа + время на покрытие дистанции ПКР.

Глупый Совеский Союз для этого запускал МКРЦ "Легенда".

Советский Союз запускал для превентивного поиска. В те времена пиндостан ещё строил летающие самолёты, системы ПВО были молоды, а ПКР - недальнобойны, поэтому вражескую группировку было целесообразно находить и давить как можно раньше. Теперь ситуация изменилась, и даже пиндостанские адмиралы изрекают: "У США есть 2 вида кораблей: подводные и мишени."

Эту ракету по АУГ не запустить ))

SM-2ER стреляет на 240 км

SM-6 на те же 240 км

SM-3 на все 500.

Самолет до точки запуска в 150 км не долетит просто, даже если авиагруппа АУГ спит.