Танк "Кристи" американское танкостроение не производила, это было всего лишь модель изобретателя. У амеров был хороший танк M4 "Шерман" который в СССР поставлялся по лендлизу, многие наши танкисты предпочитали воевать именно на Шерманах, а не на Т 34.

…Высокое расположение центра тяжести было серьезным недостатком Шермана. Танк часто опрокидывался на бок, как матрёшка. […] Веду я батальон, и, на повороте, мой механик-водитель ударяет машину о пешеходный бордюр. Да так, что танк перевернулся. Конечно, мы покалечились, но остались живы. […]

Ещё один недостаток Шермана — конструкция люка механика-водителя. У Шерманов первых партий этот люк, расположенный в крыше корпуса, просто откидывался вверх-вбок. Механик-водитель открывал его часть, высовывая голову, чтобы лучше видно было. Так у нас были случаи, когда при повороте башни, пушкой задевали люк и он, падая, сворачивал шею водителю. Один или два таких случая у нас было. Потом это устранили и люк приподнимался и просто сдвигался в сторону, как на современных танках.

[…] Ещё один большой плюс Шермана заключался в подзарядке аккумуляторов. На нашей тридцатьчетверке для зарядки аккумулятора нужно было гонять двигатель на полную мощность, все 500 лошадей. У Шермана в боевом отделении стоял зарядный бензиновый мотоблок, маленький, как мотоциклетный. Завел его — и он тебе зарядил аккумулятор. Для нас это было великое дело!

Так есть масса фоток сожженой нашей бронетехники на улицах Грозного, которые были уничтожены не партизанскоим методом ведения войны(подрывы танков фугасами), а в нормальном общевойсковом бою(Новогодний штурм). И какой можно сделать вывод?

Да, и какой же? Давайте, сделайте, не стесняйтесь. Тем более, что ваши собратья по иностранной агентуре в начале века этот вывод уже делали, не стесняясь на формулировки. Ну?