А разве закончилась доводка ф35? его уже приняли на вооружение в США? А ПАК может и фанерный, его еще нормально не обкатали и не допилили.

Бюджет большой, им можно? Б.Обама не согласен:

"В четверг президент Обама объявил о переходе к новой бюджетной стратегии, предусматривающей сокращение бюджета Пентагона в течение ближайшего десятилетия на сотни миллиардов долларов. "

Ну а про это БМП. Его еще даже не обстреливали, емнип первые версии абрамса "подбивались" из рпк, и старенькими выстрелами к РПГ7

Любой, кто в той или иной степени связан с армией или производством боевой техники, на появление подобной "новости" может отреагировать лишь улыбкой... Тут даже обсуждать нечего...

Как абсолютно справедливо заметили некоторые комментаторы, на чём возить-то таких монстров будут? Морем?

Вы плохо помните новости о достижениях пиндопопилпрома. Дирижопелями же! По одной штуке.

У хозяев американского ВПК доходы упали и те пришли к гениальному решению - продавать технику вразвес. Больше вес - больше денег. Тут кто-то говорил про доставку спецподразделений в этих осадных башнях. Скрытность колонны бензовозов высока конечно. А если этот мастодонт сломается или испортится на поле боя. Чем его в ремзону тащить? Видимо, чем-то более массивным. Или ремонтный цех над ним возводить с кранбалкой.

Следующий шаг - АУГ на гусеницах.

Едет осадная башня. Вдруг табличка "скоро будут опасные условия!" и подпись "враг!" Останавливаются. Дожидаются транспорт с навесным оборудованием, краном и автобусом техников. 2 дня устанавливают опции и после этого едут дальше.

Все что к машине не прикручено на марше - бесполезно. Колонны транспорта уязвимы. В Афгане бензовозы жгут. Пустые, наверное. Все хотят жить сыто. Только в большой войне разбираться никто не будет. Транспорт страдает первым.

Ключевое слово здесь "относительно". Если на таком дроне 100мм орудие и пара ПТУРС, придётся долго искать относительно чего.

Военная техника конструируется на основании технического задания. Пиндосы никогда не смогут нормально определить это задание.
1. Они воюют только с папуасами.
2. Они не могут прогнозировать предстоящий ТВД и противника. От пиндосов ничего не зависит.
3. Они всегда проигрывают.
4. Они ТУПЫЕ !
Очередной распил . Нечего обсуждать."

вот можете же, Фрэдди, трезво мыслить. А если вспомнить о всяких программах "звёздных войн", "стелс", "рельсотронов" с "боевыми лазерами", то картина представляется очень впечатляющая.

А на мой взгляд американские военные аналитеги нихрена не понимают. И чем толще будут их "боевые гаджеты", тем мощнее будет фугас под ними, вот и все.

Так ведь так все и было: Эрих Хартман 352 воздушные победы, против 62 у И. Кожедуба

Позволю с Вами не согласится. Те кто ставят фугас охотятся не на БМП, а на среднестатистическую легкобронированную автомашину. И если появится такая БМП, то шансов выжить у десанта будет чуть по более будет чем у наших БМП 1,2,3. посмотрите на любую видео и фото хронику, наши солдаты практикуют почему то ездить не в нутрии БМП, а все чаще на крыше. И думаю что это не из за того, что бы насладиться прелестями проезжающего пейзажа. А скорее всего из за того что не доверяют алюминиевой бронезащите наших БМП. Лично мое мнение: БМП 1,2,3 в нынешних условиях можно списывать на металлолом. Они никоем образом не решают те задачи на которые на них возложены.

Так ведь так все и было: Эрих Хартман 352 воздушные победы, против 62 у И. Кожедуба

Именно так. Обилие вот таких асов - признак проигрывающей войну армии. То есть признак тактики hit-and-run. Засим, проиграли.

Немцы культивировали тактику hit-and-run из за того что по количеству самолетов они значительно уступали СССР. Весь восточный фронт "обслуживало" всего 4 ёнгешвабе (авиадивизии) в то время как у нас было количественное превосходство от начала и до конца ВОВ в боевых самолетах.

Так что винить фашистов тут не за что.

Кстати тот же Кажедуб (62 победы) или Гулаев (57 побед) использовали точно такую же тактику.

Ключевое слово здесь "относительно". Если на таком дроне 100мм орудие и пара ПТУРС, придётся долго искать относительно чего.

Я вам даже скажу, относительно чего именно и из чего именно. Отыскивается антенна. Сносится из снайперки или пулемёта. Всё.

Тот кто пилит выигрывает раз за разом.
Чего они там выиграли за последние 20 лет, не подскажете?

Я не понимаю, о чём разговор ? Пиндосы провели хоть одну военную операцию, и не облажались (как всегда) ? Я такую не знаю.

Вон, даже и натовский коллега не знает такой операции.

Позволю с Вами не согласится. Те кто ставят фугас охотятся не на БМП, а на среднестатистическую легкобронированную автомашину.

Будут охотиться на среднестатистическую тяжелобронированную машину и ставить более соответствующий фугас. Делов-то.

Можно практическое объяснение ?

Вы бы на чем предпочли кататься на БМП 3 или на этом амерском БМП ?

Когда я писал про У 2, я подразумевал ПВО опасные районы. Действительно, наверное они еще летают в джунглях Колумбии высматривая плантации кокаина, но у тамошних наркоторговцев нет ракет способных их сбивать на таких высотах.

А вот где нибудь над горами Афганистана или Пакистана, все таки используют именно ПБЛА, не рискуя жизнями пилотов.

С интересом хотел бы посмотреть "краш тест" между БМП 3,4, Брэдли и обсуждаемым американским БМП.

Подложить под днище всех четырех машин фугасы и проверить какая из них выдержит. А затем провести соц опрос среди солдат контрактников, на чем бы они пожелали ездить.