Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Идеология местного разлива
20.02.24 16:13 Информационные пузыри
Хотел бы обратить внимание читателей ВиМ на заметку <"Украинские не сдаются": Откуда у ВСУ уверенность в победе> 
https://dzen.ru/a/ZdIWT9HxawyW90Oq?share_to=link

Краткое содержание, в стиле «Рабинович напел»:

«За последние 30 лет у украинцев появилась идеология — идеология защитников Европы. В то время как в России построили гигантский "Ельцин-центр", где и по сей день рассказывают, что "до Ельцина фактически не было русской истории"», «в украинской детской продукции практически всё чётко работает на псевдонациональный миф: вышиванка, прапор, мова и, конечно же, ненависть к москалям», а «в новых русских мультфильмах почему-то русским духом и не пахнет, нигде».

«Жители Украины считают Россию, русских чем-то внешним по отношению к себе. Большинство жителей Украины, особенно молодых, за тридцатилетие независимости (а то и раньше) никогда за пределы "Украины" не выезжали. Со сверстниками из России практически не общались. Поэтому считают их другим народом, другим государством, чужими. Кстати, многие "россияне" до сих пор тоже считают уроженцев так называемой "Украины" иностранцами.»

«…мы в России пока не осознали себя на идеологическом уровне Святой Русью…»

Хотя публикация изначально рассматривает Украинскую сторону, заканчивается она вопросом о России, «а что у нас?». Подобный вопрос логичен, т.к. понимание возникает при анализе контраста, а близость смерти — еще и самый сильный побудитель к действию. Поэтому, нынешнее время создает предпосылку для активного самосознания «я-Русский», на контрасте с народом всем известного государства, которые вроде как и мы, и в тоже время иные. Но, кроме абстрактной медитации над «я-есмь кто?», давление вполне понятных недругов, обстоятельств, заставляет нас слезать с печи и обретать «быть-я такой».

И в этот момент очень часто звучит вопрос об идеологии. Почему ее нет, какая она должна быть и т.п. Начнем с того, что в научной среде нет консенсуса по расшифровке термина «идеология». На бытовом уровне, идеология воспринимается как некая декларация от руководства страны, для формирования определенного общественного мнения и единой культуры поведения. Хорошо, а что же было до сего момента? Какая «идея» была раньше? Почему сейчас возникла необходимость «переосмысления»? Для этого вспомним некоторые слова, которые наши предки произносили в тяжелую минуту: «наша земля, наш род», «Господи, помогай», «За Веру, Царя и Отечество», «За Родину, за Сталина!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «дикий капитализм»… Люди – существа социальные. По мере развития, общий социальный «радиус» принадлежности увеличивался. От круга рода/семьи мы перешли к городской общине, государству, попробовали расшириться на мир, столкнулись с другими «конкурирующими лозунгами» и откатились в текущую позицию. Экспансия идентичности, в условиях ограниченного объема планеты Земля, столкнулась с идентичностью других. И при этом, шел процесс обратного сужения радиуса веры/религии от тотального влияния до полного отрицания. 

После развала СССР наш народ оказался в периоде идеологического застоя, когда нет вектора цели и уже нет давления против веры. Возникла некая растерянность, от того, что мир не принял предложенный нами «социалистический уклад», но нас не приняли и в клуб «равных капиталистов», идеологией стало слово «свой бизнес». В связи с этим, можно сделать вывод, что идеология не подразумевает истинность и незыблемости постулатов, и это не обязательно политика. Сменились обстоятельства, сменилась и риторика государства. Во времена СССР было четкое понимание кто мы и чего хотим – без оглядки топали «к светлой цели». В текущем же периоде активного переосмысления «кто» и «куда», нужно понять «куда хотим прийти» и от этого сформулировать «какими хотим быть», и только после этого будет озвучены «слоганы» идеологии.
 
Само-собой разумеющимся образом мы уже учли опыт прошлого столетия. Нет смысла свои ценности навязывать другим, другие — все разные, если хотят — путь идут своим путем. Мы приняли и опыт капиталистов: с иными нужно держать ухо в остро, но Земля – маленький шарик и если нам что-то необходимо там — необходимо уметь договариваться. А самый главный вывод, мы может быть и затрудняемся ответить на вопрос о «загадочной Русской Душе», но уже поняли, что «мы есть, и мы — не они», а так как мы объективно существуем, то автоматически являемся носителями общности «русские», что является платформой идеологии, которая по сути есть словесное описание вектора развития и целей данного общества.

Таким образом, идеология в России одновременно и есть, и ее сложно описать в конкретике привычных западу четких терминов, так же как сложно описывать предмет/явление нашего многомерного мира линейным текстом на бумаге. Идеология не может не быть т.к. есть мы — ее носители, есть уникальный базис нашего существования (история, география…) и есть динамика развития ситуации, которая вовлекает за собой новых носителей, шлифуется иными мнениями и т.п. Это все формирует обратную связь, когда слова (идея/идеология) порождают действия, а действия (реальность) порождает изменение слова, и этот ком набирает обороты/скорость, в результате доминирующая идея/идеология становиться более проявленной и более доступной к описанию линейными словами. Наша идеология не в экспансии, а в сохранении, поэтому ее сложно заметить. Мы не постулируем цели и задачи развития общества, мы обеспечиваем сохранение и развитие собственной идентичности. То, что вырисовывается уже сейчас, это, казалось бы, незаметные, но важные черты нашей таки идеологии: «русские есть – границы идентичности, самобытность», «русские защищают себя и друзей – сила, справедливость и закон/договор», «русские готовы к диалогу и взаимовыгоде – открыты и богаты» «русские за традиционные ценности и естественный уклад жизни», «Россия – великая и богатая страна, как минимум географически», «русских нельзя победить» и, на мой взгляд, самое главное «Русские никому ничего не должны- ни извиняться, ни пресмыкаться». Наша идеология не столько слова, сколько образ жизни, ценности, согласие жить именно так.

Стоит заметить, что быстрые изменения для большой системы организовать очень сложно, порой невозможно т.к. это не монолит и существует явление угасания энергии импульсного воздействия по мере распространения в глубь. Нельзя проснутся и прочесть в газете «с сего момента наша цель такая-то и наша идеология вот в этом вот» и все взяли под козырек. Идеология и цели должны вызреть, сформироваться в осознании потока событий, быть приняты основной массой данного населения. Можно директивно задать цели и идеологию, но, если они не совпали с фактическим катком реальности – они будут сметены историей. А вот чтобы задать верный вектор, необходимо вначале разобраться с текущим состоянием, понять, как туда попали, какими средствами обладаем и куда хотим идти. Не всегда путь к цели – прямолинеен. Иногда, необходимо ставить промежуточные цели и достигая их двигаться от точки к точке, минуя препятствия.

Повторяясь, повторю. Идеология — это не «незыблемый свод законов», не создание доминирующей партии или единой цели для общества, это обобщенное и озвученное словами отражение данного общества, его динамики. Сиюминутно можно вводить защитные механизмы противодействия чужому влиянию и попыткам обезличить нашу индивидуальность, как народа, но это не идеология, это по большей мере тактический информационный фон данного момента противопоставляемый тезисам иных. Наша, так сказать, идеология — это перманентный процесс осознания отличия «себя от них». Присутствие черт самобытности, путь даже водка/балалайка/медведи/9мая/Москва/мороз/… – все это «якоря» стабилизации самоосознания общества, и чем больше таких «якорей» разбросано, тем более устойчивой будет «Русская душа» и тем меньше на нее будут влиять «лозунги» и списки критериев от иных. У нас есть много критериев объединения, это и общая территория, религия, история, противостояние внешней угрозе, свои фильмы, музыка, стиль подачи информации и т.п. Если будет еще и дополнительная, а может и доминирующая объединяющая идея наподобие озвученной «Святой Руси» - замечательно.  М.б. некоторые моменты реализации выглядят коряво, но это все отшлифуется временем. Главное во всем этом то, что мы своими действиями проявляемся в этом мире, формируем новые «якоря» и другие народы четко понимают, что мы — не они, мы — Русские, и наши дети понимают, что вокруг «свои» и что есть определенные традиции повседневного поведения.

Идеология, это как музыка для «танца» общества. Поставят иную музыку — будет иной танец. Но, идеология — это надстройка над базисом менталитета группы, не всякая «музыка» зайдет и не под всякую захотят танцевать.

То, что у нас «нет внятной идеологии», не значит, что у нас нет «идеологии» совсем. Это значит то, что можно было бы назвать нашей текущей идеологией отличается от советской и ее сложно описать одним фиксированным лозунгом. Внятная государственная идеология — полезна для части общества, которые стремятся к стабильности и прогнозируемости. Ее наличие, это мощный вектор для многих направлений деятельности, особенно просветительской, информационной, но для ее формулировки вначале должен быть укреплен фундамент народной самоидентичности. Идея должна выкристализоваться и принята обществом, чтобы проявиться в виде тезисов официальной идеологии. Все будет, не все сразу, мы только в начале пути больших преобразований.

Возвращаясь к публикации, с которой начались эти размышления. Украинцы упорно сопротивляются не потому, что у них есть сильная идеология, а потому что они живут в атмосфере ненависти к русским и ожидают взаимной ненависть к себе с нашей стороны. Они не сдаются т.к. боятся, что их если не убьют сразу, то в плену будут пытать – это им вдалбливают СМИ, а в учебке этим пугают даже чаще, чем дают пострелять из автомата. Они стреляют в русских т.к., по их убеждению, этим защищают семьи от «злобных орков», которые хотят превратить их дома в руины. А то, что называют идеологией (вышиванки, собачка «патрон» и т.п.) это их «социальные гвозди», которым человека приколачивают к конкретной доске самоидентификации, это значительно влияет, но не определяет.
 

Spaco, UA27.02.24 10:54
В качестве справки, краткое сравнение идеологий ссылка

Основные Идеи Идеологии:
Либеральная - Свободные личности образуют общество, а общество создает государство, которое должно охранять права и свободы личности.
Консервативная - Незыблемость естественным образом сложившихся порядков.
Социал-демократическая - Путь к социализму лежит не через революцию, а через реформирование капиталистического общества и улучшение социальных условий.
Коммунистическая - Путь к социализму через революцию и диктатуру пролетариата.
Националистическая - Идеи национальной исключительности и обособленности, недоверия и пренебрежительное отношение к другим нациям.
Фашистская - Оценка личностного начала как вторичного по сравнению с расово-этническим, обоснование политического господства фашистской партии, враждебное отношение к демократическим партиям.

Главные ценности Идеологии
Либеральная - Права и свободы личности, демократия, правовое государство, разделение властей, равенство перед законом, свобода мысли и слова.
Консервативная - Традиционализм, стабильность, порядок, семья, религия, мораль.
Социал-демократическая - Свобода, справедливость, солидарность.
Коммунистическая - Равенство, социальная справедливость.
Националистическая - Национальная принадлежность.
Фашистская - Расовое и национальное превосходство, сильная диктаторская власть, элитарно-иерархический принцип, принцип фюрерства.

Современное состояние
Либеральная - Стала неолиберализмом, признавшим необходимость участия государства в экономической жизни, социальной помощи низшим слоям общества.
Консервативная - Стала неоконсерватизмом, сблизившись с либерализмом и признав свободу индивида и государственное регулирование экономики.
Социал-демократическая - Исходит из концепции демократического социализма, ориентированной на политическую, экономическую и социальную демократию.
Коммунистическая - Сближение части носителей этой идеологии с социал-демократическими идеями в связи с признанием мирного пути к социализму.
Националистическая - Большое разнообразие проявлений – от защиты интересов «коренной национальности» до сепаратизма и расширения геополитического пространства.
Фашистская - Существует как неофашизм, стремящийся отгородиться от наиболее мрачных проявлений фашизма первой половины 20-го века.
Dmitriy42727.02.24 11:44
"Фашизм" - форма госустройства, идеологии при ней могут использоваться самые разные, их далеко не 6 и, например, либеральная и неолиберальная идеологии предельно антагонистичны. На самом деле, сейчас существует множество государств практикующих, как форму госустройства, эволюционные формы фашизма, включая например, РФ, декларирующую отказ от госидеологии, Китай, со своим вариантом "Мао-коммунизма" или США, с их неолиберальной шизофренией...

Называть "нацизм", - идеологию привитую одному из государств, принявшему фашизм формой госустройства, "фашистской идеологией", - бредовая концепция, запущенная для формирования устойчивых клише. По сути, - соглашательство с западной политкорректной повесткой, использующейся для реанимации и насаждения вариантов нацистской госидеологии там, где это Западу выгодно.

Аббе, RU09.03.24 10:42
Всего навсего - работать нужно. Головой - не бомбами.
И создавать формат "что позволено идеологии".
Не изнутри, а снаружи. Обтесать с этого объёма лишнее. Показать, где обтесали, почему обтесали.
А для этого нужны историки, философы. Те, кто будет работать в интересах России.
Ой?
А их нет. В массовой количстве нет.
Если ВЫ не будете кормить СВОЮ идеологию - Вам придётся кормить ЧУЖУЮ идеологию.
Можно истребить всех украинствующих. Да и европейцев, что бы два раза не вставать.
Но?
Пока не создадим замену их идеям, это окажется самым бесполезным занятием.
По СТАРЫМ правилам может вырасти только СТАРАЯ идеология.

А значит - молчание в Москве на эту тему стреляет в спину Вооружённым Силам, да и самоЕй России страшнее ядерной войны.
Dmitriy42709.03.24 12:15
По факту, отказ от госидеологии не равен отказу от идеологической работы. Вы, г-н Аббе слепы, если этого не видите. Отказ от догматов "сверху" и нужен для формирования действительно "народной идеологии", которую нет нужды "отливать в граните" на века. Я бы назвал текущим вариантом российской идеологии концепцию "Крепость Россия" - не автаркия, конечно, но страна определившая важнейшим приоритетом самодостаточность, истинный суверенитет.
Аббе, RU09.03.24 12:33
> Dmitriy427
По факту, отказ от госидеологии не равен отказу от идеологической работы. Вы, г-н Аббе слепы, если этого не видите. Отказ от догматов "сверху" и нужен для формирования действительно "народной идеологии", которую нет нужды "отливать в граните" на века. Я бы назвал текущим вариантом российской идеологии концепцию "Крепость Россия" - не автаркия, конечно, но страна определившая важнейшим приоритетом самодостаточность, истинный суверенитет.
Ню ню.
Смотрим на Гильгамеша. Герой, победитель. 47 веков назад.
Но, два провала. Решил вернуть в мир жвых умершего друга и решил достать траву бессмертия. И два раза не получилось.
Чем славны украинствующие? Тем, что требуют себе рай на земле. Практически "задача уровня Гильгамеша".

Но? Приём с Христом (Царствие моё не от мира Сего) и приём с Гильгамешем против них не применяют.
А удар то нужно наносить СНАРУЖИ.
Ребята, эту тему отрабатывали много тысячелетий. И у виднейших практиков этой темы вопрос закрыт.

Кто скажет, что Христос не один из величайших эталонов "этот приём миропнимания может быть полезен, а этот смертоносен"?
Ну и ГДЕ применение такого рода оружия?
Из бомбы ФАБ-25- сделали усечённую версию крылатой ракеты воздушного базирования.
А из эпоса про Гильгамеша, из Библии делать НЕ ЖЕЛАЮТ.
И ещё сотни, тысячи иных примеров в качестве сырья для информационной ВОЙНЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ.
Вообще то геноцид устарел. Нам нужен когнитоцид - методы уничтожения определённой идеологии.
Но,именно этим в России не занимаются.

Как это называется?

Саботаж?

Не можем влезть в их логику ИЗНУТРИ? Значит бомбить нужно СНАРУЖИ.

В чём Ваша правота? В том, что нельзя отливать на века? Это 5% от того,
что нужно. В рамках информационно-идеологической войны одно из ограничений - заранее показать, что сиюминутные "как бы идеологии" всегда будут ограничены обстоятельствами формирования конкретно этой её версии. А значит в чуть ином пространстве она станет вредоносная.
Но?
Именно здесь то и есть ЕЩЁ один инструмент.
Нужно показать, как именно оценивать сиюминутные иделогические модели. А это уже инструмент математики и гармонии.
Где применение этого инструмента?

И заметьте, всё это невоможно строить снизу. Задача сильно сложная получается. Но вот дать ИНСТРУМЕНТЫ, показать, примерно как они могут работать и есть забота ВЫСШЕЙ власти.
То,чем там не занимаются.

Так что извините. Вопрос насчёт того, кто из нас двоих слепой остаётся открытым. И не с Вашей подготовкой его пытаться закрыть.
Dmitriy42709.03.24 12:39
Конкретно вот этот Ваш комментарий, г-н Аббе, называется словоблудием или чистейшей демагогией. Это когда по существу сказать нечего, то льются тонны наукообразной или псевдоисторической чуши.
Аббе, RU09.03.24 12:51
> Dmitriy427
Конкретно вот этот Ваш комментарий, г-н Аббе, называется словоблудием или чистейшей демагогией. Это когда по существу сказать нечего, то льются тонны наукообразной или псевдоисторической чуши.
Воооот.. Я то думал, об чем напоминают ВАШИ словеса?
Точно.
Это про значение МНИМЫХ величин в математике.
Одни будут кричать,что МНИМЫЕ не существуют.
А другие будут проводить анализ электических сетей и вычислять РЕАКТИВНУЮ мощность.
Как так? Слова и понятия такого нет? Она же мнимая?
Ндасссс.....
Слова нет,а реактивная мощность ЕСТЬ. Никогда Вам не стать главным энергетиком завода. Их за эту МНИМУЮ реакивную мощность дрючили со всею страстью.
Да и руковолителем ВАМ не стать.
Они то знают, каково могущество информационных потоков, основанных на МНИМОЙ информации.
Dmitriy42709.03.24 12:56
Хватит уже слабосвязанных потоков смысла, г-н Аббе. Так же, здесь не место для обсуждения моих личных компетенций и работодателей.
Спящий лев, RU09.03.24 12:58
> Spaco
В качестве справки, краткое сравнение идеологий ссылка

Основные Идеи Идеологии:...
В реальности идеологические установки далеко не линейны (как в указанном вами источнике) и представляют даже не сегменты на плоскости. а скорее сегменты/группа сегментов шара. В связи с чем приведенные вами упрощенные сравнения вступают в противоречия с самими собой.

P.S. Идеологические установки присутствуют всегда и в первую очередь определяются школьным воспитанием. как закладывающим базу на которой нарастает всё остальное. Со времен Ющенко в образовательную матрицу на Украине было внедрено что по сути: "украинцы - это унтерменши, чья задача умереть во славу Запада (уберменшей) освобождая им при этом жизненное пространство, постаравшись при этом максимально уничтожить не людей (всех кто живет восточнее: русских, китайцев и т.д.)"
Аббе, RU09.03.24 14:14
> Dmitriy427
Хватит уже слабосвязанных потоков смысла, г-н Аббе. Так же, здесь не место для обсуждения моих личных компетенций и работодателей.
ВАШИ компетенции не так то и важны. Нам нужны инструменты поиска глупостей, анализа глупостей, противодействия глупостям.
ЧЕМ они отличаются от аутоимунных заболеваний? Тем, что они ещё хуже.
Но, против лечения этих заболеваний никто возражать не станет. А кто станет ....... Пусть ему станет БОЛЬНО. Подагра или артрит - тяжёлые штуки.
Но, чего я не могу понять, отчего Вас так трясёт от поисков методов анализа заболеваний мышления?
В Белгороде живёт моя сестра. Их обстреливают и мне страшно.
В Симферополе живёт моя сестра и их ВСЕХ обещали убить.
Мне СТРАШНО.

И мне непонятна ВАША позиция. Может за ней есть что то важное и нужное. Но, она не исчерпывает всей проблемы.
Я не понимаю ВАС и мне страшно.
Аббе, RU09.03.24 14:24
Про идеологию. Вот перевод из польской прессы с Усадьбы Урсы. ссылка
Почитайте, подумайте. Вот ЧЕГО ждать от поляков и Польши в целом, когда там веками бушует ТАКАЯ пропаганда?
Я понимаю, что их можно сжечь. А может и придётся сжечь. Поганый вариант, но он может стать неизбежным.

Ээээээ......
А что то помимо сжигания или заваливания дармовщиной? Иные варианты дя России запрещены?
GAF, RU09.03.24 17:20
Ув. Аббе, Ваши страдания по поводу отсутствия т.н. идеологии безпочвенны. Из двух десятков сущестующих под этим термином самой безобидным, казалось бы, является гуманизм - демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право!!! и обязанность??? определять смысл и форму своей жизни."
Так вот Россия предлагает миру иметь каждой стране право жить как ей заблагорассудится и не мешать другим странам жить сообразно их традиционным ценностям. Идеология гуманизма погорела на на термине обязанность. Много крови было пролито и проливается цивилизаторами, чтобы вменить кому-то обязанность. По существу, наш Президент прелагает жить по правде и справедивости, насколько это возиожно, ибо сами термины не столь просты по фактическому содержанию в виду сложности перипетий самой жизни...
А предлагающие поступать сообразно некоей идеологии фактически ратуют за пропагандисткий жупел со всеми его прибамбасами. Россия не вложила ни копейки, а большая часть населения планеты прислушивается к тому о чём говорим и как говорим, и внимательно следит за тем, что делаем....
Ну так и предложите что-либо столь же полезное и безупречное, коли без идеологии не видите света в конце тоннеля....
Спящий лев, RU09.03.24 17:48
> Аббе
Про идеологию. Вот перевод из польской прессы с Усадьбы Урсы. ссылка
Почитайте, подумайте. Вот ЧЕГО ждать от поляков и Польши в целом, когда там веками бушует ТАКАЯ пропаганда?
Я понимаю, что их можно сжечь. А может и придётся сжечь. Поганый вариант, но он может стать неизбежным.

Ээээээ......
А что то помимо сжигания или заваливания дармовщиной? Иные варианты дя России запрещены?
А что вы ожидали от явных "зомби"??? Зомби просто ретранслируют, то что слышат из СМИ. По большому счету стоят два вопроса:
1. Кто будет готовить специалистов для трансляции базовых установок в СМИ и школе;
2 На каких принципах будут готовить кадры "мыслителей"(ставящих цели и задачи) и пропагандистов (учителей, редакторов СМИ).

Гораздо интереснее то, что с 1960-х на Западе началось активное внедрение (а с 1990-х почти во всем мире) неолиберализма (в США под названием "неоконсерватизма"). Ключевым значением для неё стала (с подачи Поппера, для отрыва от классической науки и философии Платона и Аристотеля) система определения достоверности не на основе принципа верификации (проверяемости данных опытным путем), а на основе принципа фальсификации (в т.ч. с плановым подлогом проверяемых утверждений). Самое смешное, что при проверке неолиберализма на основе принципа фальсификации он сам полностью опровергается, т.к. противоречит сам себе (не вспоминая уже классическую философию и новое время). Неолиберализм вообще больше всего напоминает Апории Зенона, некритично (буквально) воспринятые адептами.
Аббе, RU09.03.24 18:08
> Спящий лев
> Аббе
Про идеологию. Вот перевод из польской прессы с Усадьбы Урсы. ссылка
Почитайте, подумайте. Вот ЧЕГО ждать от поляков и Польши в целом, когда там веками бушует ТАКАЯ пропаганда?
Я понимаю, что их можно сжечь. А может и придётся сжечь. Поганый вариант, но он может стать неизбежным.

Ээээээ......
А что то помимо сжигания или заваливания дармовщиной? Иные варианты дя России запрещены?
А что вы ожидали от явных "зомби"??? Зомби просто ретранслируют, то что слышат из СМИ. По большому счету стоят два вопроса:
1. Кто будет готовить специалистов для трансляции базовых установок в СМИ и школе;
2 На каких принципах будут готовить кадры "мыслителей"(ставящих цели и задачи) и пропагандистов (учителей, редакторов СМИ).

Гораздо интереснее то, что с 1960-х на Западе началось активное внедрение (а с 1990-х почти во всем мире) неолиберализма (в США под названием "неоконсерватизма"). Ключевым значением для неё стала (с подачи Поппера, для отрыва от классической науки и философии Платона и Аристотеля) система определения достоверности не на основе принципа верификации (проверяемости данных опытным путем), а на основе принципа фальсификации (в т.ч. с плановым подлогом проверяемых утверждений). Самое смешное, что при проверке неолиберализма на основе принципа фальсификации он сам полностью опровергается, т.к. противоречит сам себе (не вспоминая уже классическую философию и новое время). Неолиберализм вообще больше всего напоминает Апории Зенона, некритично (буквально) воспринятые адептами.

Вот здесь то и нужно бомбить Европу. Так, что бы беШенцы понимали, что она насквозь фальшивая.
Не разрешают НАМ создать идеологию? Не дают "играть в мяч"?
Ловите ответные меры.
Гиперреалистичные исследования и, тем самым, переломанные ноги уже идеологии европейской.
В эту игру можно играть ВДВОЁМ.
И весело рассказывать миру (европейцам), как именно уход в миры фантазий сделал из Польши неведомого миру калеку.
Вскрывать захоронения в Катыни. ВСЕ захоронения. ДНК анализы. Ржавые немецкие гильзы. И весело плясать на трупе репутации Европы.

Не хотели идеологию? Получайте ВОЙНУ.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Госдеп анонсировал переговоры о выводе американских войск из Нигера
» Нигер изъявил желание купить у России оружие
» Хуситы заявили о нападении на американский эсминец
» Росстат: Промпроизводство в РФ в первом квартале выросло на 5,6%
» Выступление Александра Лукашенко на Всебелорусском народном собрании: Главное
» Сокрушительное падение прибыли Tesla произошло в первом квартале 2024 года
» На случай войны в Европе: Швеция реанимирует электростанцию в Мальмё
» Комплексы РЭБ в зоне СВО эффективно перехватывают переговоры ВСУ и глушат связь

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"