как показывает практика, на уровне государства с имеющейся промышленностью лучше запасаться сырьем и продовальствием. Золото потом само вернется.
.
Старик
18.04.13 13:41
> Alexlevkovкак показывает практика, на уровне государства с имеющейся промышленностью лучше запасаться сырьем и продовальствием. Золото потом само вернется.
Какая практика? Когда-нибудь в истории было что-то похожее на нынешнее время? Конечно, запасы сырья и продовольствия должны быть! В СССР госрезервы были рассчитаны на полное обеспечение страны в течении нескольких месяцев. И хранились в секретных местах. Думаю, что-то похожее есть и сейчас.
Но вопрос надо ставить не о выживании в период катаклизма, а о занятии достойного места в посткризисном мире. А для этого нужны другие средства и ресурсы. "Всё куплю - сказало злато, всё возьму - сказал булат". Поэтому и нужно иметь и то, и другое. Желательно, в большем объёме, чем враг.
.
Ken911
18.04.13 13:45
> nebesny
> Ken911 Важно то что реальной ценности золото не представляет
Для общего так сказать, развития (уровень экономической географии класса так 7-8, общеобразовательной школы. Бывали там, в школе?):
(шепну на ушко, только никому не говори то что одна из причин падения стоимости, озвученная намедни, - спад промпроизводства в Китае ... только тсссс, а то заклюют)
Ну да конечно все ЦБ переплавили золото фортнокса на провода Вот было 14 000 тонн и его все в контакты извели.А чтобы скрыть сей технологический факт, показывают слитки с вольфрамом.
Естесственно кроме золота фортнокса контакты делать неизчего. Да и в индию с турцией на побрякушки естественно золото фортнокса идет. Ведь такой гешефт получается, прям круче чем зеленую бумагу печатать.
Т.е. вашего уровня 7-8 класса образования хвататет на сие открытие. Ну чтож спорить с этим тяжело
Старик теперь к вам
Ведь простой вопрос.
КУДА ПО ВАШЕМУ ДЕЛОСЬ ЗОЛОТО АКУМУЛИРОВАННОЕ В США ПОСЛЕ ВОВ ?
Т.е. его разбарыжили маленькими частями из фортнокса на побрякушки ? в индию и турцию ?
Ответте на вопрос, вы правда верите что поменялось местно последней известной дислокации золота, и если да то куда оно делось ? Вот тут один коментатор утверждает что пошло на контакты для Ф-22 или в провода суперсвязи.
вопрос
ГДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО ЗОЛОТО США ? с учетом закона сохранения. И если оно все еще в США то КОМУ ВЫГОДНЕЙ ВСЕГО ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ?
З.ы. Как по мне у кого золота больше всего, тому золотой стандарт и выгоднее.
По вашей логике у кого ВСЕ спички соль и т.д. тот и царь. ( но это уж сасем бытовая логика. ) Правда нужно еще всех убедить что это ценность.
.
zizmo
18.04.13 13:57
> МудрецКак государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой Iphone имеет.
До многих и за 200 лет не дошло.
Продадите грамм 100-200 личного золота по сегодняшней цене? Предлагаю на выбор бумажки разного цвета.
.
zizmo
18.04.13 14:00
> Ken911 Ну да конечно все ЦБ переплавили золото фортнокса на провода Вот было 14 000 тонн и его все в контакты извели.А чтобы скрыть сей технологический факт, показывают слитки с вольфрамом.
Как по мне у кого золота больше всего, тому золотой стандарт и выгоднее.
Хорошо. У Вас кило золота и долгов на 5 кило золота. У меня 100 грамм и долгов нет, более того, я Ваш кредитор. Вопрос: кому выгоден золотой стандарт?
.
Старик
18.04.13 14:16
>Ken911 КУДА ПО ВАШЕМУ ДЕЛОСЬ ЗОЛОТО АКУМУЛИРОВАННОЕ В США ПОСЛЕ ВОВ ?
Читаем внимательно и вдумчиво (по возможности :)))
Давайте сначала поймём, чьё это золото? Это – золото не США, а ФРС! Во всяком случае – большая его часть!
Кто основной владелец ФРС в данный момент? Ротшильды! Куда Ротшильды давным-давно (видимо, ещё до вашего рождения:))) перевели свою основную операционную базу – в Юго-Восточную Азию’c! США для них – страна, которая своими вооружёнными силами пока ещё обеспечивает статус-кво в мире. Не более!
Подозреваю, что и золото своё (как умные люди - яйца) они не держат в одной корзине (в Форт-Ноксе), а рассовали по разным местам. Иначе его всего можно внезапно лишиться после заварушки в США. Потому что там рулят Рокфеллеры – а у них между собой отношения далеко не братские.
Поэтому вопрос о территориальном расположении золота не имеет смысла!
Надо спрашивать: чьё оно и как физически (а не юридически :)) ) его защитил владелец?
Второй вопрос – у кого золота больше. Выше я уже написал, что этого не знает никто. Поэтому обсуждать его нет смысла! Ротшильды (не США) надеются, что у них. Я лично уверен, что в нужный момент внезапно обнаружится, что реального золота больше всего у России. Всплывёт и царское золото, и золото партии, и много чего ещё припрятанного.
.
Ken911
18.04.13 14:30
Старик
Вопрос чьё оно никогда не стоял. Спросите у Рузвельта (и тех кто за ним стоял)
Т.е. вы считаете что физические 14 000 тонн золота на подводных лодках перевезли по всему миру ? И создали целую инфраструктуру хранения и транспортировки и никто об этом не узнал ( если даже корабли со дна моря достают ради золота) Мне с этим трудно спорить т.к. естественно нет инфы ( как и у вас впрочем) но Здравый смысл то должен присутствовать. Обратитесь к историческим параллелям. А моджет байка про Ротшильдов и Рокфеллеров из области Демократического и Республиканского обкомов ( типа двупартийсность и все такое, но это явно к делу не относится)
zizmo
Вот именно, Всех кому должен тому прощаю. Вроде за всю историю обычно так поступали с теми кому должны.
.
Ken911
18.04.13 14:39
Старик Да кстати вдогонку
И даже если вашу логику принять, что 80% золота управляют Ротшильды. То получается золотой стандарт выгоден им. Вопрос зачем нам подстраиваться под чужие стандарты а не вводить свои ?
.
Старик
18.04.13 14:54
> Ken911Старик Да кстати вдогонку
И даже если вашу логику принять, что 80% золота управляют Ротшильды. То получается золотой стандарт выгоден им. Вопрос зачем нам подстраиваться под чужие стандарты а не вводить свои ?
Такое впечатление, что вам не более 14 лет.
Какой Рузвельт? Какие подводные лодки?
Вы видимо совсем не знаете, как устроен этот мир в реальности. Что золото, например, постоянно перемещают по миру, когда в этом есть необходимость? Реальное золото перемещают, например, в чужие госхранилища, как залог под определённые проекты или для лучшей сохранности? Вы не думаете, что за десяток лет это перемещение можно осуществить небольшими порциями и никто никогда не узнает, где и сколько его сейчас находится?
Ваш здравый смысл, видимо, не улавливает народную мудрость о том, что не надо все яйца держать в одной корзине?
И даже если вашу логику принять, что 80% золота управляют Ротшильды. То получается золотой стандарт выгоден им. Вопрос зачем нам подстраиваться под чужие стандарты а не вводить свои ?
Вы внимательно читаете ответы? Или вы примитивный тролль?
Я же русским по белому написал, что вопрос об объёмах золота у разных владельцев – тёмный для обывателей. А если у России золота больше, чем у всех Ротшильдов? Кто тогда под кого будет подстраиваться?
Думаю, на этом этот диалог можно закончить. Не интересно.
.
Ken911
18.04.13 15:15
Вы уж договоритесь между собой.
Типа Венесуэла струдом 100 тонн золота вернула Германия даже потрогать свое золото не может
А у вас все просто возим все 10 000 тонн туда сюда куда захотим.
ЧТо золото что яйца взяли и повезли.
Итак опишите географию хранения золота где сколько по вашему
И на каком основании вы утверждаете что золота Акумуллированное в США после ВОВ растащили по всему миру. Т.е. напрягались копили а потом плюнули растащили.
И если у вас более вразумительный аргумент кроме ЯИЦ ?
З.ы. Если у России золота больше то да ей выгодней. Вопрос больше ли у России золота ?
.
zizmo
18.04.13 15:50
> Ken911zizmo Вот именно, Всех кому должен тому прощаю. Вроде за всю историю обычно так поступали с теми кому должны.
А пупок не надорвется всему миру прощать? Только не надо про силу. РАХ Romana тоже кому-то казался незыблемым. И по поводу 14 тыс тонн. Я не могу утверждать, равно и Вы, есть они или нет. Проблема в том, что их 99,99999% населения планеты в глаза не видело. Мало того, уполномоченных от правительства в Форт-Нокс не пускают. Да и фиг с ним. Вот тут правильно было сказано - золото на бутер не намажешь. И электричество в кармане не поносишь, и лес сгниет и вода утечет. Это про стандарты. Вопрос в том, а кто сказал, что все согласятся с золотым стандартом? А не будут использовать золото как и ранее, в качестве удобного эквивалента стоимости и гарантии платежеспособности? В конце концов, главный стандарт - продовольствие.
.
nebesny
18.04.13 16:04
> Ken911 Ну да конечно все ЦБ переплавили золото фортнокса на провода Т.е. вашего уровня
Если человек идиот - это навсегда.
Ты утверждал что золото никому в бок не уперлось, не нужное оно ... алмазы нужны, а золо нет. Твой комментарий на первой странице - на него я ответил тебе, приведя пример куда ОНО ПРИМЕНЯЕТСЯ!
Теми примерами я тебе дал понять, что - золото это не только "кирпичи" в хранилищах, это неотъемлемая часть микроэлектроники, оптических приборов и прочих высокотехнологичных производств.
У тебя всё крутится вокруг банков-бабок-хавки, короче - вокруг халявы. Знания, естественно и логика мышления, у тебя отсутствуют чуть более чем совсем. Сам не помнишь чего писал, или просто не понимаешь что означает ответ на конкретный комментарий с цитатой.
Так что до НАШЕГО УРОВНЯ тебе как до Луны пешком, т.е. - никогда.
Переход в золотой стандарт выгоднее всего ИМПЕРИИ ЛЖИ.
Если вы дружите с логикой докажите обратное.
З.ы. Удивительно что тут в коментах не упоминается что Золото это и есть новые бусы. Как просто создав истерию в ИНФО поле замылить основные цели.
Если физического золота у США 80% от общемирового то при переходе на золотой стандарт она будет иметь 80% мировых ценностей (в эквиваленте )
Цифра 80% взята с учетом золота на хранении которое естесно никто никому возвращать не будет.
То говорят, что всё золото у США, и у них "всё схвачено", то говорят, что золото никто есть не будет, и те у кого оно есть - в зоне риска... Из госдепартамента новые методички пока не дошли?
.
Ken911
18.04.13 18:10
По существу есть кому что сказать ? Или возбуждают буковки УА справа от ника ?
Я утверждаю следующее.
1. ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО ТОМУ У КОГО БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗОЛОТА.
2. ЦЕННОСТЬ ЗОЛОТА НАСТОЛЬКОЖЕ ИСКУСТВЕННА КАК И ЦЕННОСТЬ АЛМАЗОВ (которые вполне себе применяются в промышленности, но их основная ценность формируется не в абразивах)
3. НА ТЕРРИТОРИИ США САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЗАПАСЫ ЗОЛОТА (тот кто, на основании "яиц в корзине", безосновательно утверждает обратное только лльет воду на мельницу повышения ажиотажного спроса)
З.ы. научить небесного ЕМпх и зизмо читать не нанимался.
Если есть вразумительное опровержение любого из 3х пунктов милости просим.
.
Karabass
18.04.13 19:09
1. Золотой стандарт выгоднее всего тому, у кого есть что продавать. Т.е. странам-экспортёрам. После введения золотого стандарта рулить будут именно они. США продавать нечего. Это импортозависимая страна. Им придётся очень и очень несладко. Геополитическое влияние моментально приблизится к отметке ноль. 2. Ценность золота искусственна ровно в той же мере, в какой искусственна и вся вообще человеческая цивилизация со всеми её ценностями. 3. Золотой запас США ничем не подтверждён. Напротив, есть серьёзные основания сомневаться в его наличии.