да всего-то и делов - посмотреть на спутниковых снимках за последнюю неделю передвижение всех Буков. Банальная работа.

но что-то никто не собирается этим заниматься.

У России видимо такие технические возможности не очень...

Или выложат попозднее..

к моменту обнародования

ссылка

===========

Все таки этот кусок, это левая или правая сторона кабины по ходу движения?

На несколько круглых, все остальные пробоины рваные. Это нам говорит о том, что несколько поражающих элементов (возможно стержней) зашли под примерно прямым углом к плоскости (что вполне вероятно, для нескольких элементов) остальные же заходили под более острыми углами и "рвали" обшивку.

Про след ракеты - это фото как по месту, так и по времени очень сомнительно. Я про сам след уже не берусь судить.

В любом случае основной поток поражающих элементов от бука шел бы с нижней полусферы, а тут явно, что основной удар пришелся чуть выше середины основной части корпуса. Потом крыло, как вы свяжете повреждения на крыле и повреждения кабины, если предполагать, что поток поражающих элементов шел с нижней полусферы (как это должно бы было быть при поражении Буком)? Напрашивается вариант - что поражение было с встречного курса, ракетой В-В, причем наведение ракеты шло не по ИК, а по маяку (как вариант метео-радар) самого самолета. Поэтому и не нужно было от пилота Су-25 особого мастерства задача была выйти на высоту с которой можно было бы пустить ракету (например Р-60), и не обязательно это будут 10км, а потом просто наблюдать, и если что добить уже падающую машину, когда та потеряет скорость. Я пока что так вижу.

Что вы это так стыдливо, одну только ссылку, без своих комментариев.

Нарисовать это можно и в Пайнте, и в Фотошопе. Они ведь даже не удосужились указать, что траектория Боинга 777 перед крушением, отклонилась от коридора на северна 14 км, причем от крайней границы коридора, а не от средней траектории. Так что это очередной псакинг, а не новость.

А по предыдущему моему посту комментарии от вас будут?

Ну и взгляните на часть кабины, вполне подходит под зону сплошного разрушения 1 метр, и рваные пробоины ровно ВОКРУГ основной зоны поражения. А шар как вам наверное будет известно, на кривую плоскость проецируется в виде или круга, или овала - что мы и наблюдаем. ссылка То есть стержневая вполне подходит. Ну и про взрыв в передней полусфере (уровень кабины под самой линией иллюминаторов), я так ничего и не услышал от вас. Про крыло уже и не спрашиваю.

Александр74, у Стингера контактный взрыватель и осколочно-фугасная БЧ, а у Р-60 неконтактный взрыватель (около 4 м.) и стержневая БЧ. При этом ПЗРК гораздо менее энерговооружён.