Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "КС РФ не нашел нарушений в Протоколе о присоединении РФ к ВТО"
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 КС РФ не нашел нарушений в Протоколе о присоединении РФ к ВТО
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   18.07.12 13:39            
Зачем Россия вступила в ВТО Ссылка

Karabass, RU   15.07.12 23:57            
Интервью В.В.Путина китайским СМИ Ссылка
Karabass, RU   14.07.12 00:51            
Вопреки сообщениям некоторых экспертов, Россия не приняла обязательств о выравнивании внутренних и мировых цен на энергоносители, о доступе иностранных компаний к природным ресурсам, об отказе от регулирования импорта или экспорта, о прекращении деятельности компаний с государственным участием, о разрешении ввоза продовольственных товаров или медикаментов, употребление которых может нести ущерб здоровью, и пр. Информация такого рода должна классифицироваться исключительно как сплетня.

Об итогах переговоров по присоединению России к ВТО Ссылка

bazil, RU   12.07.12 15:12            
Главный Злодей,

Что-то не очень много связи с ВТО.
Так. Для справки. Есть у Росстата такой сборник - "Торговля в России". В нём есть раздел 2.26 "КАЧЕСТВО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ИМПОРТНЫХ ТОВАРОВ,ПОСТУПИВШИХ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК (по данным Роспотребнадзора)". В таблице существует разделение между отечественными и импортными товарами, которые качественно оцениваются.
Из последнего сборника (за 2011) можно заметить, что к импортным продовольственным товарам в 2010 году стали относиться значительно лучше против предыдущего года: муку, к примеру, вообще перестали считать сколь-нибудь некачественной (в 2009 забраковали 7,3%). Максимум брака по импортной продукции пришёлся на рыбопродукты - 14,7% товара опасного или ненадлежащего качества. Всего же в 2010 в среднем браковалось менее 5% импортной пищевой продукции. В 2009 году средний показатель забраковки по всем импортным продуктам составлял что-то около 10% (10,01%). Рекорд 2009 года поставила импортная крупа - почти треть проверенной крупы было забраковано. К отечественным продуктам относились достаточно ровно: что в 2009, что в 2010 - 7% в среднем по всем пищевым продуктам. Целевой показатель какой-то что ли.. Скорее, совпадение.
Такой вопрос. Почему из проверенных 70 000 тонн продукции в Калужской области выявлено всего 400 тонн некондиции? Маловато - в предыдущие года браковали много больше. Вот 7000 тонн браку - вот это было бы похоже на правду, а 400 тонн.. Да и "сотни роз" из трёх миллионов - это вообще-то показатель практически идеальности товара, памятуя строгость Роспотребнадзора.. Только вчера там был последний раз.. Неужели импорт в этом полугодии стремительно нагнал по качеству предыдущие года? Или это всё из-за ВТО? А, может, основная некондиция пойдёт в третьем квартале? Пожалуйста...

Изменен: 12.07.12 15:17 / bazil

Главный Злодей, RU   12.07.12 14:38            
Тут кукарекают, что от вто будет плохо и будем обязаны всё пускать. Пример того, что они всего лишь кукарекают: http://kp40.ru/index.php?cid=600&nid=669473
В Калугу не пустили сотни тонн польских яблок с пестицидами
Вот так вот. И хоть вто, хоть не вто.

bazil, RU   11.07.12 16:57            
Так ведь это не я путаю доход с прибылью - это формулировки двух ссылок, что я приводил, оперируют выражением "доход", а не "прибыль".
iDesperado, LV   11.07.12 16:41            
мне непонятно зачем я снова ввязался в спор с человеком путающим доход с чистой прибылью.
Изменен: 11.07.12 16:42 / iDesperado

bazil, RU   11.07.12 16:05            
iDesperado,

А что Вам конкретно непонятно? Кто Вам сказал, что в экспорте нет 50% или другого процента субсидий?
Допустим, я вырастил свинью, она мне надоела, и я продал перекупщику стокилограммовую хрюшку за 1 лат при рыночной стоимости свиньи в живом весе 2 лата за килограмм. Государство подумало, что 1 лат за свинью для меня мало, и начислило 150 латов субсидии. Затем хитрый перекупщик перепродал свинку на внешнем рынке по рыночной цене 200 лат, имея с этого 49 лат (виноват, разумеется 199 лат). Что тут непонятного? Экспорт Live animal and animal product составил 200 лат (animal product - тележку навоза после свиньи - я предоставил бесплатно). Мой доход от сх деятельности составил 1 лат. 150 латов субсидии имели место быть. Валовая сельхозпродукция отрасли "свиноводство" составила 451 лат, так как тележка навозу имеет стоимость 300 лат, просто в районном отделе статистики навоз решили отнести к категории "внутреннее потребление предприятия" для улучшения отчётности.

Изменен: 11.07.12 16:54 / bazil

iDesperado, LV   11.07.12 15:44            
2bazil

мурзилка "доходы от сельскохозяйственной деятельности - 136,6 миллионов евро"
официальная статистика: 2008 год экпорт только по одной по статье [Live animals and animal products] - 166 млн латов

на мой взгляд нужно быть полным кретином, что бы вторые сутки устраивать перфоменс изображая не понимание.

bazil, RU   11.07.12 09:59            
iDesperado,

В структуре экспорта животных и продуктов из них [Live animals and animal products] уже сидят субсидии на их производство. Разве нет? Поэтому размер экспорта никак не отражает долю субсидий нём и в СХ производстве - а в Латвии только прямые денежные выплаты Евросоюза земледельцам Латвии составляют 90 евро на гектар. В 2011 было 1,816 млн. га обрабатываемой земли по данным Латстата. И лишь прямых выплат Евросоюза земледельцам получается 163 млн. евро. А сколько ещё косвенных субсидий, которые обыкновенно составляют бОльшую часть поддержки? Общий ВП СХ вместе с рыболовством и лесоводством Латвии в 2011 году 570 млн. латов. (821 млн. евро), и ВП не есть выручка. К примеру, у нас в Нижегородской области выручка от реализации с/х продукции и услуг + дотации примерно половина ВП СХ области. Не думаю, что в Латвии сильно отличное соотношение.
Вы забыли заметить, что экспорт из Латвии [Live animals and animal products] всё-таки меньше импорта по этой позиции - 206 млн. лат в 2008 году)
Превосходно, что Вас удивляет положение дел в родном сельском хозяйстве. Будете дальше ставить его в пример?
Что касается трети Финляндии за полярным кругом - там ничего и не растят и не держат, кроме оленей. У нас между прочим 65% площади страны в зоне многолетней мерзлоты, отсутствующей в Финляндии вовсе. Так что заполярье финское заполярьем - а теплее нашего. Всё сельское хозяйство у финнов расположено на юго-востоке, а до полярного круга доходят только редкие поля ржи и ячменя. А у нас в куда более холодном и заполярном Мурманске картошку растят, кормовое что-то ещё урождается Ссылка . А в Ленинградской области, как раз идеально подходящей под условия основной сельскохозяйственной зоны Финляндии, вполне растёт и пшеница. Только в Ленобласти зима похолоднее и вообще суше, чем допустим в Турку.

Изменен: 11.07.12 10:03 / bazil

iDesperado, LV   11.07.12 00:12            
2danila52nn

не поверишь, но и финляндия не на широте хельсинки. эх ... видел бы ты карту, обнаружил бы что треть финляндии за полярным кругом и где действительно не 0.2 градуса разница.
да, и похоже для тебя будет открытием, но подавляющее большинство сх предприятий это именно южнее пскова. севернее пскова мизер
http://russia.big-map.ru/map663543_0_0.htm

у финов же ситуация ровно наоборот



danila52nn, RU   10.07.12 23:11            
Улан-батор к тому, что Россия Псковом не заканчивается. А климат - это не "0,2 градуса", а постоянно действующий фактор. Да, с ним можно бороться. И даже "побеждать". Только - за счёт роста издержек. И если без ВТО наш производитель имел гарантированный рынок сбыта в своей стране, то теперь его не будет. Зато добавится другой постоянно действующий фактор: более низкая стоимость кредита для иностранных конкурентов.
iDesperado, LV   10.07.12 22:52            
2danila52nn

т.е. по твоему в пскове люди по ночам от холода офигивают а в июле горит степь ? нет ? так к чему тут улан-батор ?
разница пскова с хельскинки 0.2 градуса зимой. твои потуги объявить это более суровыми условиями смешны. для сх эти 0.2 ничего не решают, а вот то, что весна в пскове много теплее значит. и очень много. закончишь школу, поймешь почему.

iDesperado, LV   10.07.12 22:43            
2bazil

10 постов назад я писал "вы слышали бред. абсолютный. только экспорт живых животных и продуктов из них 166 млн латов (более $300 млн)."
я конечно рад, что вы уже не настаиваете на той цифре с забора (136,6 млн), но ваша неадекватность по прежнему зашкаливает за все разумное.
Изменен: 11.07.12 15:39 / iDesperado

danila52nn, RU   10.07.12 21:53            
iDesperado 10.07.12 15:36
"прибивалка у тебя не отрасла. все что ты показал, это то что не окончил школу. я тебе уже цифры показал, а ты все продолжаешь клоунаду. "
- какие цифры, дерево? Что летом во пскове жарче, чем в Хельсинки? Я тебя порадую цифрами в Улан-Баторе, дав для сравнения сначала Хельсинки:

−5, −5,7, −1,9, 4,1, 10,4, 14,6, 17,6, 15,8, 10 ,7, 5,6, 0,4, −3,2,
−21,6, −16,6, −7,4, 2,0, 10,1, 15,7, 18,2, 16,0, 9,6, 0,5 , −11
Дойдёт или нет? Да, летние температуры чуть выше. В среднем. Днём сдохнешь от жары, пить приходится постоянно. Ночью околеешь. В июле степь уже выгорела. Поливать нельзя - легко образуется солончак; копать нельзя - повреждённый плодородный слой уносит ветром. Баланс настолько хрупкий, что следы от проехавшего по степи грузовика зарастают года за 2-3. Я подарю тебе лопату, а ты покажи как надо работать, переплёвывая финнов

bazil, RU   10.07.12 21:29            
iDesperado,

Как Вы любезны. Видимо, первоисточник тут. Возможны неточности перевода.
http://balticexport.com/?article=nozare-ar-strauju-eksporta-attistibu&lang=en

Валовый продукт сельского хозяйства не означает выручку фермеров от продажи сельхозпродукции. Выручка, к примеру, у нас в НО - это около половины ВП СХ области. Конкретно: ВП СХ 51,6 млрд. руб., выручка за реализацию всей продукции и услуг 22,3 млрд. руб. с учётом дотаций.
Теперь о Латвии. Позиция "GROSS DOMESTIC PRODUCT BY KIND OF ACTIVITY" (Agriculture, Forestry and Fishing) имеет значение за 2011 год 568,974 млн. латов. Это ВП СХ Латвии за 2011 год вместе с рыболовством и лесоводством. А выручка с/х производителей наверняка меньше этой цифры. Я подумал, что имеется в виду выручка сельхозпроизводителей. Лов рыбы в Латвии мне думается вносит значительный вклад в ВВП упомянутой позиции "Agriculture, Forestry and Fishing", поэтому цифра выручки фермеров в 300 с лишним млн. евро для 2008 года - с учётом дотаций (тогда ВП Agriculture, Forestry and Fishing была 431 млн. латов) выглядит вполне реальной величиной (без учёта рыболовства и лесоводства). Логика ясна?
Изменен: 10.07.12 21:51 / bazil

iDesperado, LV   10.07.12 21:10            
bazil :
Думаете, я сайт латстата не видел?

на самом деле я подумал, что ты просто умственно не полноценный, когда увидел пассаж о 3/4 и 136,6 млн. всего-то в 10 раз ошибся ...




Изменен: 11.07.12 15:39 / iDesperado

антилопа   10.07.12 20:25            
Сказать попроще - козе понятно, если бы вступление России в ВТО не соответствовало интересам пиндосов, нас бы туда никогда не пустили. Джексон с Веником поныне там. Радость псевдопатриотам, политинформаторам и всей пятой колонне.

Изменен: 10.07.12 20:27 / антилопа

bazil, RU   10.07.12 19:53            
iDesperado,

Ая-яй-яй. Как только что-то не по Вам, так сразу хамить. Вы что тут такое привели в качестве аргумента? Думаете, я сайт латстата не видел? Тут ровно ничего написано о размере дотаций. Зато написано, что с 1990 к 2011 сельхозпроизводство Латвии снизилось в 2 раза (в постоянных ценах). Продукция растениеводства (Crop production) 86,6% к 1990 году, животноводства (Livestock production) - 33,9%. Мяса Латвия производит ровно в 2 раза меньше, чем в 1938 году (между прочим, в 1990 был двухкратный рост к уровню 1938 года). Молока тоже меньше в 2 раза, чем в 1938 году. Поздравляю Вас и Вашу Родину - быть может, по молоку и мясу Латвия когда-нибудь достигнет показателей 1938 года. Яик, конечно, нынче латвийские несушки сносят больше, чем в 1938, но уровень даже 1980 года ещё не достигнут. С шерстью как-то вообще почти никак.. Но это несомненный успех! Не смотря на то, что производство льна и сахарной свёклы свёрнуто полностью. Не это ли я должен был увидеть? Надо признать - по сравнению с 2000 годом в сельском хозяйстве Латвии 35%-тный рост. Тут не вина евросоюзовских дотаций, которые стали начислять с 2004-го, и благодаря которым латвийские фермеры ещё держатся на плаву? Хотелось бы ещё про дотации в Латвии что-нибудь для полного рассмотрения примера страны в ВТО. Пока от Вас только пустой выхлоп. Я считаю, что Латвийское сельское хозяйство держится только на дотациях Евросоюза. Опровержений не вижу. Допускаю, что размер их может быть не так велик, но субсидии в любом случае имеют решающее значение для латвийского сельского хозяйства, переживающего не лучшие времена. Это плохой пример преуспевающего сельским хозяйством государства в ВТО без поддержки. Государство неплохо поддерживает, да и сельское хозяйство не в пример не успевает.

Изменен: 10.07.12 20:34 / bazil

Джин, RU   10.07.12 17:35            
Госдума разрешила России вступить в ВТО Ссылка
После ратификации протокол становится частью правовой системы РФ. В случае если протоколом установлены иные правила, чем предусмотрены российским законодательством, применяются правила протокола.

Радуйтесь....

Изменен: 10.07.12 17:35 / Джин

iDesperado, LV   10.07.12 16:53            
фантазируешь и вновь показываешь свой уровень. нужно быть полным кретином, что бы принять за чистую монету процитированную тобой бредятину. реальная картинка вся тут
http://www.csb.gov.lv/en/dati/statistics-database-30501.html

но ты же все равно продолжишь черпать инфо с забора, вместо официальных данных. поэтому я уже зарекался с тобой дискуссировать. ты неадекватен.
bazil, RU   10.07.12 16:40            
iDesperado,

Фантазирую? А это что Ссылка ? Вы достаточно бесстыдно в обсуждении Ссылка проигнорировали эту ссылку.
"Существенный поворот в сельскохозяйственной сфере произошел после вступления Латвии в Европейский Союз в мае 2004 года - когда в отрасль начало поступать финансирование из ЕС. Так, если в 2003 году субсидии в сельское хозяйство составили 15,7 миллионов евро, а доходы от сельскохозяйственной деятельности - 136,6 миллионов евро, то уже через пять лет субсидии достигли - 246 миллионов евро, а доходы без субсидий - лишь 74 миллионов евро. И в последующие годы объём доходов без субсидий от сельскохозяйственной деятельности по-прежнему лишь уменьшался."
Ай-яй-яй. И Вы не знали, что у Вас поддерживают селян, и они "это не сами"?
Подоходный налог в Финляндии имеет прогрессирующую ставку от 7% до 30,5%, так что средние финские фермеры платят по 15%, имея чистую прибыль по 20к евро в год. Налог на прибыль 26%, что сравнимо с российской ставкой. НДС трёхступенчатый: 23% основная ставка, 13% продовольственные товары, 9% - минимальная ставка (лекарства, транспорт и т.д.). Угадайте, какую ставку НСД платит фермер?
Изменен: 10.07.12 16:45 / bazil

iDesperado, LV   10.07.12 16:34            
2bazil

во первых вы фантазируете о 3/4, во вторых в пассаже о топливе вы вы какой-то запад имели ввиду. у нас в латвии одни из самых низких налогов в европе, при этом наолги уже съедают минимум половину выручки. у финов на сколько я слышал и видел ценники налоги одни из самых высоких, значит 60% для финов еще очень оптимистично.

Изменен: 10.07.12 16:34 / iDesperado

Джин, RU   10.07.12 16:26            
iDesperado
Сравнили жо.. с пальцем. Кого она там обеспечивает ?
По оценкам демографов, за последние 10 лет страну покинули 200 тыс. человек, около 10% численности населения. При этом темпы эмиграции росли

Для европейцев мораль выглядит следующим образом: политическая и экономическая модель Латвии может работать только временно и только в стране с небольшим населением (пара миллионов), чтобы другие страны могли принять эмигрантов, покидающих ее в поисках работы, — резюмируют они.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/07/06/1008027.html

Оффтоп конечно...
bazil, RU   10.07.12 16:22            
iDesperado,

Смилуйтесь, неужели в Латвии настолько огромные налоги, что требуется возмещать фермеру 3/4 его рыночного заработка? Да и в Финляндии нет таких налогов, откуда Вы это взяли? Вы правда считаете, что налоги съедают 60% валового внутреннего продукта финского сельского хозяйства? Между прочим в ЕС фермерам возмещают 60% потребительского налога на солярку. Это льготу только в Чехии и Словакии недавно отменили. Сколь налог то этот в цене топлива? Не менее половины стоимости. Значит, фермерам в ЕС (кроме Чехии и Словакии) возвращают чуть не треть стоимости топлива.
http://www.rosagromash.ru/ru/publications/278-2012-05-25-11-55-07
"До сих пор аграриям возвращали 60% потребительского налога за купленную нефть, а сейчас каждый литр топлива им будет обходиться на 11 крон дороже. Как утверждает президент Аграрной палаты ЧР Ян Велеба, Чехия и Словакия – единственные страны в ЕС, где фермеры лишены подобной налоговой льготы."

Изменен: 10.07.12 16:37 / bazil

 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Миллер сообщил о закачке РФ и ЕС рекордных объемов газа на случай холодной зимы
» Дания вдруг оказалась зависимой от “Северного потока-2”
» РФ прервет автоматический обмен финансовой информацией с Великобританией
» Нефть подорожала на новой волне опасений из-за ситуации в Саудовской Аравии
» Россия достигла технологической независимости по 350 видам оружия
» Над Дамаском сбит неизвестный беспилотник
» Таджикистан и Киргизия отвели военную технику от места перестрелки
» Турция намерена создать с США постоянные военные базы в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Перешли границы: в бойне Киргизии и Таджикистана погибли пограничники
» Хорошо быть "мирным" партизаном
» Стратегия роста
» «Белые каски» монтировали видео на базе боевиков в Хан-Шейхуне
» Вузы России и Китая начинают образовательный мегапроект
» Что представляет из себя стратегический нефтяной запас США?
» Лесника заменит спутник
» Скорость реакции

 Комментариивсе статьи rss

» США используют Грецию, чтобы запереть Россию в Чёрном море?
» Россия обезопасила нефтяную отрасль Индии от последствий событий в Саудовской Аравии
» Для чего всё-таки нужна демократия и свобода СМИ и интернета тем, кто её распространяет?
» Почему крупнейшие экономики Азии поддерживают автомобили на водороде - и что мешает их распространению?
» Европа отказывается от угля, а Россия не верит в потерю угольного рынка
» Картина Второй мировой деформируется всё больше: европейские СМИ
» Интернет вещей, AI, блокчейн: возьмут ли в будущее интеллектуальную собственность
» Украине нужен мир а не оружие

 Аналитикавсе статьи rss

» Исход президентских выборов в США будет решать сельское хозяйство
» В Саудовскую Аравию пришёл натуральный Вьетнам
» Украина зря мечтает о катарском СПГ
» Выйти в нейтральные воды
» Королевский рынок: продаст ли Россия системы ПВО в Саудовскую Аравию
» Теракт в Саудовской Аравии заставит мир переоценить нефтегазовые контракты с Россией
» США сделали непоправимую ошибку, поссорившись с РФ, КНР и Ираном
» Как Россия собирается сбивать истребители-невидимки F-35 и F-22
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"