Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Глава офиса Зеленского отверг майское перемирие с Россией
Politico: ряд европейских лидеров отказались от поездки в Киев на 9 мая
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
Российские войска освободили Курскую область
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 103 из 119   « Первая страница< 98  99  100  101  102 103 104  105  106  107 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   30.10.14 23:38            
Спирт, а я согласен с вами, что нефть продавать не надо. Кроме того, я бы ещё сказал, что её и сжигать не надо, а перерабатывать. В химической промышленности нефть будет применяться ещё долго после окончания эры двигателя внутреннего сгорания. Нефть, это не пенька. Но ведь всё зависит от мировоззрения и целеполагания. Когда сознание изкажено болезнью прибылей, то легко упустить из виду стратегическое развитие.
C2H5OH, RU   30.10.14 21:30            
Вот блин, не умею я быстро печатать...
Попробую разбить текст на параграфы и не по порядку.
Единственное, я не понимаю призыва ограничить вывоз нефти. Это не приведет автоматом к росту производства нефтепродуктов в России.
Суть не в ограничении, а постепенном запрете вывоза сырья и в первую очередь углеводородного. Причины и следствия я описал ниже. Конечно не произойдет автоматического увеличения производства , но если так вопрос не ставить, то ситуация не изменится СОВЕРШЕННО… деньги из страны будут утекать в другие юрисдикции. Опять же, заводики у наших нефтяников находятся где? И нефть они большей частью продают сами себе! А потом, ТАМ ее перегоняют, продают бензин и ГСМ и там платят с этого налоги… НЕ ТУТ, а ТАМ. Вот первое замечание.
Второе. По этому я бы предложил направить деньги ФНБ на эту тему, НО ТОЛЬКО В ВИДЕ КРЕДИТА и на 100% возвратной основе. Пускай налаживают переработку на РОДИНЕ, с этого платят налоги и зарплаты. Не сразу, но если цель поставить…. Это ответ на ваше "Если вы перекроете вывоз нефти за рубеж, эти компании потеряют значительную долю прибыли и не смогут активно инвестировать в те же самые НПЗ"
При этом, даже ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении (в будующем) экспорта потрясет рынок нефти, а даже половинчатые шаги в этом направлении погонит цену на нефть вверх. Что опять плюсуем себе, как я писал ниже.

Пенька во время НТР и развития пароходов стала никому не нужна, точно также нефть может через тридцать-пятьдесят лет стать никому не нужной
Тут я с вами не согласен. Вы слишком оптимистично смотрите на термояд, не вообще, а на коммерчески состоятельный. Хоронить нефть рано, а вот растянуть ее на подольше и для себя…в этом я вижу прямой гешефт.
И с этим "и весь мир пересядет на дешевые электромобили." - слишком оптимистично! Тут до сих пор нет технологий сохранения эл.энергии в удобоваримом виде с хорошей рентабельностью… Помнится попадалась инфа, что эл.мобили станут рентабельными при цене нефти порядка 500-600$ и это было давно, я не думаю что за это время ситуация сильно изменилась…т.ч.5и кратный запас (минимум) у нефти есть!!!

Стоит ли рисковать? - однозначно стоит! Тем более, что риск не велик. Вы думаете, что мы не сможем продать продукцию перегонки и окупить вложения? А я думаю, что при разумной политике мы таки сможем, в конце пути, стать ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ поставщиками нефтепродуктов…ибо все остальные, впопыхах и в погоне за сиюминутной выгодой , просрут все свои сырьевые запасы раньше!
А ведь речь идет о ближайших 50-70 годах, именно столько времени дают специалисты на отсос основных залежей.

Или лучше попытаться быть последовательными и постараться не упустить свое ни в той, ни в другой области?
Было бы не плохо, если бы мы не погрязли в расточительстве и неэффективном расходовании своих природных богатств. Пока что мы живем в режиме сырьевой колонии и меняем нефть/газ на ТМЦ и не только народного потребления. Что собственно нам и обьяснили сегодня , введя против нас санкции! Как бы мы не петушились, но рублиь валится пропорционально цене на нефть (с точностью до цента), а народ смотрит на ценники все округляющимися глазами. Но страшно не это, а ПЛАТНОСТЬ социалки… От продуктов народ не откажется, но завтра выйден на забастовки против дороговизны медецины, образования, коммуналки… Ибо с девальвацией рубля девальвируется РЕАЛЬНЫЙ доход населения, а это , по моим прикидкам, порядка 70% !!! Они и сейчас-то жили от зарплаты до зарплаты, покупая дорогие ТМЦ в кредит, а ведь завтра даже и этого у них не будет… Ибо ИНФЛЯЦИЯ загоняет кредиты в небо и это так же обьективный процесс "нефтяной зависимости"!
Изменен: 30.10.14 21:39 / C2H5OH
Zmey, Moderator   30.10.14 20:20            
--> C2H5OH
Если обобщить, все ваши рассуждения сводятся к одному: переходить от производства товаров с низкой добавленной стоимостью к производству товаров с высокой добавленной стоимостью. Я вам скажу, это самое правильное пожелание нашей экономике и я с вами тут полностью согласен. Более того, об этом уже много лет говорят все, кому не лень. Фокус в том, что это нельзя сделать ни одномоментно, ни даже в какие-то сжатые сроки. Это годы и годы труда. Относительно той же нефти - нельзя сказать, что ничего не делается. У нас в стране 34 крупных НПЗ. Из них 5 построены после 2000 года. Средняя глубина переработки с 67% за десять лет выросла до 72%, при этом новые заводы заявляют глубину переработки на уровне 90%, и многие модернизированы примерно до этого уровня. Производство бензина растет. Не гигантскими темпами, но растет Ссылка
В общем, почти все делается так, как вы хотите. Единственное, я не понимаю призыва ограничить вывоз нефти. Это не приведет автоматом к росту производства нефтепродуктов в России. Никак. ВЫ сами заметили, что большинство НПЗ принадлежит крупным нефтедобывающим компаниям. Если вы перекроете вывоз нефти за рубеж, эти компании потеряют значительную долю прибыли и не смогут активно инвестировать в те же самые НПЗ. Государство потеряет налоговые поступления от экспорта нефти и не сможет без денег активно воздействовать на те же самые инвестиции в НПЗ. Будут и другие минусы. Нельзя в экономике действовать радикальными методами, это всегда приводит к проблемам.

Что касается пеньки, то смысл моей аналогии был в том, что запрещая что-то к вывозу, вы теряете прибыль сейчас, но совсем не факт, что получите эту прибыль в будущем. Пенька во время НТР и развития пароходов стала никому не нужна, точно также нефть может через тридцать-пятьдесят лет стать никому не нужной. Мы закроем ее экспорт, лишимся притока валюты, настроим у себя в стране кучу НПЗ и бензина будет завались, а вдруг попрет термояд и весь мир пересядет на дешевые электромобили. Стоит ли рисковать? Или лучше попытаться быть последовательными и постараться не упустить свое ни в той, ни в другой области?
Zmey, Moderator   30.10.14 19:55            
-->onahoret
Уважаемый Zmey. Если Вы считаете, что понимаете события текущего момента, то вынужден Вас огорчить. Так считаете только Вы.И очень странно слушать Ваши нотации о правильном понимании текущего момента. Если у Вас прямой канал с космическим разумом, то так и скажите. В противном случае, Ваше мнение такое же спорное, как и любого "писателя" на этом сайте.
Вы снова извращаете смысл чужих высказываний, и начинаете осуждать этот вами только что придуманный смысл. Я вам честно скажу, что события текущего момента нифига не понимаю. (У нас сегодня рубль туда-сюда скакал и все эксперты говорят, что никто не знает, что это и почему, и гадают, кто был тем таинственным продавцом в районе 14:00 по Москве 301014) И в экономике я не специалист, а так, с-краю-стоящий-удивленно-смотрящий. Если вы обратили внимание, я не критикую ваши высказывания с точки зрения экономики или более глубокой информированности. Все мои замечания вам лежат лишь в плоскости элементарной логики и здравого смысла.

Про базу на Марсе. Зачем передёргивать? Тут никто не обсуждает, как обеспечить выживание космонавтов.
Что такое "аналогия" понимаете? И смысл ее применения в дискуссии?

Почему бы просто не написать, что мои "статьи" не нужны на этом форуме? Благодаря Вашей политике, я не пишу комменты на этом сайте, могу и "статьями" Вас больше не мучить.
я бы предпочел, чтобы вы в своей жежешечке рекламировали ВиМ, а не на ВиМ свою жежешечку. Как я вижу, там то вас вообще никто не комментирует и не обсуждает. Никому не интересно?
Так что хватит стоить из себя обиженную девочку и попытайтесь выкладывать что-то более интересное, а не передергивания, банальности со смайликами и популистское критиканство.
Изменен: 30.10.14 20:23 / Zmey
C2H5OH, RU   30.10.14 11:04            
А не думали о том, что при росте переработки нефти на предприятиях РФ, которые мы будем продавать на внешний рынок, упадет цена не на нефть, а на продукты ее перерабтки?
На продукты переработки цена упасть не может ниже себестоимости, которая определяется МИРОВОЙ ценой нефти, которая повысится в связи с сокращением предложения ЕЁ! Т.е. повисив цену нефти на мировам рынке, повысятся цены на продукты ее переработки…ЛОГИЧНО?
Перевод РФ на переработку нефти на своей территории увеличит доход бюджета – ЛОГИЧНО? Предприятия получат дополнительную прибавочную стоимость ,как с внутреннего рынка нефтепродуктов, так и от его экспорта на внешний рынок, т.к. цена там повысится в силу обьективных причин! Логично? Еще раз, РФ и ее пром получает явный гешефт от такого маневра, притом двойной.
КСТАТИ. Потправьте меня если не прав. Но в РФ ВСЕ перегонные заводы так или иначе принадлежат добывающим компаниям, а значит, для перегонных заводов ВНЕШНИЙ РОСТ цены на нефть не скажится на цене продукции , ибо расчеты ведутся по внутренним ценам (рублевым). ТРОЙНОЙ гешефт!

Нет смысла отказываться от продажи того, что имеешь, потому что потом это что-то кому-то может и не понадобиться. – Нефть является СЫРЬЕМ, она не может не надобиться! А сокрашение ее Экспорта, приведет к сокращению продуктов переработки на внешнем рынке, что повысит СПРОС на ЭКСПОРТ этой продукции из РФ. При том Продукты переработки, процентов на 70%, это БЕНЗИНЫ – продукты конечного спроса и потребления!!!! Это НЕ СЫРЬЕ! Вы же помните, что прибавочную стоимость получает производитель конечного продукта потребления…т.е. РФ, в таком случае.

И тоже были слышны частые советы как-то прижать Запад тем, что не продавать эту самую пеньку им, злодеям. Пеньку продавать – ЗЛО, а вот КАНАТЫ продавать, выработанные из пеньки, ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ т.с. - очень даже кошерно!

Или поднять цену до неприличия. – рынок!!! Он не позволил бы это сделать, если говорить конкретно про ПЕНЬКУ… таки да, прогресс привел к "выносу" пеньковых канатов, они не выдержали конкуренции с синтетикой…Это ведь не значит , что канаты ПЕРЕСТАЛИ применяться на флоте!? Просто сократилась область применения - паруса вытеснены ДВС , а пеньку заменили на дешевую синтетику.

Или вообще не продавать, потому что самим надо запасы нарастить, на будущее. – а вот китайцы строят на своей территории ОГРОМНЫЕ хранилища Нефти и продуктов… Оценочные прогнозы говорят, что эра дешевой нефти заканчивается, т.е. в далнейшем себестоимость нефти будет только расти…ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО! Вот есть у вам ограниченный ресурс, к примеру 100бочек варенья… Можно ВСЕ продать ОПТОМ прмо сейчас и получить 1000условных попугаев….а можно пустить варенье в промпроизводство – напечь пирогов, булочек, зефира и т.д. и.т.п. и получить, только от переарботки варенья дополнительную прибавочную стоимость в размере – 2500у.п….
Понимаете ? Здесь и сейчас-1000 или не торопясь -2500…1000-оптовая цена варенья + 1500- доход от переработки варенья в готовый продукт. Вот такая разница, при условии , что у вас этот продукт конечный!!!!

:) это конечно зависит от поставленной задачи – получить максимум или УРВАТЬ здесь и сейчас, а потом хоть потоп! :)

Надеюсь, смысл аналогии понятен. Конечно, а вам?!
Изменен: 30.10.14 11:37 / C2H5OH
onahoret, SE   30.10.14 10:52            
Уважаемый Zmey. Если Вы считаете, что понимаете события текущего момента, то вынужден Вас огорчить. Так считаете только Вы. И очень странно слушать Ваши нотации о правильном понимании текущего момента. Если у Вас прямой канал с космическим разумом, то так и скажите. В противном случае, Ваше мнение такое же спорное, как и любого "писателя" на этом сайте. Одно дело слушать претензии к "статье", а другое дело выслушивать Ваши оскорбления, как от крупнейшего экономиста Галактики.
Про базу на Марсе. Зачем передёргивать? Тут никто не обсуждает, как обеспечить выживание космонавтов. А вот, высказать мнение о нужности и различных вариантах осуществления этой затеи, вполне возможно. Или для Вас это новость, что подобные обсуждения имеют место на этом сайте? Или там тоже "пьяные рыбаки"?
П.С. "Малышка" не обиделась, а постаралась показать уровень Ваших "претензий". Вижу, что это действительно Ваш уровень — "папашка".☺
Почему бы просто не написать, что мои "статьи" не нужны на этом форуме? Благодаря Вашей политике, я не пишу комменты на этом сайте, могу и "статьями" Вас больше не мучить.
C2H5OH, RU   30.10.14 10:13            
А не думали о том, что при росте переработки нефти на предприятиях РФ, которые мы будем продавать на внешний рынок, упадет цена не на нефть, а на продукты ее перерабтки?
Конечно думал, через час и на этом же месте выложу...занят чуток.
Zmey, Moderator   30.10.14 10:02            
--> C2H5OH
Змей, а кстати, какова посещаемость сайта, вы за статистикой не следите? Процес убывающий или нет?
Есть сезонные и месячные-недельные колебания, но в общем, от года к году посещаемость растет. Прилично. Увеличивается количество комментаторов и комментариев в сутки.

Введение запрета (поэтапное) приведет к сокращению предложения сырой нефти на рынке, заместить Российский объем возможно только на коротком промежутке времени, а на 100% заместить не получится никогда!!!
Сокращение предложения нефти приведет к росту цены на нее, а значит, подорожают и все продукты ее переработки.
С другой стороны. Рост переработки на предприятиях РФ приведет к появлению ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доходов страны – бюджета и производителей.
А не думали о том, что при росте переработки нефти на предприятиях РФ, которые мы будем продавать на внешний рынок, упадет цена не на нефть, а на продукты ее перерабтки? Нет смысла отказываться от продажи того, что имеешь, потому что потом это что-то кому-то может и не понадобиться. В 17-18 веке Россия держала неплохую долю мирового рынка продажи пеньковой веревки, которая в ту пору шла на канаты для парусных судов и считалась стратегическим материалом. И тоже были слышны частые советы как-то прижать Запад тем, что не продавать эту самую пеньку им, злодеям. Или поднять цену до неприличия. Или вообще не продавать, потому что самим надо запасы нарастить, на будущее. Потом будущее наступило, и оказалось, что пенька уже не так важна для флота. Надеюсь, смысл аналогии понятен.
Mad Alex, RU   30.10.14 09:57            
Набор статей от альмонаха Однако о выживании в условиях санкций и экономической политике. Ссылка

ЗЫ >>Zmey
Понимаю, что вброс, однако слишком серьезная тема и много информации.
Zmey, Moderator   30.10.14 09:53            
--> onahoret
Если в стране проблемы, то возмущаться этим нельзя? Ведь у нас есть понимание, что всё не так просто?
Я не говорю, что нельзя. Но нужно же понимать события текущего момента, силы и средства, а не просто возмущаться. Иначе толку размещать тут свои "типа статьи" с претензией на аналитику. Это все равно, что вы будете возмущаться тем, что у нас до сих пор нет базы на Марсе. И рецепты у вас есть простые - надо всего лишь разработать и построить тяжелую ракету, придумать как обеспечить выживание космонавтов в течение трехлетнего полета и провести пробную высадку на Венере - всего делов то, ничего сложного! А потом согласитесь, что да, сложностей много, но почему нельзя возмущаться тем, что у нас до сих пор нет базы на Марсе? Да можно, возмущайтесь сколько угодно. Только это уровень пьяного разговора на рыбалке, а не аналитического материала.

P.S. Короче, сам Вы — балабол и популист. ☺
Ну, детский сад. Обиделась малышка. Когда сказать нечего только "сам дурак" и остается.
onahoret, SE   29.10.14 11:29            
--> Zmey
Если в стране проблемы, то возмущаться этим нельзя? Ведь у нас есть понимание, что всё не так просто?
P.S. Короче, сам Вы — балабол и популист. ☺
Изменен: 29.10.14 11:31 / onahoret
C2H5OH, RU   29.10.14 10:42            
Вот, как пример, написал дня 3 назад, по случаю...
---------
Аргумент, почему нам необходим закон о запрете экспорта углеводородного сырья.
Введение запрета (поэтапное) приведет к сокращению предложения сырой нефти на рынке, заместить Российский объем возможно только на коротком промежутке времени, а на 100% заместить не получится никогда!!!
Сокращение предложения нефти приведет к росту цены на нее, а значит, подорожают и все продукты ее переработки.
С другой стороны. Рост переработки на предприятиях РФ приведет к появлению ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доходов страны – бюджета и производителей. Т.е. такой финт ушами приведет не к потерям бюджета , а к его большему наполнению.
Деньги на эту программу можно взять из ФНБ, как целевой ВОЗВРАТНЫЙ транш по программе импортозамещения.
----------------
вот так вот! На что я рассчитываю? На то ,что это ляжет докладной на стол ВВП? или может быть, оппозиция возьмет на свои Щиты в борьбе..т.с.?
Я не наивный мечтатель... но высказав мысль вслух, есть надежа быть услышаным, что слова лягут на благодатную почву и прорастут в какие нить решения/постановления...
В любом случае, я сделал то , что считаю нужным и возможным, в пределах доступного мне поля ...:)...и мне полегчало, знаете ли.
Изменен: 29.10.14 10:44 / C2H5OH
C2H5OH, RU   29.10.14 10:22            
И возмущаться, что ничего не делается, при понимании, что все не так просто, с вашей стороны просто балабольство и популизм.
Это как посмотреть на этот форум...:)... что это, как ни жилетка для нытья? Поныл, обличил и стало на душе не так противно! Нет?
Может быть кто-то полагает, что все местные посты ложатся на стол САМОГО? даже не смешно.
С другой стороны , создается фон мнений, вырабатывается ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение по тому или иному вопросу... Внимательному политику это в помощь...да и просто ,доброму молодцу на ус намотать.

Змей, а кстати, какова посещаемость сайта, вы за статистикой не следите? Процес убывающий или нет?
Изменен: 29.10.14 10:32 / C2H5OH
Zmey, Moderator   29.10.14 09:16            
--> onahoret
Если мы строим капитализм, то "жалобы" бизнеса — это основа его успешного построения. Если же надеяться в основном, на государственные проекты и к бизнесу относиться, как к нытикам, то это ближе к социализму. Надеюсь, увидели связку. Если нет — "и что?
А не стоит зацикливаться ни на социализме, ни на капитализме. Повторюсь, в нашей стране, скорее, госкапитализм. И в этой парадигме и бизнес стоит слушать, и госрасходы можно наращивать. Стороны друг друга дополняют, и система более устойчива.

Тут, комментировать нечего. Просто поверьте — свободного рынка не существует ни где. Если не верите — Вам же хуже
А мы что, проблемы веры обсуждаем, или реальную жизнь? Свободный рынок у нас в стране был в 1990-х годах. Когда госрегулирование еще не было налажено, многие законы не написаны и ограничений практически не было. Был настоящий либеральный рынок, все творили что хотели, и все решали деньги.

Противопоставлять масштабные проекты, дающие толчок бизнесу, и сам бизнес, снижающий активность — немного сильно сказано. Надо, просто, ясно понимать, что первично.
Не противопоставлять, читайте внимательнее. Одно другое дополняет.

Если есть задание выделить деньги "вниз", то Минфин, уже не должен решать, смогут ли там правильно потратить. Он должен выполнять бюджет, утверждённый нашими любимыми избранниками. А если каждое министерство будет плевать на законы, то наш госкапитализм, будет называться "госбардак".
А вы знаете все бюджетные правила минфина? А не в курсе, что бюджетные средства могут выделяться с разными уровнями контроля? И что каждый новый платеж может требовать отчета по предыдущему платежу? Потому что просто раздавать бюджетные деньги без контроля их использования - это и есть "госбардак"?

Все хотят быть красивыми, богатыми и здоровыми. Но стоит ли это всё время повторять? Кому нужна показуха стабильности рубля? Теперь вынуждены проявлять гибкость.
Ну вы же повторили. Почему бы и министру не сказать подобное? Хотели бы делать так, но вынуждены делать по-другому из-за многих факторов. Вы просто исказили смысл его слов, и потом начали с увлечением осуждать этот новый смысл. Отличный прием, если автор не модет ответить вам лично.

Я всерьёз удивляюсь, что такие вопросы спрашивают. Естественно, что всё не просто, но сложность то не в вопросе, а в претворении ответа в жизнь.
Ну вот, вы сами все понимаете. Рецептов дофига, но реализация не так проста. И возмущаться, что ничего не делается, при понимании, что все не так просто, с вашей стороны просто балабольство и популизм.
onahoret, SE   28.10.14 01:55            
--> Zmey
Извините, не вижу связки. Ну да, не строят, ну да, надо внимательнее. И что?
Если мы строим капитализм, то "жалобы" бизнеса — это основа его успешного построения. Если же надеяться в основном, на государственные проекты и к бизнесу относиться, как к нытикам, то это ближе к социализму. Надеюсь, увидели связку. Если нет — "и что?". ☺
Смотря где и смотря как. В нашей стране, где скорее госкапитализм, чем свободный рынок. именно масштабные госпроекты дают и толчок бизнесу и доходы людям. А если бизнес снижает активность, то это не электрошок для больного простудой, а кружка с чаем и малиной. Хуже не будет.
Тут, комментировать нечего. Просто поверьте — свободного рынка не существует ни где. Если не верите — Вам же хуже. ☺
Противопоставлять масштабные проекты, дающие толчок бизнесу, и сам бизнес, снижающий активность — немного сильно сказано. Надо, просто, ясно понимать, что первично.

Если "внизу" не могут грамотно потратить уже выделенные деньги, то какой смысл давать им следующий транш? Но, если зажимают по другим причинам, то это надо разбираться, конечно.
Если есть задание выделить деньги "вниз", то Минфин, уже не должен решать, смогут ли там правильно потратить. Он должен выполнять бюджет, утверждённый нашими любимыми избранниками. А если каждое министерство будет плевать на законы, то наш госкапитализм, будет называться "госбардак".

Ну вы почитайте внимательнее. Понятно же, что в интервью эти два подхода сильно различаются. Стабильность рубля - это то, чего хотелось бы, а гибкость курса - это то, что вынуждены делать.
Все хотят быть красивыми, богатыми и здоровыми. Но стоит ли это всё время повторять? Кому нужна показуха стабильности рубля? Теперь вынуждены проявлять гибкость.

Вы всерьез говорите, что кроме вас этого никто не предлагал? Все на так просто, чтобы вдруг раз и двумя-тремя действиями все проблемы решить. Как говорится, жаль что все гениальные экономисты и управленцы уже работают таксистами и дворниками.
Я всерьёз удивляюсь, что такие вопросы спрашивают. Естественно, что всё не просто, но сложность то не в вопросе, а в претворении ответа в жизнь. И давно этот ответ озвучивало много людей, в том числе и Путин. Но раз спросили, сколько будет 2+2, я из вежливости ответил. Вежливость — мой недостаток. ☺

Минфин таки доит всех коров. И да, некоторых больше, некоторых меньше. Только каждая корова уверена, что ее-то как раз доят больше всех. Даже если это совершенно не так.
Да, согласен. Поэтому надо спрашивать не коров, а пастуха. Ну а мы ему поможем с советами...☺
Zmey, Moderator   27.10.14 15:37            
--> onahoret
Но, социализм у нас уже не строят. Поэтому, надо внимательнее относится к "жалобам" бизнеса.
Извините, не вижу связки. Ну да, не строят, ну да, надо внимательнее. И что?

Масштабные государственные траты, обычно и заканчиваются "большими тратами". Это, что-то вроде электрошока для пациента в коме. "Простуду" такими методами, лечить не рекомендуется
Смотря где и смотря как. В нашей стране, где скорее госкапитализм, чем свободный рынок. именно масштабные госпроекты дают и толчок бизнесу и доходы людям. А если бизнес снижает активность, то это не электрошок для больного простудой, а кружка с чаем и малиной. Хуже не будет.

Жалобы Минфина, это конечно очень важный показатель. Только как это связать с "зажиманием" денег? это что, улучшает грамотное освоение их?
Если "внизу" не могут грамотно потратить уже выделенные деньги, то какой смысл давать им следующий транш? Но, если зажимают по другим причинам, то это надо разбираться, конечно.

Зачем говорить о стабильности рубля, если "для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу"? Если курс должен быть гибкий, то ни о какой стабильности речи быть не может. Или в русском языке, поменялись какие-то правила?
Ну вы почитайте внимательнее. Понятно же, что в интервью эти два подхода сильно различаются. Стабильность рубля - это то, чего хотелось бы, а гибкость курса - это то, что вынуждены делать.

Конечно есть. Девальвация рубля, применение "санкций" к европейским экспортёрам (избирательно), кредитование российских промышленников, экспортирующих свою продукцию, по "сверхльготным" кредитам.
Вы всерьез говорите, что кроме вас этого никто не предлагал? Все на так просто, чтобы вдруг раз и двумя-тремя действиями все проблемы решить. Как говорится, жаль что все гениальные экономисты и управленцы уже работают таксистами и дворниками.

У Минфина ни одна корова, а целое стадо. Некоторые из коров доятся уже "чистой водой", а вот некоторых давно пора и "обезжиривать". Поэтому Минфин доит не тех коров, что надо. Пичалька.
Минфин таки доит всех коров. И да, некоторых больше, некоторых меньше. Только каждая корова уверена, что ее-то как раз доят больше всех. Даже если это совершенно не так.
C2H5OH, RU   26.10.14 11:12            
Валентин Катасонов :
- Импорт инфляции из США
- Деприватизация. Битва Рокфеллеров с Рошильдами
- За Страх или за Совесть. Предпосылки нового "37-го" года
Ссылка
onahoret, SE   24.10.14 21:12            
--> Zmey У них немного другая логика. Если, при падении экономической активности, бизнес не тратит денег на разные проекты и развитие, надо увеличивать траты на различные проекты и развитие со стороны государства. Если вы внимательно посмотрите последние новости, то пока бизнес жалуется на кризис, санкции и недостаток денег, государство свои проекты не сворачивает, а только наращивает. В конце концов, есть исторический опыт тех же штатов, которые побороли свою депрессию 30-х годов именно масштабными государственными тратами и изыманием денег у кого только можно.
Уважаемый Zmey. То, что государство свои проекты не сворачивает — это хорошо. Но, социализм у нас уже не строят. Поэтому, надо внимательнее относится к "жалобам" бизнеса. У нас пока не "великая депрессия", что бы обращать внимание на "исторический опыт тех же штатов". Масштабные государственные траты, обычно и заканчиваются "большими тратами". Это, что-то вроде электрошока для пациента в коме. "Простуду" такими методами, лечить не рекомендуется. ☺

Но в то же время бывает и так, что деньги выделяются огромными суммами, а получатели не могут их грамотно и вовремя освоить. Таких жалоб от минфина было предостаточно.
Жалобы Минфина, это конечно очень важный показатель. Только как это связать с "зажиманием" денег? это что, улучшает грамотное освоение их?

Ну не надо соединять разные вещи. Силуанов не так говорил. Он сказал, что стабильность рубля нужна, но для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу.
Зачем говорить о стабильности рубля, если "для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу"? Если курс должен быть гибкий, то ни о какой стабильности речи быть не может. Или в русском языке, поменялись какие-то правила?

Так об этом все говорят уже несколько лет подряд. У вас есть рецепты, которых никто пока не может найти?
Конечно есть. Девальвация рубля, применение "санкций" к европейским экспортёрам (избирательно), кредитование российских промышленников, экспортирующих свою продукцию, по "сверхльготным" кредитам.

Предлагаете раздавать дешевые кредиты бизнесу, наплевав на то, что упадет жизненный уровень населения? А вы уверены, что бизнес их правильно потратит?
Жизненный уровень населения, упадёт в любом случае. Тут выхода нет. Кредиты можно выдавать под покупку оборудования. Даже если бизнес и тут не правильно потратит, то всё-равно другого выхода нет. Даже если все наши бизнесмены будут "жуликами", "оборудование" же никуда не денется. (Я надеюсь☺).
Вы проясните себе ситуацию. На самом деле там с депозитов теперь берут плату. С вкладчиков. За хранение.
Я прояснил ситуацию. "Первокласные банки" берут "бесплатные" кредиты и покупают на них акции, вкладываются в недвижимость, сырьё и т.д. Если знать, что деньги "льются рекой", то понимание, что всё будет дорожать — приходит в голову, даже школьникам. "Там", это где? Вы можете положить эти деньги в любой стране мира. Я не побоюсь этого слова — даже в России.☺

Вы же только что жаловались, что Минфин зажимает с налогами, передаивает корову, так сказать. Вы уж определитесь, прав Минфин или ошибается.
У Минфина ни одна корова, а целое стадо. Некоторые из коров доятся уже "чистой водой", а вот некоторых давно пора и "обезжиривать". Поэтому Минфин доит не тех коров, что надо. Пичалька. ☺
C2H5OH, RU   24.10.14 17:55            
Неужели боролись с инфляцией повышением ставок?
Нет, пытались сбить инфляцию, ИСКУСТВЕННО повышая стоимость денег!!!!
Ставку не снизили, а рубль все больше обесценивается. Как же так?
СЕЙЧАС, рубль пошел в разнос, он не реагирует на ставку ,СОВЕРШЕННО!!!!
в результате, на рубль ПРОСТО ПЛЮНУЛИ и решили спасать то, что еще можно спасти - ЗВР!!!!
ПОНИМАЕТЕ, это как на пожаре - маленький пожар ТУШИМ, а большой - НЕ ДАЕМ ЕМУ перекинуться на соседние строения...ДО ПОЛНОГО ВЫГОРАНИЯ!!!

...прошу понять меня правильно и без обид...

Изменен: 24.10.14 20:04 / C2H5OH
Zmey, Moderator   24.10.14 17:38            
А, это вы неправильно поняли. Это был ответ onahoret, который писал Нам нужно много денег по низким ставкам. Надо пробовать занять у Азии и печатать самим. Печатать, конечно, не по желаниям, а по потребностям. Вещь эта конечно очень опасная, но единственно возможная. Надо "семнадцать раз отмерить и один раз отрезать". К сожалению, упадёт жизненный уровень населения. Звучит, конечно, очень пафосно, но — "всё для фронта, всё для Победы".
То, есть, падение жизненного уровня не следствие дешевых кредитов, а следствие печатания денег.
Sibtek, RU   24.10.14 17:18            
Вы сами писали.
Предлагаете раздавать дешевые кредиты бизнесу, наплевав на то, что упадет жизненный уровень населения?
Zmey, Moderator   24.10.14 16:56            
каким образом дешевые кредиты приводят к снижению жизненного уровня населения?
Кто сказал, что приводят?
Sibtek, RU   24.10.14 16:20            
СОВЕРШЕННО не адекватное суждение...все было с точностью до на оборот!
Неужели боролись с инфляцией повышением ставок?

"Наглая лож" Центробанку ПОХфигу, он ДЕНЬГИ охраняет от ОБЕСЦЕНИВАНИЯ, а ставка - ЭТО констатация фпакта дисбаланса в экономике ....ведущего к обесцениванию денег.
Ставку не снизили, а рубль все больше обесценивается. Как же так?

Zmey
Тогда ответьте, каким образом дешевые кредиты приводят к снижению жизненного уровня населения?
C2H5OH, RU   24.10.14 15:50            
:))))
Деньги это кровь экономики.
Когда крови слишком много, она своим давлением сносит крышу до полного коллапса.... - ИНСУЛЬТ называется!
Изменен: 24.10.14 15:51 / C2H5OH
C2H5OH, RU   24.10.14 15:44            
Взлетит инфляция до сопоставимого уровня, проходили в 90-е
Я скажу так - "НАГЛАЯ ЛОЖ"...:)))... СОВЕРШЕННО не адекватное суждение...все было с точностью до на оборот!
Нет, производными являются инфляция и темпы роста экономики, ставка по кредиту задается центробанком.
"Наглая лож" Центробанку ПОХфигу, он ДЕНЬГИ охраняет от ОБЕСЦЕНИВАНИЯ, а ставка - ЭТО констатация фпакта дисбаланса в экономике ....ведущего к обесцениванию денег.
Так не бывает - еще как бывает!
Если прибыль от производства ТМЦ становится меньше чем прибыль от оборота на финансовом рынке,
ПОЛНАЯ ерунда! Прибыль или есть или ее нет. В данном случае - перестают БРАТЬ кредиты и сворачивают производствоТМЦ!!!

Блин, ну каким катком по вам проехались?
 Страница 103 из 119   « Первая страница< 98  99  100  101  102 103 104  105  106  107 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи

 Новостивсе статьи rss

» Военные базы США не могут защититься от беспилотников, заявил конгрессмен
» ЕК выделит 910 миллионов евро на оборонную промышленность Евросоюза
» Хуситы объявили о запрете прохода по Красному морю для британских судов
» Путин назвал победу в Великой Отечественной триумфом советского народа
» Минобороны Белоруссии: Страны НАТО формируют бронированный кулак для удара
» Глава офиса Зеленского отверг майское перемирие с Россией
» Трутнев рассказал о развитии Арктического полигона железных дорог
» Bloomberg: Путин отказал Уиткоффу в прекращении огня на текущих позициях

 Репортаживсе статьи rss

» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу

 Комментариивсе статьи rss

» Сто дней Трампа: Почему администрация США пытается подгонять переговоры по Украине
» Цвет настроения — Блумберг
» Мы идем своим путем
» Сергей Глазьев предложил способ резко ускорить экономический рост в России
» Минфин может пересмотреть бюджетное правило
» Генерал Коморницкий: русским выгоден выход американцев из переговоров по Украине
» В России пора ограничить доступность платного высшего образования
» По пути Украины: Казахстан единственный в ЦА, где запрещен «Бессмертный полк»

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"