А разве не от Бога: "око - за око... жизнь - за жизнь!"?

Вы шо-то путаетесь в "показаниях" ;)...Можете обосновать как "100% гарантировать" от убийства ... без убийства (казни), ась ;)?

Хоть Ваши (другие) доводы уже опровергли, но в опровержениях есть изъян (кара человека), а я (с Шопенгауэром :)) говорю о карании ПОСТУПКА (шо б др неповадно было). Только таким путем мы улучшим об-во (не человека).

Изменен: 22.11.14 21:49 / П:)циент

Весьма слабый аргумент, тем более если логически подумать. Ведь что получается, когда была смертная казнь, общество было в одном состоянии, а когда отменили смертную казнь, вы говорите, что общество не улучшилось, т.е. как было, так и осталось. Возникает логичный вопрос - а какой тогда смысл в смертной казни? На мой взгляд ваши рассуждения на эту тему весьма поверхностны и похожи на действия одного бегающего с канделябром тут персонажа. А причина ваших рассуждений заключается в незнании, кто такой человек и как устроен мир. Причина в том, что вы не знаете, кто и что есть Бог. Если бы вы знали, вы бы никогда не видели бы смысла в насильственной смерти. Воспитанием надо заниматься, в первую очередь. Поддерживать систему жизни общества так, чтобы действительность не расходилась с воспитанным мировоззрением. Должна быть 100% гарантия жёсткого наказания умышленного нарушения правил жизни общества, но не путём отнятия жизни. Так как в долгосрочной перспективе этот метод не решит проблему. К тому же есть вероятность возникновения необратимых ошибок. Не отрубать надо больную голову, а лечить, даже если на это понадобится вся жизнь. В общем всё дело в понятии Человек. Я уверен, что большинство людей на подсознательном уровне знают, что значит быть Человеком.

В основе уголовного права должен, по моему - и Шопенгауэра - мнению, лежать принцип: карается, собственно, не человек, а только поступок, чтобы он не повторялся; преступник — только материал, на котором карается поступок, чтобы закон, соответственно которому выносится наказание, сохранял свою устрашающую силу.

Что наказание должно строго соответствовать преступлению, основано не на том, что оно должно быть карой за совершенное преступление, а на том, что залог должен соответствовать ценности того, за что он внесен. Поэтому каждый вправе требовать в виде залога, гарантирующего безопасность его жизни, чужую жизнь, но не вправе требовать того же в виде залога за безопасность своего имущества, за которое достаточным залогом может служить свобода другого и т. д. Поэтому для гарантии жизни граждан совершенно необходима смертная казнь. И тем, кто требует ее отмены, следует возразить: "Устраните сначала убийства из мира, вслед за этим последует отмена смертной казни". Убийства увеличились, значит надо возобновить и смертную казнь!

Изменен: 21.11.14 06:56 / П:)циент