Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Российские ракетоносцы размещены в 20 минутах полета от США
США начали обсуждать с союзниками размещение новых ракет в Азии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Демографические аспекты геополитики"
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Демографические аспекты геополитики
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   09.07.19 10:47            

За самый большой провал - спасибо товарищу Ельцину. Путинская "тоталитарная Россия" (тм) практически вернула нас к советским показателям.

Well, RU   14.05.19 23:16            
Клаузевиц, это очень мило, что вы решил таки мне ответить. Вот честно, я сначала прослезился, затем погрустнел. Серьезно, я не хочу вас обижать. Но придется, видимо, быть еще более жестким в своих ответах. Нет, я вижу, вы очень хорошо впитали (но не пропустили через себя) исторические справки про эту страну. Но мозг то надо включать иногда, чтобы интерпретировать эти события?
Все дело в том, что описывая бурю в стакане (Швейцарии), я так и задаюсь вопросом: а вы представляете себе масштабы происходящих событий? Вижу, что нет (в том числе и про бесславную 120 летнюю гражданскую войну). Проводить параллели с Россией вообще не к месту.
Я же привел в пример Швейцарию по одной простой догадке. И вижу, попал в цель. Дело в том, Клаузевиц, что когда ооочень маленькому дворику отлично живется среди оооочень большой страны или союза государств, то возникает ощущение полной безопасности и возможности решения внутренних конфликтов без каких-либо серьезных потрясений: "мы тут побазарили малость на хуторе, но все обошлось".
Когда же вы являетесь большим образованием, у вас есть и ресурсы (материальные, человеческие, географические), и при этом вы окружены стадом заклятых друзей, то волей неволей вам необходимо защищать свои границы минимум от набегов. Максимум, нужно создавать такие условия, при которых…
Хотя знаете? Я от зачинателя этой темы, а именно: "Демографические аспекты геополитики" ожидал прочитать не местячковый коммент про то, как хорошо и прекрасно жить в провинции, и не простую констатацию факта снижения прироста населения в России и озабоченностью этим фактом. А аргументированный разбор ситуации. Не интуитивное тыкание в проблему, а попытку понимания ее. Это хорошо видно, по тому, что вы так и не поняли, к чему я привел в пример Швейцарию и уперлись в тактические вопросы... ну или даже обиделись на меня и стали воспринимать все в штыки? Не?
Сравнивать Швейцарию и Россию, это сравнивать муху и слона. Но, видимо, у вас различий в этом нет. С таким же успехом можно сравнивать Россию и Польшу.

faraon, RU   01.05.19 19:17            
...немного подумать, где Россия допустила ошибку?..
Ну подумал и даже ... ёксель-моксель... нашёл!
И чё?
Клаузевиц, RU   30.04.19 09:39            
И, увы, еще раз перечитав ваш оригинальный пост, понял, что и у вас нет рецепта

Да ладно? Неужели дошло? Может тогда заодно возьмёте свои слова "Ваше же представление или мечтание о России в разрезе неких идеалистических представлений о Швейцарии и их переносе на Россию несостоятельно" обратно? Равно как и несуществующие "швейцарские оковы"?

Тогда я разберу как обычно ваш оригинальный коммент построчно.

А что не по-буквенно? Тогда бы к моим демографическим рассуждениям можно было бы не только Швейцарию, а также разговор про нации и национальности приплести, а вообще любую тематику))))

ой, какие страсти

Но мой основной посыл, что Швейцария не всегда была нейтральной и как-то обросла некой территорией, вы надеюсь уяснили? (П.С. Это к тому, что вы рассуждали о нейтральной России в границах московского княжества).

Знаем, знаем, легли по нацистов.

Про Анри Гизана и "Редут" вы видимо также не в курсе, как и про швейцарскую борьбу за независимость от Габсбургов? А зачем тогда лезть рассуждать о Швейцарии, если не в курсе этих тем?

И да, отмена банковской тайны реально сказалась на том, что лучше деньги переводить с каких-нибудь виргинских островов или на них же. Вы ведь даже по ссылке наверняка не прошли и графики не посмотрели на состояние траншей после 2007 года до 2014.

Хмм... если не ошибаюсь, банковскую тайну в Швейцарии отменили в 2013-м году. Простите, как мне про графикам за 2007-2014 гг определить влияние отмены банковской тайны на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии??? Вы видимо не в курсе были когда отменили банковскую тайну в Швейцарии?

это все в итоге грозит "выдавится" в единый поток суверенитетов.

Почему? Разве это Швейцария, а не Россия теряла в 20-м веке дважды свои территории (вначале потеряли Польшу, Прибалтику и Финляндию, а потом ещё кучу республик)? И это при той огромной российской геополитической мощи, о которой вы мриете?

понял, что и у вас нет рецепта

Пока нет. У вас походу тоже нет? А чего тогда бросаетесь критиковать человека, который хотя бы пытается, рассматривая Швейцарию, немного подумать, где Россия допустила ошибку?

Well, RU   16.04.19 23:12            
Ну вот, захожу я тут, панимаишь, а тут и Клаузевиц выводы делает, вырывая из контекста мои высказывания. Ну так же нельзя. Зачем?

Зеркалирую: если вы не можете ответить на простой вопрос и ходите вокруг да около с важным видом, значит так же не знаете чему нам то уж точняк стоит поучится у них, а? Или я не прав?

И да, если вы до сих пор не поняли моей совершенно безвинной подколки про "оковы", ну что ж делать. Бывает. Мой огрех. Просто всерьез брать какие бы то ни было для ученья стратегические моменты у страны маленькой, как хутор, и натягивать их на мощную большую страну, это все в итоге грозит "выдавится" в единый поток суверенитетов.

"Видимо Вы не в курсе как швейцарцы с оружием в руках отстаивали свою независимость от Габсбургов?" -- ой, какие страсти. Знаем, знаем, легли по нацистов. История показала.

И да, отмена банковской тайны реально сказалась на том, что лучше деньги переводить с каких-нибудь виргинских островов или на них же. Вы ведь даже по ссылке наверняка не прошли и графики не посмотрели на состояние траншей после 2007 года до 2014.

"А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что?
То есть вы признаёте, что отмена банковской тайны существенного влияния на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии не оказала?"

И вот здесь я могу вам конкретно ответить, что не нужно меня ловить на перевертышах. Ну что такое... Вы с какого-то боку вдруг решили приравнять жителей к сотрудникам финансового рынка? Я правильно вас понимаю, что вы одобряете жизнеделятельность рантье? А трансграничное перемещение капитала к экономике Швейцарии?? Мне просто интересно. Эээ... т.е. вы хотите сказать, что Швейцария все же живет на те самые банковские проценты?

Ну, я в целом понял вашу позицию, Клаузевиц.

Не понял тока одного, как методами Швейцарии, методами глубоко сословного общества, во главе которого находится аритократическое меньшинство, вы предполагаете вытаскивать Россию из текущего, не очень, прямо скажем, хорошего состояния. Особенно в плане демографии.

И, увы, еще раз перечитав ваш оригинальный пост, понял, что и у вас нет рецепта, кроме как готовиться нам к съеживанию в границы той самой Швейцарии, о которой, вы, видимо, мечтаете. И еще одно "увы", но за 90-е и начало нулевых мы действительно сдали позиции (а не за весь 20-й век).


Клаузевиц, RU   15.04.19 13:11            
Чему учиться то? Конкретизируйте тогда.

Если Вы не знаете, чему я предлагаю поучиться России у Швейцарии, то, простите, о каких "швейцарских оковах", наброшенных мною на будущее Российской демографии вы подняли речь в своём вопросе "Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?"?

Хм.. А чему у них можно научиться? Смирению и согласию быть "московским княжеством" среди других княжеств и ханств? Если им в 20м веке позволили грустные, серьезные дяди [это ключевое] быть "денежным хабом", не означает, что планы этих важных людей вдруг не поменяются.

Видимо Вы не в курсе как швейцарцы с оружием в руках отстаивали свою независимость от Габсбургов?

А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что?

То есть вы признаёте, что отмена банковской тайны существенного влияния на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии не оказала?

Well, RU   13.04.19 23:13            
И опять многа букав. Что делать, что делать?..

"И что теперь? Если страна карлик, то автоматически у неё ничему нельзя научиться? Вот совсем?"

Хм.. А чему у них можно научиться? Смирению и согласию быть "московским княжеством" среди других княжеств и ханств? Если им в 20м веке позволили грустные, серьезные дяди [это ключевое] быть "денежным хабом", не означает, что планы этих важных людей вдруг не поменяются.

Дисциплине труда? Простите, но у нас об этом известно даже последнему дураку. Заставлять всячески, т.е. действовать репрессивными методами? Ор недовольства и вони, вон, даже спустя почти 100 лет стоит после событий индустриализации. Об этом не любят сейчас говорить, но стахановцы по кабакам гуляли, да квартиры с машинами имели. Зато неудачников сейчас поминают в суе. Хехе. И с демографией тогда был полный порядок. До войны.

А "семейный бизнесок" он и сейчас у нас весьма неплохо процветает. Или вы думаете, что "там" особый какой-то бизнес?

Может быть "демократии"? Здесь сразу я вспоминаю яркий пример с трамвайной остановкой на какой-то-там улице у них, где жители не могут решить, ставить ее или нет, уже более ста лет прошло..

Чему учиться то? Конкретизируйте тогда.

"Ииии??? Все банки Швейцарии закрылись, аффинажные заводы остановились, клиенты поголовно повыводили счета, ТНК позакрывали свои офисы, швейцарские биржи остановились?"

А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что? Трансферы больших денежных масс через эту страну ТНК это прекрасно (конечно же уже по присмотром гегемона). Или вы представляете большинство жителей Швейцарии рантье? Но это исторический тупик.

Аффинажные заводы? Хм.. Эт вы предлагаете жить на те самые "2%" от переработки транзитного золота? Быть гномами что ль, всем 146 млн. человек? Странная прихоть.. А созидать то чего? А космос, а арктика? А другие амбициозные проекты, достойные нашей страны? Все эти проекты есть развитие страны в целом.

Вы учтите один немаловажный фактор – у нас сейчас власть крупного капитала. Элита хочет располагать ништяками и статусом не ниже амерского. За какие такие шишы, как думаете? Или аффинажные заводы покроют своим манером развитие наукоемких областей, помогут машиностроению как тяжелому или легкому? А элита на что жить то будет? Шуткуете…
Вот тут весьма интересные графики есть. Из омского универа бизнес-факультета, как бабло через Швейцарию проходило. Транзитом. Пришло-ушло. И что? Не, ну на 8 млн. человек "2%" может и хватит. Ну, в стиле статистики – "average". Мне сложно здесь что-то сказать. Эх… за остановку бы ту проголосовали б.
Клаузевиц, RU   13.04.19 17:58            
Предлагаю сразу определиться со Швейцарией: страна-карлик, которая имеет околонулевой геополитический вес.

И что теперь? Если страна карлик, то автоматически у неё ничему нельзя научиться? Вот совсем?

С финансовой точки зрения за последние 20ть лет она потеряла свой авторитет как надежной банковской ячейки

Ииии??? Все банки Швейцарии закрылись, аффинажные заводы остановились, клиенты поголовно повыводили счета, ТНК позакрывали свои офисы, швейцарские биржи остановились?

)))

Well, RU   11.04.19 23:38            
Сначала мелькнула мысль, что я сошел таки с ума на зло супостатам. Однако, нет. Пересмотрев вот эту вот заметку, полную идеалистических представлений, понял, что мне, видимо, придется чуток разжевать, а то видать непонятно. Я то на все это безобразие смотрю совсем под другим углом.

Предлагаю сразу определиться со Швейцарией: страна-карлик, которая имеет околонулевой геополитический вес. С финансовой точки зрения за последние 20ть лет она потеряла свой авторитет как надежной банковской ячейки, с проблемной демографией, как, впрочем и во всей старушке Европе. И уже совсем прямо – почти весь 19 век это государство (если вообще можно так говорить) по сути находилось под внешним управлением (те же военные маневры Наполеона), а внутри горел пожар противоречий феодальных пережитков и нарождавшейся буржуазии.

Это раз.

Два, если уж вы так хотите писать на тему демографии таких стран, как например, Россия, то, _пожалуйста_, потрудитесь _расширить_ свой кругозор и вырваться из _оков_ местячкового райончика. Спасибо.

И три, хм.. я вроде не растекался мыслью по дереву, а задал несколько наводящих вопросов, над которыми скорее всего вы не думали и минуты:
- вы думаете, что в демографии дело?
- Может быть в климатических условиях?
- Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?

Ну вот честно, вам это все показалось моей блажью и дуростью, да?

Тогда я разберу как обычно ваш оригинальный коммент построчно. А то, как вы говорите: "а то мысль я смотрю ваша широко так раскинулась" в нем.

Клаузевиц, RU 04.04.19 13:34 пишет:
Тут на ВиМе опубликовали новость, что в 2018м году население России уменьшилось на 99,7 тыс человек. Рано или поздно это должно было начаться, поскольку 90-е должны были отозваться эхом.

Ну Ок. Только это чувствовалось еще раньше. Уменьшалось население все 90-е и до начала 10хх. Только в где-то в 2014 вроде начали говорить о превышении рождаемости над смертностью. Но да ладно. Тема сугубо демографии. Нет вопросов.

Хотел бы немного проанализировать пару фактов, которые меня настрораживают. Сейчас численность населения России 146 млн чел. Население мира - порядка 7,5 млрд чел.

И тут, я правильно понимаю, Клаузевиц, у вас резко расширилось сознание? Ибо вы решили провести параллели и соотнести нынешнее количество населения России и _всего_ мира! Что же дальше?

То есть россияне это порядка 2 % населения планеты. Но посмотрим прогнозы к 2050 году. По прогнозам ООН население России к этому моменту составит 133 млн чел., а население мира 9,8 млрд чел.

Здесь вы делаете отсылку к "россияне", к нации другими словами. Вам известно, что такое "нация"? Или мне нужно разжевать и этот момент? Т.е. в двух следующих предложениях вы начинаете ворочать массами! Ммм.. серьезно. Где же тут Швейцария…

И доля россиян в мировом населении составит 1,35 %. Соответственно и наш геополитический и экономический вес в мире просядут. Что-то с демографией надо делать. Территория огромная, жить есть где.

Во-первых, территория огромная, но жить нужно там, где живется и где есть посевные. Во-вторых, нужны собственные жизненные ориентиры, нужная своя стратегия развития, которая бы включала и затрагивала широчайшие массы населения с повышением уровня жизни и понижением уровня стресса для отдельно взятого индивидуума. Как этого достичь? Экстенсивным и интенсивным путями. Другими словами формировать нацию. А не националистическое государство.

Но… мне на ум пришла мысль об окуклившейся Швейцарии из ваших идеалистических чаяний, где были "элитами" сложены все мечи и флаги сброшены, только оставили бы их "семейный бизнесок".

И да, если вы, Клаузевиц, ворочаете такими массами, то стоит принимать во внимание и внешнюю экспансию. Мы же не сферический Конь в вакууме. Сейчас на нас воздействует, в том числе, сильнейшее культурное и идеологическое влияние Европы и Америки, и childfree из их числа. Что непонятно??

P.S. Мысли читать не нужно. Всего лишь стоит подумать..

Изменен: 12.04.19 00:08 / Well

Клаузевиц, RU   11.04.19 13:09            
Ну это, Well, очень забавно у вас получилось)) Коллеги, давайте прочувствуем ситуацию. Вначале Вел пишет об "оковах" Швейцарии. Я уточняю - о чём идёт речь? Да всё о том же, говорит Велл и спрашивает помню ли я о своей заметке? Ну, думаю, залезу в заметку, прочту об оковах. Не зря же Велл напоминает. Залажу в статьи, и ... ничего. Переспрашиваю. Может где писал пост, и Велл комментирова? Оказывается (внимание): "вы понимаете, что можно просто читать заметки или статьи и при этом не оставлять комментов".

Хе-хе-хе))) Ну это 5 баллов, Велл)) Если что, я пока читать чужие мысли не умею))) Может всё таки уточните о каких оковах швейцарских идёт речь?

Ну и заодно об чём речь то вообще идёт. О чайлд фри, оковах Швейцарии, неприменимости переноса представлений о Швейцарии на Россию, демографических проблемах или "имперском проекте" (за который вы так и не пояснили что вы имеете в виду). Уточните будьте любезны, а то мысль я смотрю ваша широко так раскинулась.

Well, RU   10.04.19 23:56            
Ну, думаю, вы понимаете, что можно просто читать заметки или статьи и при этом не оставлять комментов. Ваше же представление или мечтание о России в разрезе неких идеалистических представлений о Швейцарии и их переносе на Россию несостоятельно. Тогда это мне просто бросилось в глаза. Одна из новейших, но не про пчел, конечн.

Все же пути и методы у нашей страны совсем другие. Поэтому у меня в целом и возникли вопросы на ваше досадование о малой "представленности" в мире русскоязычной формации.

Это ж как дважды два -- хочешь, чтобы государство стало заметным, значит нужно распространять культуру и язык во вне. Чем больше народу будет эти моменты воспринимать, понимать, принимать -- тем существеннее твое влияние, тем больше последователей и приверженцев образа жизни и ценностей. Этого как огня боятся наши "партнеры" или "заклятыя друзя". Точно также в нашу культуру чрезвычайно сильно проникают внешние формации (например, childfree), очень агрессивные, заменяющие внутренние установки. Они, как правило, приходят с Запада. Но чем меньше общность, единое культурное и языковое пространство, тем меньше шансов противостоять, если хотите, внешнему мракобесию или варварству (это смотря как оценивать культурные новинки, приходящие с Запада, например, АтомоБоты считают это за высшее благо, хехе).

Все старо как мир: борьба за умы и перетягивание на свою сторону -- то, чего боится или просто из-за глубокой вторичности не делает наша "элита". Большая ее часть.

Все выше было рассмотрено через призму нации. Не национальности.

Изменен: 10.04.19 23:58 / Well

Клаузевиц, RU   10.04.19 11:47            
Я писал 2 статьи о Швейцарии, но под ними ваших комментариев не обнаружил. Возможно, речь идёт о какой-то заметке. О какой? Да, поясните пожалуйста также что вы подразумеваете под "имперским проектом", чтобы лучше понимать о чём идёт речь.
Well, RU   09.04.19 23:43            
Клаузевиц, да все то же, где вы рассуждали в своей заметке о Швейцарии. Помните такую?
Клаузевиц, RU   07.04.19 12:35            
Well, что вы подразумеваете под "оковами" Швейцарии?
Well, RU   05.04.19 23:41            
Клаузевиц, вы думаете, что в демографии дело? Может быть в климатических условиях? Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?

Клаузевиц, RU   04.04.19 13:34            
Тут на ВиМе опубликовали новость, что в 2018м году население России уменьшилось на 99,7 тыс человек. Рано или поздно это должно было начаться, поскольку 90-е должны были отозваться эхом. Хотел бы немного проанализировать пару фактов, которые меня настрораживают. Сейчас численность населения России 146 млн чел. Население мира - порядка 7,5 млрд чел. То есть россияне это порядка 2 % населения планеты. Но посмотрим прогнозы к 2050 году. По прогнозам ООН население России к этому моменту составит 133 млн чел., а население мира 9,8 млрд чел. И доля россиян в мировом населении составит 1,35 %. Соответственно и наш геополитический и экономический вес в мире просядут. Что-то с демографией надо делать. Территория огромная, жить есть где.

П.С. А ведь в 2014-м году население Российской империи составляло по некоторым оценкам до 10 % населения планеты - https://rg.ru/2010/07/20/radzikhovski.html
Увы, но констатация факта - за 20й век мы сильно сдали свои позиции.

Изменен: 04.04.19 13:35 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   16.12.18 19:57            
В "ДНР" и "ЛНР" посчитали население - https://dnews.dn.ua/news/632250

По состоянию на 1 июня 2017 года численность населения неподконтрольной украинской власти части Донбасса составила 3,8 млн человек. Таковы сводные данные "управлений статистики" "ДНР" и "ЛНР".
Так, в "ДНР" наличное население составляет 2 млн 308 тыс. 133 чел. Городское население – 95% от общей численности (2 млн 198 тыс. 115 жителей).

5 городов с наибольшим количеством жителей в "ДНР" следующие:
  • Донецк – 951 871 чел.(41% от общего числа населения "ДНР");
  • Макеевка – 377 832 чел. (16%);
  • Горловка – 265 452 чел. (11,5%);
  • Енакиево – 121 920 чел. (5,3%);
  • Харцызск – 99 895 чел. (4,3%).
Меньше всего проживает в Ждановке – 12,8 тыс. человек (0,6%).
В "ЛНР" наличное население составляет 1 млн 480 тыс. 804 жителя. В городах "республики" проживает 94% человек (1 млн 389 тыс. 770).
5 городов с наибольшим количеством жителей в "ЛНР" следующие:
  • Луганск – 437 307 чел. (29,5% от общего числа населения "ЛНР");
  • Красный Луч (после переименования Хрустальный) – 118 569 чел. (8%);
  • Алчевск – 106 836 чел. (7%);
  • Краснодон – 99 896 чел. (6,7%);
  • Свердловск (после переименования Должанск) – чел. 95 068 (6,4%);
Меньше всего проживает в Кировске – 32,3 тыс. чел. (2%).
Отмечается, что расчет численности населения произведен по данным "миграционной службы МВД" "ДНР" и "ЛНР".

Клаузевиц, RU   20.11.18 14:24            
На Украине стремительными темпами сокращается численность населения, а количество умерших почти вдвое превышает количество родившихся граждан.


Об этом сообщает пресс-служба Государственной службы статистики "незалежной".
Численность населения на Украине, по данным на 1 октября 2018 года, составляла 42 миллиона 220 тысяч 824 человека. За январь–сентябрь текущего года численность населения сократилась на 165,6 тыс. человек.
"Остается существенным превышение количества умерших над количеством живорожденных: на 100 умерших — 59 живорожденных", — говорится в сообщении Госстата.

Источник: Ссылка
Клаузевиц, RU   22.10.18 12:20            
Общий коэффициент рождаемости в США в период с 2007 по 2017 годы в больших мегаполисах снизился на 18%, в менее крупных городах — на 16%, а в сельских районах — на 12%.


Эта тенденция наблюдается у белых, темнокожих и латиноамериканских женщин, сообщает The Washington Post, ссылаясь на заявление Центров по контролю и профилактике заболеваний США.
Сегодня в стране ведутся обсуждения о том, каковы причины этой ситуации, является ли это кризисом, который в корне изменит демографическую тенденцию страны, и что нужно с этим делать.

В конце 2017 года спикер палаты представителей конгресса США Пол Райан призвал американцев заводить больше детей, пишет The Washington Post. По его словам, для того чтобы поддерживать величие страны, "потребуется больше людей".
"Я свою часть выполнил", — заявил отец троих детей.
В то время, как отмечает издание, некоторые "закатывали глаза", слушая Райана, однако сегодня, когда стали доступны новые данные о снижении показателя рождаемости в США, многие забеспокоились и стали думать о том, каковы причины этой ситуации, является ли это кризисом, который в корне изменит демографическую тенденцию страны, и что нужно с этим делать.
В настоящее время у женщин появляется меньше детей и в более старшем возрасте, чем на протяжении последних трёх десятилетий.
Об этом сообщили Центры по контролю и профилактике заболеваний и Национальный центр статистики в области здравоохранения США в этом году. Изменения были подтверждены на этой неделе, когда появились дополнительные данные, которые показывают, что эта тенденция сохраняется среди представителей разных рас, а также в городских и сельских районах.

Центры по контролю и профилактике заболеваний США заявили, что общий коэффициент рождаемости в период с 2007 по 2017 годы в больших мегаполисах снизился на 18%, в менее крупных городах — на 16%, а в сельских районах — на 12%. Тенденция к снижению показателя рождаемости наблюдается у белых, темнокожих и латиноамериканских женщин.

Теорий — социальных, экономических, научных и экологических — относительно того, почему в США так резко падает показатель рождаемости, очень много.

Многие согласны с тем, что большую роль играют культурные сдвиги — например, когда женщина выходит замуж позже и уделяет больше внимания образованию или работе. Но сейчас активно обсуждаются и другие возможные причины, сообщает издание.
Экономист Лайман Стоун обвиняет США в "недостаточно щедрой политике родительских отпусков и денежного содержания". Католическая организация Human Life International возлагает вину на группы поддерживающие аборты — например, на Американскую федерацию планирования семьи. Журналист Такер Карлсон утверждает, что низкий показатель рождаемости связан с иммиграцией, объясняя это тем, что из-за иммигрантов снижаются зарплаты, что мешает привлекательности мужчин как потенциальных супругов и тем самым уменьшает рождаемость.
Некоторые даже предположили, что на снижение коэффициента рождаемости может влиять качество спермы.
В недавних публикациях медицинских журналов было показано, что подверженность загрязняющим веществам может нанести ущерб репродуктивному здоровью, в том числе подвижности и количеству сперматозоидов, что может сказаться на деторождении и общей рождаемости.
Джон Роу, профессор по вопросам политики в области здравоохранения и старения в Школе общественного здравоохранения имени Мейлмана Колумбийского университета, прогнозирует, что в ближайшие годы показатель рождаемости опустится ещё ниже.
По его словам, страна должна быть готова к решению проблемы социального обеспечения и рабочей силы, при этом он не считает, что есть основания для паники.
Как пишет The Washington Post, ссылаясь на слова профессора, некоторые другие богатые страны, такие как Япония и Германия, борются с низким коэффициентом рождаемости, и нужно многое узнать о том, как они распоряжались меньшим количеством рабочей силы, чтобы поддерживать высокую производительность.
"Акцент должен быть сделан не только на количестве людей, но и на их производительности. Поэтому нам нужно инвестировать в образование, чтобы повысить производительность молодых людей и тем самым компенсировать сокращение количества людей", — заявил Роу.

Источник: Ссылка

Клаузевиц, RU   21.08.18 20:16            
В Киеве признают, что украинцы рискуют полностью исчезнуть как нация - Ссылка

На одном из самых непримиримо-пропагандистских украинских телеканалов вышел потрясающе правдивый сюжет, посвящённый рекордной убыли населения в границах бывшей УССР.


"С момента распада Союза украинцев стало меньше на 10 миллионов", — говорится в сюжете телеканала "1+1". "И это только официальные данные, поскольку с даты последней переписи населения прошло 18 лет. Украинцы рискуют стать первой нацией в мире, которая может исчезнуть полностью".
С 21 августа ТСН (новостная программа телеканала "1+1" — прим. РВ) начинает спецпроект Ольги Василевской, которая не только подсчитала, сколько людей сейчас населяет Украину, но и наглядно проиллюстрировала, почему украинцев становится так мало.
ОЛЬГА ВАСИЛЕВСКАЯ, корреспондент: "Ты не один, нас 52 миллиона. Помните такую социальную рекламу на “1+1“? Когда её запустили, мне было 8 лет. Я гордилась своей большой густонаселённой страной. Теперь мне 33, я работаю на “1+1”, но нас теперь всего 42 миллиона. Мы первая нация в мире, которая может исчезнуть полностью.

Вдумайтесь в цифру: за 25 лет — минус 10 миллионов украинцев. Это целая Швеция, Греция или Португалия. Это в 2,5 раза больше, чем во время голодомора (так называемого голодомора, голод тогда охватил ряд регионов СССР — прим. РВ). Это даже больше, чем было убито во время Второй мировой войны.
На сто родившихся — сто сорок умерших. За год умирает столько, сколько живёт в Хмельницком, Сумах или Черновцах. Каждый день уходят из жизни полторы тысячи украинцев.
Тысяча умирает из-за инфарктов, более двухсот забирает рак, восемнадцать человек совершают самоубийства, а тринадцать погибают в ДТП. К этой, и так страшной статистике присоединилась и война. Ежедневно гибнут по 3 украинских воина.

Каждый шестой украинец умирает в трудоспособном возрасте. В среднем мужчины доживают до 62 лет, а женщины до 74. Это на 20 лет меньше, чем в Европе. И тут есть прямая связь с достатком.
В середине 2000-х экономическая ситуация была стабильная и позитивная, и продолжительность жизни росла. 2008-й, всемирный экономический кризис, падение. Оправлялись от этого до 2013-го, и перед революцией достоинства — очередной провал, который длится до сих пор.
Нас — 42 миллиона. Пока вы привыкаете к этой цифре, международные эксперты утверждают, что нас ещё меньше, около 35 миллионов. Сколько же нас на самом деле, могла бы сказать перепись населения, однако власть в очередной раз её откладывает на время после выборов.
Пока длился этот сюжет, умерли трое украинцев, а родился лишь один".

Остаётся добавить, что перед 2013 годом не было демографического провала, это очередной пропагандистский ход 1+1. Дело в том, что в 2008 году Юлией Тимошенко — тогда она занимала пост премьер-министра, была учреждена материальная помощь при рождении ребёнка, своего рода аналог материнского капитала в России.

Когда к власти пришёл Виктор Янукович, суммы выплат за первого, второго и третьего ребёнка были увеличены. Это в значительной мере простимулировало рождаемость. Стремление "1+1" представить времена Януковича сплошным чёрным провалом понятны, но безрезультатны.

Клаузевиц, RU   17.08.18 19:47            
За полгода украинцев стало ещё на 120 000 меньше - Ссылка

На Украине по состоянию на 1 июля 2018 года проживают 42 млн 263,9 тыс. человек. Такие данные опубликовала Государственная служба статистики Украины.


"Численность имеющегося населения в Украине, по оценке на 1 июля 2018 год, составляла 42263,9 тыс. человек. В течение января — июня 2018 года численность населения уменьшилась на 122,5 тыс. человек", — сообщили в Госслужбе.

Отмечают, что существенным остаётся превышение числа умерших над числом родившихся: на 100 умерших — только 55 живорождённых.

Напомним, на Украине после распада СССР полноценная перепись населения состоялась один раз, в 2001 году, и показала, что в государстве проживали 48,5 млн человек. С тех пор вторая перепись постоянно переносится.

Клаузевиц, RU   01.07.18 11:00            
На пороге катастрофы: почему вымирает Украина - Ссылка

Шокирующие статистические данные опубликованы на Украине. В течение января — апреля 2018 года численность населения Украины сократилась на 85,7 тыс. человек и на 1 мая составила 42 300,7 тыс. человек.


Число умерших превышает число рожденных почти в два раза: на 100 умерших приходится 54 рожденных.
Иначе как вымиранием это назвать просто нельзя. Причем ведь речь идет о "чистом" сокращении населения, без учета миграционного фактора.

Просто женщины все меньше и меньше рожают, в первую очередь по социально-экономическим причинам: низкие доходы, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, полное отсутствие перспектив решения квартирного вопроса заставляют отказываться от обзаведения потомством.

Вносит свою немалую лепту в сокращение рождаемости и принявшее характер эпидемии "гастарбайтерство". Для женщины, живущей этим, беременность и последующий уход за ребенком означают на несколько лет остаться без средств к существованию, да и когда ребенок подрастет, на кого его оставить на несколько месяцев?

Конечно, катастрофическое падение рождаемости можно объяснить и объективными факторами: демографической ямой, следствием падения рождаемости в 90-е, поскольку ныне родившееся тогда малочисленное поколение входит в максимально детородный возраст.

Но очень показательным выглядит сравнение с Россией, которое в данном случае является абсолютно корректным: что бы ни говорили украинские "патриоты", ментальная разница между двумя народами (а именно менталитет, обычаи и т. п. оказывают на рождаемость решающее значение) весьма невелика.
Там демографическая яма также ощущается (как и кризис последних лет), и смертность превышает рождаемость, но не более, чем на 20%, причем отрицательные показатели баланса вновь проявились лишь пару лет назад, до этого в течение нескольких лет баланс между смертностью и рождаемостью был положительным.

Не вызывает особых сомнений, что принятый недавно российским руководством целый комплекс продуманных мер: увеличение количества яслей в дополнение к детским садам, дополнительные льготы и финансовая поддержка семьям с детьми, льготы студенткам, молодым мамам, — в значительной мере исправят ситуацию.

Не случайно по сравнению с 1989 годом население России сократилось на 0,355 (т. е. фактически "фоновое" значение), а Украины — на 18%, и это без учета территориальных потерь.

Конечно, Россию в значительной мере "выручила" миграция, но ведь и миграционный тренд служит хорошим индикатором глобальных тенденций развития той или иной страны. Человек, как известно, ищет где лучше…

Статистические данные показывают, что эмиграция из России крайне невелика: 300 тыс. на страну с 150 млн. населения, причем "львиную долю" — около 250 тыс. человек — составляет эмиграция в страны СНГ, в основном Среднюю Азию и Закавказье, т. е. речь идет о людях, которые возвращаются домой (статистика учитывает всех проживающих в РФ, а не только граждан Российской Федерации).

Выезд же в "топовые" с точки зрения миграционной привлекательности страны: США, Израиль, Германию — в районе 2–10 тыс. человек, причем эти цифры соизмеримы с количеством тех, кто приезжает из этих стран (хотя, конечно, официальные цифры могут быть занижены из-за тех, кто уехал, но остается числящимся проживающим в РФ).

Но главное в том, что "миграционные настроения" давно не являются в России трендом: число желающих уехать — в районе 17% даже ниже, чем в тех же США, Германии, Франции и это скорее "состояние души", не переходящее в практические действия. Обычному россиянину просто незачем уезжать.

Да, Россия еще не достигла уровня жизни "золотого миллиарда", но разрыв уже не настолько велик (а уехавшие знакомые позволяют получить реальную картину), дабы компенсировать трудности переезда и то, что уровень жизни и социальный статус иммигрантов, как правило, ощутимо ниже, чем у "аборигенов".
И наконец, при прочих равных нормальному человеку жизнь на чужбине априори менее комфортна, чем на Родине.
И тут бы я обратил внимание на, так сказать, нематериальный фактор.

Патриотизм (настоящий) стал в России настоящим трендом (и конечно, работа государственной пропагандистской системы тут играет немалую роль): люди верят в свою страну, связывают с ней свое будущее, а главное, своими глазами видят, что страна, пусть и не так быстро, как хотелось бы, движется к тем стандартам жизни, ради которых люди и готовы начать жизнь с чистого листа в другой стране.
Также и продвижение традиционных семейных ценностей, безусловно, способствует повышению рождаемости.

На Украине, вроде бы, с "патриотизмом" тоже "все в порядке". Только этот "патриотизм" с очевидным шовинистическим душком, а главное, не несет никакой позитивной повестки, кроме инфантильных ожиданий, что "рашка развалится" и "заграница нам поможет".

И о последнем нужно сказать особо: "европейский выбор" стал официальной идеологией, но одновременно с позиционированием "Европы" как земного рая, где абсолютно все замечательно, правильно и должно быть образцом для подражания, неизбежно формируется негативное, пренебрежительное отношение к собственной стране.
Конечно, формальный подтекст этого — "построить Европу в Украине", но глаза не обманешь: то, что нынешняя Украина все дальше от Европы и ближе к "Африке", очевидно практически всем.

А значит, нужно становиться "европейцем" в индивидуальном" порядке, эмигрировать. Даже если такие планы пока "в теории", это лишний повод для молодых людей отказаться от деторождения — эмигрировать гораздо проще "налегке".

И безусловно, совершенно не способствует повышению рождаемости агрессивная пропаганда "европейских ценностей" (хотя таковыми там они стали лишь в последние два-три десятилетия): прав ЛГБТ-сообщества (а если называть вещи своими имена, открытая пропаганда гомосексуализма и прочих сексуальных извращений) и феминизма, согласно которым стремление иметь семью, детей у современной женщины должно быть на самом последнем месте.

Эксперты ООН спрогнозировали сокращение населения Украины на 36% к 2050 году. Но, боюсь, и эта оценка выглядит чересчур оптимистичной, ведь с относительно низкой погрешностью можно просчитать только тенденции при "чистом" движении населения — рождаемости и смертности.

А вот для достаточно точного прогнозирования миграционных процессов неизвестных куда больше — тут и экономическая ситуация как в стране "исхода", так и в принимающих государствах. Особенно же сложно предсказать на столь длительный срок иммиграционную политику последних.

Министр социальной политики Украины Андрей Рева в недавнем интервью сообщил, что за пределами Украины находятся 3,2 млн. её граждан, а значит, ввиду "ротации", оценочно можно считать, что в "гастарбайтерство" вовлечено 7–8 млн. человек, т. е. около трети трудоспособного населения Украины.
Пан Рева оптимистично видит в этом признак того, что эти люди не хотят покидать Родину окончательно. Но это, конечно, хорошая мина при плохой игре: чем дольше период "гастарбайтерства" в жизни конкретного человека, тем сильнее у него стремление не разрываться на две страны, не быть в отрыве от дома половину, а то и больше своего времени, а укорениться по месту заработка.

Мешают же этому чаще всего юридические причины: он частенько нелегал или имеет временное разрешение на работу, перевезти семью ему невозможно. Но и тут для украинцев ожидаются подвижки. По поступающей информации, в Польше изучают вопрос о допуске на постоянное место жительства 3–5 миллионов украинцев, которые должны решить демографические проблемы Польши.

Что же касается России, то во время Прямой линии 7 июня Владимир Путин так ответил на вопрос беженцев с Донбасса: "Мы уже говорили о ситуации в ЛНР, ДНР, в Донбассе в целом. Это большая трагедия украинского народа. Я всегда относился к Украине как к братской стране, считаю украинцев и русских одним народом и уверен, что у нас, несмотря ни на что, общее будущее.

Я уже давал поручения миграционной службе обратить на это внимание, сделать соответствующие предложения и отрегулировать этот вопрос. У нас есть проекты законов на этот счёт, но, к сожалению, они пока не реализованы. В вашем конкретном случае проблему постараемся закрыть. Но она имеет более широкий масштаб.

Убеждён, что мы должны пойти по пути либерализации всего, что связано со сферой приобретения российского гражданства. В связи со сложной демографический ситуацией в России эта проблема приобретает ярко выраженный экономический характер.

У нас число женщин детородного возраста к 2032 году сократится более чем на 25%. Это становится ограничителем экономического роста. Причина этому проста — в 90-х годах был спад рождаемости. Количество женщин детородного возраста сократилось. И мы с этим ничего не можем сделать.
Один из путей решения проблемы — привлечение соотечественников в Россию. Речь идёт о людях, считающих себя кровно связанными с русским миром, владеющими русским языком. Поэтому в этой сфере необходимо принять кардинальные меры с учётом интересов граждан России".

И характерно, что 25 июня в один день вышел Указ российского президента о приёме в гражданство Российской Федерации украинской гражданки Ирины Баракат, также обращавшейся к нему во время прямой линии, и стало известно о внесении в Госдуму проекта закона о миграционной амнистии украинских беженцев. Узаконившие по нему свое пребывание в России украинские беженцы смогут получать вид на жительство без промежуточной стадии — разрешения на временное проживание (РВП), после чего возможно получение ими гражданства РФ в упрощенном порядке.

Вид на жительство украинцам, законно находящимся на территории РФ, предлагается выдавать на три года с правом продления без необходимости предварительно получать разрешение на временное проживание — аналогичная система действует для высококвалифицированных специалистов, участников госпрограммы содействия переселения в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Также инициатива закрепляет "право гражданам Украины, имеющим вид на жительство в России, получать гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке": без подтверждения материального обеспечения и сдачи экзамена по русскому языку. Отказ от украинского гражданства при этом может быть оформлен в заявительном порядке.

Несложно спрогнозировать, насколько реализация этой инициативы усилит поток украинцев, навсегда переезжающих в Россию, причём понятно, что в первую очередь речь идет о молодых людях, во всяком случае гражданах трудоспособного возраста. За десятилетия (к тому же 2050 году) процесс вполне может сделать Украину практически безлюдной.

Конечно, можно питать надежды, что его остановит (или хотя бы приостановит) улучшение социально-экономического положения на самой Украине, но, увы, предпосылок к этому при сохранении нынешнего курса властей этой несчастной страны совершенно не видно.

Помимо всех прочих негативных факторов (которые требуют отдельного разговора, и не одного), отмечу, что сама по себе эмиграция, вымывающая трудоспособное население при катастрофической демографической ситуации, увеличении доли пожилых граждан, способна лишить шансов на любой экономический подъем.
А на "негров" надежды нет — украинские доходы не привлекут даже их. В общем, замкнутый круг, из которого нет выхода.
Дмитрий Славский

Изменен: 01.07.18 11:00 / Клаузевиц

faraon, RU   29.06.18 03:12            
А где в Грузии з е м л я?
argus98, RU   28.06.18 21:08            
Буры уже приезжали в Грузию с той же целью несколько лет назад. И... уехали
Клаузевиц, RU   28.06.18 19:08            
Но землю им там (на Ставрополье) фиг дадут как мне кажется. Она там дорогая - людям самим не хватает. Это им на ДВ за гектаром ехать надо. Буры насколько я помню - земледельцы. Да и по Вашей ссылке пишут что для занятий с/х они интересуются.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Хазин назвал дефолт 1998 года «целенаправленной спецоперацией»
» В США создан Национальный центр инноваций в реакторных технологиях
» Депутат Рады рассказал об уничтоженном производстве в стране
» Крымские татары перечислили успехи в составе России
» The Sunday Times: Жесткий "Брекзит" чреват дефицитом еды, топлива и лекарств
» В США оценили развитие российского флота
» В Сербии подтвердили нежелание вступать в НАТО
» Шойгу предложил НАТО посоперничать с Россией на Армейских играх

 Репортаживсе статьи rss

» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие
» Создано растение, которое может спасти климат планеты
» Курчатовский НИИ "Прометей" анонсировал уникальную технологию производства легированных сталей.
» США скупают российские радары для испытаний стелс-самолетов
» Глобальный источник: энергии ветра в прибрежных районах Европы достаточно для снабжения электричеством всего мира
» У нас будет бесшовная сварка. Новый посол Китая в России Чжан Ханьхуэй рассказал о планах на будущее

 Комментариивсе статьи rss

» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США
» ЧМ по футболу изменил представление иностранцев о России
» Украинская компания претендует на «Турецкий поток» в Болгарии
» Как попытка переворота в 2016-м привела Турцию к покупке российских С-400
» Демография и ЕС

 Аналитикавсе статьи rss

» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
» Пекин готов к распродаже госдолга США
» Япония наносит удар по южнокорейской экономике высоких технологий
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"