Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Осенний призыв в России стартует 1 октября
Ковальчук выступил за изменение политики России по ядерному сдерживанию
День воссоединения новых регионов с Россией будет отмечаться 30 сентября
Указ со слезами на глазах: Нагорно-Карабахская Республика прекращает существование
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Демографические аспекты геополитики"
 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Демографические аспекты геополитики
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Клаузевиц, RU   26.03.23 10:28            
РБК: Росстат зафиксировал рост продолжительности жизни в России на 2,66 года

В России ожидаемая продолжительность жизни по итогам 2022 года рекордно увеличилась до 72,76 года против 70,1 года в 2021-м.

Об этом сообщает РБК со ссылкой на предварительные данные Росстата по ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

Издание отмечает, что это произошло после двухлетнего спада на фоне пандемии коронавируса.

В декабре президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить меры для повышения рождаемости и увеличения продолжительности жизни в стране.

В феврале вице-премьер Татьяна Голикова сообщила об увеличении продолжительности жизни в России до 72,6 года, а также снижении младенческой смертности.

https://russian.rt.com/russia/news/1128039-rost-prodolzhitelnosti-zhizni?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


Клаузевиц, RU   09.03.23 20:04            
Альтернатива абортам: депутаты готовят законопроект о перинатальном усыновлении - https://rg.ru/2023/03/09/sohranit-zhizni.html

Госдумой разрабатывается законопроект об усыновлении еще не рожденных детей.

Такое усыновление может стать альтернативой абортам, за ограничение которых сейчас активно выступает Русская православная церковь.

Перинатальное усыновление предполагает такие ситуации, когда беременная женщина понимает, что сейчас не готова стать мамой, но готова родить ребенка. И есть очередь из семей, которые готовы усыновить новорожденного ребенка, поясняет первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая. "Эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней".

Для того чтобы такой закон реально заработал, нужно убрать массу юридических казусов, говорит профессор кафедры психологии образования Института психологии и педагогики МПГУ Олег Баксанский. "Начинать надо с того, что речь идет о еще не родившемся человеке. И потом - биологическая мама всегда может передумать и решить самой воспитывать ребенка. Как тут быть?" - отмечает эксперт.

"Сегодня женщина может пойти на аборт, не спрашивая мужчину. Но если речь идет о том, что ребенок все-таки родится, то с момента рождения у отца возникают в отношении него родительские права", - добавляет руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.

Допустим, можно заранее получить и согласие отца. А если один из биологических родителей заберет свое согласие до рождения ребенка? Решение об усыновлении принимает суд. По действующему законодательству плод еще не является человеком и неясно, как решить его судьбу до рождения, отмечает эксперт.


Клаузевиц, RU   31.01.23 12:26            
Глава Минздрава России Михаил Мурашко заявил, что в стране снизилась доля курильщиков. Его цитирует РИА «Новости».

«Так, если в 2009 году курили 39,5% взрослого населения, то в 2020 году доля курильщиков составила 21,5%, а в 2021 году – 20,3%», — заявил министр. Он предположил, что снижение распространенности курения является результатом антитабачной политики.

Мурашко напомнил о том, что использование электронных сигарет на ежедневой основе удваивает риски инфаркта, а риск инсульта у курильщика повышается на 92%. Также курящие — одна из особо уязвимых групп для коронавирусной инфекции, отметил министр.

Источник - https://www.gazeta.ru/social/news/2022/05/31/17838296.shtml

Клаузевиц, RU   26.01.23 19:44            
В ОП поддержали идею запрета абортов замужним женщинам без согласия супруга - https://vz.ru/news/2023/1/26/1196681.html

«Не до конца ясен механизм реализации предложения получения согласия супруга, но уже само обсуждение участия отца в рождении ребенка и ответственности за его жизнь возвращает общество в систему семейных ценностей», – сказал газете ВЗГЛЯД председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детства и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко, комментируя предложение РПЦ запретить замужним женщинам аборты без согласия супруга.

Глава патриаршей комиссии по вопросам защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов заявил, что в России необходимо запретить замужним женщинам делать аборт без согласия ее мужа. За незаконное проведение абортов и их рекламу, по его мнению, следует ввести уголовную и административную ответственность.

«Я поддерживаю меры по сокращению абортов, предложенные председателем патриаршей комиссии протоиереем Федором Лукьяновым. На заседании комиссии в октябре прошлого года эти меры обсуждались в рамках обращения в органы государственной власти о необходимости сокращения абортов. Сегодня Россия – один из лидеров мирового антирейтинга по числу абортов, что противоречит государственной семейной и демографической политике, направленной на поддержку рождаемости и укрепление традиционных семейных ценностей», – говорит Рыбальченко.

Он напоминает, что с этого года введено единое пособие для беременных женщин и семей с низкими доходами. Поэтому роль бедности, как социального фактора абортов, утрачивает значимость. И актуальными становятся другие причины. Например, внутрисемейные конфликты.

«В этой ситуации информирование супруга является важным сдерживающим фактором отказа от аборта. А по сути отказа от общего ребенка. Нужно использовать максимум возможностей для сохранения нерожденной жизни. Именно на это нацелены предложения комиссии. Я считаю, что нужно также дать правильное определение аборта, не как искусственного прерывания беременности, а как прекращения беременности путем умерщвления плода. Что по сути отражает процесс, а не вводит в заблуждение словом прерывание», – считает член ОП.

Тогда, по его мнению, требование согласия на операцию по умерщвлению плода сможет остановить большее число женщин. Не каждая сомневающаяся мама сможет дать такое согласие, и папа - тоже.

«Конечно, не до конца ясен механизм реализации предложения получения согласия супруга, но уже само обсуждение участия отца в рождении ребенка и ответственности за его жизнь возвращает общество в систему семейных ценностей, в отличие от нынешней ситуации, когда отцу отводится роль носителя генетического материала», – заключил Рыбальченко.

В ноябре прошлого года вице-премьер России Татьяна Голикова поручила Министерству здравоохранения изучить возможность введения запрета на выполнение аборта лицам в возрасте 15–18 лет без согласия родителей или законных представителей.


Клаузевиц, RU   26.09.22 10:13            
Кризис свободы - https://rusvesna.su/news/1664120642

В 2022 году в «самой свободной» стране мира, США, 20 из 50 штатов запретили аборты. Основанием стало решение Верховного суда о том, что Конституция не дает право на аборт. Запрет — скорее всего, вынужденный шаг из-за проблем с демографией. Рождаемость в США падает, продолжается старение населения, во многих сферах не хватает специалистов: учителей, железнодорожников, военных и так далее.

Дефицит специалистов, скорее всего, будет нарастать из-за идущего передела мира, из-за чего западные страны становятся все более изолированы от антизападного лагеря. Американцы выступают против запрета на аборты, они жалуются, что хотят жить «свободно», но слишком свободно не получится, все равно нужны ограничения, иначе у страны будут проблемы.

Вообще тенденция поощрять рождаемость, по тем же причинам — старение и нехватка людей — идет во всем мире, например, Китай отказался от формулы «одна семья — один ребенок», теперь там разрешается иметь до трех детей.

В России и ряде других стран за рождение ребенка дают деньги. РПЦ пытается продвигать идею многодетной семьи, что похоже на госзаказ. Однако, мы видим, что особого эффекта это не приносит. Людям дают деньги за рождение ребенка, и то рождаемость особо не поднимается.

Из-за искусственно организованной жизни вырастить человека в США, в России, в Китае или в другой влиятельной стране — это становится все дороже и дороже.

Это одна из причин нежизнеспособности современной модели общества, рано или поздно она рассыплется, люди вернутся к более простой и недорогой жизни. Возможно, у них не будет так много гаджетов, машин, Инстаграма*, Фейсбука* и чего-то еще, но у них будут дома и дети.


Клаузевиц, RU   07.09.22 21:01            
Свежие данные.

Численность населения Украины не превышает 28 млн чел. - https://ukraina.ru/20220525/1034031685.html

Численность населения России по Вики - 147 млн чел. ЛНР - 1,4 млн, ДНР - 2,2 - https://visasam.ru/emigration/vybor/naselenie-dnr-i-lnr.html

Таким образом, численность населения России с ДНР и ЛНР 147 + 1,4 + 2,2 = 150,6.

Таким образом, население нашей страны в 150,6/28 = в 5,37 раза больше населения Украины. И это не учитывая, что мы всю ЛНР заняли (данные по ЛНР по ссылке выше на 1 января 22 года, то есть до СВО), треть Харьковской области, бОльшую часть Запорожской области и всю Херсонскую область. И ещё сколько украинцев к нам въехало с начала СВО.
Zmey, Moderator   09.07.19 10:47            

За самый большой провал - спасибо товарищу Ельцину. Путинская "тоталитарная Россия" (тм) практически вернула нас к советским показателям.

Well, RU   14.05.19 23:16            
Клаузевиц, это очень мило, что вы решил таки мне ответить. Вот честно, я сначала прослезился, затем погрустнел. Серьезно, я не хочу вас обижать. Но придется, видимо, быть еще более жестким в своих ответах. Нет, я вижу, вы очень хорошо впитали (но не пропустили через себя) исторические справки про эту страну. Но мозг то надо включать иногда, чтобы интерпретировать эти события?
Все дело в том, что описывая бурю в стакане (Швейцарии), я так и задаюсь вопросом: а вы представляете себе масштабы происходящих событий? Вижу, что нет (в том числе и про бесславную 120 летнюю гражданскую войну). Проводить параллели с Россией вообще не к месту.
Я же привел в пример Швейцарию по одной простой догадке. И вижу, попал в цель. Дело в том, Клаузевиц, что когда ооочень маленькому дворику отлично живется среди оооочень большой страны или союза государств, то возникает ощущение полной безопасности и возможности решения внутренних конфликтов без каких-либо серьезных потрясений: "мы тут побазарили малость на хуторе, но все обошлось".
Когда же вы являетесь большим образованием, у вас есть и ресурсы (материальные, человеческие, географические), и при этом вы окружены стадом заклятых друзей, то волей неволей вам необходимо защищать свои границы минимум от набегов. Максимум, нужно создавать такие условия, при которых…
Хотя знаете? Я от зачинателя этой темы, а именно: "Демографические аспекты геополитики" ожидал прочитать не местячковый коммент про то, как хорошо и прекрасно жить в провинции, и не простую констатацию факта снижения прироста населения в России и озабоченностью этим фактом. А аргументированный разбор ситуации. Не интуитивное тыкание в проблему, а попытку понимания ее. Это хорошо видно, по тому, что вы так и не поняли, к чему я привел в пример Швейцарию и уперлись в тактические вопросы... ну или даже обиделись на меня и стали воспринимать все в штыки? Не?
Сравнивать Швейцарию и Россию, это сравнивать муху и слона. Но, видимо, у вас различий в этом нет. С таким же успехом можно сравнивать Россию и Польшу.

faraon, RU   01.05.19 19:17            
...немного подумать, где Россия допустила ошибку?..
Ну подумал и даже ... ёксель-моксель... нашёл!
И чё?
Клаузевиц, RU   30.04.19 09:39            
И, увы, еще раз перечитав ваш оригинальный пост, понял, что и у вас нет рецепта

Да ладно? Неужели дошло? Может тогда заодно возьмёте свои слова "Ваше же представление или мечтание о России в разрезе неких идеалистических представлений о Швейцарии и их переносе на Россию несостоятельно" обратно? Равно как и несуществующие "швейцарские оковы"?

Тогда я разберу как обычно ваш оригинальный коммент построчно.

А что не по-буквенно? Тогда бы к моим демографическим рассуждениям можно было бы не только Швейцарию, а также разговор про нации и национальности приплести, а вообще любую тематику))))

ой, какие страсти

Но мой основной посыл, что Швейцария не всегда была нейтральной и как-то обросла некой территорией, вы надеюсь уяснили? (П.С. Это к тому, что вы рассуждали о нейтральной России в границах московского княжества).

Знаем, знаем, легли по нацистов.

Про Анри Гизана и "Редут" вы видимо также не в курсе, как и про швейцарскую борьбу за независимость от Габсбургов? А зачем тогда лезть рассуждать о Швейцарии, если не в курсе этих тем?

И да, отмена банковской тайны реально сказалась на том, что лучше деньги переводить с каких-нибудь виргинских островов или на них же. Вы ведь даже по ссылке наверняка не прошли и графики не посмотрели на состояние траншей после 2007 года до 2014.

Хмм... если не ошибаюсь, банковскую тайну в Швейцарии отменили в 2013-м году. Простите, как мне про графикам за 2007-2014 гг определить влияние отмены банковской тайны на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии??? Вы видимо не в курсе были когда отменили банковскую тайну в Швейцарии?

это все в итоге грозит "выдавится" в единый поток суверенитетов.

Почему? Разве это Швейцария, а не Россия теряла в 20-м веке дважды свои территории (вначале потеряли Польшу, Прибалтику и Финляндию, а потом ещё кучу республик)? И это при той огромной российской геополитической мощи, о которой вы мриете?

понял, что и у вас нет рецепта

Пока нет. У вас походу тоже нет? А чего тогда бросаетесь критиковать человека, который хотя бы пытается, рассматривая Швейцарию, немного подумать, где Россия допустила ошибку?

Well, RU   16.04.19 23:12            
Ну вот, захожу я тут, панимаишь, а тут и Клаузевиц выводы делает, вырывая из контекста мои высказывания. Ну так же нельзя. Зачем?

Зеркалирую: если вы не можете ответить на простой вопрос и ходите вокруг да около с важным видом, значит так же не знаете чему нам то уж точняк стоит поучится у них, а? Или я не прав?

И да, если вы до сих пор не поняли моей совершенно безвинной подколки про "оковы", ну что ж делать. Бывает. Мой огрех. Просто всерьез брать какие бы то ни было для ученья стратегические моменты у страны маленькой, как хутор, и натягивать их на мощную большую страну, это все в итоге грозит "выдавится" в единый поток суверенитетов.

"Видимо Вы не в курсе как швейцарцы с оружием в руках отстаивали свою независимость от Габсбургов?" -- ой, какие страсти. Знаем, знаем, легли по нацистов. История показала.

И да, отмена банковской тайны реально сказалась на том, что лучше деньги переводить с каких-нибудь виргинских островов или на них же. Вы ведь даже по ссылке наверняка не прошли и графики не посмотрели на состояние траншей после 2007 года до 2014.

"А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что?
То есть вы признаёте, что отмена банковской тайны существенного влияния на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии не оказала?"

И вот здесь я могу вам конкретно ответить, что не нужно меня ловить на перевертышах. Ну что такое... Вы с какого-то боку вдруг решили приравнять жителей к сотрудникам финансового рынка? Я правильно вас понимаю, что вы одобряете жизнеделятельность рантье? А трансграничное перемещение капитала к экономике Швейцарии?? Мне просто интересно. Эээ... т.е. вы хотите сказать, что Швейцария все же живет на те самые банковские проценты?

Ну, я в целом понял вашу позицию, Клаузевиц.

Не понял тока одного, как методами Швейцарии, методами глубоко сословного общества, во главе которого находится аритократическое меньшинство, вы предполагаете вытаскивать Россию из текущего, не очень, прямо скажем, хорошего состояния. Особенно в плане демографии.

И, увы, еще раз перечитав ваш оригинальный пост, понял, что и у вас нет рецепта, кроме как готовиться нам к съеживанию в границы той самой Швейцарии, о которой, вы, видимо, мечтаете. И еще одно "увы", но за 90-е и начало нулевых мы действительно сдали позиции (а не за весь 20-й век).


Клаузевиц, RU   15.04.19 13:11            
Чему учиться то? Конкретизируйте тогда.

Если Вы не знаете, чему я предлагаю поучиться России у Швейцарии, то, простите, о каких "швейцарских оковах", наброшенных мною на будущее Российской демографии вы подняли речь в своём вопросе "Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?"?

Хм.. А чему у них можно научиться? Смирению и согласию быть "московским княжеством" среди других княжеств и ханств? Если им в 20м веке позволили грустные, серьезные дяди [это ключевое] быть "денежным хабом", не означает, что планы этих важных людей вдруг не поменяются.

Видимо Вы не в курсе как швейцарцы с оружием в руках отстаивали свою независимость от Габсбургов?

А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что?

То есть вы признаёте, что отмена банковской тайны существенного влияния на швейцарский финансовый центр и экономику Швейцарии не оказала?

Well, RU   13.04.19 23:13            
И опять многа букав. Что делать, что делать?..

"И что теперь? Если страна карлик, то автоматически у неё ничему нельзя научиться? Вот совсем?"

Хм.. А чему у них можно научиться? Смирению и согласию быть "московским княжеством" среди других княжеств и ханств? Если им в 20м веке позволили грустные, серьезные дяди [это ключевое] быть "денежным хабом", не означает, что планы этих важных людей вдруг не поменяются.

Дисциплине труда? Простите, но у нас об этом известно даже последнему дураку. Заставлять всячески, т.е. действовать репрессивными методами? Ор недовольства и вони, вон, даже спустя почти 100 лет стоит после событий индустриализации. Об этом не любят сейчас говорить, но стахановцы по кабакам гуляли, да квартиры с машинами имели. Зато неудачников сейчас поминают в суе. Хехе. И с демографией тогда был полный порядок. До войны.

А "семейный бизнесок" он и сейчас у нас весьма неплохо процветает. Или вы думаете, что "там" особый какой-то бизнес?

Может быть "демократии"? Здесь сразу я вспоминаю яркий пример с трамвайной остановкой на какой-то-там улице у них, где жители не могут решить, ставить ее или нет, уже более ста лет прошло..

Чему учиться то? Конкретизируйте тогда.

"Ииии??? Все банки Швейцарии закрылись, аффинажные заводы остановились, клиенты поголовно повыводили счета, ТНК позакрывали свои офисы, швейцарские биржи остановились?"

А вот у меня вопрос более конкретный, что для жителей. Для них вот что? Трансферы больших денежных масс через эту страну ТНК это прекрасно (конечно же уже по присмотром гегемона). Или вы представляете большинство жителей Швейцарии рантье? Но это исторический тупик.

Аффинажные заводы? Хм.. Эт вы предлагаете жить на те самые "2%" от переработки транзитного золота? Быть гномами что ль, всем 146 млн. человек? Странная прихоть.. А созидать то чего? А космос, а арктика? А другие амбициозные проекты, достойные нашей страны? Все эти проекты есть развитие страны в целом.

Вы учтите один немаловажный фактор – у нас сейчас власть крупного капитала. Элита хочет располагать ништяками и статусом не ниже амерского. За какие такие шишы, как думаете? Или аффинажные заводы покроют своим манером развитие наукоемких областей, помогут машиностроению как тяжелому или легкому? А элита на что жить то будет? Шуткуете…
Вот тут весьма интересные графики есть. Из омского универа бизнес-факультета, как бабло через Швейцарию проходило. Транзитом. Пришло-ушло. И что? Не, ну на 8 млн. человек "2%" может и хватит. Ну, в стиле статистики – "average". Мне сложно здесь что-то сказать. Эх… за остановку бы ту проголосовали б.
Клаузевиц, RU   13.04.19 17:58            
Предлагаю сразу определиться со Швейцарией: страна-карлик, которая имеет околонулевой геополитический вес.

И что теперь? Если страна карлик, то автоматически у неё ничему нельзя научиться? Вот совсем?

С финансовой точки зрения за последние 20ть лет она потеряла свой авторитет как надежной банковской ячейки

Ииии??? Все банки Швейцарии закрылись, аффинажные заводы остановились, клиенты поголовно повыводили счета, ТНК позакрывали свои офисы, швейцарские биржи остановились?

)))

Well, RU   11.04.19 23:38            
Сначала мелькнула мысль, что я сошел таки с ума на зло супостатам. Однако, нет. Пересмотрев вот эту вот заметку, полную идеалистических представлений, понял, что мне, видимо, придется чуток разжевать, а то видать непонятно. Я то на все это безобразие смотрю совсем под другим углом.

Предлагаю сразу определиться со Швейцарией: страна-карлик, которая имеет околонулевой геополитический вес. С финансовой точки зрения за последние 20ть лет она потеряла свой авторитет как надежной банковской ячейки, с проблемной демографией, как, впрочем и во всей старушке Европе. И уже совсем прямо – почти весь 19 век это государство (если вообще можно так говорить) по сути находилось под внешним управлением (те же военные маневры Наполеона), а внутри горел пожар противоречий феодальных пережитков и нарождавшейся буржуазии.

Это раз.

Два, если уж вы так хотите писать на тему демографии таких стран, как например, Россия, то, _пожалуйста_, потрудитесь _расширить_ свой кругозор и вырваться из _оков_ местячкового райончика. Спасибо.

И три, хм.. я вроде не растекался мыслью по дереву, а задал несколько наводящих вопросов, над которыми скорее всего вы не думали и минуты:
- вы думаете, что в демографии дело?
- Может быть в климатических условиях?
- Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?

Ну вот честно, вам это все показалось моей блажью и дуростью, да?

Тогда я разберу как обычно ваш оригинальный коммент построчно. А то, как вы говорите: "а то мысль я смотрю ваша широко так раскинулась" в нем.

Клаузевиц, RU 04.04.19 13:34 пишет:
Тут на ВиМе опубликовали новость, что в 2018м году население России уменьшилось на 99,7 тыс человек. Рано или поздно это должно было начаться, поскольку 90-е должны были отозваться эхом.

Ну Ок. Только это чувствовалось еще раньше. Уменьшалось население все 90-е и до начала 10хх. Только в где-то в 2014 вроде начали говорить о превышении рождаемости над смертностью. Но да ладно. Тема сугубо демографии. Нет вопросов.

Хотел бы немного проанализировать пару фактов, которые меня настрораживают. Сейчас численность населения России 146 млн чел. Население мира - порядка 7,5 млрд чел.

И тут, я правильно понимаю, Клаузевиц, у вас резко расширилось сознание? Ибо вы решили провести параллели и соотнести нынешнее количество населения России и _всего_ мира! Что же дальше?

То есть россияне это порядка 2 % населения планеты. Но посмотрим прогнозы к 2050 году. По прогнозам ООН население России к этому моменту составит 133 млн чел., а население мира 9,8 млрд чел.

Здесь вы делаете отсылку к "россияне", к нации другими словами. Вам известно, что такое "нация"? Или мне нужно разжевать и этот момент? Т.е. в двух следующих предложениях вы начинаете ворочать массами! Ммм.. серьезно. Где же тут Швейцария…

И доля россиян в мировом населении составит 1,35 %. Соответственно и наш геополитический и экономический вес в мире просядут. Что-то с демографией надо делать. Территория огромная, жить есть где.

Во-первых, территория огромная, но жить нужно там, где живется и где есть посевные. Во-вторых, нужны собственные жизненные ориентиры, нужная своя стратегия развития, которая бы включала и затрагивала широчайшие массы населения с повышением уровня жизни и понижением уровня стресса для отдельно взятого индивидуума. Как этого достичь? Экстенсивным и интенсивным путями. Другими словами формировать нацию. А не националистическое государство.

Но… мне на ум пришла мысль об окуклившейся Швейцарии из ваших идеалистических чаяний, где были "элитами" сложены все мечи и флаги сброшены, только оставили бы их "семейный бизнесок".

И да, если вы, Клаузевиц, ворочаете такими массами, то стоит принимать во внимание и внешнюю экспансию. Мы же не сферический Конь в вакууме. Сейчас на нас воздействует, в том числе, сильнейшее культурное и идеологическое влияние Европы и Америки, и childfree из их числа. Что непонятно??

P.S. Мысли читать не нужно. Всего лишь стоит подумать..

Изменен: 12.04.19 00:08 / Well

Клаузевиц, RU   11.04.19 13:09            
Ну это, Well, очень забавно у вас получилось)) Коллеги, давайте прочувствуем ситуацию. Вначале Вел пишет об "оковах" Швейцарии. Я уточняю - о чём идёт речь? Да всё о том же, говорит Велл и спрашивает помню ли я о своей заметке? Ну, думаю, залезу в заметку, прочту об оковах. Не зря же Велл напоминает. Залажу в статьи, и ... ничего. Переспрашиваю. Может где писал пост, и Велл комментирова? Оказывается (внимание): "вы понимаете, что можно просто читать заметки или статьи и при этом не оставлять комментов".

Хе-хе-хе))) Ну это 5 баллов, Велл)) Если что, я пока читать чужие мысли не умею))) Может всё таки уточните о каких оковах швейцарских идёт речь?

Ну и заодно об чём речь то вообще идёт. О чайлд фри, оковах Швейцарии, неприменимости переноса представлений о Швейцарии на Россию, демографических проблемах или "имперском проекте" (за который вы так и не пояснили что вы имеете в виду). Уточните будьте любезны, а то мысль я смотрю ваша широко так раскинулась.

Well, RU   10.04.19 23:56            
Ну, думаю, вы понимаете, что можно просто читать заметки или статьи и при этом не оставлять комментов. Ваше же представление или мечтание о России в разрезе неких идеалистических представлений о Швейцарии и их переносе на Россию несостоятельно. Тогда это мне просто бросилось в глаза. Одна из новейших, но не про пчел, конечн.

Все же пути и методы у нашей страны совсем другие. Поэтому у меня в целом и возникли вопросы на ваше досадование о малой "представленности" в мире русскоязычной формации.

Это ж как дважды два -- хочешь, чтобы государство стало заметным, значит нужно распространять культуру и язык во вне. Чем больше народу будет эти моменты воспринимать, понимать, принимать -- тем существеннее твое влияние, тем больше последователей и приверженцев образа жизни и ценностей. Этого как огня боятся наши "партнеры" или "заклятыя друзя". Точно также в нашу культуру чрезвычайно сильно проникают внешние формации (например, childfree), очень агрессивные, заменяющие внутренние установки. Они, как правило, приходят с Запада. Но чем меньше общность, единое культурное и языковое пространство, тем меньше шансов противостоять, если хотите, внешнему мракобесию или варварству (это смотря как оценивать культурные новинки, приходящие с Запада, например, АтомоБоты считают это за высшее благо, хехе).

Все старо как мир: борьба за умы и перетягивание на свою сторону -- то, чего боится или просто из-за глубокой вторичности не делает наша "элита". Большая ее часть.

Все выше было рассмотрено через призму нации. Не национальности.

Изменен: 10.04.19 23:58 / Well

Клаузевиц, RU   10.04.19 11:47            
Я писал 2 статьи о Швейцарии, но под ними ваших комментариев не обнаружил. Возможно, речь идёт о какой-то заметке. О какой? Да, поясните пожалуйста также что вы подразумеваете под "имперским проектом", чтобы лучше понимать о чём идёт речь.
Well, RU   09.04.19 23:43            
Клаузевиц, да все то же, где вы рассуждали в своей заметке о Швейцарии. Помните такую?
Клаузевиц, RU   07.04.19 12:35            
Well, что вы подразумеваете под "оковами" Швейцарии?
Well, RU   05.04.19 23:41            
Клаузевиц, вы думаете, что в демографии дело? Может быть в климатических условиях? Может все же стоит из оков "швейцарии" вернуться к имперскому проекту, чтобы не осталось нас меньше одного процента?

Клаузевиц, RU   04.04.19 13:34            
Тут на ВиМе опубликовали новость, что в 2018м году население России уменьшилось на 99,7 тыс человек. Рано или поздно это должно было начаться, поскольку 90-е должны были отозваться эхом. Хотел бы немного проанализировать пару фактов, которые меня настрораживают. Сейчас численность населения России 146 млн чел. Население мира - порядка 7,5 млрд чел. То есть россияне это порядка 2 % населения планеты. Но посмотрим прогнозы к 2050 году. По прогнозам ООН население России к этому моменту составит 133 млн чел., а население мира 9,8 млрд чел. И доля россиян в мировом населении составит 1,35 %. Соответственно и наш геополитический и экономический вес в мире просядут. Что-то с демографией надо делать. Территория огромная, жить есть где.

П.С. А ведь в 2014-м году население Российской империи составляло по некоторым оценкам до 10 % населения планеты - https://rg.ru/2010/07/20/radzikhovski.html
Увы, но констатация факта - за 20й век мы сильно сдали свои позиции.

Изменен: 04.04.19 13:35 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   16.12.18 19:57            
В "ДНР" и "ЛНР" посчитали население - https://dnews.dn.ua/news/632250

По состоянию на 1 июня 2017 года численность населения неподконтрольной украинской власти части Донбасса составила 3,8 млн человек. Таковы сводные данные "управлений статистики" "ДНР" и "ЛНР".
Так, в "ДНР" наличное население составляет 2 млн 308 тыс. 133 чел. Городское население – 95% от общей численности (2 млн 198 тыс. 115 жителей).

5 городов с наибольшим количеством жителей в "ДНР" следующие:
  • Донецк – 951 871 чел.(41% от общего числа населения "ДНР");
  • Макеевка – 377 832 чел. (16%);
  • Горловка – 265 452 чел. (11,5%);
  • Енакиево – 121 920 чел. (5,3%);
  • Харцызск – 99 895 чел. (4,3%).
Меньше всего проживает в Ждановке – 12,8 тыс. человек (0,6%).
В "ЛНР" наличное население составляет 1 млн 480 тыс. 804 жителя. В городах "республики" проживает 94% человек (1 млн 389 тыс. 770).
5 городов с наибольшим количеством жителей в "ЛНР" следующие:
  • Луганск – 437 307 чел. (29,5% от общего числа населения "ЛНР");
  • Красный Луч (после переименования Хрустальный) – 118 569 чел. (8%);
  • Алчевск – 106 836 чел. (7%);
  • Краснодон – 99 896 чел. (6,7%);
  • Свердловск (после переименования Должанск) – чел. 95 068 (6,4%);
Меньше всего проживает в Кировске – 32,3 тыс. чел. (2%).
Отмечается, что расчет численности населения произведен по данным "миграционной службы МВД" "ДНР" и "ЛНР".

Клаузевиц, RU   20.11.18 14:24            
На Украине стремительными темпами сокращается численность населения, а количество умерших почти вдвое превышает количество родившихся граждан.


Об этом сообщает пресс-служба Государственной службы статистики "незалежной".
Численность населения на Украине, по данным на 1 октября 2018 года, составляла 42 миллиона 220 тысяч 824 человека. За январь–сентябрь текущего года численность населения сократилась на 165,6 тыс. человек.
"Остается существенным превышение количества умерших над количеством живорожденных: на 100 умерших — 59 живорожденных", — говорится в сообщении Госстата.

Источник: Ссылка
Клаузевиц, RU   22.10.18 12:20            
Общий коэффициент рождаемости в США в период с 2007 по 2017 годы в больших мегаполисах снизился на 18%, в менее крупных городах — на 16%, а в сельских районах — на 12%.


Эта тенденция наблюдается у белых, темнокожих и латиноамериканских женщин, сообщает The Washington Post, ссылаясь на заявление Центров по контролю и профилактике заболеваний США.
Сегодня в стране ведутся обсуждения о том, каковы причины этой ситуации, является ли это кризисом, который в корне изменит демографическую тенденцию страны, и что нужно с этим делать.

В конце 2017 года спикер палаты представителей конгресса США Пол Райан призвал американцев заводить больше детей, пишет The Washington Post. По его словам, для того чтобы поддерживать величие страны, "потребуется больше людей".
"Я свою часть выполнил", — заявил отец троих детей.
В то время, как отмечает издание, некоторые "закатывали глаза", слушая Райана, однако сегодня, когда стали доступны новые данные о снижении показателя рождаемости в США, многие забеспокоились и стали думать о том, каковы причины этой ситуации, является ли это кризисом, который в корне изменит демографическую тенденцию страны, и что нужно с этим делать.
В настоящее время у женщин появляется меньше детей и в более старшем возрасте, чем на протяжении последних трёх десятилетий.
Об этом сообщили Центры по контролю и профилактике заболеваний и Национальный центр статистики в области здравоохранения США в этом году. Изменения были подтверждены на этой неделе, когда появились дополнительные данные, которые показывают, что эта тенденция сохраняется среди представителей разных рас, а также в городских и сельских районах.

Центры по контролю и профилактике заболеваний США заявили, что общий коэффициент рождаемости в период с 2007 по 2017 годы в больших мегаполисах снизился на 18%, в менее крупных городах — на 16%, а в сельских районах — на 12%. Тенденция к снижению показателя рождаемости наблюдается у белых, темнокожих и латиноамериканских женщин.

Теорий — социальных, экономических, научных и экологических — относительно того, почему в США так резко падает показатель рождаемости, очень много.

Многие согласны с тем, что большую роль играют культурные сдвиги — например, когда женщина выходит замуж позже и уделяет больше внимания образованию или работе. Но сейчас активно обсуждаются и другие возможные причины, сообщает издание.
Экономист Лайман Стоун обвиняет США в "недостаточно щедрой политике родительских отпусков и денежного содержания". Католическая организация Human Life International возлагает вину на группы поддерживающие аборты — например, на Американскую федерацию планирования семьи. Журналист Такер Карлсон утверждает, что низкий показатель рождаемости связан с иммиграцией, объясняя это тем, что из-за иммигрантов снижаются зарплаты, что мешает привлекательности мужчин как потенциальных супругов и тем самым уменьшает рождаемость.
Некоторые даже предположили, что на снижение коэффициента рождаемости может влиять качество спермы.
В недавних публикациях медицинских журналов было показано, что подверженность загрязняющим веществам может нанести ущерб репродуктивному здоровью, в том числе подвижности и количеству сперматозоидов, что может сказаться на деторождении и общей рождаемости.
Джон Роу, профессор по вопросам политики в области здравоохранения и старения в Школе общественного здравоохранения имени Мейлмана Колумбийского университета, прогнозирует, что в ближайшие годы показатель рождаемости опустится ещё ниже.
По его словам, страна должна быть готова к решению проблемы социального обеспечения и рабочей силы, при этом он не считает, что есть основания для паники.
Как пишет The Washington Post, ссылаясь на слова профессора, некоторые другие богатые страны, такие как Япония и Германия, борются с низким коэффициентом рождаемости, и нужно многое узнать о том, как они распоряжались меньшим количеством рабочей силы, чтобы поддерживать высокую производительность.
"Акцент должен быть сделан не только на количестве людей, но и на их производительности. Поэтому нам нужно инвестировать в образование, чтобы повысить производительность молодых людей и тем самым компенсировать сокращение количества людей", — заявил Роу.

Источник: Ссылка

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит
» Властному классу нужно научиться признавать ошибки и не бояться меняться
» С Днем Победы!
» День Победы, или всем "бегущим от войны" посвящается.
» Еще раз о госдолге США
» Геостратегическая оценка экономик России и Китая
» О компьютерном моделировании проведения военных операций

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Куба вскоре подпишут программу сотрудничества до 2030 года
» Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
» Украина исключила венгерский банк ОТР из «списка спонсоров войны»
» Передовые турецкие дроны будут поставлены Азербайджану в ближайшее время
» "Роскосмос" приступил к созданию проекта мониторинга Земли
» Белый дом заявил об отсутствии средств на долгосрочную поддержку Украины
» Есть кто из реинтегрируемых? Баку огласил повестку интеграции обезлюдевшего Карабаха
» Долю американской компании в «Сахалине — 1» продадут только российской компании

 Репортаживсе статьи rss

» Как создается экономический рост
» Взрыв на площади. О подвиге, который на долгие годы оказался забытым
» Орда: субботние ужасы (2023-09-23)
» Как вырастить сердце
» Россиянам, возможно, разрешат «сбивать» БПЛА
» На всех морях: многоразовые космические корабли будут садиться на воду
» Орда: субботние ужасы (2023-09-16)
» «Новый Орбан». В Европе ждут появления еще одного союзника России

 Комментариивсе статьи rss

» Рынок удобрений: и доедим, и вывезем
» Дорогая Хурма: итоги недели (2023-10-02)
» США - это "империя лжи" в полном смысле слова - МИД КНР
» Рост ожесточения по пути к победе. Как на наших глазах Европа в отношении к России превращается в Украину
» Россия — Латинская Америка: Выстраивание диалога непростая задача, но старт дан
» Конец Европы, которую мы знаем
» Как не допустить Третьей мировой
» Все пропало: Россия погибает неубедительно

 Аналитикавсе статьи rss

» Принуждение к равенству - Две статьи Виктора Таки
» Внутренний рынок топлива РФ решительно защитили. Обобщение
» Что делать с российскими рупиями
» БРИКС расширяется в поисках смысла
» НАТО обнародовал план приёма Киева в альянс в условиях войны
» Индуцированная деградация мира
» И вширь, и вглубь
» Зачем России нужна "Русафрика": в Москве представлен доклад "Валдайского клуба" об отношениях с Черным континентом
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2023 Inca Group "War and Peace"