> в последнее время я стал от образованных людей слышать мнение, что "нести свои кирпичи к алтарю мироздания" вообще не нужно. всё что нужно это пенсия и зарплата, желательно за несложную работу, а фундаментальное не нужно в принципе.

А это, кстати сказать, одно из следствий заблуждения, что голого короля-де не надо развенчивать, а самим догонять и перегонять. Что у нас примерно со второй половины 20 века понимается как эталон "фундаментальности"? Плюс-минус "покорение космоса". А кто у нас самый передовой король в покорении космоса? Ну да, вот они самые, они ж типа и по Луне попрыгали. Вот, сталбыть, на кого в фундаментальности надо ориентироваться, вот кого догонять. А какой именно эталон "покорения космоса" имеют предложить нам эти эталонные короли? Мозгоблудно-развлекательные комиксы, рисуемые от имени увечного учёного. На тему "жрите хайтех-чипсы, детишки, а умный дядя вам ща для улучшения пищеварения расскажет, как на самом деле природа устроена". Других методов космосопокорения у них для нас нет.

И т-щ инженер совершенно корректно выразил ключевую мысль данной парадигмы: зачем какая-то суета с кирпичами, если "фундаментальное", то бишь рисование застольно-наукообразных комиксов, уже окучено профессиональными организациями типа "Хокинг лтд." и прочими господами академиками? Покорять вселенную? Вы о чём? Покорение вселенной - это как раз и есть комиксы рисовать, вон, эталонные господа соврать не дадут.

Поэтому, если мы хотим вернуть слову "фундаментальное" былое значение, начать следует с того, что публично осознать: вот эти комиксорисователи - не эталон "фундаментальной науки", а ряженые клоуны, и сфера их деятельности - не научная, а медийно-художественная.

Вопрос не в том, вырастет ли наш мальчик, а важно, кем он вырастет?.. Каким станет? Будет ли он растрачивать свою жизнь на пустую писанину в интернетах или добросовестно понесёт свой кирпич к алтарю мирозданья?.. подобно великим учёным типа Хокинга.

В новости про очередной выпуск американских космических комиксов Ссылка один подпиндосник, который "не подпиндосник", вспомнил про Стивена ненашего Хокинга:

===

Стивен Хокинг - могучий разум плененный в немощном теле, общение с миром - пытка. Я недавно видел фото где ему организовали полет с ощущением невесомости (ну ладно местные физики скажут что это было падение), сколько счастья в глазах, это было видно. И что скажите он англичанин или все таки ученый? Почему все его труды есть на русском языке?

===

Это хорошо, что он про него вспомнил.

Не буду ничего говорить о Хокинге-человеке (человеку выпало тяжкое испытание, и через жизнь он его пронёс). А вот о Хокинге-символе и Хокинге-учёном кое-что сказать не помешает.

С какой скоростью Хокингу приходилось общаться с миром?

https://www.iguides.ru/main/other/kak_intel_vernula_stivenu_khokingu_golos/

15 слов в минуту. А в 2000-е - и того хуже:

===

"Мы даже не поняли, что он печатал все это время. Ему потребовалось 20 минут, чтобы написать приветствие из 30 слов. Мы застыли в удивлении, это был острый момент. Тогда мы поняли, что проблема серьезнее, чем мы думали".

===

Теперь посмотрим на те самые труды, которые "все есть на русском языке." Только популярные (а есть ещё и научные...). Ссылка Оценим количество, написанные только в 2000-е. И зададимся вопросом: мог человек с возможностями Хокинга (см. выше) настрочить столько чисто физически?

Изменен: 02.01.19 23:21 / Главный Злодей