Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин провел телефонный разговор с Шольцем
Владимир Путин обсудил с молодыми учеными скачок в науке, новые регионы и выпуск российской продукции
WSJ: Евросоюз признал, что не имеет права конфисковать замороженные активы ЦБ
Нарышкин: Польша форсирует подготовку к аннексии Западной Украины
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Государственная идеология"
 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Государственная идеология
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   12.11.22 19:39            
"Проиграем-нас уничтожат" Коротченко про Лукашенко, русских олигархов и идеологию.

https://www.youtube.com/watch?v=GH6s-NKvnP4

С моей точки зрения, хорошие тезисы на формирование здорового общественного мнения.

Изменен: 12.11.22 19:40 / vktik

RML, RU   01.09.22 13:11            
Почему в России любят реалистскую школу международных отношений
https://profile.ru/politics/pochemu-v-rossii-ljubyat-realistskuju-shkolu-mezhdunarodnyh-otnoshenij-1149560/

Zmey, Moderator   27.07.22 14:34            
--> RML
А вы не думали о том, что это вы не определились? Двухглавый орел появилася очень давно. Отсутсвовал наш красивый орел достаточно короткое время, если сравнивать с общей историей России. Если бы все не случилось в 17 году как случилось - Россия промежуток с серпом и молотом не проходила, а дальше развивалась с орлом.
Если бы да кабы, во рту росли бы грибы.
Если бы в 17 году империя сохранилась бы, при регалиях, монархе и государственной церкви - вопросов нет.
Но случилось то, что случилось.
Советский символизм имел понятные и простые корни, грамотное обоснование и за 40 лет существования - огромный накопленный багаж достижений, ассоциирующийся именно с этими символами.
Современная Россия за 30 лет существования .... почти не имеет достижений, на которые можно было бы наложить новые символы. Вовсю экспулатируются старые, причем в жутком смешении - знамя победы, красная звезда, имперский герб, памятники Ленину, георгиевская лента, Кремль, сталинские высотки, Гагарин и Петр Алексеич в разных формах.
Вот поэтому я и говорю о том, что Россия на нынешнем этапе со своим символизмом еще не определилась.

Zmey, Moderator   27.07.22 14:19            
-->Аббе
Как выяснилось, в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма. Вы этого увидеть не хотите, боитесь.
Потому что там не на что смотреть. Потому что это чушь и неправда.
И идея империи и идея социализма, провальные в конкретных реализациях, совершенно не факт, что "смертоносны" вообще.
Империализм, как таковой, так вообще живее всех живых на протяжении многих тысяч лет, и только формы и нации меняются, а так то система работает.
Мгоу близкий вам технический пример дать. Люди пытались летать на крыльях с древности. Но конкретные реализации механизмов и систем не давали результата до начала 20-го века. При этом любой, кто в 19 еще веке заявлял бы, на фоне прошлых неудач, что "летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" - в наше время вызвал бы только смех.
Так что не торопитесь хоронить идеи.

В данном случае я полагаю важным дать уважение древней и очень сложно устроенной империи. Хотя бы и был у неё герб в виде двуглавоо орла.
Можете отдавать дань сколько хотите, но лично и в тихую.
Потому что, повторюсь, нынешний символизм русского герба к хеттам не имеет никакого отношения, вот вообще никак. Лишнего копаете, пытаясь разглядеть слона там, где и мухи не было.

RML, RU   27.07.22 12:48            
"Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья. У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом."


А вы не думали о том, что это вы не определились? Двухглавый орел появилася очень давно. Отсутсвовал наш красивый орел достаточно короткое время, если сравнивать с общей историей России. Если бы все не случилось в 17 году как случилось - Россия промежуток с серпом и молотом не проходила, а дальше развивалась с орлом.
Как и с капитализмом и с рыночком)

RML, RU   27.07.22 10:58            
", в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма."
"Между тем, не только империя и СССР показали нам это."

Ну а если бы Николай Второй обладал чуть болше качествами лучшими, имел качества Сталина и большему кол-ву врагов государства вручал "Столыпинские Галстуки"? Тогда бы чего? А тогда бы граждане Империи планировали отпуск в русском Константинополе, а не в иностранной Турции как сейчас. Был бы у всех портретик Императора и не задумывались бы все о таких глупостях как какая то идеология или социализм т.к каждомому было бы известно, что только Православие, Самодержавие, Народность - основа прогресса=)



Изменен: 27.07.22 10:59 / RML

Аббе, RU   27.07.22 10:33            
Zmey :
>>
-->Аббе
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.
Вы, как обычно, переигрываете по части историзма и углубляетесь в дебри, не имеющие отношения к текущим делам. Пофиг на символизм древних хеттов. Свастику и красную звезду тоже не в 20-м веке придумали, однако символизм в них сейчас откровенно другой, нежели 500 лет назад.

Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья.

У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом.
*********************************************
Как выяснилось, в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма. Вы этого увидеть не хотите, боитесь.
Между тем, не только империя и СССР показали нам это.
Смотрим на Европу, смотрим на США. И видим, что там интенсивно сходят с ума. Именно в форме доведения идей до логического завершения.
Именно в этом смысле идеология опасна до уровня смертоносности.
Между тем, гибкое сочетание разных и даже разнородных принципов, несовместимых принципов, да ещё и с разумным ограничением расширения применимости этих принципов может оказаться жизнеспособным вариантом.
Просто нужно просчитывать и принципы и "куда они заведут".
В данном случае я полагаю важным дать уважение древней и очень сложно устроенной империи. Хотя бы и был у неё герб в виде двуглавоо орла.



vktik, DE   02.07.22 10:08            

Никита Михалков - об идеологии государства, консолидации общества и воспитании молодежи

https://www.youtube.com/watch?v=Qtm9a2M8wqw

vktik, DE   01.07.22 22:32            
Является ли российский флаг власовским?

Андрей Миронов достаточно аргументированно рассуждает о том, что российский флаг не является власовским, как это в последнее время пытаются преподнести КПРФ, некоторые представители КОБ и я. На настоящий момент считаю предложения о смене флага деструктивными.

https://rutube.ru/video/80c41ffae71e67ac424b937526005c30/


Zmey, Moderator   24.06.22 08:56            
-->Аббе
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.
Вы, как обычно, переигрываете по части историзма и углубляетесь в дебри, не имеющие отношения к текущим делам. Пофиг на символизм древних хеттов. Свастику и красную звезду тоже не в 20-м веке придумали, однако символизм в них сейчас откровенно другой, нежели 500 лет назад.

Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья.

У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом.

Изменен: 24.06.22 10:32 / Zmey

Аббе, RU   23.06.22 15:15            
Zmey :
>> У нас есть официальное знамя военно-морского флота, которое, как известно, капитально отличается от флага страны.
В то же время флаг вооруженных сил России тоже в корне отличен от флага страны. (мне он не очень нравится, курица в центре не смотрится)
Не очень понимаю, почему его не пиарят должным образом.
В силу того, что Германию победили в первую очередь вооруженные силы СССР, знамя победы вполне можно адптировать к знамени Вооруженных сил. Будет логично, исторично, адекватно.
---------------****************************------------------------
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.




vktik, DE   14.06.22 22:06            
Евгений Спицын о роли Ленина в Октябрьском перевороте, о борьбе Сталина с зиновьевцами.
Архивные находки тюремных записок Зиновьева.
Идеология в СССР и сегодняшней России, чему учат детей в школе сегодня - Некрасова "заменили" на Солженицина.
"Человек может всю жизнь жить праведно, но одним своим проступком перечеркнуть все достижения своей жизни".

https://www.youtube.com/watch?v=atWUjn53ygI

Изменен: 14.06.22 22:10 / vktik

Zmey, Moderator   24.04.22 14:31            
У нас есть официальное знамя военно-морского флота, которое, как известно, капитально отличается от флага страны.
В то же время флаг вооруженных сил России тоже в корне отличен от флага страны. (мне он не очень нравится, курица в центре не смотрится)
Не очень понимаю, почему его не пиарят должным образом.
В силу того, что Германию победили в первую очередь вооруженные силы СССР, знамя победы вполне можно адптировать к знамени Вооруженных сил. Будет логично, исторично, адекватно.

RML, RU   23.04.22 21:57            
Давайте вообще сделаем флаг галактической Федерации. Только чего это изменит?) Калибры дальше залетают? Нет, их чего то с триколором сделали вполне себе дальнобойными)
vktik, DE   23.04.22 20:01            
"замена государственного флага, скорее может его расшатать, поляризовав общество, чувствительное к символам."

Вполне возможно, что предложение со стороны КПРФ о смене флага, опять было сделано не вовремя. Тогда это очередной раз вскрывает деструктивную роль КПРФ.
Получается, что они просто использовали рост информационного состояния общества относительно российских символов. А триколор в этом информационном состоянии занимает всё более отрицательное значение в связи с историей его появления. Символы имеют определённое значение и если не для Вас, уважаемый г-н Dmitriy427, то для тех, кто этот символ для России установил. Ваше замечание относительно расшатывания общества, считаю вполне справедливым, а вот насчёт суверенитета Вы не правы. Если изучить историю триколора, то получится, что он нам навязан, что и показывает на определённый уровень суверенитета.

Dmitriy427, Moderator   23.04.22 02:52            
>> Ну хоть так коммунисты могут принести пользу и повысить суверенитет России - КПРФ внесла в Госдуму законопроект о замене триколорного флага на красный.
Не знаю чем может повысить суверенитет России замена государственного флага, скорее может его расшатать, поляризовав общество, чувствительное к символам. Логично было бы сделать "знамя Победы" символом конфедеративного Союзного Государства.
vktik, DE   21.04.22 01:48            
«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»

Никита Михалков об интервью Андрея Фурсова.

https://www.youtube.com/watch?v=07e8y7poDVY

vktik, DE   20.04.22 21:33            
Ну хоть так коммунисты могут принести пользу и повысить суверенитет России - КПРФ внесла в Госдуму законопроект о замене триколорного флага на красный.

https://m.polit.ru/news/2022/04/19/back2ussr/

vktik, DE   18.04.22 15:29            
Юрий Подоляка: Зачем России нужна идеология.

https://rutube.ru/video/d63e452e5a7ae9d78c5a1ca67ad108e8/



Аббе, RU   09.04.22 00:26            
1) Что такое идеология, 2) почему она нужна, 3)чем она опасна.
***********************************************
1) Идеология суть относительно короткий набор правил понимания бытия, понимания народа, себя, окружающей реальности, окружающих народов, правила выбора цели всего общества и ограничения, накладываемые при выборе целей, при выборе средств достижения целей. (Крайне грубый набор определений).


2)Почему идеология нужна? Потому, что мир неограниченно большой. И в нём никогда не получится создать идеологию, охватывающую всё и вся. Для чстных случаев, для узких сообществ, для малого этапа бытия - запросто. И чем более узкие рамки - тем легче создать идеологию.
Печаль в том, что узость рамок относится и к сообществу, которое себе создаёт идеологию.
Ужас же в том, что сообщества быстро осознают, насколько выгодно тянуть ресурсы со ВСЕГО массива их окружающего на себя любимых.
А значит выгодно отделить себя от окружающих и навязывать окружающим комплекс неполноценности, себя же возвеличивать до невероятности. Почти так же выгодно ещё и ничего не давать окружающим "потому, что мы такие замечательные".
Идеально это у бандитов и культурной интеллигенции. Те и другие - шайки паразитов на теле народа.
Вот поэтому и нужна "идеология для всех". И первый тезис - нельзя грабить и порабощать своих. Расширение понятия "банда" до уровня "весь народ". СВОИХ грабить нельзя.
Хотя.... В бандах то оно тоже весело. Верхний уровень и "пехота, которую не жалко".
Так вот, на уровне народа этого уже нельзя. Иначе свалимс ядо увроня именно украинцев, поляков, англичан. Нуууу.. Подуууумаешь, убили половину ирландцев? Ерунда же?
Падуууумаешь, истребили десятки миллионов индийцев, посадили на опиум сотни миллионов китайцев, истребили почти до нуля индейуев Северной Америки, поработили всех, до кого дотянулись.
Тоже иделогия. Но..... Хреновая иделогия. Жуткая, людоедская идеология.
А правила то бытия - нужны. И правила выбора целей для каждого и для общества - НУЖНЫ.
Хотя бы для того, что бы ограничивать всевластие узких сообществ дармоедов. Как бы они ни назывались.

3) В чём же опасность иделогии? Да в том, что на широкое сообщество правила окажутся и широкими и "прозрачными". Ограниченного применения, ограниченной полезности. Скорее даже "ограничение возможно наносимого людям вреда.
Хорошо? Уже ограничение вреда и относительнонебольшая польза - уже ХОРОШО.

Печаль же в том, что из правил ограниченной полезности пожелают создать всеобъемлющее учение. Коммунизм в этом смысле ни разу не единственный.
Собрание пиллигримов, высадившихся в Новом Свете ставилоцелью два РАЗНЫХ тезиса.

И оба лживые.

а)Сделать всё, не как в злодейской Европе. И свалились практически в то же самое.

б)Создать почти рай на земле. Потому, что они умные и красивые.
Ндассссс...
Рай не получился. Ресурсов было ДОХРЕНА. Неограниченные земли. Неограниченное количество золота и серебра.
Неограниченное количество беглых из СТАРОГО Света. Самых активных, часто самых образованных.

И что же?
Они сожрали все эти ресурсы и уже в 1929 году обгадились по уши.
ИМИ созданный финансовый кризис был инструментом ограбить шибко разбогатевших таксистов и парикмахеров, которые ринулись на биржу.

Нууууу...
Ограбили.
Ндассс.. А вот вытащить систему обратнов работосособное состояние не смогли.

Новый Курс Рузвельта и был попыткой вытащить США из дерьма, созданного их банкирами, их ФРС. Частным сообществом банкиров/бандитов.

Поигрались 4 года и поняли, что без ограбления уже ВСЕЙ планеты ничегошеньки у них не выходит.
Законы процессов оказались сильнее ими сформулированных законов.

Вот и получается, что с 26 октября 1929 года США - банкроты. Без ограбления планеты они уже ТОГДА оказались никем и ничем.
Из ресурсов, награбленных с 1936 по 1945 год они смогли сделать серьёзнейшие шаги изменения бытия. И во многом подняли бытие планеты.
Хотя, если бы их в затылок спинного мозга не упёрся штык СССР - ничего бы они делать не стали.
И вот, с сентября 1945 года они последовательно валятся в развал и деградацию.

А отчего?
Да оттого, что "заигрались в Макаревича". Дескать "Мир прогнётся под нас". Пока были ресурсы гнуть мир - вроде получалось. И даже СССР загнали насмерть. Нажрались на трупе СССР, болваны. И умишко то узенький. Нетбы понять, что НЕКУДА дальше идти. Планета закончилась.

Эти недоумки ринулись дальше, глубже, БОГАЧЕ.
Идеи то из времён "Отцов основателей"? Ага. Идеи то те же, а вот толку с них никакого. Обстановка изменилась. Нужны новые тезисы идей и новая идеология. А они цепляются за свою избранность, свою неограниченную истиность.

Пока МОГУТ гнуть мир - они могут в этом убеждать. Только всё меньшее и меньшее количество людей, всё меньшуу и меньшую часть человечества.
********************************
Заигрались дурачки в торжество своей иделогии. Герой в сказке тот, кто пройдёт смертоносный огонь, удушающую воду и не поверит медным ТРУБАМ. И не заиграется в своё всесилие.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нууууу.....
Примерно вот ТАК.

Изменен: 09.04.22 00:30 / Аббе

vktik, DE   19.03.22 21:15            
"Донбасс за нами."

https://www.youtube.com/watch?v=JQUiYm6iK7c

"Мы возвращаемся домой"

https://www.youtube.com/watch?v=EhAG8k42H3M

Изменен: 19.03.22 21:18 / vktik

vktik, DE   08.01.22 12:48            
Скайп-беседа Сергея Альбертовича Салля о том, кто такой Маркс и что собой представляет его марксизм.
Кто пытается протолкнуть проект СССР 2.0 и чем был проект СССР 1.0
Роль Кургиняна в проекте СССР 2.0

https://www.youtube.com/watch?v=Gd1vjHw_2Z0

vktik, DE   29.12.20 00:43            
21 декабря сего года Олег Дерипаска предложил уголовно наказывать за провоцирование санкций. С точки зрения стратегического управления Дерипаска пытается включить государственный ресурс против самого государства, т.е. Россия должна наказывать сама себя за то, что на неё извне накладывают санкции. Дело в том, что санкции накладываются в основе своей не из-за жалоб граждан на нарушение прав человека, не из-за Навального и его разоблачений, а из-за того что люди в России трудятся на благо России и защищают её интересы. Иными словами, санкции накладываются из-за того, что люди не дают себя грабить и не хотят быть рабами. Это предложение, в первую очередь, направлено против В.В.Путина, которого в будущем можно будет привлеч к уголовной ответственности.
vktik, DE   24.12.20 17:02            
С названием ролика не могу согласиться, но зато согласен с каждым словом Сергея Михеева.
Я бы назвал ролик - нельзя использовать государство как бизнес-проект.
https://www.youtube.com/watch?v=HpMwpjLJeHM
*******************************************

Рано или поздно государству Россия придётся вырабатывать официальную линию развития. И связано это с откровенным обесчеловечиванием капитализма, выражающемся в формах реформирования этого капитализма. На страницах КОБ была высказана мысль, что социализм в СССР, это обратная медаль мирового капитализма, которая своим существованием помогала эту систему поддерживать. После распада СССР и внедрения капитализма, как в России, так и в Китае, мировые заправилы капитала вырастили на свою голову конкуренцию в борьбе за мировые рынки. Теперь они пришли к выводу, что в этой войне им не выиграть и взяли курс на сворачивание капитализма в той форме, в которой он есть сейчас. Капитализм, как таковой, они естественно хотят сохранить, но не для всех, а только для избранных. С помощью пандемии, как инструмента ограничения производственной и экономической деятельности, они хотят ограничить капитализм для бОльшей массы людей и посадить их на ограниченный паёк. ИМХО

Изменен: 24.12.20 17:03 / vktik

vktik, DE   29.11.20 16:59            
>>>RML

"Проблемы не от потребления или желания купить себе автомобиль или новую модель телефона.
А от левой и либеральной идеологии, от которой сегодня общество испытывает сильный кризис."

Я думаю, что я вас понял. Это именно высокопоставленные представители руководства страны заявляют, что нам нужны не люди-творцы, а люди потребители. Тут дело в том, что одним из инструментов управления либералы выбрали потребление, которое, как Вы правильно заметили, в общем то было всегда. С этим потреблением интересная вилка получается. С одной стороны, потребление, как таковое, действительно является инструментом управления, но так было всегда. С другой стороны, заявляя, что нам нужно общество потребления, происходит перенос концентрации внимания населения на обсуждение самого общества потребления, а не на те другие формы госуправления посредством СМИ, о которых Вы справедливо написали, когда формируется агрессивная неприязнь, например к мнению о нежелательности абортов. Думаю здесь можно много привести примеров такого отношения.
Тут, якобы справедливости ради, мне можно возразить, что и социалистическая или коммунистическая идеология тоже формировала определённую неприязнь к другому мнению. Раньше эта неприязнь была по отношению именно к либералистическому мнению. На это я могу возразить, что есть большая разница между идеологией, сплачивающей общество и идеологией, разрушающей общество. Поэтому Ваша неприязнь к либералистической идеологии, как к идеологии разрушения общества, вполне понятна. А почему левая идеология у Вас вызывает отторжение?
Какую бы идеологию Вы хотели бы формировать в обществе?


 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» США заявили о потере интереса к ядерной сделке с Ираном
» Российские ученые нашли новые материалы для топливных элементов
» В России собрали "оркестр" для развития науки, заявил Чернышенко
» В будущем Россия должна получить гарантии безопасности, заявил Макрон
» Эстония подписала договор с США на покупку систем залпового огня HIMARS
» Израильская армия нанесла удары по объектам ХАМАС в секторе Газа
» Москва и Минск вносят изменения в договор об обеспечении региональной безопасности в военной сфере
» ОПЕК+ проведет встречу для выработки позиции по введению потолка на российскую нефть

 Репортаживсе статьи rss

» Целебная мощь ускорителя. Создан метод мгновенного излечения от рака
» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию
» Патогены Пентагона: украинский военно-биологический полигон США внедряет систему PACS
» Грузии надоело американское высокомерие

 Комментариивсе статьи rss

» Рожденное в биореакторе. В США разрешили продажу искусственного мяса
» "Вектор изменений обозначился давно, теперь он укрепляется": Федор Лукьянов - о том, почему внешние силы все меньше влияют на Ближний Восток
» Карфагенский мир Вашингтона противоречит реальности
» В США обсуждают поставки Украине недорого оружия
» Кто раскалывает Иран
» Анализ ситуации: Статистический портрет северокорейских беженцев в Южной Корее
» Русские острова в украинском море
» Тьма пришла на Украину надолго

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад против России: все средства хороши
» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"