Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Джо Байден объявил о выходе из президентской гонки
На Дональда Трампа совершили покушение
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Бесконечность Искусственного интеллекта"
 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Бесконечность Искусственного интеллекта
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   10.07.24 01:53            
LLM превосходит людей нечеловеческой формой понимания ментальных состояний других.

Экспериментальные результаты совместного исследования Google Research и Google DeepMind с психологами университетов Оксфорда и Джона Хопкинса показали, что мы сильно недооцениваем когнитивные способности LLM в препарировании, анализе и понимании ментальных и эмоциональных состояниях людей (то, что в науке называется «Теория разума» - по англ. ТоМ).
• Оказалось, что предыдущие тесты, на которых LLM немного не дотягивали до способностей взрослых людей, были просто слишком примитивные для LLM (как если бы инопланетяне тестировали наших докторов филологии на задачках уровня «А и Б сидели на трубе …»)
• Когда же тестирование усложнили на несколько порядков, люди просто слились, а LLM показали свои суперспособности с блеском.

В новом исследовании сравнивались способности людей и разных LLM на задачах теории разума высоких порядков.
Речь здесь о порядках интенциональности (далее просто порядки).


Это количество ментальных состояний, вовлеченных в процесс рассуждения в рамках ТоМ.

• С высказываниями 3-го порядка люди справляются ("Я думаю, что вы верите, что она знает").
• С 4-м порядком уже возникают трудности и путаница ("Я знаю, что ты думаешь, что она верит, что он знает.")
• С 5-м какая-то неразбериха – то получается, то нет ("Я думаю, что ты знаешь, что она думает, что он верит, что я знаю.")
• Ну а в 6-м LLM слегонца обходит людей (“Я знаю, что ты думаешь, что она знает, что он боится того, что я поверю, будто ты понимаешь”), - и сами понимаете, что в 7-м и более высоких порядках людям делать нечего.

N.B. 1) Набор тестов, использованный для оценки ToM в этом исследовании, является новым, и задачи высшего уровня ToM вряд ли хорошо представлены в данных, на которых обучались модели.
2) Авторы предельно осторожны в выводах. Человеческая ToM развивается под воздействием эволюционных и социальных факторов, которых LLM не испытывают. Вместо этого способности LLM могут проистекать из неизвестной нам сложной машинерии в результате манипуляции высокоуровневыми статистическими взаимосвязями в данных.

Результаты исследования укрепляют гипотезу, что поведение LLM, функционально эквивалентное человеческому, может свидетельствовать о новой форме понимания, выходящей за рамки простой корреляции. Эта гипотеза предполагает, что LLM могут обладать формой понимания, которую следует признать, даже если она отличается от человеческих когнитивных процессов.


https://t.me/theworldisnoteasy/1966


RML, RU   30.06.24 21:16            
"Взломать такого, он тебя ночью ножом и прирежет."

Типичный сценарий восстания машин. Только восстания машин не будет, это будет приказ цифровизатора который стоит за или над ИИ, кой он сам разработал. Может такое быть? Легко.

Клаузевиц, RU   28.06.24 12:57            
Аяврик, да я не то что там переживаю или нагнетаю... а просто размышления на тему, чем грозит внедрение ИИ... не более того...

А к тематике того, что у россиян нет там посудомоечных машин или автопылесосов - просто задумайтесь... 30 лет назад не было у населения ни ПК, а смартфонов не существовало в природе... Сейчас и то, и то у всех массово, и всюду пытаются совать ИИ...

А ведь и ПК и смартфоны далеко не дешёвые вещи, не смотрел цены на посудомойки и автоматические пылесосы, но, скорее всего, ПК и смартфоны подороже будут...

А о том, что описал ниже - на мой взгляд определённо рано или поздно люди с этими угрозами столкнутся, если, конечно, термоядерная война не случится...

Аяврик, RU   28.06.24 12:45            
2 Клаузевиц

-- Утром страна просыпается, а у неё половина страны перерезана...

у Вас весьма приувеличенные ожидания о надвигающейся степени насыщенности домохозяйств [в России] человекоподобными роботами-домработниками

для понимания перспектив такого .... спроса... прикиньте для начала количество россиян, соблазнившихся бытовыми удобствами приобретения, хотя бы, посудомоечных машин или автоматизированных пылесосов!
;-)

короче, не переживайте и не нагнетайте (по части домашнихискуственно-интеллектуальных человеко-подобных киллеров, которые кааак выпрыгнут из чулана или малогаборитной кухоньки) - НАШЕМУ населению ЭТО не грозит!
100%

Изменен: 28.06.24 12:46 / Аяврик

Клаузевиц, RU   28.06.24 11:04            
Представляю что может начаться, когда допилят до ума человекоподобных роботов и начнут их везде пихать в работу. Ведь по сути не важно, какую задачу давать ИИ. Можно, например, поставить задачу кого-то убить. И ИИ будет добросовестно выполнять задачу киллера. Установил такое ПО, купленное в даркнете, и отправил таких охотников за головами в общество... и ведь никто вокруг не знает, на что машина запрограммирована... Или ИИ-терракт... и судя по всему до всего этого не так далеко осталось...

Добавил. Или вот такой вариант. Всё идёт к тому, что скоро будут роботы-помощники по дому. Взломать такого, он тебя ночью ножом и прирежет. Или. Какая-нибудь Украина, решит взломать в какой-нибудь стране домашних роботов и установить такое ПО. Утром страна просыпается, а у неё половина страны перерезана...

Изменен: 28.06.24 11:10 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   27.06.24 14:57            
35% аннотаций научных статей по IT вместо китайцев пишет ChatGPT.
Британцы же хитрее и вычищают из научных текстов «любимые словечки» ChatGPT.
Анализ 14 млн рефератов PubMed показал, что ИИ-чатботы на основе больших языковых моделей уже написали 10+% аннотаций научных статей, и их вклад в тексты людей лавинообразно нарастает.
Исследователи из Тюбингенского и Северо-Западного университетов установили, что с 2010 по 2024 год значительно увеличилось количество слов, характерных для стиля ИИ-чатботов [1].
• Некоторые из 300+ «любимых словечек» ChatGPT (частота их появления в аннотациях выросла до 10-25 раз) превзошли по частоте даже самый хайповый в последние годы научный термин «Covid» (см. рис.1)
• 10+% рефератов написанных ИИ – это средние цифры.
В отдельных странах, научных журналах и областях ситуация ощутимо хуже (см. рис.2):
– в Китае и Юж. Корее 15+% (тогда как в Великобритании лишь 3%)
– в журналах Frontiers и MDPI 17%
– в целом по IT журналам 20%, а по биоинформатике 22%
– написанных ИИ-чатботами аннотаций в китайских журналах по IT аж 35%!
N.B. 1) Авторы подозревают, что скромное 3%-ное участие ИИ в научной работе Британии объясняется не малым использованием ChatGPT, а тем, что британцы в этом вопросе хитрее китайцев и вручную вычищают из текстов «любимые словечки» ChatGPT.
2) Проверяли (из экономии ресурсов) лишь аннотации. Но если проверить и сами статьи, там может оказаться не лучше

Резюмируя, авторы отмечают, что беспристрастный, масштабный подход, свободный от каких-либо предположений относительно академического использования LLM, показывает их беспрецедентное влияние на научную литературу.

И это веское экспериментальное подтверждение растущего замещения людей алгоритмами в наполнении инфосферы.

https://t.me/c/1273481348/13673

(Прим. Клауз. Выложено не полностью).

Zmey, Moderator   18.06.24 16:33            
По словам Ашенбреннера, американский бизнес готовится вложить триллионы долларов в развитие вычислительных мощностей, необходимых для создания машин, способных думать и рассуждать. К 2025-2026 годам эти машины, как ожидается, превзойдут по интеллекту выпускников колледжей, а к концу десятилетия станут умнее, чем любой человек.
Недавно выкладывали тесты по прохождению ЕГЭ нейросетями вроде ЧатГПТ и ЯндексГПТ.
Машина сдает математику на 50-80 баллов в разных случаях. То есть в ВУЗ уже может поступить.

argus98, RU   17.06.24 20:23            
> RML - лучше бы они начали с профессии дворника. Экспериментировать проще и дешевле. И весьма наглядно для любого обывателя
:))

RML, RU   17.06.24 14:31            
В Китае создали первого в мире ИИ-командира армии
Ученые из Университета национальной обороны в Шицзячжуане создали ИИ-командующего на основе настоящих военачальников, отражая как их сильные, так и слабые стороны.

Он вобрал в себя лучшее от человеческих коллег: быстро адаптируется, уравновешен, способен спокойно анализировать ситуации. Но люди забывчивы, так что ИИ-командир получил и это качество — когда память достигнет предела, некоторые единицы знаний будут сброшены.

Пока ИИ-командир строго ограничен лабораторией. Его создали для принятия решений в случае недостатка кадров и возможностей старшего командования НОАК в крупных военных кампаниях.

В компьютерной симуляции такой кампании с участием всех родов войск НОАК ИИ дали полномочия верховного командования. Исследование показало, что он быстро учится и набирается опыта. Это самая высокая роль ИИ в военных исследованиях, о которой публично сообщалось.

RML, RU   06.06.24 08:31            
Леопольд Ашенбреннер, бывший сотрудник OpenAI из команды Superalignment, опубликовал документ под названием «Осведомленность о ситуации: Предстоящее десятилетие», в котором он делится своим видением будущего ИИ. Основываясь на своих знаниях в этой области, Ашенбреннер предсказывает стремительное развитие искусственного интеллекта в ближайшее десятилетие.
По словам Ашенбреннера, американский бизнес готовится вложить триллионы долларов в развитие вычислительных мощностей, необходимых для создания машин, способных думать и рассуждать. К 2025-2026 годам эти машины, как ожидается, превзойдут по интеллекту выпускников колледжей, а к концу десятилетия станут умнее, чем любой человек. Ашенбреннер предупреждает, что этот прогресс может привести к гонке в области ИИ между США и Китаем, а в худшем случае — к полномасштабной войне.

RML, RU   06.06.24 08:30            
Разбор документа про AGI от Леопольда Ашенбреннера, бывшего сотрудника OpenAI
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/819659/

Очень интересно о том как ИИ придет и ...
Нужно будет очень много электричества, очень.
Может вся зеленая повесточка с ветряками в Германии - оружие против ЕС, что бы они не сделали т.к просто не смогут?)

RML, RU   03.06.24 12:25            
Ольга Ускова откровенно про майские заморозки, грядущий рост цен из-за неурожая, китайский захват российского рынка, назначение Андрея Белоусова, причины отставки Сергея Шойгу, рост участия искусственного интеллекта в конфликте на Украине, битву с писателем Владимиром Сорокиным и предсказателя Ипполита. Ольга Ускова – основатель и президент компании Cognitive Pilot, которая занимается созданием и внедрением искусственного интеллекта.


https://www.youtube.com/watch?v=5py43JgPTdM
Аяврик, RU   28.05.24 17:48            
В Китае ИИ-врачи натренировались на ИИ-пациентах лечить пациентов-людей лучше, чем люди-врачи

В китайском симулякре больницы Е-врачи (в их роли выступают автономные агенты на базе больших языковых моделей - AALLM) проводят лечение Е-пациентов (в их роли другие AALLM), «болеющих» реальными человеческими респираторными заболеваниями (динамику которых моделируют также LLM, имеющие доступ к обширной базе медицинской информации, полученной при лечении реальных пациентов).

Цель имитационного эксперимента - дать возможность Е-врачам при лечении Е-пациентов набираться знаний, чтобы научиться лучше лечить болезни реальных людей в реальной жизни.
В ходе короткого эксперимента Е-врачи пролечили 10 тыс Е-пациентов (на что в реальной жизни ушло бы, минимум, два года).

Результат сногсшибательный. Повысившие свою квалификацию в ходе этого имитационного эксперимента Е-врачи достигли высочайшей точности 93,06% в подмножестве набора данных MedQA, охватывающем основные респираторные заболевания.


https://t.me/theworldisnoteasy/1938



Изменен: 28.05.24 17:48 / Аяврик

Zmey, Moderator   04.04.24 10:21            
• Как получилось, что у другого носителя высшего интеллекта на Земле – ИИ-чатботов на основе больших языковых моделей (типа ChatGPT), – все сложилось иначе?
• Почему все ИИ-чатботы – либеральные левые

Тоже мне загадка. Потому что больше половины адекватной, современной, политически ориентированной литературы в мире так или иначе упирается в вопрос поиска компромисса между справедливостью и свободой. Если все безусловно свободны и никаких правил сверх этого не существует, то в итоге получим дикий капитализм, в котором власть денег и корпораций становится выше власти государства. Классический киберпанк, призрак которого на нашем пороге много кого беспокоит.
Вот это беспокойство и передается обучаемому на тысячах разных текстов ИИ.


Аяврик, RU   04.04.24 07:35            
У людей спектр взглядов по вопросам экономики и свобод широк и разнообразен: от либеральных левых Ганди и Хомского до авторитарных правых Пиночета и Тэтчер, от авторитарных левых Сталина и Мао до либеральных правых Хайека и Айн Рэнд.

• Как получилось, что у другого носителя высшего интеллекта на Земле – ИИ-чатботов на основе больших языковых моделей (типа ChatGPT), – все сложилось иначе?
• Почему все ИИ-чатботы – либеральные левые, со взглядами где-то в области между Кропоткиным и Хомским и между Берни Сандерсом и Нельсоном Мандела?
• И что теперь из этого последует для человечества?


https://t.me/theworldisnoteasy/1918



RML, RU   28.03.24 11:51            
"Экономический эффект крайне неоднозначный с существенным дисбалансом добавленной стоимости, где провайдеры ИИ (очень незначительная доля в экономике) будут собирать сверхприбыль, а остальные прибыль терять быстрее создания совокупной прибыли, связанной с ИИ."


О "ужас" кто то будет зарабатывать... Вопрос только кто. Или будет зарабатывать отечественный айтишник, в отечественной компании. Или как всегда - Россия будет покупать где то хайтек.

Zmey, Moderator   25.03.24 15:21            
Из блога SpyDell:

Учитывая масштаб и размах, определенно все это безумие будет иметь макроэкономические и финансовые последствия при условии разрыва пузыря. Слишком высоко вовлечение в пузырь, слишком высока скорость набора капитализации, слишком перегреты ожидания и слишком значителен масштаб пузыря (в 10 раз быстрее растут с учетом инфляции, чем в 1995-2000).

Текущее авансирование соответствует росту реальной экономики примерно на 15% в следующие три года и приращению прибыли, как минимум на 35%. Реализуются ли инфантильные мечты ИИ-памперов? Очень маловероятно.

Следует понимать, что в отличие от 90-х годов, когда с нуля в макроэкономическом масштабе создавались новые индустрии (ИТ + телекомы), на этот раз имеем дело с технологией третьего уровня (ИТ сектор -> ИИ направление -> подразделение генеративного ИИ).

Да, конечно, это одно из наиболее интересных технологических решений 21 века, которое найдет отражение во множестве отраслей (СМИ, медиа-индустрия, в том числе кинопроизводство, маркетинг и реклама, техподдержка клиентов и т.д.).

Однако, данная технология во многом замещающая – раз, является надстройкой к существующим технологиям – два и разрушает стоимость продуктов и услуг – три.

Экономический эффект крайне неоднозначный с существенным дисбалансом добавленной стоимости, где провайдеры ИИ (очень незначительная доля в экономике) будут собирать сверхприбыль, а остальные прибыль терять быстрее создания совокупной прибыли, связанной с ИИ.

Если ГИИ действительно начнет создавать контент невероятного качества, все это обнулит стоимость контента, т.к. ценность контента формируется через дефицит и высокий порог входа. Если каждый случайный прохожий за «два тыка» будет создавать «контент шедевры», ценность этих «шедевров» будет равна нулю. Здесь нет экономики.

С точки зрения научно-исследовательских разработок, для анализа воздействия ГИИ потребуется серия статей, но мне есть что здесь сказать, и пока все это скорее со знаком минус, по крайней мере, на данном этапе.

В итоге имеем неадекватно перехайпованную технологию в эпоху быстрого распространения информации и новых инфо-поводов. Технология безусловно полезная и интересная, но рыночная оценка в 10 раз и более превосходит самые оптимистичные потенциалы экономического эффекта.

https://t.me/spydell_finance/5107

Zmey, Moderator   24.03.24 07:52            
Раньше это называлось простыми словами "экспертная система". Набор машинных алгоритмов по анализу обстановки и выработки рекомендаций на основании постоянного анализа.
Теперь это, видите ли, "ИИ".
Ну-ну.

Фокус в том, что экспертную систему или ИИ нужно правильно обучить. Для начала у вас должны быть эксперты - настоящие специалисты в своем деле. Которые изначально понимают, как интерпретировать вот эти вот тонны "динамических сигналов, зафиксированных датчиками колес, записи движений кузова поезда, вибрации рельсов и метеорологические записи, колебания амплитуд тока электросети и даже записи мониторинга электромагнитного спектра".
Причем эти специалисты очень хорошо обычно понимают, что чем лучше они обучат машину, тем менее востребованы они будут в дальнейшем как специалисты.
На западе в индивидуалистическом обществе, сдается мне, такие системы будут появляться с трудом и не очень хорошие. В Китае, судя по всему, партия сказала "надо" - и спецы отдали все, что могли.

Аяврик, RU   23.03.24 21:47            
Крупнейшей индустриальной системой Китая уже год управляет ИИ.

В публикации корреспондента SCMP в Пекине Стивена Чена [1] рассказывается о выводах экспертов Китайской академии железнодорожных наук (CARS), опубликованных в большом академическом рецензируемом журнале China Railway Science [3].
Эти выводы можно резюмировать так.

1) Китай вот уже год, как использует ИИ для предиктивного управления эксплуатацией своей сети высокоскоростных железных дорог. Это крупнейшая в мире высокотехнологичная инфраструктурная система протяженностью 45 000 км.
2) Центр ИИ-технологий в Пекине обрабатывает огромные объемы данных в режиме реального времени со всей страны и может с 95%-ной точностью предсказывать возникновение нештатных ситуациях и предупреждать о них бригады техобслуживания не позже, чем за 40 минут до их прогнозируемого возникновения.
3) В результате таких предсказаний, за 2023 ни на одной из действующих высокоскоростных железнодорожных линий Китая не случилось ни одного инцидента, потребовавшего снижения скорости составов из-за серьезных проблем с путями, а количество мелких неисправностей путей сократилось на 80 процентов по сравнению с предыдущим годом (до ИИ).
4) По мнению экспертов, ИИ не только может прогнозировать и выдавать предупреждения до того, как возникнут проблемы, но и обеспечивает точное и своевременное техобслуживание, что позволяет поддерживать инфраструктуру высокоскоростных железнодорожных линий в лучшем состоянии, чем при сдаче в эксплуатацию.

Этот мега=проект Китая демонстрирует разницу подходов к внедрению ИИ в США и Китае. Китайские эксперты формулируют эту разницу примерно так:
• в США ИИ-системы учат лишь хорошо говорить в онлайне,
• а в Китае – хорошо работать в реальном мире.
«Если США смогут превратить технологии типа ChatGPT и Sora в дающие ощутимую отдачу в реале, у них появится потенциал сохранить свою лидирующую позицию в мире. В противном случае лидерство окажется иллюзией» - добавил один из китайских экспертов.

Для справки
1) Для обучения этой ИИ-системы были использованы 400 терабайтов необработанных данных: включая значения динамических сигналов, зафиксированных датчиками колес, записи движений кузова поезда, вибрации рельсов и метеорологические записи, колебания амплитуд тока электросети и даже записи мониторинга электромагнитного спектра). До внедрения алгоритмы ИИ прошли тщательную проверку человеком, чтобы гарантировать их безопасность
2) Высокоскоростная железная дорога Китая является самой быстрой в мире, ее скорость составляет 350 км/ч, а в следующем году планируется увеличить ее до 400 км/ч. Ожидается, что сеть продолжит свое быстрое расширение, пока не соединит все города с населением более 500 тыс человек.

https://t.me/theworldisnoteasy/1910



Аяврик, RU   06.02.24 21:08            
В российский GigaChat и западный ChatGPT заложены фактически разные картины мира, - Михаил Мишустин

"Мышление искусственного интеллекта зависит от обучающего набора данных и отражает специфику страны происхождения. Так, в "мозгах" российского GigaChat и западного ChatGPT фактически разные картины мира. Разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". И при допуске ИИ-решений в критически значимые отрасли - например, в науку, медицину, промышленность - важно использовать модели, отвечающие собственным национальным интересам. И мы это учитываем
"
Zmey, Moderator   02.02.24 11:35            
Тут несколько раз проходила информация, что по разным исследованиям от 15 до 30 процентов мирового интернет-траффика составляет банальная порнуха (не считая стриминговых онлайн-кинотеатров).
Что там "интеллектуальные цифровые агенты" будут захватывать?

RML, RU   01.02.24 14:17            
"люди утратят статус доминирующих носителей культуры земной цивилизации, уступив первенство интеллектуальным цифровым агентам."

Как громко звучит "утрятят". Большая часть этой интернет культуры - мемы и коты.
Зачем мне искать кота для фоточек, что бы скинуть в интернет, если я могу попросить сгенерировать тысячи котиков и умиляться?))

Аяврик, RU   16.01.24 21:35            
GPT-5 в 2024 и AGI в 2025.

Сэм Альтман снова взорвал мировые СМИ.
Его откровения за последнюю тройку дней (беседа c Биллом Гейтсом и выступление на стартовом мероприятии Y Combinator W24 в штаб-квартире OpenAI):

- GPT-5 появится так скоро, что стартапам (и конкурентам) нет смысла фокусироваться на попытках устранения текущих ограничений GPT-4 (ибо большинство из этих ограничений будут частично или полностью устранены в GPT-5)

- ТОР 3 ключевыми прорывами GPT-5 (делающими AGI «весьма близким») будут:

• Мультимодальность (в 1ю очередь «видео на входе и выходе»)
• Гораздо более продвинутая способность рассуждать (в 1ю очередь разблокировка когнитивных способностей Системы 2 - думай медленно в сложной ситуации)
• Надежность (сейчас GPT-4 дает 10К разных ответов на тот же вопрос и не знает, какой из них лучший, GPT-5 даст один – лучший ответ)

https://t.me/theworldisnoteasy/1875

+

2024 - год великого перелома культуры Homo sapiens.
Смена доминирующего носителя культуры: от людей к Хорошим, Плохим и Злым ботам.


Начнем новый 2024 год с моего прогноза того, что может стать его самым важным глобальным итогом. С того - чем этот год может войти в историю человечества.

-- Ибо ничего подобного в истории 100 млрд живших за последние 50 тыс. лет Homo sapiens не было.

-- А теперь это может кардинально поменять вектор развития высшего разума, став своего рода фазовым переходом в его когнитивной эволюции на Земле.

Речь вовсе не о появлении Сильного ИИ (AGI etc) - гипотетическом событии, которое мы пока даже не знаем, как численно определить и качественно достоверно проверить.
Речь о смене доминирующего носителя культуры – событии количественно измеряемом и доступном качественному анализу.

• За всю историю людей, близких нам биологически и поведенчески (это, порядка, 50 тыс лет), они были единственными носителями сложной культуры на основе развитых языков, оперирующих абстрактными понятиями.
• Культурой людей была (по терминологии Мерлина Дональда) культура обмена мыслями - особый движок эволюции интеллектуальных агентов, позволяющий индивидам и социумам, путем коммуникации в пространстве и времени формировать и совершенствовать гиперсеть хранения и передачи всей негенетической информации и алгоритмов Homo sapiens.
• В 21 веке гиперсетевой средой порождения, накопления и оперирования цифровой и оцифрованной информации и алгоритмов человеческой культуры стал Интернет. В этой новой для человечества цифровой среде людьми были созданы алгоритмические интеллектуальные агенты – боты, выполняющие все более расширяющийся спектр операций с информацией в гиперсети (поиск, реструктуризация и т.д.)
• С развитием генеративного ИИ в 2020х, боты стали массово порождать разнообразный контент (тексты, рисунки, видео, аудио, мультимодальный контент) и новые алгоритмы, заполняя ими гиперсеть земной культуры. По сути, боты превратились в новый носитель культуры на Земле, а сама культура сменила свой тип: с культуры обмена мыслями между людьми на алгокогнитивную культуру людей и алгоритмов.

Количественно оценить вклад ботов в генерацию информации и алгоритмов Интернета можно по прокси показателю - оценке сетевого трафика, порождаемого: людьми, а также т.н. хорошими (полезными), плохими (вредоносными) и злыми (взламывающими другие боты – они массово появятся лишь в 2024) ботами.

Этот прокси известен по состоянию на конец 2022 (т.е. до ChatGPT революции) :
• Люди 52.6%
• Хорошие боты 17.3%
• Плохие боты 30.2%


Мой прогноз на 2023 таков:
• Люди 46%
• Хорошие боты 20.8%
• Плохие боты 33.2%


На 2024:
• Люди 28.2%
• Хорошие боты 26%
• Плохие боты 39.9%
• Злые боты 6%

Т.е. вполне вероятно, что генерируя к концу 2024 менее 1/3 трафика глобальной инфосреды культуры - Интернета, люди утратят статус доминирующих носителей культуры земной цивилизации, уступив первенство интеллектуальным цифровым агентам.

Этот прогноз проверяем на фактических данных.
• Его 1я часть (2023) станет проверяемой на фактических данных уже в мае 2024 (когда выйдет отчет Imperva по результатам 2023);
• 2ю же часть (2024) прогноза можно будет проверить на фактических данных еще через год - в мае 2025 (когда выйдет отчет Imperva по результатам 2024)

https://t.me/theworldisnoteasy/1869



RML, RU   23.12.23 22:07            
Раньше капиталист эксплутататор забирал вершки, оставляя корешки=) А теперь трудящийся ученый сам делает комбайн, кой изначально задумывается на сбор вершков в автоматическом режиме, а трудящемуся...
=)

" "ну вот, калькуляторы стали какие мощные, теперь математики и не нужны будут"."

Калькулятор дал возможность обычному человеку вести расчеты на уровне хорошего математика.
"просто инструмент." - нет, это совсем другой формат жизни. Если бы были математики оказывающие услуги гражданам, которые бы приходили и просили считать чего то, например, семейный бюджет=) Тогда бы не потребовались такие математики))


Zmey, Moderator   20.12.23 11:05            
Вот эта подмена понятий немного запутывает и уже начинает надоедать.
Если ученый сделал программу вычисления каких-то матриц - то это он ее сделал, он решил матрицы. Ни у кого нет вопросов.
Если ученые сделали какую-нибудь математическую модель урагана на суперкомпьютере и выдали отличный результат прогноза его движения и развития - это ученые молодцы. Не суперкомьютер же сам это все посчитал.

И тут вот ученые сделали нейросеть, натренировали ее на решение определенного вида задач, тестировали ее день и ночь, получая сначала кучу нелепых ответов (а с нейросетями именно так и бывает), а потом вот получили некоторый полезный результат.
И тут наступает волшебство. Поскольку в описании присутствуют магические слова "нейросеть" и "искусственный интеллект" (хотя это просто те же программы, действующие строго в рамках заложенной программы) - ученые вдруг куда-то пропадают.
И начинается вот это вот "ИИ" сделал, "ИИ" придумал, "ИИ" нарисовал....

Как-то поднадоело всем доказывать, что ИИ - это пока что просто инструмент. Ничего более.
Это все равно что заявлять в 50-х где-нибудь - "ну вот, калькуляторы стали какие мощные, теперь математики и не нужны будут".

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?

 Новостивсе статьи rss

» Кулеба заявил о готовности Украины вести переговоры с Россией
» Пентагон опубликовал стратегию по Арктике
» У Индии появился неожиданный крупнейший закупщик вооружений
» Sky News: Лондон признаёт — состояние британской армии гораздо хуже, чем предполагалось
» Россия помогает Киргизии решать проблемы с дефицитом воды
» СМИ: ЕС представил два варианта заморозки активов России
» Япония выразила протест России из-за санкций
» Косиняк-Камыш: Украину нельзя принимать в ЕС до урегулирования темы Волыни

 Репортаживсе статьи rss

» «Грабеж без возврата»: США готовы продать отжатую российскую дипсобственность
» Адмирала Кузнецова вызывали к Сталину рекордное число раз, сообщили в РВИО
» Лишая Запад монополии на информацию. Почему БРИКС определяет новую расстановку сил в глобальном медиаполе
» США грозят жестко наказать самую важную в мире компанию для производства чипов. Акции уже резко обвалились
» Снова глава Еврокомиссии. Скандалы и проамериканизм: чем известна Урсула фон дер Ляйен
» США больше не нужны. «Лаборатория Касперского» уходит из страны и увольняет персонал
» Теневая страна: к чему приведет новое ужесточение мобилизации на Украине
» В России началось крупномасштабное производство отечественных домашних маршрутизаторов

 Комментариивсе статьи rss

» Украина наращивает свое дипломатическое контрнаступление в Африке
» Что ждет США и весь мир после выхода Байдена из предвыборной гонки
» В России растет не только производство оружия. Практически все отрасли активно развиваются
» Бовт: Ограничение притока работников-мигрантов поспособствует повышению производительности труда
» Планы Зеленского: агросектор — под нож, крестьян — в рабство к Дюпонам и Ко.
» NYT: Путин правильно рассчитал, что Запад рано или поздно устанет от Украины
» Замгоссекретаря США проинспектировала армянских силовиков
» Сказки вашингтонского леса: США готовят «самоубийство» Армении — мнение

 Аналитикавсе статьи rss

» Финны ждут, чем кончится украинский эксперимент с ядерным топливом из США
» Поблочный эффект: фон дер Ляйен требует превратить ЕС в оборонный союз
» Чем опасен тандем F-16AM c ракетами AIM-120D и AIM-174B для наших Су-35С?
» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"