ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Сталин. Идеалы и реальность."

Страница 18 из 41 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »


Сталин. Идеалы и реальность.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV 07.01.13 00:20
Xaoc Вы отрицаете объективный фактор оценки нации. Главный фактор! Её численность! вот такой я уникальный. вот не считаю я, что если какая-то дура с колхоза приехала в город, нарожала шестеро детей, которых не может ни обеспечить ни дать нормальное образование - объективный фактор ее счастья. у нее старшие дети в тюрьме, младшие нюхают клей в подъезде. в ване плесень, сама она уборщица. но смешон несомненно я. Karabass ваша любовь к либерастическим ресурсам известна, но не понятна. первый график - перл известного жж-либераста илларионова. связь есть, но считать ввп для плановой экономики, как считал этот горе иканомист нельзя. он в ввп засчитывал весь хлам, который производился в СССР, вместо продукта. СССР производил в 14 раз больше зерноуборочных комбайнов чем США, весь этот бесполезный для народа хлам засчитывается в ввп СССР, тогда как зерно таким хламом собрать было не реально и в СССР зерно завозили из США. и так во всех отраслях, вроде производства много, а людям от такого ввп толку ноль, жрать то зерно хочется. особенно порадовал последний график, где получающий гуманитарную помощь СССР 1990 года буквально на пару процентов ниже США. Изменен: 07.01.13 01:14 / iDesperado
Karabass, RU 06.01.13 21:24
Ну и чтобы совсем уж наглядно
Karabass, RU 06.01.13 21:05
Вот ещё более наглядный график. (Источник: Ангус Мэддисон) Россия и крупнейшие страны Европы: % от мирового ВВП Ссылка Изменен: 06.01.13 21:20 / Karabass
Karabass, RU 06.01.13 20:38
что нет никакой связи благосотояния... Связь благосостояния с ВВП/чел, надеюсь, не станете отрицать? Изменен: 07.01.13 15:31 / Karabass
Xaoc, RU 06.01.13 19:52
iDesperado : >> верх идиотизма выставлять прирост населения, более характерный для нищих стран, как заслугу. Продемонстрируйте ваш верх мудрости! Вы отрицаете объективный фактор оценки нации. Главный фактор! Её численность! Что предлагаете взамен? Количество гей-апардов? Публичные чтения Солженицына? Курение марихуаны? И этот чел кидает обвинения в идиотизме... Вы действительно смешны.
faraon, RU 06.01.13 18:17
А с чего вы решили, iDesperado, что у людоедов всё плохо? Потому, что у них нет стиральных машин, к примеру? А они им нужны, вы их спросили? Поскольку они людоеды, то прирост населения как раз говорит о росте благосостояния. Еды навалом!
iDesperado, LV 06.01.13 18:03
карабас, вы со своим совкодрочеством не слышите, что вам говорят. я уже три раза сказал, что нет никакой связи благосотояния с приростом. то, что у людоедов центрально африканской республики каждые 25-30 лет удваивается население, это не значит, что у людоедов лучше благосостояние. это параллельные вещи.
Yukon, KZ 06.01.13 16:28
Критерием успешности управления государством (в т.ч. и проводимых реформ) еще Макиавелли считал увеличение численности И благосостояния населения. Ни убавить, ни прибавить.
Karabass, RU 06.01.13 14:45
Шизофрения какая-то. Вы, дисперадо, в своей либерастии уже потеряли адекватность. Вы как-то определитесь уже, хорошо это, когда население и его благасостояние растёт, как это было при Сталине, или это плохо, а хорошо, когда, наоборот, народ нищает и дохнет, как при горбачёве-ельцине. Потом разговаривать будем. Изменен: 06.01.13 14:52 / Karabass
iDesperado, LV 06.01.13 14:40
верх идиотизма выставлять прирост населения, более характерный для нищих стран, как заслугу. тем более сталину, которые каждые 10 лет устраивал в стране голод. цивилизованная франция не теряла 35 млн, там не было того восстановительного роста, зато был четкий и стабильный рост, не сильно отстающий от СССР. а вот центральная африка за 25 лет удвоило свое население. по вашему это признак процветания и мудрости правителей ? вы смешны. после совковой революции, к которой сталин имел непосредственное отношение, люди дохли в гораздо больших масштабах.
Karabass, RU 06.01.13 14:23
Во-первых, потерял 35 млн. не Сталин, а некомпетентность царского правительства и керенский со своей либерасто-масонской компашкой. Реальная власть у Сталина появилась только спустя лет 10 после этих событий. Так что верх идиотизма, дисперадо, обвинять Сталина в этих потерях. Это всё равно что обвинять Путина в развале СССР. При Сталине население, наоборот, выросло на 50 млн. (при 27 млн. потерянных в Войне!). Какой ещё правитель за всю историю России можнет похвастаться чем-то подобным? Задумайтесь об этом. Во-вторых, Вы так и не объяснили нам почему в 30-е годы в цывилизованной Франции вообще не приключилось какого-либо роста населения, а в тоталитарной России рост был и весьма заметный. В третьих, Вы также не объяснили нам, почему во Франции в 90-е и 00-е имелся рост в 6 млн., а в либерастической ельцинской России народ дох как мухи от дуста, чего при СССР вообще никогда за всю его историю не было. Изменен: 06.01.13 14:30 / Karabass
iDesperado, LV 06.01.13 13:32
ну и какой вывод ? сталин изверг на сломе империи потерял 35 млн, тогда как дерьмократы лишь 6 ?
Karabass, RU 05.01.13 20:29
Так Франция и Польшу с Финляндией не теряла. Кстати, сравните ради интереса рост населения Франции в 1990-х и 2000-х с показателями ельцинской России. Франция. С 1991 по 2007 -- рост 6 000 000 Россия. За то же время -- убыль 6 000 000 Изменен: 06.01.13 01:25 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:28
у де Голя -35 не приключалось ....
Karabass, RU 05.01.13 20:18
Вот и хорошо. И кто кровавее, Сталин или деГолль? Причём, заметьте, во Франции в 30-х рост вообще нулевой. Масштаб репрессий зашкаливал, не иначе. Французский народ голодал и как бабушка дисперады поедал соотечественников. Изменен: 05.01.13 20:28 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:15
вот Ссылка
Karabass, RU 05.01.13 20:14
Графики-то где? Любых цивилизованных стран-то? Изменен: 05.01.13 20:15 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:11
ну рост при сталине кислый, при мао громадный. какой вывод делаем, сталин изверг ? я верно понял ваш ход мысли ?
Karabass, RU 05.01.13 20:05
Речь не про рождаемость. А про рост населения. В чём проблема? -- Приведите графики любого цивилизованного. Сравним. Звиздеть-то не мешки ворочать. Изменен: 05.01.13 20:08 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:00
ну и чем этот график отличается от графика любого цивилизованного государства ? сталин то тут причем ? при царях русская женщина в среднем 6 раз рожала, пришел сталин и обрушил рождаемость более чем в двое. на фоне Мао, сталин так вообще выглядит извергом, сравните как плодились китайцы при Мао.
Karabass, RU 05.01.13 19:38
Война, интервенция, эмиграция и потеря значительной части территории (Польша, Финляндия, Прибалтика, значительная часть Украины и Белоруссии). В итоге -35 млн. Изменен: 05.01.13 20:03 / Karabass
faraon, RU 05.01.13 19:24
Нет, в с а м о м начале. Исчезновенме пятидесяти миллионов за семь лет, 13-20 гг (>7 млн а год)... куда же они девались? Ну, война, революция... но семь лимонов в год, это же каждый третий тогда, что-то многовато...
Karabass, RU 05.01.13 16:38
Не 50-ти, а 25-ти. Это следствие территориального расширения СССР в предвоенное время. Изменен: 05.01.13 16:39 / Karabass
faraon, RU 05.01.13 16:36
А что это за 50-ти миллионная кривулька там в начале? Лихо...
Karabass, RU 05.01.13 16:10
На все подобные либерастические завывания есть просто-напросто статистика, которая однозначно говорит о том, как и при ком жило и умножалось -- и как и при ком дохло и сокращалось наше население. 1946-1962 -- увеличение населения на 50 000 000 1991-2007 -- сокращение населения на 7 000 000 Изменен: 05.01.13 16:33 / Karabass

Страница 18 из 41 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи