ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Сенат США снова отклонил резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Спор про эффективность с/х России и брежневского РСФСР"

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3


Спор про эффективность с/х России и брежневского РСФСР
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Slavyanin, RU 10.10.10 13:59
gkos : >> спорящие, а почему не учитывается тот факт, что прошло-то лет 30-40. и сравнивать с.х. производство тогда и сейчас в абсолютных цифрах просто не корректно на мой взгляд. за прошедшее время изменилилсь технологии посадки, сбора, хранения в конце концов. наверняка были селекционированы лучшие сорта пшеницы и т.д. где прогрес? С прогресса как раз все и началось. ))) Девушка Диана высказала мысль: ""В отличие от Советского Союза и других стран Восточной Европы, в Польше не было проведено всеобщей коллективизации. Сельское хозяйство было основным источником средств к существованию для 35% населения. То есть, у них с/х и животноводство никогда не было так сильно подорвано, как у нас" Я посоветовал девушке изучить мат.часть и в частности привел статью на ВИМе "Геббельсы от просвещения" где приводились цифры "страшного застоя". Тут влез уважаемый Десперадо-с мыслью что статья-дерьмо. Я попросил указать , что конкретно в статье не так. И пошло ...)) В итоге выяснилоь , что Брежнев так сильно развалил родное с/х , что и мяса и зерна производилось РСФСР больше чем в современной России, а стоимотные показатели зерно, мясо, экпорт/импорт зерна-тоже в пользу проклятого совка. Тут остается только сетовать -что статистика во времена СССР безбожно лгала, что половина мяса было тухлым и приводить подобные голословные утверждения. Что в принципе товарищи и делают.
gkos, DE 10.10.10 13:49
десперато, в Грависе возле завода вроде громный микрорайон 9 этажек. клаповников не видел. хотя сейчас наверное появились. насколько мне известно, в Риге квартиру можно снимать только за оплату коммунальных услуг, и это в приведенных Вами районах.
gkos, DE 10.10.10 13:42
спорящие, а почему не учитывается тот факт, что прошло-то лет 30-40. и сравнивать с.х. производство тогда и сейчас в абсолютных цифрах просто не корректно на мой взгляд. за прошедшее время изменилилсь технологии посадки, сбора, хранения в конце концов. наверняка были селекционированы лучшие сорта пшеницы и т.д. где прогрес?
Slavyanin, RU 10.10.10 13:14
iDesperado : >> товарищ, во первых убедительная просьба не лажаться хотя бы в элементарном: не выдавать МЯСО, за убойный вес. поэтому убедительная просьба привести 9 млн тонн мяса с рынка России в убойный вес, для сравнения с 10 млн тонн убойного веса РСФСР. далее у нас не получиться разговор по ка мы не 1. не оценим процент приписок в 10 млн тонн убойного веса РСФСР 2. не оценим уровень тухлятины в 10 млн тонн убойного веса РСФСР 3. не оценим уровень черного рынка мяса России (который идет мимо статистики росстата) Разговора у нас не получиться по другой причине. Вы не стремитесь к объективности. Если уж пишите про "тухлятину"-то заодно следовало бы написать и про шприцевание и окорочка из льда и антибиотиков. Про добавки соевого раствора и прочие чудеса свободного рынка. Но Вы только бревна в РСФСР замечаете. P.S. Вот сейчас на РБК в новостях ПУ показывали. Вещал -что в этом году планируется урожай зерна на уровне 66 млн. тон . Засуха. Цифры РСФСР я Вам приводил-даже в засушливые годы-более 100 млн.тон. Соответственно об экспорте говорить не приходиться. Вот и сравнивайте эффективность.
iDesperado, LV 10.10.10 12:59
товарищ, во первых убедительная просьба не лажаться хотя бы в элементарном: не выдавать МЯСО, за убойный вес. поэтому убедительная просьба привести 9 млн тонн мяса с рынка России в убойный вес, для сравнения с 10 млн тонн убойного веса РСФСР. далее у нас не получиться разговор по ка мы не 1. не оценим процент приписок в 10 млн тонн убойного веса РСФСР 2. не оценим уровень тухлятины в 10 млн тонн убойного веса РСФСР 3. не оценим уровень черного рынка мяса России (который идет мимо статистики росстата) Изменен: 10.10.10 13:00 / iDesperado
Slavyanin, RU 10.10.10 12:38
to iDesperado Вы писали: "да простит меня модератор, последняя реплика 1. 4.2 это МЯСО, убойного веса было бы гораздо больше 2. из РФ на экпорт одной только пшеницы ушло 2877422000 USD (11762713 тонн), т.е. по средней цене 244 USD, а еще ушло 9 млн тонн ячменя, думаю порядка 190 USD за тонну. 3. в РСФСР из 10 млн тонн, 3 тонны галимые приписки, 2 тонны тухлятина, порядка тонны выращено на экпортном зерне. 4. РФ закупило мяса на $6.6 млрд, а зерна сбагрила на сумму порядка $4.5, СССР в 2008 должен был бы выложить порядка $6.8 млрд за импорт зерна. вот и прикидывайте сколько из этого импорта пришлось на РСФСР." 1. по. п.3 ссылок на статистику как я понимаю не будет. Про отношения к верованиям я уже писал ранее. 2. Опять у Вас странности начинаются-значит в РСФСР -почти половина производства зерна -это "галимые приписки", а современная статистика по импорту мяса надо понимать -истина в последней инстанции-там объемы и стоимости никто конечно не занижает. Ведь пошлины платить все любят)) И потом опять весь импорт СССР- да ещё и в засушливый год вешаете на РСФСР !!! Хотя ссылку -я Вам приводил -из которой следует,что скорее из РСФСР зерно забирали на нужды республик. Сравниваете засушливый год-приведите значение экспорта (планируемого) на 2010-2011 год. Он никак не будет равным 20 млн. тон. И опять же "СССР в 2008 должен был бы выложить порядка $6.8 млрд за импорт зерна" при производстве РСФСР в 10 млн.тон. мяса. А современный рынок в России только приближается к 9. Поэтому корректно тогда -сказать что России пришлось бы ещё закупить 1 млн. тон. мяса.
Slavyanin, RU 10.10.10 12:23
To gekkon Вы писали: "Если уж претендуете на логичность, посчитайте, во сколько сейчас обойдется увеличение поголовья скота до 10 млн. тонн мяса. И оперируйте не ценами, а прибылями. Цены на мясо в 12 раз выше, а во сколько раз выше затраты, чтобы "сделать" это мясо? К тому же зерно не является недоразвитым мясом ;) Из мяса не делают ни хлеб, ни кашу, ни алкоголь " Боюсь с логикой у Вас плоховато. 1. И зерна (и соответственно хлеба и кашы) и мяса в брежневские времена производилось в РСФСР больше чем в России (даже с учетом многих позитывных изменений в с/х за последние 5 лет). Разговор шел о том , что ряд одаренных товарищей ставят брежневскому РСФСР упрек-что мол дураки-покупали зерно(причем у "врагов") и сами производили мясо-надо было тупо продавать зерно на экспорт. Правда не говорят -что закупка мяса у тех же "врагов" обходилось бы намного дороже. Не говоря уже-о экологичности и безопастности данного мяса (это уже конечно современные реалии с применением антибиотиков, ГМО и прочей дряни). 2. Продукт с большей долей передела как правило подразумевает большую прибыль. Иначе бы все продавали сырье, а не старались производить и продавать продукцию с большей долей добавленной стоимости. Проэтому прибыль от продажи мяса-априори больше чем прибыль от продажи сырья.
Karabass, RU 10.10.10 12:15
Slavyanin, Мы тут на соседней ветке форума (называется "Геббельсы из школы "Просвещение"") уже на шести страницах это обсуждали-обсуждали, обсуждали-обсуждали... - к общему знаменателю так и не пришли.
Slavyanin, RU 10.10.10 12:08
В коментариях к данной теме Ссылка возник спор по поводу с/х России и брежневского РСФСР и в частности объемах производства зерна и мяса. Потом пришел Лесник (модератор) и выгнал нас из леса ))). Продолжаем оф-топить здесь.

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи