Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Целеполагание общества, религия и идеология, а также принципы ООС"
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Целеполагание общества, религия и идеология, а также принципы ООС
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU   04.09.12 04:17            
Есть еще одна глобальная проблема, выливающаяся в противостояние финансисты vs профессионалы. Третьей стороной в данном случае являются "политики" - некоторая масса с одноклеточными, как правило, мозгами, зато эффективно сбивающаяся в стаи с основным принципом "мы ничего не делаем, и другие (пусть) ничего не делают". А проблема заключается в сверхценности Денег для сегодняшней либеральной Идеологии. Если мы принимаем подобную сверхценность Денег, то должны согласиться со всем тем, что произошло в 1990, когда сложнейшие промышленные производства резались и продавались на металлолом в Китай. Или все таки сверхценностью должно обладать право Государства и Общества на спокойное равномерное развитие, но тогда от сверхценности денег требуется отказываться.

Mad Alex, RU   24.07.12 04:25            
Признаюсь, немного отвлекся от обсуждения основного - движущей Идеи для обеспечения безопасности Государства и Общества при двухслойном дарвинском отборе. Совместное рассмотрение статей от Эль-Мьюрида http://el-murid.livejournal.com/685286.html#cutid1 и http://el-murid.livejournal.com/685476.html#comments говорит о том, что времени осталось совсем немного. По всей видимости, нас будут бить с применением идеологии ваххабизма и надо срочно строить идеологию, которая может этому противостоять. В качестве основ следует брать лучшее, что наработано православием, исламом, коммунизмом и национал-социализмом. Не надо брезговать ничем из того, что может цементировать общество.

Mad Alex, RU   22.07.12 17:40            
Мысли по социальным лифтам вверх и вниз, совместно с законами сохранения.
Можно принять за аксиому необходимость равенства эффективности социального лифта вверх с эффективностью социального лифта вниз. Из этой аксиомы тогда можно вывести следствие: ответственность верхушки власти (как регулируемый для данного общества пареметр) за удачи и косяки должна быть такой, чтобы уравнивать эффективность данных лифтов.

Изменен: 22.07.12 17:41 / Mad Alex

Mad Alex, RU   18.07.12 16:03            
А еще 1961 год был годом денежной реформы.
Деньги. Неопределенность понятия денег - одна из причин нынешнего глобального кризиса. Эквивалент труда по Марксу. Высоколиквидный товар по сегодняшним понятиям. Мера стоимости, средство платежа (обеспечения оборота товара), средство накопления и еще туча подобных определений. Мера мотивации и демотивации. И мера возможности покупки разложенных либеральной идеологией элит.
Думаю, что одна из причин падения социализма (коммунизма), а также сегодняшнего кризиса - непонимание (либо намеренное искажение) функций денег.
PS То же самое относится и к отмене двухконтурной системы денежного обращения в 1991 году.
ЗЫ2 А сеть магазинов Березка берет свой отсчет в 1964 году...
ЗЫ3 А одним из самых разлагающих либеральных мифов в обществе является то, что "получить деньги" (сознательно не употребляю термин "заРАБОТАТЬ") можно и в результате Игры. То есть получить то деньги можно, но куда при этом катится Общество...
Изменен: 18.07.12 17:03 / Mad Alex

Karabass, RU   18.07.12 14:39            
1961 г. — парадоксальный год нашей истории. Это одновременно её пик, космический рывок Гагарина, словно стоявшего на плечах тех, кто расписался на Рейхстаге и был удовлетворён его руинами, в будущее, в мир ефремовского Великого Кольца, — и начало пути вниз, в мещанское болото потреблятства, из которого в 1980-е годы вылезут водяные и прочая нечисть перестройки.

Дело в том, что на XXII съезде КПСС (17-31 октября 1961 г.) в новой программе КПСС было зафиксировано, что одна из главных задач партии — удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан.

Таким образом, в проект строительства коммунизма была заложена, если называть вещи своими именами, мещанско-потребленческая линия; системный антикапитализм (а социализм был именно системным антикапитализмом) начали измерять в чуждых его природе рыночных потребительских параметрах, т.е. применять капиталистическую мерку для оценки уровня развития антикапиталистического общества. Понятно, что с такой меркой победить капитализм в идейной, психоисторической борьбе невозможно.

"Материализация", "овеществление" целей КПСС, материализация коммунизма — всё это была социосистемная бомба намного мощнее, чем антикультовский доклад Хрущёва. Это социальный аналог взорванной в предпоследний день XXII съезда 58-мегатонной бомбы (3 тыс. "хиросим") над Новой Землёй. И это, конечно же, поворот от реального социализма к тому, что восторжествовало во времена горбачёвщины и ельцинщины. Поворот, символически отмеченный выносом 31 октября того же 1961 г. тела Сталина из Мавзолея и захоронением его у Кремлёвской стены: психоисторически это стало началом конца советского коммунизма...... Ссылка #msg1016051

Mad Alex, RU   04.07.12 07:50            
Каковы могут быть принципы включения в подобное Братство? Ну, первый я уже озвучивал, и примерно соответствует принципам "Звездного десанта" - работа на общество. Вторым принципом может быть добровольное отчуждение (возможно, временное) имущества, необходимого для защиты общества (вспоминаем Минина и Пожарского).

Советский человек слишком сильно повелся на то, что "человек-человеку брат". Наверное этим и объясняется наивная вера сегодняшних олигархов в законы запада и то, что их там никто не ограбит.
Изменен: 04.07.12 09:44 / Mad Alex

Mad Alex, RU   30.06.12 10:31            
Исходя из наличия двух уровней Дарвинского отбора (человек-человек и общество-общество), противоположных по мотивации, для мотивирования человека и общества может быть предложена идея:

ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕКУ НЕ БРАТ, НО МОЖЕТ ИМ СТАТЬ.

Изменен: 30.06.12 10:32 / Mad Alex

Mad Alex, RU   30.06.12 08:40            
Есть еще одна, думаю, ключевая вещь, которая в долгосрочном плане привела к краху системы социализма. Это выхолащивание ответственности за тех, за кого поручились при вступлении в партию. Думаю, пошло с Хрущевских времен. В принципе поручительство может быть рассмотрено как адекватный общинный инструмент принуждения раздолбая к порядку. Введение принципа поручительства во власти способно самоочищать власть. Например, за тебя должны поручиться один человек твоего уровня должности и один начальник. При этом если тебя поймали на взятке, то тебе назначается штраф в виде ее 10 кратного размера, ты выплачиваешь восьмикратный, а по однократному берут с поручителей. Не смог найти поручителей на срок, допустим, 5 лет - вылетай. Вполне такая либеральная мера...

PS Наверное, принцип поручительства должен со второго уровня власти. Пришел на первый, поработал, к тебе пригляделись...
PS2 В войске Чингисхана действовал закон: если в бою кто-то из десятки побежит от врага, то казнили всю десятку; если в сотне побежит десятка, то казнили всю сотню, если побежит сотня и откроет брешь врагу, то казнили всю тысячу.
Изменен: 30.06.12 08:50 / Mad Alex

Mad Alex, RU   30.06.12 08:31            
Рассмотренный в ветке мотивация принцип инверсии геморроя (нулевой геморрой при нормальной работе и максимальный при нулевом практическом результате) применим и к построению систем социальных лифтов с автоматическим движением как вверх, так и вниз. При этом должно быть обеспечено условие - на вышестоящем уровне при равной работе геморроя должно быть больше, а не меньше.
Mad Alex, RU   28.06.12 04:11            
Мысли о мотивации, рынке и плане.
Аксиома: Обычный (средний) человек является (психологически) мотивированным, если его цель достигается в разумный временной срок (я оцениваю этот срок 1-2 годами).
Следствие 1: если результат процесса укладывается в этот срок, то рынок является наиболее эффективным измерителем результата процесса в данной области. Соответственно, его и надо применять. Примеры: сельское хозяйство (как личное, так и фермерское, и общинное), малые предприятия по производству пищевой продукции и т.п.
Следствие 2: Если срок превышает указанный, мотивация значительно уменьшается, и строить систему на рыночных условиях становится нереально. Следовательно, надо строить четкую планируемую систему. (Так, аборигенам была втюхана теория о том, что авиапром может быть чисто на рыночных отношениях. А типа пиндопопилы - которые являются на самом деле скрытым финансированием - это так, только попилы). Впрочем, здесь нельзя исключать появление отдельных предприятий, встроенных в рынок. Для таких должно действовать правило - ну что же, выплыл - значит работай.
Следствие 3: Вступить в ВТО-загубить на корню всю возможность перехода к частично планируемой, в том числе реально инновационной экономике.
Следствие 4: Образование и фундаментальная (и частично прикладная) наука - принципиально не та сфера, где можно надеяться на чисто рыночные отношения.

ЗЫ тут выше в аксиоме неявным образом присутствует другая аксиома - что строить систему надо ориентируясь на поведение некоторого среднего человека, максимально используя сильные стороны и подавляя недостатки.
Изменен: 28.06.12 06:03 / Mad Alex

Mad Alex, RU   27.06.12 11:12            
Вообще говоря, чтобы понять назначение государства, надо рассматривать два слоя дарвинского отбора. Первый слой - между человеком и человеком. При таком отборе - человек человеку волк. Второй слой (здесь можно вспомнить про диалектику) дарвинского отбора - между обществом и обществом. Здесь сильнее то общество, где человек - человеку - брат. Истина же где то посередине. Общество, которое ближе к человек-человеку-волк кратковременно имеет несколько большие стимулы в техническом развитии. Общество, где человек-человеку брат, кратковременно сильнее мотивировано на время войны... Отсюда - относительная слабость Советского Союза к его кончине... войны давно не было...

PS Однако, дав в качестве подарка местным аборигенам теорию, из которой следует только первый уровень дарвинизма, можно легко и весело подготовить общество аборигенов на убой. Подготовить за счет ресурсов этого самого аборигенского общества.
Изменен: 28.06.12 03:55 / Mad Alex

Mad Alex, RU   21.06.12 04:01            
Мысли об эффективном отношении к собственности.
Я не являюсь догматиком ни социализма, ни капитализма, поэтому вспомнилось вот что (бывшее и там, и там, можно полистать и вики, получить подтверждение моих слов, используемых в качестве аргументации). Железная дорога. Локомотивы. Привязанные к конкретным бригадам (их несколько процентов, работают на конкретных станциях в качестве вывозных) и отвязанные от них (остальные 95%). Состояние техники отличается... ну не найду цензурных слов, описывающих сравнение. Итак, промежуточный вывод: для обеспечения эффективного состояния техники (средств производства) желательно (там, где это можно) обеспечивать привязку людей (общины, не обязательно одного человека) к средствам производства. Причем это может быть и не собственность этой общины - в общем этого оказывается достаточно. При этом к средствам производства возникает отношение - как к своей рабочей лошади, что ли...
ЗЫ Почему собственно община - если этим средством производства пользуется кроме раздолбая еще несколько более адекватных человек, то они же раздолбаю и голову вправят подручными средствами.
ЗЫ2 В принципе, возможна долгосрочная аренда используемой техники у собственника силой общины/артели (около 4-х бригад)
Изменен: 27.06.12 11:15 / Mad Alex

Mad Alex, RU   19.06.12 13:02            
Нашел книгу. Ф.А.Гайда. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914-1917. С моей точки зрения адекватный исторический анализ, интересный сравнением с сегодняшним временем.
Mad Alex, RU   19.06.12 04:48            
Итак, один из критериев эффективности государства: эффективное континентальное ченгисхановское государство должно обеспечивать единство цели для общества (при этом чем большее количество населения вовлечено в достижение этой цели, тем более общество эффективно), а также определять некоторые правила, обеспечивающие Справедливость (чтобы одни не обжирались за счет голода других).
ЗЫ В островном государстве разбойников эти цели согласуются автоматически.

Mad Alex, RU   19.06.12 02:45            
Накопал достаточно древнюю ссылку из ВиМа, поясняющую необходимость аллергии при Ченгисхановских революциях и образующийся при этой аллергии общественный симбиоз.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/52603/

PS Так что альтернативный вариант истории, по которому Ленина в октябре расстреливают - и все становится хорошо - не прокатывает. В революцию октября 1917 г. были втянуты гораздо более серьезные и влиятельные силы, чем, собственно, сам Ленин (в октябре 1917 г.). В этом смысле гениальность Ленина, а потом и Сталина состояла в том, чтобы направить энергию ВСЕХ людей на построение общества, объединенного Целью.
PS2 Дальняя Цель пропала к Олимпиаде, заменившей Коммунизм. Именно перед этим, году так в 1970-м власть могла что то изменить. Позже - скорее всего уже нет.
PS3 То есть общество, являясь опорой власти, в случае аллергии прекращает ее защищать. То есть прекращает работать в качестве иммунитета.
Изменен: 26.06.12 02:33 / Mad Alex

Mad Alex, RU   11.06.12 10:16            
Еще немного определений, которые могут стать ключевыми в осмыслении природы февраля 1917 г.
(Вики, в 1822 г. масонство было запрещено Александром) В XIX веке масоны существовали еще долгое время, особенно в провинции, где они приносили некоторую пользу (если говорить о культурном аспекте их деятельности), содействуя просвещению и облагораживая нравы, но легально и открыто смогли возобновить свою деятельность только в начале XX-ого века с разрешения Императора Всероссийского Николая II-ого (с преобладанием либерального масонства).
Либеральное масонство — одно из течений в мировом масонстве, объединяющее ложи и Великие Ложи в это течение на основе "абсолютной свободы совести". Эта новая концепция масонства родился на Конвенте Великого Востока Франции в 1887 году. Как и все права человека они тесно связаны с идеей гуманизма и Просвещения, с идеей права на естественное развитие. Уставы сегодняшних либеральных великих лож подчёркивают и расширяют эти принципы, такие как: свободу, в частности, свободу собраний и свободу вероисповедания и социальных прав человека, таких, как самоопределение, равенство между мужчинами и женщинами, а также контроль власти через систему сдержек и противовесов.
ЗЫ Похоже, революции в России можно разделить на либерально-массонские (1825, февраль 1917, 1991) и Ченгисхановские.
ЗЫ2 Основные цели масонства включают просвещение. С этими же целями созданы братья-мусульмане - они же в Египте Партия Свободы и Справедливости.
ЗЫ3 ИНСОР: http://slon.ru/russia/rossiya_xxi_veka_obraz_zhelaemogo_zavtra-257186.xhtml
И главное: в отличие от этапов индустриализации, урбанизации и т.п. полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются. Мегамашина государства безнадежно проигрывает сообществу свободных индивидов. Развитие обеспечивается на базе свободы и права...и тд и тп и др...
ЗЫ4 Короче, в гробу я видал работу на этих грабителей и философов от грабителей.
Изменен: 11.06.12 10:56 / Mad Alex

Mad Alex, RU   11.06.12 04:34            
Дополнительные мысли о создании революционных условий (для революции по Ченгисхану) в России. Люди на войне становятся убийцами. Такова Судьба на войне. Либо ты-либо тебя. То есть в психологии человека снимается религиозная установка мирного времени НЕ УБЕЙ (что как раз только подчеркивает роль Религий в общественной жизни). Снятие этого Принципа, совмещенное с наличием Аллергии означает начало Русского Бунта - бессмысленного и беспощадного ко всем Аллергенам. И если находится сила, способная направить (канализировать) эту силу - получаем октябрь 1917 г.

Изменен: 11.06.12 04:35 / Mad Alex

Mad Alex, RU   10.06.12 15:52            
>>Sibtek
http://el-murid.livejournal.com/638767.html?page=1#comments
Только вот что надо непременнейше заметить. Если гипотеза об российском обществе, как об обществе Ченгисхана, предложенная на соседней ветке верна, то нас ждет повторение 1917 - сначала революция Либеральная, затем -Неокоммунистическая (Неообщинная).

Изменен: 10.06.12 16:19 / Mad Alex

Mad Alex, RU   04.06.12 04:24            
Промежуточный вывод: для обеспечения развития науки на Континенте государство для обеспечения корреляции между торговлей и наукой обязано либо вручную перераспределять часть средств, либо (что, естественно, лучше) создать механизмы такого перераспределения. Возможный пример вместе с постановкой задачи см. в начале ветки "как спасти остатки науки".
Изменен: 04.06.12 04:25 / Mad Alex

Mad Alex, RU   04.06.12 03:53            
Кстати, если Китай рассматривать как внутренний остров - есть одно отличие с Англией - ему негде было в свое время пиратствовать на море, отрабатывая и отлаживая технику... Так что именно грабеж с использованием технических и экономических (финансовых) средств - отличный стимул для развития того и другого... Именно поэтому при рассмотрении данной темы Китай - скорее континент, а Испания - скорее остров.
В настоящее же время под рыночными космополитическими лозунгами этот грабеж дополняется еще и научным - см. утечку научных кадров за границу. Лотерея зеленых карт в штатах - еще та лотерея - там ничего случайного не бывает, все зависит именно от полученного образования. Если серьезное физическое или техническое - выигрывается совсем легко...а для остальных - лотерея есть лотерея))))) Для тех, кто думает, что кредиты за обучение уменьшат утечку мозгов, предлагаю примерный бизнес-план: уехать за границу и оттуда выплачивать кредит по принципу "а х%%н вы меня здесь догоните". А что, поправку Джонсона-Веника уже отменили, что ли?
Изменен: 04.06.12 04:32 / Mad Alex

Mad Alex, RU   03.06.12 17:07            
Кстати, становится понятна и мантра экономистов о необходимости минимального участия государства - на русский язык ее можно перевести примерно так: "Чем меньше грабит Основной грабитель, тем лучше". И ни слова о законных интересах особых групп, обеспечивающих национальную безопасность.
Mad Alex, RU   03.06.12 16:51            
Промежуточный критерий эффективности общества: эффективность общества определяется тем, насколько интересы отдельных групп и вектора развития этих групп соответствуют общей поставленной и озвученной цели государства. Отсутствие озвученной цели в этом случае означает то, что эту цель в явном или неявном виде будет задавать кто то извне, и не факт, что эта цель будет способствовать развитию и самосохранению общества.
Изменен: 03.06.12 16:55 / Mad Alex

Mad Alex, RU   03.06.12 16:37            
И ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: НА ОСТРОВЕ СУЩЕСТВУЮТ МЕХАНИЗМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ КОРРЕЛЯЦИЮ МЕЖДУ ОБЩЕЙ ПРИБЫЛЬЮ (ИЛИ ВВП) И ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬЮ (Т.Е. ЛИБЕРАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИМЕНИМОЙ). НА КОНТИНЕНТЕ ТАКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОТСУТСТВУЮТ И ИХ ДОЛЖНО ЗАМЕНЯТЬ ГОСУДАРСТВО. ПОПЫТКА СКИНУТЬ С ГОСУДАРСТВА ОБЯЗАННОСТИ НА КОНТИНЕНТЕ ПРИВОДИТ К КРАХУ ИМЕННО ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ, Т.Е. В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ ЛИБЕРАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ НЕ ПРИМЕНИМА. Перенос математики уравнений с острова на континент без изменения СУТИ недопустим. ЗНАЧИМОСТЬ знаний финансистов и профессионалов на острове и континенте РАЗНАЯ.
Изменен: 03.06.12 17:57 / Mad Alex

Mad Alex, RU   03.06.12 16:20            
А теперь противопоставляем Остров (Англия либо штаты) и Континент (Россия). В принципе, подобные рассуждения я уже видел в Стратфоре, здесь же некоторые комментарии, касающиеся Олсона (отделяем потихоньку мух от котлет (с)).
1. Основной доход: Англия - морская торговля+грабеж (в том числе банковский). Россия - нефтегаз+немного продовольствия.
2. Оборона: Англия - морская, с помощью флота. Россия - сухопутная с необходимостью ДЕРЖАТЬ ФРОНТ. (Промышленность, способная создать Титаник, способна легко создать и линкор. Отсюда - ЕДИНСТВО ТОРГОВЛИ И ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ в Англии. Россия - оборонная промышленность почти всегда отделена от основного источника дохода, а, соответственно, для обеспечения обороноспособности ТРЕБУЕТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ, чем на Острове, где это частично обеспечивается автоматически).
И несколько важных выводов
1. Ментальность русского народа - не чушь. В процессе дарвинского отбора на просторах России выработались принципы, включающие Справедливость и позволяющие плечем к плечу держать фронт. Не может группа банд держать фронт, она может либо только грабить, либо только вести партизанскую войну. Вспоминать надо с раздоров между князьями и Орды, которая научила, как можно и нельзя жить. Чем может закончиться атомизация общества при наземной войне фронт на фронт, рассказывать не буду.
2. Роль государства на этом огромном пространстве с огромными незащищенными границами не может быть равной роли государства на Острове. Государство здесь ОБЯЗАНО осуществлять эффективное перераспределение доходов, для обеспечения своей ДОЛГОВРЕМЕННОЙ устойчивости.
3. О возможной неэффективности ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОДЕЛИ капитализма в России. Ну не может человек одновременно качать нефть и поднимать оборонный потенциал. Никак. И рынок ЭТОТ КОСЯК никак не исправит. Разве что сменой языка народа и элиты. На счет чего я (как баба Яга) - ПРОТИВ. Это, возможно, объясняет фригидность буржуазии и сейчас, и после февральской революции.

Изменен: 03.06.12 16:56 / Mad Alex

Mad Alex, RU   03.06.12 15:57            
Здесь скопирую свои мысли, возникшие при обсуждении статьи с небольшой коррекцией.
Задался вопросом - почему капитализм был настолько успешен в Англии?


1. Менталитет элиты - главарь банды грабителей, обладающий выдающимися способностями (см. Белый отряд). Судя по дополнению от Олсона про власть, вышедшее в эксклюзивно для России, на сегодняшний день - менталитет тот же самый.

2. Дальнейший путь развития, при сохранении менталитета - производство оружия, вооружение армии новейшим оружием. Последующая продажа устаревших образцов аборигенам. Разжигание войн, грабеж. Кстати, транснациональные компании зародились именно при грабеже колоний. Бонус - развитие именно морской торговли с колониями, имеющей к тому же минимальные транспортные издержки (при таком рассмотрении - это именно бонус, надо еще разобраться, почему торговля между метрополией и колониями намного выгоднее, чем торговля товарами низкого передела своей страны).

3. Дальнейшая замена прямого грабежа косвенным грабежом через ссудный процент и (к настоящему времени ничем не ограниченную) эмиссию денег.

Итак, видим совпадение интересов народа и элиты на уровне менталитета - пограбить и поживиться. Почему общество долговременно устойчиво? При таком подходе практически автоматически обеспечивается обороноспособность острова.

Что ждать нам от капитализма в России (почему то некоторые считают, что если капитализма в России будет еще намного болше, то все будет гуд)?. Основное отличие от Англии и его заморского клона - отсутствие внешних колоний и недоступность грабежа. Во времена СССР грабеж был идеологически неприемлем, а сейчас - ну кто же пустит нас на этот рынок (особенно эмиссионный), да и менталитет у народа не совсем тот... А продажа ресурсов в ее нынешнем виде с извлечением максимума прибыли не приводит к автоматическому обеспечению обороноспособности (см. также про нефтяную иглу). Короче, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ, НАДО НАУЧИТЬ ВСЕХ ЭФФЕКТИВНО ГРАБИТЬ. А эффективное общество по Олсону - это общество эффективных грабителей, которым не дают сбиться в достаточно большие стаи, чтобы потерять эффективность. Но и в этом случае эффективный капитализм в России означает только построение высокоэффективного сырьевого придатка, даже без признаков обеспечения национальной безопасности, не более.

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» "Северный поток-2" начнет работу в середине 2020 года
» Госдума запретила продажу техники без предписанного кабмином российского ПО
» Президент Израиля дал Кнессету три недели, чтобы сформировать правительство
» ФНС увеличила поступление налогов в бюджет
» Малайзия заявила, что без обнародования всех доказательств по МН17 нельзя делать выводы о виновных
» "Росатом" собрался потратить $7 млрд на мировое лидерство в морских перевозках
» Прототип созданной компанией Маска ракеты взорвался на космодроме
» Забудьте ОПЕК: нефтяные рынки двигает Китай

 Репортаживсе статьи rss

» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией

 Аналитикавсе статьи rss

» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"