Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Джо Байден объявил о выходе из президентской гонки
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 1 из 67   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   25.07.24 19:48            
" Вот так санкции Запада привели к тому, что люди в России из перекупов в промышленники подались."

Хороший частный пример творческого подхода к жизни. Справедливости ради надо сказать, что люди подались в промышленники
уже в конце СССР, на волне перестройки.
С моей точки зрения, запрет частного предпринимательства в СССР было большой ошибкой.
Надеюсь, что больше такого не повторится.

Клаузевиц, RU   24.07.24 19:58            
У меня есть один знакомый. Он всю жизнь был перекупом. Покупал на производствах по всему миру инвентарь для пчёл и сбывал его по нашему региону и в Интернете. В Польше брал, во Франции, в Китае, да где только не брал инвентарь.

Так сложилось, что я с ним несколько лет не общался, брал инвентарь в других местах. Недавно созвонились. Так оказывается... он из перекупов подался в производственники! Ему прикрыли поставки одной пчеловодной пластиковой штуки из одной страны Запада, и он за миллион рублей заказал пресс-форму и сейчас налаживает производство этой штуки в столице нашего региона. Вот так санкции Запада привели к тому, что люди в России из перекупов в промышленники подались. И я полагаю, скорее всего этот инвентарь российского производства будет стоить гораааздо дешевле западного аналога.

Аяврик, RU   22.07.24 11:26            
Американский миллиардер Дэвид Сакс, комментируя отказ Джо Байдена от участия в выборах, заявил, что президент США «свергнут в результате переворота».

Сакс в соцсети X обвинил Байдена в превращении США в «банановую республику» преследованием «своего соперника на выборах». По словам Сакса, теперь, «как в банановой республике», Байден «свергнут в результате переворота». «Что посеешь, то и пожнешь», – заявил Сакс.



vktik, DE   21.07.24 13:35            
Ну вот, пришло время назвать вещи своими именами. В России официально назвали ФРС самой корумпированной
организацией, организованной в картель и не имеющей законного права на существование.


Это был первый официальный шаг по опусканию Америки ниже плинтуса.

PS. Только ради справедливости. О том что такое ФРС, как они пришли к экономическому завоеванию мира, было
обнародовано ещё более 30 лет назад в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Изменен: 23.07.24 23:38 / vktik

vktik, DE   18.07.24 16:03            
Интервью Марии Захаровой немецкому изданию Compact


Из-за этого интервью издание "Compact" в Германии было закрыто под предлогом экстремизма.

Аяврик, RU   01.07.24 16:37            
(Кримсон Дайджест):

...придворный историк и философ семьи Ротшильдов, сэр Нил Фергюсон, недавно выпустил очень интересный и глубокий текст под названием «Мы все — совки», в котором он объявил, что новая холодная война действительно идёт, но новым СССР в этой холодной войне является не Россия, а совсем наоборот. Новым СССР с руководящей и направляющей ролью КПСС, а также тупой и нереалистичной идеологией (которую не разделяют на самом деле даже её официальные жрецы и бенефициары) является США.

У истории есть чувство юмора




Изменен: 01.07.24 16:38 / Аяврик

Аяврик, RU   30.06.24 20:19            
Виктор ОРБАН:

Страны Европы достигли исторического поворотного момента. Европейский Союз, который когда-то был проектом мечты, основанным на стремлении к примирению после опустошения, вызванного двумя мировыми войнами и десятилетиями разделения, повернулся против европейцев и теперь представляет интересы, которые противоречат воле наций, регионов и небольших сообществ. которые составляют нашу европейскую родину.

Институты, неконтролируемые и далекие от граждан Европы, вместе с мощными глобалистскими силами, неизбираемыми бюрократами, лобби и группами интересов, которые игнорируют голос большинства и широкую народную демократию, планируют заменить нации. И какой у них инструмент для этого? Центральное европейское государство.

Таким образом, последние европейские выборы в июне имели как поколенческое, так и экзистенциальное значение. Политическая разделительная линия больше не проходит между консерваторами и либералами, правыми и левыми, а между центристами – провозвестниками нового европейского «сверхгосударства» – и патриотами или суверенистами, борющимися за сохранение и укрепление европейских наций, которыми мы дорожим.
....


Zmey, Moderator   26.06.24 14:25            
Нет уж, спасибо.
Создавать тему с обсуждением подобного бреда про "боевую магию", "управляемое безумие" и прочий "черный экуменизм" я бы на нашем сайте не советовал.
Пусть эта чушь остается на ютубах. Там тоже полно комментаторов, вот пусть там и обсуждают.

vktik, DE   26.06.24 14:09            
Хотел было создать новую тему "В поисках смыслов", но, думаю, можно эти поиски и в сути времени разместить.
Наверняка есть достаточно много людей, которые ищут смыслы не только в отдельных событиях, но, в пределе, и во всей жизни.
Если появится желание, то можно сообща организовать вышеназванную тему.
Сегодня послушал беседу Павла Щелина, политического философа, с отцом шестерых детей Александром Черновым.
Тема беседы:
"Управляемое безумие. Нарративное оружие. Сексуальная революция. Катастрофа демографии."

Содержание:
- Кантианский и фукидидский раскол в цитате ап. Павла.
- Самосбывающееся пророчество.
- Радикально менять преонтологическую установку.
- В вопросе об истине нельзя договориться.
- "В человецех благоволение": что этому должно предшествовать?
- Что сказал бы Александр Македонский главе современной Македонии?
- В чем ключевая ошибка гуманистов?
- Чёрный экуменизм.
- Сексуальная революция перевела размножение из неосознанной зоны в осознанную.
- Развод между сексуальным актом и зачатием.
- Рождение - это не рациональный выбор.
- Масштаб демографической катастрофы через 100 лет.
- С дробовиком к алтарю.
- Семья перестала быть субъектом права.
- Рассинхронизация привлекательности между мужчиной и женщиной.
- Примат мифа над оружием.
- Нарративное оружие: превращение мифа в технологию.
- Философия не-лоха.
- Метафора отрубания сигнальной нервной системы.
- Боевая магия.
- Нарративное оружие - это управляемое безумие.
- Чем ближе к пределу, тем больше иррациональности.
- Будущее теологично.


Интересные мысли можно подчерпнуть, например жизнь человека есть сочетание рационального и иррационального.
Как это рациональное и иррациональное превращается в наративное оружие, т.е. самое разрушительное информационное оружие.



Изменен: 26.06.24 20:00 / vktik

Zmey, Moderator   20.02.24 09:19            
Какая все-таки каша в голове у кобовцев.
За 25 минут намешать в кучу все подряд, начиная от американских партий и ссудного процента и кончая антихристом. Свою же собственную терминологию не уважают, у этого автора свои поправки, "глобального предиктора" он называет "глобальным планировщиком" просто потому, что ему так больше нравится, и вообще у него концепция собственной разработки....
Какой же все это бред.
В итоге ни ответа на поставленный вопрос, ни конкретики. Наш глобальный враг - "инклюзивный капитализм", а что это, кто это, почему он враг и что такого он в тайне "глобально планирует" - фиг его знает.
Вот вам кучу слов, сами разбирайтесь.
Не лекция, а сумбур и свалка. На доске, собственно - отражение мыслей автора. Невнятный клубок линий и слов в куче-мале.

Замечательная антиреклама очередной "академии" каких-то там проблем.

Пы.сы. отличный все-таки сервис на ютубе по расшифровке видео. Вместо траты 25 минут личного времени, всего 3 минуты на чтение текста.

vktik, DE   18.02.24 22:25            
Владимир Лепёхин: "Глобальный планировщик и его тайна".

https://www.youtube.com/watch?v=pdOHK0ib-CA

Видеоролик снят по просьбе Российской Академии геополитических проблем для научной конференции на тему глобального управления миром. В этом ролике Владимир Лепехин раскрывает суть такого понятия, как "глобальный планировщик", а также объясняет, как в борьбе ведущих мировых "центров силы" происходит монополизация глобального управления и формирование "мирового правительства".



vktik, DE   14.12.23 15:04            
"рассуждая по очень простому и доходчивому принципу "что наверху, то и внизу", становится элементарно понятным, ЧТО КАК ни один дееспособный человек / ни одна нормальная семья - не нуждаются и не смирятся с тем, чтоб "кто-то извне" ограничивал их свободу принятия решений, приверженности обычаю и гармонии с внутренней самооценкой и устанавливал/диктовал, что и как им делать, думать и исповедовать"

Какие-то замысловатые слова Вы находите, туману напускаете. Государство, это инструмент выживания общества, т.е. это организационная структура,
упорядочивающая, а значит и ограничивающая жизнь каждого члена общества. Глобализация по-американски преудсматривает вмешательство во внутренние дела
государства, тогда как естественная глобализация, т.е. организация междгосударственных отношений, не предусматривает и не ставит это своей целью.

Для того, чтобы Вы просто поехали заграницу, я уже не говорю о взаимоотношениях в экономической, научной, политической, культурной областях, нужны
международные правила, которые по своей сути являются ограничениями. Приехал, например, иностранец в Россию, сделал нарушение, его будут судить по
российским законам. Если это правило не обговорить на международном уровне, то возможен конфликт между странами. Международные правила нужны, чтобы всем было спокойно жить. Не понимаю, чего Вы упираетесь против действительности? Вам неприятно называть развитие международных отношений понятием глобализация?
Но ведь это факт. От вашего отрицания этого факта мало что изменится.

"("лучше быть головой у мухи, чем задницей у льва" - тем более "лгбд"эшного)"

Откуда Вы всё это знаете, что лучше? Но если вникнуть в суть Вашего предложения, то Вы предлагаете выбирать между одной непонятной люжью
и другой непонятной ложью. Вы на кого расчитываете своими афоризмами?

"по сути-то все адепты (и подручные наймиты) глобализма - это оторвавшиеся от своей почвы, ставшие изгоями в своей изначальной "родной среде" изгои"

У американского глобализма много методов, а также адептов этих методов. Методы могут быть абсолютно прямопротивоположными, но служат одной цели -
разделять и властвовать. Вы адепт цели разделения, отделения, неприятия внешнего, даже положительного, воздействия. А по сути как раз оторвавшийся
от своей почвы. Но это пока на словах, а какие шаги по достижению своего видения Вы предлагаете? Назвать действительность по другому?


Аяврик, RU   14.12.23 11:55            
рассуждая по очень простому и доходчивому принципу "что наверху, то и внизу", становится элементарно понятным, ЧТО КАК ни один дееспособный человек / ни одна нормальная семья - не нуждаются и не смирятся с тем, чтоб "кто-то извне" ограничивал их свободу принятия решений, приверженности обычаю и гармонии с внутренней самооценкой и устанавливал/диктовал, что и как им делать, думать и исповедовать - ТАК И ни одно самодостаточное самобытное и себя уважающее государство / нация не нуждается и не смирится с подобным же ограничением своей "дееспособности" некими внешними "органами опеки".

поэтому никакая разновидность "глобализьма", скрывающего своё мурло под маской "злого" или "доброго" надзирателя" всепланетного "гулага" ("я вас всех разделю!" - "ЗАЧЕМ?!" - "чтоб я властвовал!" - "а я вас соединю! - "НАФУЯ?!" - "чтоб я здравствовал!" - "ДА ИДИТЕ ВЫ ЛЕСОМ ОБА, НАХЛЕБНИКА-ПАРАЗИТА!") никогда не добьётся своих планов, пока сохраняются региональные Центры Миропониманий и своих Традиций "Должного Уклада Жизни" ("что такое хорошо, что такое плохо") с непреходящей ценностью Патриотизма ("лучше быть головой у мухи, чем задницей у льва" - тем более "лгбд"эшного)

по сути-то все адепты (и подручные наймиты) глобализма - это оторвавшиеся от своей почвы, ставшие изгоями в своей изначальной "родной среде" изгои, пошедшие в "квислинги" к безродно-космополитической сети без своего "национального лица" - и поэтому они исторически обречены

а было бы иначе - был бы "глобализм без границ" по природе своей присущ Человечеству, как таковому - то давным давно бы уже все жили в одном "человейнике" - и не жужжали бы

;-))

vktik, DE   13.12.23 01:05            
"нет никакого "объективного" процесса "глобализации" - а все конкурирующие [за привилегию монополии "устанавливать правила" и "толковать понятия" на общей зоне] адепты этого процесса - что "космополиты", что "интернационалисты" - суть куклы на разных руках одного и того же "лжеца/люцифера"

Ну вот, пришёл Аяврик и всё испортил. Значит Вы много лет назад меня обманули, сказав, что ничего более толкового, чем одна известная книга, не читали? Если бы читали, то не сказали бы такого.
Видимо действительность, организованная еврейским управлением, наложила свой отпечаток на Ваше понимание "глобализации", а также и на понимание "коммунизма"
через марксизм.
Глобализация, это форма взаимодействия между народами. Никто, кроме еврейского управления, не собирается из человечества делать безродную общечеловеческую массу. Взаимодействие между народами, это естественный процесс. Он проходит в культурной, экономической, политической, научной областях. Чтобы это взаимодействие не переходило в войны, необходимо это взаимодействие организовать. Для этого организовали ООН, в котором и пытаются перехватить управление те,
которые никому не нравятся, но которые считают себя избранными. Думаю об их методах по шести приоритетам управления Вы догадываетсь.
Очень многие на планете Земля не согласны с их управлением, но открытого противостояния организовать не могут. Именно для этого и нужна Россия, которая предлагает
другую концепцию управления, никак не связанную с навязыванием чужой воли.

"Любая глобализация под любым лозунгом - это экспансионизм той или иной "безродной" из пальца высосанной идеологии "для паствы" той или иной группировки с закрытым учением/теорией для себя "пастырей" - общего при этом корня."

Какого корня? Порабощения? Тогда немецкая фирма Мерседес Бенц, продав Вам внедорожник по не хилой цене хочет Вас поработить? А Вы, купив его по не хилой цене,
добровольно порабощаетесь? Ведь экономическое взаимодействие, это тоже одно из направлений глобализации. Почему Вы понятие глобализации сводите только к навязыванию какой-либо идеи?

"Объективным же Историческим процессом, раз за разом как кость в горле умерщвляющим каждую генерацию "глобализаторов" на каждом витке истории Человечества, является Патриотизм - раз за разом возрождающийся у не теряющих своей связи с родной почвой Народов/Наций."

Тот патриотизм, о котором Вы здесь говорите в этом предложении, является, в том числе, и результатом субъективного управления "глобализаторов", разжигающих войны и натравливающих народы друг на друга. Если бы не было этого разжигания, то патриотизм проявлялся бы только на культурном уровне. Исторический процесс патриотизма, как Вы его называете, тесно связан с историческим процессом навязывания чужой воли и уничтожением народов. Так так ли он объективен?

"И неизбежным итогом этого противостояния - будет взаимовыгодная кооперация разношёрстных "центров принятия решений""

Совершенно верно, только Вы заменили слово глобализация понятием взаимовыгодная кооперация. Она уже давно идёт и ООН уже создана, потому что взаимовыгодная кооперация должна сопровождаться международными законами.

"Отказ от мессианства и от претензий на "универсальность единственно верного учения" - залог мирного будущего на планете Земля."

А вот это детский лепет!!! Вы не можете отказаться от понятий добра и зла. Вам придётся выбирать ту или иную сторону. Человек утверждающий, что мессианства не должно быть, не понимает, что он уже живёт в том или ином мессианстве и когда происходит взаимодействие между народами, то идёт автоматическое сравнение
различных мировоззрений, чтобы найти точки взаимодействий. И тогда совершенно естественным способом происходит влияние культур друг на друга с последующей
выработкой учения о совместном общежитии. Вы правы, что навязывать не надо, но это не значит, что мессианства не должно быть, оно есть объективно, как результат человеческого общежития.

"Никому никого ни разделять по живому, ни соединять ни в кого никуда ПОЗВОЛЕНО в "светлом будущем" не будет."

Для этого нужно общее учение о человеческом общежитии. Взаимодействие без общего представления невозможно.

"Вот такой "консенсус" окончательного Мирового Порядка грядет (с суверенными региональными Центрами принятий решений со своими окружающими перифериями и буферными серыми зонами междуящичного никого не интересующего пространства между ними."

Вы же считаете себя умным человеком? А умный человек прекрасно понимает, что существуют разные уровни принятия решений. Есть региональные уровни, есть
федеральные, есть межгосударственные. Что вы будет делать если региональные решения наносят урон другим регионам? Например река течёт через многие страны, а Вы своим суверенным региональным решением перекрываете реку, строите плотину, чтобы производить электричество. Возникает напряг с другим регионом. Как решать проблему?
Но так или иначе мне понятны ваши эмоции. К ним осталось подключить знания.

"Другого варианта Естественного мирового Устаканивания - через дерегионализацию недоглобализованного Мирового Порядка на группу равноправных Субъектов с ярко выраженными национальными особенностями [охоты, рыбалки и выборов] "наверху" и на остальную массу объектов их политики [с ограниченным суверенитетом - по "доктрине Брежнева"-2.0] "внизу" - нет. И не будет."

Здесь мне хочется зацепиться за " группу равноправных Субъектов". Кто устанавливает понятие "равноправный субъект"? Какими юридическими решениями и от кого устанавливается это понятие?

"Все люди/народы/нации разные и каждый исторически заслуживает своё (не больше и не меньше)."

Что своё? Кто определил это своё?




Изменен: 13.12.23 13:53 / vktik

Аяврик, RU   12.12.23 12:42            
-- объективный процесс глобализации
идёт в борьбе двух концепций по управлению, двух идей - разделяй и влавствуй против соединяй и здравствуй.


нет никакого "объективного" процесса "глобализации" - а все конкурирующие [за привилегию монополии "устанавливать правила" и "толковать понятия" на общей зоне] адепты этого процесса - что "космополиты", что "интернационалисты" - суть куклы на разных руках одного и того же "лжеца/люцифера"
:-/

Любая глобализация под любым лозунгом - это экспансионизм той или иной "безродной" из пальца высосанной идеологии "для паствы" той или иной группировки с закрытым учением/теорией для себя "пастырей" - общего при этом корня.

Объективным же Историческим процессом, раз за разом как кость в горле умерщвляющим каждую генерацию "глобализаторов" на каждом витке истории Человечества, является Патриотизм - раз за разом возрождающийся у не теряющих своей связи с родной почвой Народов/Наций.

И неизбежным итогом этого противостояния - будет взаимовыгодная кооперация разношёрстных "центров принятия решений", не постурающихся своими принципами/догмами/обычаями (понятиями Справедливости, одним словом) с одной стороны и никому ничего не навязывающими, не поучающими и не выходящими за прелелы своего ареала - с другой.

Отказ от мессианства и от претензий на "универсальность единственно верного учения" - залог мирного будущего на планете Земля.

Никому никого ни разделять по живому, ни соединять ни в кого никуда ПОЗВОЛЕНО в "светлом будущем" не будет.

Вот такой "консенсус" окончательного Мирового Порядка грядет (с суверенными региональными Центрами принятий решений со своими окружающими перифериями и буферными серыми зонами междуящичного никого не интересующего пространства между ними.

А любой "нарушитель конвенции" - объявляться будет вне закона (изгоем), как несущий смертельную угрозу всем остальным.

Объявление любой разновидности глобалистской/прогрессорской/мессианской идеологии "без границ" как Экстремизма неизбежно в конце концов, в то время, как любая даже радикальная/экстремистская [с точки зрения, допустим, абстрактного гуманизьма и просветительства] идеология, не претендующая на выход за географические пределы региона своего исторического доминирования - будет признаваться международным сообществом на "имеющее место быть" - и никого посторонних не "парящая"

Другого варианта Естественного мирового Устаканивания - через дерегионализацию недоглобализованного Мирового Порядка на группу равноправных Субъектов с ярко выраженными национальными особенностями [охоты, рыбалки и выборов] "наверху" и на остальную массу объектов их политики [с ограниченным суверенитетом - по "доктрине Брежнева"-2.0] "внизу" - нет. И не будет.

Все люди/народы/нации разные и каждый исторически заслуживает своё (не больше и не меньше).


:-/

Изменен: 12.12.23 13:14 / Аяврик

vktik, DE   11.12.23 14:41            
Заговор массонов против России.

Фильм, показывающий, что объективный процесс глобализации
идёт в борьбе двух концепций по управлению, двух идей - разделяй и влавствуй против соединяй и здравствуй.
Хороший, правдивый фильм.

https://rutube.ru/video/808ca058f19ad03c16227d0ea4660b4a/

RML, RU   12.10.23 18:01            
Андрей Безруков откровенно про 23 года работы в российской разведке, 12 лет жизни в США под прикрытием, государственные тайны, предательство коллеги, арест ФБР, обиду детей, стирание из памяти русского языка, политическую систему в США, президента Джо Байдена, социальное расслоение российского общества, новый мировой порядок и место России в нем.

https://www.youtube.com/watch?v=cuFzIAW3xTg

Аяврик, RU   01.10.23 19:59            

Эта осень окончательно подвела черту под 35-летним русско-армянским (а сперва еще и советско-армянским, а до того тоже русско-армянским) альянсом. Хотя все было понятно еще пять лет назад, когда Никол Воваевич Пашинян поднял Армению – при тогдашнем бурном ликовании народа – на политическое самоубийство. Быстрое и решительное.

..................

..................

Во всяком случае ни граждане Республики Армения, ни многочисленнейшая армянская диаспора по всему миру не проявили никакого желания умирать за Арцах (Карабах). Не проявили, значит, не проявили – им виднее. Но, конечно, после этого претензии Никола Воваевича к России – она-де не пожелала проливать кровь своих солдат за Арцах, от которого, заметим, отрекся официальный Ереван, выглядят совсем странно. Получается, что Россия должна была быть более армянской, чем сама Армения – и доказывать это своей кровью.

Конечно, наглость западных сателлитов бывает высока – вспомним хрестоматийного Зеленского. Но, наверное, надо сперва полностью оформить свой соответствующий статус, а затем уже невоздержно наглеть. Иначе получается совсем сумбур вместо музыки.

А предложение к России, уже ведущей кампанию на Украине (при деятельном участии стран Запада), открыть для полного счастья второй фронт в Закавказье против Азербайджана (и возможно, Турции), при том, что сама Армения будет уклоняться от каких-либо военных рисков – на это можно ответить лишь вопросом: «А как по-армянски будет «хуцпа»?».

Ответом на эволюции армянского политикума и, даже страшно сказать, как бы не армянской нации в целом – ведь не один Никол Воваевич все решает – стало крайнее безразличие России к армянским делам и вообще к дальнейшей судьбе Армении.

https://vz.ru/opinions/2023/10/1/1232464.html


Изменен: 02.10.23 14:42 / Аяврик

no-i-am, BY   27.09.23 18:36            
Статью прочел, как русофоб службу контента Яндекс Дзен возглавил и что эта мра..та творит.
https://ilyavaliev.livejournal.com/9316067.html

vktik, DE   27.09.23 11:27            
Очень адекватный комментарий Константина Сивкова сути деятельности В.В.Путина.

https://dzen.ru/video/watch/64fb2b95c8aeef5505ca03d3?utm_referer=www.youtube.com

Изменен: 27.09.23 11:28 / vktik

vktik, DE   18.09.23 21:38            
Kонстантин Сивков: "Основная борьба сейчас внутри страны против 5 колонны".

https://dzen.ru/video/watch/64f1f938fb068173314cbab6?utm_referer=www.youtube.com

vktik, DE   02.09.23 10:07            
Согласно легенде из 19 века встретились однажды Правда и Ложь. Ложь говорит Правде: "Сегодня прекрасный день!"
Правда посмотрела на небо и вздохнула, день действительно был прекрасен. Они провели много времени вместе
и в конце концов оказались у источника. Ложь сказала Правде: "Вода очень хорошая, давай искупаемся!"
Правда, снова скептически, попробовала рукой воду и нашла её действительно очень приятной.
Они разделись и начали купаться. Внезапно Ложь вышла из воды, надела одежду Правды и убежала.
Рассерженая Правда вышла из воды и побежала за Ложью, чтобы вернуть свою одежду.
Весь Мир, который увидел голую Правду, отворачивался от неё с презрением и негодованием.
Бедная Правда возвратилась к источнику и исчезла навсегда, чтобы скрыть свою наготу.
С этого времени путешествует Ложь по миру, одетая в одежду Правды, удовлетворяя потребности общества,
так как Мир не имеет никакого желания встретиться с голой Правдой.

На основе этой легенды Jean-Leon Geröme в 1896 году нарисовал картину "Правда выходит из источника"

https://www.facebook.com/Freiheitdergedanken2/posts/602206576950317/

Изменен: 02.09.23 10:36 / vktik

Аяврик, RU   01.09.23 21:24            
"Авантюрист" Муравьев о надвигающихся проблемах интеграции в Российское Общество бывших укрограждан по завершению СВО
(расшифровка интервью с VK-видео):

[-- я говорил (это еще до СВО, в принципе, я свою точку зрения абсолютно не поменял), что территории, обремененные враждебным населением, плюс, те территории, на которых нет какого-​то ресурса необходимого для империи, они являются… То есть захватывать их смысла нет, наоборот, это даже вредно. И приращение системы большими кусками территорий вот с таким негативным, то есть имеющим статус пассива, выкачивающего ресурсы из империи, это вредно. То есть это может заразить всю империю.]

-- Абсолютно. Другое дело, видишь, блин, вот если бы оно было у нас прописано. В принципе, нам никто не мешает это прописать в законодательстве. То есть нам нужно вот это разделение. То есть у нас сейчас есть один единственный формат — это федеральный субъект. Нам нужен на самом деле недоформат.

Причерноморье надо отделять от Украины однозначно. Не присоединять к нам, а отделять от Украины. Но его нельзя просто так бросить. Вот пусть будет Одесская республика, как бы болтающаяся сама по себе. То есть оно должно быть как бы в нашем реале, но оно должно быть на особых условиях, которые не настолько обременяют нас.

То есть, что не могут, условно говоря, одесситы, собственно говоря, становиться российскими чиновниками в коренной России. Ну не могут. Ну, там сколько-​то лет, 10-15, — ну нет такой темы. То есть, вы не граждане России, вы граждане ассоциированных территорий. А мы там поотслеживаем, открываем для вас рынок, то есть, вы можете ездить, работать, там единое экономическое пространство с Россией, но есть куча ограничений. Например, что мы не тащим на себе весь этот несчастный бюджет.

Что нам надо от Украины? По большому счету Причерноморье и эти две области, и Херсонскую, естественно, вернуть. Дохрена уже народа.

И нам нужен, на самом деле, вот этот кусок, желтые воды, условно, Днепропетровский вот этот узел. То есть там что? Там уран, который нам нужен, там редкоземы, которых, на самом деле, там жопой ешь. То есть, я думаю, ресурсный вопрос сейчас стоит на повестке, потому что вот этот Днепропетровск… Он, блин, самый говёный, наверное, один из самых говенных для нас городов. То есть просто как бы нацистское гнездо.

я бы сейчас, блин, честно, не то, что какого-​то бандеровца, я, если бы сейчас брал кого-​то на работу, я бы прямо проверил, что вообще никогда пересечения с Украиной у человека не было.

То есть мне в ближайшие 20 лет не хотелось бы вообще, чтобы на меня работал человек, достаточно долго проживший хоть на какой-​то территории Украины. И мне не важно на самом деле. Это просто менталитет другой. Всё.

То есть, первый вопрос, не что делать будем, а сколько платишь? А второе – когда платишь? То есть вопрос, что будем делать и как будем делать, он вообще на самом последнем месте. Ну это капец какой-​то! Они так мыслят

буквально один или два раза за всей истории из 20-25 программистов у меня получилось более или менее продуктивно сработать с ребятами оттуда. И то, может быть (я же не копаю в их историю), один был из Крыма тогда еще украинского, один был из Одессы. Может, они полностью русские и недавно переехали относительно. Я не говорю, что они обязательно плохо работают, просто это подход другой. Это подход как на базаре.

Он у нас, на самом деле, на юге тоже неплохо распространен. Но на Украине он просто всеобщее. И не хотелось бы, чтобы у нас были такие полицейские, чиновники, какие-​то там, понимаешь. Чтобы у меня в Томске здесь или у тебя в Новосибирске мы зависели от людей, которые приехали вот с таким вот сознанием из Харькова или из Полтавы. И всё. И мы в них утыкаемся с тобой.

Не один мы народ на самом деле. Они могут стать русскими через какое-​то время. Но сейчас это люди с абсолютно разным менталитетом.

Ну и как бы, плюс, это, конечно, гигантское экономическое обременение.

И за что? На самом деле, блин, это плохой воспитательный эффект. Я, по-​моему, это уже где-​то в каком-​то интервью с тобой говорил. Это прям плохой воспитательный эффект!

Вы только что, собственно говоря, там скакали, и тут вам вот эти все плюшки. Это плохой воспитательный эффект. Он и туда плохой воспитательный эффект, и на своих плохой воспитательный эффект.

[-- Меня, знаешь, какой вопрос волнует, который волнует, уверен, многих, когда закончится СВО или какое логичное завершение ее может быть? ]

-- Может быть всякое. В конце концов может быть даже, я не знаю, перемирие или раздел по корейскому или вьетнамскому варианту. Но для нас то, на что по логике мы идем, это все и так знают, надо решить этот вопрос. Мы должны по этой территории пройти, либо до подписания капитуляции, либо после подписания капитуляции, и почистить ее. То есть как бы это неизбежность. По всей.

Конечно, то, как американцы уперлись, понимаешь (все равно же от Зеленского там ничего не зависит), то есть они не настроены идти на серьезный разговор в обозримом будущем. Потому что, на самом деле, про Украину сейчас речь пятая. Путин что сказал два года назад уже, декабрьский ультиматум когда он двинул? Там его никто не отменял этот ультиматум. Собственно говоря, речь сейчас идет не про Украину. Речь про то, что, ребята, вот она линия, собственно говоря, на которой было НАТО к моменту распада Советского Союза, вот туда возвращайтесь.

Я не вижу в ближайшее время, что мы сказали: «Всё, мы Херсонскую и Донецкую область взяли под контроль полностью и мы довольны». А чем мы довольны? Все остальное будет, по сути, снова ударным плацдармом против нас. Проблемы на Балтике, на Черном море будут продолжаться. Нет. Это вопрос уже надолго.

Может быть, на самом деле… Я так иногда читаю статьи, говорят: «Блин, похоже все это на большой договорняк больших пацанов». То есть вот борьба такая нанайских мальчиков. Просто выбрали вот этих вот мудаков, не жалко, давайте как мы на их фоне посмотрим, кто сильнее, а потом договоримся.

Знаешь, блин, не то, что я в это верю, но может быть, так и будет? То есть что вот эта мировая война третья так и пройдет. Что на нескольких территориях мы друг с другом постучимся, перепашим их вот так вот, собственно говоря, местного населения практически не останется…

https://aftershock.news/?q=node/1283569


(для порядку: "мнение редакции может не совпадать с мыслями беседующих")

;-)


Спящий лев, RU   13.08.23 13:16            
Оживлю тему накинув цитату о предвыборных ситуевинах в ЕС и не только от Глеба Сергеевича Кузнецова из ЭИСИ https://www.business-gazeta.ru/article/603414 :

"«Риторики по поводу демократии очень много. Права меньшинств, отпуск по причине месячных для каждой испанской женщины»

— И граждане готовы легко отказаться от самих себя в пользу безопасности и государственного контроля?

— Широкие народные массы в целом сегодня не воспринимают свое участие в политике как способ изменить жизнь. Они воспринимают политику как пространство инфотейнмента, развлечения. Кто нас лучше, а часто просто привычнее развлечет, за того и проголосуем. Понимание «интереса» в классовом ключе ушло из избирательных кампаний по всему миру.

Отсюда всеобщая ненависть системных политиков к популистам, особенно правым. Их воспринимают как «нарушителей конвенции». Как если на канале Disney начать голых женщин показывать. Понятно, что рейтинг вырастет в смысле числа просмотров. Но это ж неправильно! Там же ограничение по возрасту! Нечестно так конкурировать! Проклянем же популистов и не будем с ними взаимодействовать никак!

Например, в Испании недавно прошли всеобщие выборы. Там должны были (по опросам) победить системные правые. Но они не победили с тем преимуществом, на которое надеялись. Почему? Потому что они акцентированно не высказывались ни на одну тему, которая хоть как-то заводила и заботила те самые массы. Ни инфляция, ни рост цен, ни повышение ставок по ипотеке, ни война в Европе и участие Испании в ней, ни то, хорошо или плохо правительство отреагировало на ковид, толком в выборах не звучали.

— Почему они не высказывались?

— Есть система самоограничений для «ответственных политиков», потому что если ты начнешь на эти темы высказываться, то ты, конечно, голоса соберешь. Если ты начнешь говорить об ипотеке, то за тебя каждый проголосует, у кого выплата по ипотеке была 500 евро в месяц, а стала — тысячу. Такие голоса получить вроде как легко. Но с точки зрения политических элит такие голоса получить крайне безответственно. Лучше вообще не получать. В конце концов за ставку «отвечает» европейский ЦБ, что ты ему из Мадрида своего сделаешь? За военные истории — тоже надгосударственные структуры НАТО. Суверенитет «вынесен» на надстрановой уровень, размыт, принадлежит не избранным никем людям и институтам. А потому обсуждать это в ходе национальных избирательных кампаний не стоит.

Вот содержание современной демократии. И это драматическое изменение, произошедшее всего за четверть века. Та же Испания имела в середине 80-х референдум о членстве в НАТО, который закончился в пользу НАТО весьма «на тоненького». Сейчас такое даже нельзя представить. Не потому, что НАТО стало более популярно в условной Саламанке, а потому, что даже спросить о нем у людей элиты больше не хотят.

Естественно, популисты, особенно, повторюсь, правые, говорящие о возвращении суверенитета и локуса контроля на страновой уровень, — это абсолютно экзистенциальная угроза всей конструкции. Это что же, граждане, делается? Эти люди хотят, чтобы страна управлялась так, как народ голосует, а не так, как «правильно», «системно» и «ответственно» решают специальные люди в специальных институтах, учитывая огромное количество «угроз, стоящих перед человечеством».

Собственно активное продвижение угроз (климат, ковид, Россия и так далее) в политическом смысле нужно для того, чтобы повестка все время была немножко перегрета и требовала принятия «чрезвычайных мер» надстранового уровня.

— От демократии остается одна риторика?

— Риторики по поводу демократии очень много. Права меньшинств, отпуск по причине месячных для каждой испанской женщины. Ты хочешь обсудить выплату по ипотеке, а тебе говорят: «Давай лучше обсудим, что у тебя с циклом». И вовсе не политическим. Я не иронизирую. Так это и выглядело в испанской избирательной кампании.

В соседней с Испанией Португалии во время последних перед СВО выборов в феврале 2022 года все политические партии заключили некий пакт о том, что они не обсуждают, правильно ли правительство вело себя во время ковида или неправильно. То есть главная тема, которая волновала людей зимой 2022-го, в период избирательной кампании обсуждаться не могла. И действующая власть переизбралась со звездным результатом, потому что никто не только не критиковал премьера или медицинские власти, но вообще не говорил о пандемии. Ее как бы не было. Даже программу вакцинации детей под сурдинку свернули ко всеобщей радости, чтобы народ не раздражать."



Изменен: 13.08.23 13:17 / Спящий лев

vktik, DE   08.08.23 07:26            
Aндрей Безруков о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России.

https://www.youtube.com/watch?v=QyqXjpxRpEw

 Страница 1 из 67   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?

 Новостивсе статьи rss

» Судно «Академик Келдыш» отправилось в Арктику исследовать изменение климата
» Между Ираном и Арменией нет военного контракта на $ 500 млн — посол ИРИ в Ереване
» США требуют от Европы гарантий продолжения заморозки российских активов
» Батальон "Азов"* в берлинском Трептов-парке: отмена пропагандистского мероприятия
» Роковые ошибки Украины способствуют продвижению российских войск
» На Киалимском водохранилище в Челябинской области разрушилась дамба
» Тяжелый морской дрон на базе "Визира" сделают ракетным
» Марсоход НАСА нашел горную породу, на которой могли обитать живые организмы

 Репортаживсе статьи rss

» Россия готовит «карты соотечественника»: латвийские аналитические центры бьют тревогу
» Николай Патрушев: Наступает очередной этап развития ВМФ
» «Грабеж без возврата»: США готовы продать отжатую российскую дипсобственность
» Адмирала Кузнецова вызывали к Сталину рекордное число раз, сообщили в РВИО
» Лишая Запад монополии на информацию. Почему БРИКС определяет новую расстановку сил в глобальном медиаполе
» США грозят жестко наказать самую важную в мире компанию для производства чипов. Акции уже резко обвалились
» Снова глава Еврокомиссии. Скандалы и проамериканизм: чем известна Урсула фон дер Ляйен
» США больше не нужны. «Лаборатория Касперского» уходит из страны и увольняет персонал

 Комментариивсе статьи rss

» Украина наращивает свое дипломатическое контрнаступление в Африке
» Что ждет США и весь мир после выхода Байдена из предвыборной гонки
» В России растет не только производство оружия. Практически все отрасли активно развиваются
» Бовт: Ограничение притока работников-мигрантов поспособствует повышению производительности труда
» Планы Зеленского: агросектор — под нож, крестьян — в рабство к Дюпонам и Ко.
» NYT: Путин правильно рассчитал, что Запад рано или поздно устанет от Украины
» Замгоссекретаря США проинспектировала армянских силовиков
» Сказки вашингтонского леса: США готовят «самоубийство» Армении — мнение

 Аналитикавсе статьи rss

» Финны ждут, чем кончится украинский эксперимент с ядерным топливом из США
» Поблочный эффект: фон дер Ляйен требует превратить ЕС в оборонный союз
» Чем опасен тандем F-16AM c ракетами AIM-120D и AIM-174B для наших Су-35С?
» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"