Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 7 из 67   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   12.04.17 10:47            
ЭКСПЕРТ:
Финтех — это функциональная и привлекательная надстройка над классическими финансовыми услугами. Это воронка, в которую вольются миллионы новых инвесторов. Это способ провести колоссальное сокращение издержек и в несколько раз снизить комиссии. И с помощью всего этого финтех, безусловно, перекроит финансовый сектор во всем мире.

Если вы работаете в банке, ваши дни как работника сочтены: подыскивайте себе другую профессию. Через десять лет — а яростные поклонники финтеха считают, что через пять, — операционисты и другие сотрудники банков станут попросту не нужны. Настоящая цифровая эра еще впереди, и наступит она, полагают эксперты, прежде всего в финансовом секторе, где укрепляются финтех-компании (financial technology, fintech). Получать кредиты, переводить деньги, инвестировать мы сможем одним касанием монитора смартфона или голосовым управлением.

И что же, нам придется помнить пароли от сотен приложений, опасаться мошенников и каждый раз нервничать из-за зависшего телефона? Скоро мы все узнаем истинное лицо финтеха.
Аяврик, RU   21.03.17 12:51            
Процесс смены технологий и принципов производства идет столь быстро, что традиционные формы образования без заметных трансформаций в скором времени рискуют превратиться в рудимент. Работодатели и прежде просили выпускников забыть все то, чему их учили в вузе, однако сегодня устаревание программ происходит задолго до того, как студенты успевают его покинуть. Поэтому университетам уже недостаточно просто реагировать на запросы общества. Необходимо стать частью происходящих изменений.
С каждым годом выпускникам тоже становится сложнее. Еще недавно, покидая альма-матер, они могли хотя бы в общих чертах представить область своей будущей деятельности. Но перспективы становятся все туманнее. С течением времени неопределенность будет только нарастать: автоматизация и роботизация производств скоро вытеснят человека из многих процессов, оставив за ненадобностью большую часть специальностей.
Если вузы научатся формировать свои проекты в парадигме прогнозируемых трендов, то это позволит готовить специалистов не только для рынков настоящего, но и для рынков будущего, которое каждый раз будет наступать быстрее, чем мы думаем.

http://izvestia.ru/news/670872
Аяврик, RU   13.02.17 13:41            
Сергей КАРАГАНОВ:

Победа Дональда Трампа усилила те тенденции в международной политике, которые для русских уже давно были очевидными и которые направляли поведение русских в прошлые годы. Одна из этих тенденций деглобализация. Ее подгоняют те самые силы, которые до этого форсировали глобализацию, но потом захотели дистанцироваться от нее, когда вынуждены были удостовериться в том, что другие от этого выигрывают больше, чем они сами.

Противостояние между "ревизионистами" и "реваншистами" дополнительно осложнило и без того вызывающую беспокойство, если не сказать опасную картину. Въезд Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) в Белый дом только бы более ухудшил ситуацию. Потому что она является своего рода олицетворением либеральных интервенционистов, а также и неоконсервативных элит, которые все без исключения проиграли и жаждали реванша или по крайней мере возможности доказать, что они были правы.

Дональд Трамп, конечно, менее предсказуем. Он сказал много таких вещей, на которые даже в политически гораздо менее корректной России только пожимали плечами. Но некоторые элементы политики его правительства, вероятно, уже видны. Будет больше протекционизма и потому усилится напряжения в отношениях с Китаем. Ускорится частичный исторический уход США из Европы, независимо от той или иной администрации. Оцененная в один триллион долларов программа инфраструктуры США поможет оживить экономику США и "Америку снова сделать великой". Но США не будут больше выступать в роли предводителя либерального глобального экономического порядка.

Но, конечно, никто не знает, будет ли все именно так. Никто не знает, что могло бы произойти и вообще предпримет ли новый американский президент конструктивные шаги в этом направлении. Трамп действует на фоне разделенной страны и на фоне элиты США, которая его в большинстве своем прямо-таки физически ненавидит.

http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Moskva-snova-budet-velikoi-18572


+ В КАЧЕСТВЕ АЛАВЕРДЫ:

новоизбранного (за счет голосов трудяг в захолустьях) президента США физически ненавидит не только тамошняя "столичная" элита, но и тамошние.... коммуняки, что показательно!

...В общем, можно сказать, что американские Демократы на этот раз не смогли увлечь "левый", рабочий электорат. Зато это удалось Трампу, который завоевал доверие рабочих из "Ржавого пояса" обещаниями восстановить промышленность, создать тысячи рабочих мест и вернуть производство в США. Национальные меньшинства тоже не особенно "повелись" на демонизацию Трампа, судя по результатам голосования (не считая афроамериканцев, большинство которых проголосовало за Хиллари). Американские же левые (я подразумеваю не социал-либералов, а тех, кто позиционирует себя как марксистов), в сложившейся ситуации, предпочли плестись в хвосте у демократов, и просто повторять их риторику — несмотря на то, что почти все сходятся в том, что прошедшие выборы, были выбором "меньшего зла". При этом, видимо, с подачи агрессивной агитации Демократов, рисующей Трампа чуть ли не Гитлером, все эти социалисты сошлись на том, что меньшее зло — это Клинтон.
Заявление [Standing together in protest: Unity will Trump hate] Коммунистической Партии США представляет из себя длинный и витиеватый текст, пересыпанный цитатами из Мартина Лютера Кинга, Ленина и, внезапно, Альбуса Дамблдора, общий смысл которого сводится к тому, что победа Трампа — это победа фашистов-гомофобов, которые собираются установить авторитарный режим в Америке и убить десятки тысяч своей человеконенавистнической политикой. Компартия предлагает, в ответ на это, создать что-то вроде огромной "широкой лево-социал-либерально-демократической" коалиции, и бороться с засильем расистов, во имя расовой и гендерной справедливости и экологии....

http://vestnikburi.com/levyie-v-ssha-i-pobeda-trampa/




каков крррасавец с развитым классовым сознанием!!!
;-)

Изменен: 14.02.17 14:50 / Аяврик
Аяврик, RU   02.02.17 11:54            
(еще показательный момент злобы дня текущих тектонических сдвигов)

Белый дом отказался посылать своих представителей на программы CNN, лишив тем самым телеканал голоса администрации в своем эфире. Судя по всему, новый хозяин Овального кабинета решил серьезно перекроить отношения со СМИ, изменив их место и положение в современной политической системе. То, что система традиционных СМИ по множеству причин – от развития социальных сетей до появления принципиально новых технологий – погружается в глубокий системный кризис, не является секретом. Однако президентская кампания в США вскрыла еще один серьезнейший пласт проблем, который был очевиден и раньше, но не проявлялся с такой степенью откровенности.
Речь идет о злоупотреблении властью со стороны "четвертой власти".

Данная тема проявилась с максимальной остротой еще и потому, что обнажились эти злоупотребления со стороны самых серьезных и респектабельных СМИ, чья репутация строится на десятилетиях, а в некоторых случаях даже столетиях работы. Любопытно то, что морально-этическое и профессиональное разложение медийного мейнстрима произошло ровно по тем же схемам, что и коррупция любой другой обладающей властью структуры. Случился постепенный сдвиг границы допустимого, пока не оказалась перейдена какая-то черта, которая обнажила, что дело зашло слишком далеко.
В случае американских СМИ такой чертой стала именно президентская кампания. Самые уважаемые и серьезные медиа страны стали участниками настолько омерзительной и не знающей никаких границ антитрамповской кампании, что их предвзятость и ангажированность вызвала резкое отторжение в американском обществе.

Однако теперь, судя по всему, на примере CNN Дональд Трамп намерен преподнести американским СМИ еще один весьма болезненный урок.
Среди причин, породивших столь радикальную самоуверенность в своих силах со стороны СМИ, немалое место занимает сложившееся на Западе положение вещей, при котором для конкретных людей, особенно политиков и государственных деятелей, ссориться с медиа невыгодно. Ссора с влиятельным изданием может негативно влиять на политическую и государственную карьеру, при этом даже у высокопоставленного чиновника возможностей нанести по-настоящему серьезный ущерб медиа нет.

Дональд Трамп, похоже, решил, что нашел такой способ, и пошел ва-банк.

Важно также то, что, пойдя на столь радикальную конфронтацию с главным и самым влиятельным мировым новостным телехолдингом, Дональд Трамп посылает прозрачное сообщение всем остальным мировым СМИ. Если он не побоялся бросить вызов CNN, то уж за остальными дело точно не станет.
Однако самым главным теперь становится исход данного противостояния. И если CNN признает в нем свое поражение, это будет означать масштабный сдвиг в позиционировании СМИ и заметное снижение их влияния в мировой политической системе.

http://vz.ru/world/2017/2/1/856123.html

Изменен: 02.02.17 11:55 / Аяврик
Аяврик, RU   27.01.17 11:54            
ЭКСПЕРТ:

С точки зрения российского наблюдателя, суверенистские (как их называют в европейской политологической литературе) движения выглядят похоже. Никаких разногласий между ними нет в отношении к нашей стране. Марин Ле Пен, Маттео Сальвини, Герт Вилдерс и Фрок Петри призывают к немедленной отмене санкций и поддерживают российскую политику в украинском кризисе. Однако в тесном мире самих ультра-правых не утихают споры. Тогда как "Национальный фронт" выступает за социальное государство, "Альтернатива для Германии" призывает следовать жестким рыночным курсом.

Расхождения кажутся участникам полемики существенными: так, в июле 2015 г. Фрое Петри заявила газете die Zeit, что ее партия и "Национальный фронт" "не имеют ничего общего между собой". Того же мнения придерживается лидер берлинского отделения "Альтернативы" Георг Пацдерски: "Я считаю, что партия Ле Пен совсем не соответствует нам. Они — социалисты, а у меня это вызывает сдержанность", цитирует политика издание Le Parisien.

Сотрудничать с "Национальным фронтом" категорически отказалась "Партия независимости Соединенного королевства", возглавлявшаяся Найджелом Фараджем. Известный евроскептик (и друг Дональда Трампа) позволил себе тогда оскорбительные высказывания в отношении семьи Ле Пенов, назвав их партию "несущей антисемитизм в своем ДНК". Фарадж предпочел тогда сделать ход конем: заключить союз с польской правящей партией "Право и справедливость". [sic!!!!! Аяв.]

Призрак обвинений в нацизме отравляет — и в еще большей степени — отношения "Национального фронта" и "Альтернативы для Германии". Правая экономическая программа служит для партии Фрок Петри защитой от обвинений в фашизме, часто понимаемом как соединение национализма и социализма. Исходя из исторического опыта Германии, подобное сочетание выглядит неприемлемым. Но опыт Франции иной — и Марин Ле Пен может себе позволить быть и националисткой, и кандидатом французских рабочих одновременно.

Мини-саммит ультра-правых в Кобленце, вполне вероятно, стал возможен потому, что в наступившем году три государства ЕС, где палеоконсерваторы пользуются наибольшей поддержкой, — Францию, Нидерланды и Германию ожидают общенациональные выборы. В сложившейся ситуации ультраправым естественно забыть о прежних спорах, чтобы заявить о взаимной поддержке. Это важно для мобилизации избирателей

Различающиеся между собой "Национальный фронт", "Альтернатива для Германии", "Партия свободы" и "Лига Норд" следуют в общей исторической логике, которую трудно не назвать парадоксальной. Вышедшие из среды коллаборационистов Второй Мировой, чаще всего представителей малого бизнеса, ультраправые расширили свою электоральную базу за счет сократившегося численно рабочего класса. В 1980 гг. идеолог "Национального Фронта" Франсуа Дюпра заявил, что будущее ультраправых - в поглощении коммунистов и оказался пророком. "Национальному фронту" с блеском удалось решить эту задачу: важный электоральный резерв партии располагается в наши дни в рабочих регионах Франции, старом домене Социалистической и Коммунистической партий : в Па-де-Кале и в Пикардии.

 Возможности для трансформации открылись у националистов в связи с изменением политических ролей в условиях наступившей глобализации. Борьба за права бедных в XXI веке изменила свой характер: по мере переноса производства в страны Третьего мира конкурентами французских пролетариев становились рабочие других стран, готовые трудиться за меньшие деньги. Наплыв мигрантов лишь подлил масла в огонь. По законам Франции демпинговать на рынке труда вынужденные переселенцы не могут, но зато отбирают на себя социальные пособия, которые при других обстоятельствах были бы потрачены на нужды французского пролетариата или безработных.

 В сложившихся условиях интересы бедных ультраправые отстаивают эффективнее всего, ведь психологически и культурно левые связаны с защитой Третьего мира, а значит в противостоянии демпингу бессильны. Ультраправые партии, угадывая выгодную для себя тенденцию, левеют, а леворадикалы ужимаются в электоральное гетто.

В сложившихся условиях крайне правым предстоит сделать выбор: забрать себе всю социально-экономическую повестку левых, включая такие щекотливые вопросы, как права геев и аборты, — или только ограничиться защитой национальной экономики от демпинга, как предлагает "Альтернатива для Германии".



http://expert.ru/2017/01/26/sammit-alternativnoj-evropyi/
Изменен: 27.01.17 11:58 / Аяврик
Аяврик, RU   13.01.17 14:28            
ЭКСПЕРТ:

В период президентства Барака Обамы США окончательно потеряли Россию. Теперь это враждебное для США государство, к тому же склонное к самой тесной кооперации с Пекином. КНР же воспринимается Трампом как стратегический вызов. И чем меньше у США союзников или относительно нейтральных сторон в тихоокеанском раскладе, тем более призрачны шансы сохранить убедительное лидерство.
Реклама
В обвале российско-американских отношений, можно сколько угодно обвинять "реваншистскую" Россию. Москва действительно сложный партнер. Для Запада неочевидны стратегические цели России. Кремль ведет жесткую политику, заставляя считаться со своими интересами. Но факт остается фактом. Вашингтон под руководством предыдущих администраций не смог вовлечь Москву в эффективную, предсказуемую и привлекательную для всех модель отношений. Причем этот провал американской дипломатии выходит далеко за рамки двусторонних отношений. По сути, американцы провалили экзамен на лидерство в однополярном мире. Ведь сила лидера не только и не столько в числе авианосцев и боеголовок. Смысл лидерства – в способности вовлекать в свою систему ценностей, убеждений, целей, институтов и моделей. И тот факт, что Москва (и не только она) не принимает эту систему – проблема американцев в том числе. Никакие санкции не смогут приобщить Россию к этой системе. Более того, они лишь будут укреплять решимость Кремля идти собственным путем. Окно возможностей для "аккомодации" России, ее мягкой социализации и превращения пусть в особого, но партнера и союзника США, с грохотом захлопнулось. При том, что еще 15 лет назад оно было открыто настежь. Утрата России – крупное дипломатическое и мировоззренческое поражение США после окончания Холодной войны.


Ближайшая и наиболее насущная задача – минимизировать уже имеющийся ущерб, совместно контролировать риски эскалации и переломить кинжально нисходящий тренд.
Приход новой администрации дает возможности для такого диалога. Однако необходимо понимать и возможные риски. Главная проблема – возможное разочарование нового президента США в нормализации отношений с Россией. И для такого разочарования есть все условия. Характер существующих проблем в наших отношениях таков, что их решение потребует длительной, последовательной и кропотливой работы. Это процесс, а не момент, марафонский забег, на определенных участках которого нужен будет и спринт.
............................................


Россия и КНР последовательно сближают свои подходы по вопросам глобальной повестки. Вряд ли стоит ожидать стремительного движения двух стран к полноценному союзу. Но даже существующий уровень отношений ставит Вашингтон в ситуацию двойного сдерживания, когда сдерживать придется и Москву, и Пекин.
В треугольнике Россия-КНР-США Пекин оказывается в наиболее выигрышной позиции.


.............................................

Слабо предсказуемые события - неизбежная часть будущего. Вопрос в том, каков будет их резонанс, смогут ли они привести к принципиальным, качественным или необратимым изменениям? Или останутся громким историческим хлопком без катастрофических последствий? Условий для пролета черных лебедей предостаточно. Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение – норма международных отношений сегодня.

Во всей этой неизбежной череде необходимо помнить, что внешняя политика нужна для решения наших собственных внутренних задач. Сто лет назад мы сами прошли через масштабную катастрофу. Из этого нужно извлечь уроки.



http://expert.ru/2017/01/12/chernyie-lebedi-2017-goda/
Аяврик, RU   14.12.16 10:54            
Андрей ФУРСОВ:

....судьба президентства США, судьба премьер-министерства Англии и Франции решается не народом, а плутократиями. Внутри этих плутократий тоже существует множество групп, которые иногда ищут компромисса между собой, а иногда даже не затрудняют себя таким поиском и ведут открытую войну. В этом контексте ситуация, конечно же, поразительная: у Клинтон (официально) денег было в пять раз больше, за ней стояла вся банкстерская рать — и она проиграла! Это означает, что поддержка у Трампа была очень и очень мощной, и "трампы" Трампа (trump по-английски — "козырь") оказались круче, а сам он стал джокером в колоде кого-то очень серьезного.

В принципе, вся схема победы Дональда Трампа, как мы ее сейчас можем представить, очень напоминает Brexit. Накануне летнего референдума о выходе Соединенного королевства из Евросюза все тоже кричали, что это невозможно, что соцопросы свидетельствуют в пользу сторонников единой Европы, а закончилось все тем, что большинство проголосовало за выход Британии из ЕС. Та же самая модель — с Трампом. И это наводит на размышления о том, что мы имеем дело не со случайностью, а с довольно хитрой стратегией, в которой противника вначале приучают к удару слева, а потом неожиданно бьют справа и побеждают! Правда, побеждают не нокаутом, а по очкам, и то с небольшим преимуществом. Тем не менее итог один — победа.

В рамках той стратегии, о которой я говорю, вырисовывается достаточно изящная четырехходовка: Крым — миграционный кризис в Европе — Brexit — и наконец теперь — победа Трампа. Понятно, что это работает на определенную часть мировой верхушки, которая не хочет финансовой глобализации, не хочет, чтобы США съели Западную Европу. И в самой Америке есть определенная часть правящего слоя, которая стремится не к изоляционизму как таковому (для державы, которая числит себя в мировых лидерах, это невозможно), а к передышке: Соединенные Штаты перенапряглись, и им, как воздух, нужна передышка.

..................
То, что после длительного молчания у нас стали писать о Ротшильдах и Рокфеллерах — это хорошо, но есть и обратная сторона этой медали: упоминание исключительно двух семей, чьи имена давно уже стали нарицательными, затеняет реальную структуру мирового правящего класса.
У нас только ленивый не пишет о Бильдербергском клубе, еще радостно добавляя, что это и есть мировое правительство, а вот о клубах "Круг" (Cercle) и "Век" (Siècle) ничего не пишут, хотя это очень важные структуры.

Что касается Ротшильдов... Действительно, кластер интересов, который они представляют, не заинтересован в том, чтобы американские банки и корпорации съели Западную Европу и проделали с ней то же, что Западная Европа в 1990-е годы проделала с Восточной Европой, и в этом с ними солидарны и Виндзоры (неслучайно британская королева выступила за выход Великобритании из Евросоюза), и многие европейские аристократии, особенно гвельфские семьи (гвельфы, в отличие от гибеллинов, всегда ориентировались на Папу Римского) из Южной Германии и Северной Италии, Ватикан. То есть целый мощный кластер интересов не хочет этого съедения Западной Европы. Им гораздо лучше, чтобы Америка занялась своими делами. В итоге здесь возникает такой, по крайней мере тактический, союз между определенной частью американского истеблишмента и частью западноевропейских элит.

..................................
Интересы данного сектора мировой элиты и интересы белого среднего слоя, над которым вот-вот должны сомкнуться волны глобального финансового прогресса, в этой точке совпали, и результатом стала победа Трампа

+

Не думаю, что Трампу удастся сделать многое из того, о чем он говорил. Например, обращает на себя внимание, что он был не очень веселым во время своего триумфа в ночь на 9 ноября, когда объявляли его победу благодаря перевесу в голосах выборщиков. Кто-то объясняет это тем, что он сам не ожидал такого исхода, хотя к моменту, когда на фасаде Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке высветились "очки" кандидатов, все уже было понятно. Можно, конечно, допустить, что мистер Дональд настолько устал, что у него не было эмоций. Но я-то думаю о другом: мне эта ситуация напоминает 1968 год, когда Ричард Никсон стал президентом США. Дело в том, что Никсона очень не любили Рокфеллеры, но они понимали, что могут поставить только на него, а ему нужна была их помощь, и поэтому Никсона обставили таким количеством требований и условий, что он был не очень рад, когда выиграл свое первое президентство (1968 - 1972).
Думаю, что особенно в самые последние дни гонки, когда стало понятно, что Трамп побеждает, ему тоже должны были выставить требования, момент очень подходящий. А победу Трампа можно было предвидеть, несмотря на негативные для него прогнозы со стороны The New York Times и других не слишком расположенных к миллиардеру влиятельных изданий. Для меня, например, очень важными сигналами были два обстоятельства: это фэбээровский вброс об электронной переписке Клинтон (потому что такие вещи просто так не делаются) и статья американского экономиста Джеффри Сакса в "Бостон Глоб" о том, что, если будет продолжена политика Барака Обамы (то есть если на выборах победит Клинтон), то с Америкой через 4 - 5 лет может произойти то же, что с Советским Союзом в 1991 году.


Думаю, те силы, которые поддерживали Трампа и особенно те, которые в определенный момент поняли, что он может победить, должны были продиктовать ему свои условия. Не забудем, что Трамп, по сути, сделал заявку на революционные изменения американской политической системы. Другое дело, что эти изменения, безусловно, назрели, потому что Америка живет в XXI веке.
А это значит, что закончилась целая эпоха, даже уже две эпохи: первая — с 1945-го по 1991-й, а сейчас завершается вторая эпоха, которая началась в 1991 году.


.............в глобальном масштабе поражение потерпела самая паразитическая, самая хищная фракция мирового капиталистического класса, его верхушки............
Думаю, что эта схема-четырехходовка (Крым — иммиграционный кризис — Brexit — Трамп) — это удар, во-первых, по банкстерами, а во-вторых, по их союзникам в Европе. Кто союзники банкстеров в Европе? Это бездарная евросоюзовская брюссельская бюрократия, наднациональное "правительство". Четырехходовку осуществили практически за два года... Причем началом был, безусловно, Крым, который продемонстрировал, что и Европа ничего не может, и Обама ничего не может, и вся эта публика ни на что не способна.



Подробнее на "БИЗНЕС Online": https://www.business-gazeta.ru/article/331133?utm_source=important-box_week
Изменен: 14.12.16 11:30 / Аяврик
Аяврик, RU   12.10.16 12:40            
ФРЭНСИС ФУКУЯМА:

Что нового в этом политическом цикле, так это то, что внимание людей начало переключаться с излишеств олигархии на стесненные обстоятельства остальных. В недавно изданных книгах Чарльза Мюррея "Потеря самообладания" (Coming Apart) и Роберта Патнэма "Наши дети" (Our Kids) описывается новая социальная реальность во всех ее мучительных подробностях. Мюррей и Патнам находятся на противоположных концах политического спектра: один – консерватор-либертарианец, а другой – типичный либерал. Однако данные, о которых они сообщают, практически идентичны. Доходы рабочего класса снижались на протяжении последнего поколения – особенно резко для белых мужчин без высшего образования, окончивших среднюю школу или школу и колледж. Для этой группы лозунг Трампа "Вернем Америке величие!" имеет реальный смысл. Но патологии, от которых они страдают, уходят корнями гораздо глубже и обнаруживаются в данных о преступности, злоупотреблении наркотиками и неполных семьях.

В 1980-е гг. велась широкая общенациональная дискуссия о возникновении афроамериканского подкласса – то есть массы безработных без какой-либо квалификации, бедность которых самовоспроизводилась, поскольку приводила к разбитым семьям, не способным передать потомству социальные нормы и поведение, необходимые для конкуренции на рынке труда. Сегодня белый рабочий класс, по сути, находится в том же положении, что и подкласс чернокожих в те годы.

В преддверии праймериз в штате Нью-Гемпшир, где преобладает белое население, как и в некоторых других сельских штатах, многие американцы с удивлением узнали, что избирателей больше всего беспокоит пристрастие к героину. На самом деле зависимость от метамфетамина и опиумных препаратов стала такой же эпидемией в сельских белых общинах штатов Индиана и Кентукки, какой кокаин был в центре больших городов поколением ранее. В недавнем исследовании экономисты Анна Кейс и Ангус Дейтон доказали, что с 1999 по 2013 гг. смертность среди белых жителей среднего возраста нелатинского происхождения в Соединенных Штатах выросла, тогда как практически во всех других группах населения и во всех других богатых странах она упала. Причины тревожной статистики – самоубийства, наркотики и алкоголь. Они увеличивают количество преждевременных смертей почти на полмиллиона человек в сравнении с прогнозной нормой. Преступность среди этой группы населения также взлетела до небес.

Однако все более безрадостная действительность едва ли затронула жизнь американских элит – не в последнюю очередь потому, что в тот же период дела у них шли вполне прилично. Люди, получившие образование как минимум в колледже, увеличили состояние в последние десятилетия. В этой группе снизился процент разводов и неполных семей; неуклонно снижалась преступность в районах компактного проживания людей из этой категории. Города активно заселяются урбанизированной молодежью, а такие технологии, как Интернет, социальные медиа и сети, питают доверие в обществе и порождают новые формы взаимодействия. Для этой группы населения родители, чрезмерно опекающие детей – куда более серьезная проблема, чем безнадзорное детство.



http://www.globalaffairs.ru/number/Politicheskii-zakat-ili-obnovlenie-Ameriki-18342

Изменен: 12.10.16 12:41 / Аяврик
vktik, DE   30.08.16 10:50            
Весьма познавательная лекция о сути времени, я бы сказал, отличная лекция.

"Украина и крах Библейского мира" - https://www.youtube.com/watch?v=o87QNF-PGgM
Аяврик, RU   11.08.16 00:50            
сейчас турецкий президент оказался в парадоксальной ситуации. С одной стороны, он обладает колоссальной поддержкой масс и ему выдан народом карт-бланш во внутренней и внешней политике.

А с другой – для сохранения своей власти и, что даже более важно, своей жизни и жизней своей семьи Эрдоган должен отказаться от своих прежних геополитических амбиций и уничтожить Турцию как мощную региональную державу.

И именно этим он сейчас и занимается.

Репрессии и чистки охватили в Турции десятки тысяч человек, причем, судя по поступающей информации, проходят они со всей восточной изощренностью и жестокостью. А впереди страну, видимо, ждут массовые казни.

Эрдоган для спасения себя и своей семьи должен уничтожить самый продвинутый слой турецкого общества – светских образованных прозападных профессионалов. И он это делает. Прямо сейчас он разрушает армию, которая еще месяц назад была самой мощной в регионе. Он разрушает систему образования, которая была главным инструментом турецкой мягкой силы.

Разрушить легко. Создать новое трудно. На Турции как влиятельной региональной державе уже сейчас можно ставить крест – в обозримом будущем она будет заниматься своими внутренними проблемами.

Это объясняет, почему Кремль спас Эрдогана, предупредив о перевороте, а, похоже, оказал и еще какую-то, более весомую, помощь. Данной неофициальной информации находится все больше и больше подтверждений.

У российских спецслужб и Генерального штаба хорошие аналитики.
http://vz.ru/columns/2016/8/10/826077.html


Изменен: 11.08.16 00:51 / Аяврик
Аяврик, RU   06.08.16 01:39            
Начало распада ЕС - шок только для сторонников евроатлантизма, так как Brexit означает окончание проекта американской Европы, каковым он и являлся. Этот американский проект Европейского союза с самого начала его реализации был основан на доминировании США в Европе, на американском контроле надо всеми политическими процессами на Европейском континенте, на изъятии суверенитета у европейских государств. А также, если брать социальный уровень, что не маловажно, - на растворении народов Европы в едином "плавильном котле", - превращении европейских народов в этакую гомогенную атомизированную биологическую массу индивидуумов без коллективной идентичности.
Этот завершающий сегодня существование проект был изначально заточен под интересы американских, в первую очередь транснациональных корпораций. Население Европы воспринималось в нем как источник эксплуатации, сама Европа - как рынок сбыта. По сути, американцы сегодня вплотную подошли к прямой привязке Европы не только экономическим и стратегическим образом к США, но и к торговым интересам Америки, открыв европейские рынки для абсолютно бесконтрольного и ничем не ограниченного поступления американских товаров в ЕС.

Буквально через несколько дней после Brexit’а американский миллиардер Джордж Сорос, которого сложно упрекнуть в каких-то симпатиях к России, заявлял о том, что Евросоюз разваливается на фоне того, как Россия будет становиться мировой державой. Сорос - это финансовый реалист, он смотрит на события с точки зрения своих финансовых интересов. Безусловно, являясь меценатом продвижения американского доминирования во всем мире, как всякий финансист, на происходящие события он смотрит здраво. И видит, что Америка вошла в стадию имперской перерастяжки, когда мощностей американского государства уже не хватает для того, чтобы не то что доминировать над миром, а хотя бы контролировать те многочисленные процессы, которые сами же американцы запустили в различных точках планеты и пытаются их как-то удержать в сфере своего контроля и влияния.
Сорос видит эту перерастяжку по состоянию рынков - по состоянию фондового рынка, как мирового, так и американского, по котировкам, по ценам на нефть, по экономическим прогнозам, доступ к которым он имеет. Исходя из всего этого, Сорос констатирует закат американского глобального доминирования как некий факт, подтвержденный цифрами, экономическими показателями. Сегодня мы наблюдаем завершение этого однополярного момента, как его определял Карл Краутхаммер. Американское доминирование подходит к своему концу, и начинается обратный процесс сворачивания этого единоличного волюнтаристического американского правления.

Именно многополярная модель является наиболее справедливой моделью мироустройства, так как в ней не единственный цивилизационный центр будет диктовать всем свою волю, а несколько цивилизационных центров на основе консенсуса будут определять судьбу человечества.

В многополярном мире цивилизационных полюсов будет гораздо больше, чем один, но значительно меньше, чем количество нынешних суверенных национальных государств. Речь идет о порядка 6-7 цивилизационных полюсов. И одним из них в такой многополярной картине мира становится так называемая Евро-Африка. Это цивилизационный полюс, который будет развиваться на основе тех культурных кодов, что стали достоянием исторического развития Европы. Еще одним цивилизационным полюсом в такой картине мира становится Евразия, а также Азиатско-Тихоокеанский регион, Арабский мир, Индия, как особая цивилизация, и Америка, как один из цивилизационных полюсов.

http://tsargrad.tv/article/2016/07/14/evropejskij-brexit-ssha-na-vyhod
Аяврик, RU   28.06.16 15:51            
ЭКСПЕРТ:

Считалось, что Британия не решится поставить под сомнение экономическую стабильность Европы ради непонятно чего. Однако, ко всеобщему удивлению, Англия выбрала революцию. Сытый английский народ, казалось бы, давно забывший о временах, когда он играл лидирующую роль в истории, плюнул на все и вернулся на мировую арену в качестве исторического игрока. За этим выбором англичан стоит очень многое, фактически вскрыт конфликт между традицией и постмодерном. И вот еще совсем недавно лишь тлеющий конфликт, легко забиваемый постмодернистскими элитами, становится главным рычагом истории. Традиционное английское большинство, решившись на нестабильность, обеспечило поворот истории — от космополитизма, от постиндустриальной экономики, от видимости социального благополучия, от толерантности.
Почему это произошло? Можно фиксировать, что сегодня существует глубокий раскол между традиционным народом и постмодернистской элитой. Выбрав экономику без промышленности, свободу границ для мигрантов, отсутствие национальных признаков у капитала, элита фактически проигнорировала интересы народа. Не только в Англии. Но еще лет пятнадцать назад один заметный английский деятель сказал поклонникам Лондона: "Британия — это не Лондон. Британия — прачечная, обслуживающая лондонские гостиницы". Годы в ЕС только усугубили это. Если раньше простые англичане легко могли найти работу хоть в прачечной, хоть электриком, то теперь их заменили восточные европейцы
И точно так же, как рабочие в конце XIX века стали бороться за свое право на достойно оплачиваемый труд, современные традиционалисты начали борьбу за труд, достойный по смыслу. И это выбор нельзя считать иррациональным. Это фиксация логического тупика, выбранного рукава истории и необходимости смены направления.

http://expert.ru/expert/2016/26/britantsyi-slomali-proekt-menshinstva/



vktik, DE   11.06.16 11:19            
"Господа! Может вы под этот диспут другой сайт все-таки поищете?"

Я всё понял, закругляюсь.


Изменен: 11.06.16 11:20 / vktik
vktik, DE   11.06.16 11:18            
"Как же Вы берётесь судить-рядить о христианстве, если таких вещей не знаете? Бог -- Создатель и Творец мира и всего, что в мире, человеческих душ в том числе. Поэтому людям как минимум стоит любить Его как Отца."

Так это понимание, что Бог создатель и творец, не христианское "изобретение". Христианство это мировоззрение в себя переняло и оформило "любовь к Отцу", как догму. Любовь к Отцу не догма, а результат жизненного осмысления. Вам многие люди могут сказать, что они не любят своих отцов, потому что их отцы были безнравственными, безответственными личностями, бросивших семью или издевавшихся над матерью, или были просто подонками.

"А пока они не подросли духовно, бегают по сектам и христианство понимают еле-еле, то как неразумные дети боятся отца, так и этим неразумным человекам стоит бояться Бога."

Вот я и говорю, страх лежит в основе. А ещё в основе лежит проецирование человеческих отдельных чувств на Бога. Если ух проецировать на Бога человеческие чувства, то их надо проецировать в целом комплексе, на что человек пока не способен, так как он в своих даже отдельных чувствах не способен разобраться.

"Вопросы подобного рода надо задавать священнику."

Тут я с вами согласен, только вот вопрос, почему за тысячу лет христианского православия на Руси, до сих пор есть вопросы по христианскому мировоззрению? Не потому ли, что оно противоречиво? Если бы оно не было бы противоречиво, то после революции от него не отказались бы так быстро. А если ещё почитать некоторых мыслителей о христианстве, то многие согласны с их логикой. Кстати, есть вопросы, которые были заданы священникам, в том числе высокопоставленным, на которые до сих пор нет ответа. В работах КОБ они озвучены.
Zmey, Moderator   11.06.16 10:56            
Господа! Может вы под этот диспут другой сайт все-таки поищете?
Karabass, RU   11.06.16 10:45            
《объясните, почему надо любить Бога》

Как же Вы берётесь судить-рядить о христианстве, если таких вещей не знаете? Бог -- Создатель и Творец мира и всего, что в мире, человеческих душ в том числе. Поэтому людям как минимум стоит любить Его как Отца. А пока они не подросли духовно, бегают по сектам и христианство понимают еле-еле, то как неразумные дети боятся отца, так и этим неразумным человекам стоит бояться Бога.

《Я столько ещё вопросов могу назадавать》

Вопросы подобного рода надо задавать священнику.


Изменен: 11.06.16 10:49 / Karabass
vktik, DE   11.06.16 10:23            
"В основе лежит любовь к Богу -- это первая заповедь Христа."

Тогда объясните, почему надо любить Бога, каковы мотивы этой любви? Откуда взялось высказывание "побойся Бога"? Откуда "учение об аде и рае"? Учение о суде божьем? С чего принято считаь, что Бог кого то судить будет?

Я столько ещё вопросов могу назадавать, если ещё некоторые любопытные люди подключатся, то модераторы точно нам кран перекроют.

"Академик Раушенбах с Вами не согласен."

Если академик "Журчащий ручей" сможет убедить в своей логике всё общество, то я только за.

"А кому?" - вы же меня поблагодарили за развёрнутый ответ, а теперь что, всё уже забыли, что там написано?
Изменен: 11.06.16 10:24 / vktik
Karabass, RU   11.06.16 10:02            
《не мне решать, что брать, а что нет》

А кому?

《в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична》

Академик Раушенбах с Вами не согласен.

《в основе лежит страх перед Богом》

В основе лежит любовь к Богу -- это первая заповедь Христа. А вторая -- о любви к ближнему
vktik, DE   11.06.16 09:56            
"Но у Христа есть чёткое объяснение, почему надо любить ближнего."

Как я у же вам сказал, не мне решать, что брать, а что нет. Я не компетентен в отдельных моментах религий. Моё индивидуальное восприятие объяснения Христа, почему надо любить ближнего, может быть поверхностным, не вдумчивым. Порой необходимо правильное толкование такого объяснения. И здесь представители православной церкви достигли, на мой взгляд, выдающихся успехов. Мне нравится, как они толкуют или отвечают на отдельные вопросы. Но в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична, так как в основе лежит страх перед Богом. Не перед Богом надо иметь страх, а перед последствиями своих мыслей и поступков.
Karabass, RU   11.06.16 09:31            
Спасибо за развёрнутый ответ.

Если я правильно понял, то из христианства стоит взять учение о дюбви к ближнему. Но у Христа есть чёткое объяснение, почему надо любить ближнего. Основание для любви тоже принимаем, или само положение берём, а основание отбрасываем?
Изменен: 11.06.16 09:37 / Karabass
vktik, DE   11.06.16 01:00            
>>>Karabass

"Расскажите поподробней о Вашем виденьи этой религиозной химеры."

Вы какой то странный, то вы боитесь перенапрячь терпение модераторов, то вас раздирает любопытство о моём мировоззрении. Какие то детские метания. Не бойтесь за модераторов, они не глупее вас и понимают, где речь идёт действительно о какой-либо религиозной конфессии, а где речь идёт о мировоззрении, часть которого всегда и во все времена была, есть и будет религиозной. Я не против никакой религии, они свою определённую роль наполнения духовного сознания играли, играют и будут играть, потому что религия, сама по себе, это объективная вещь, тесно связанная с процессом познания. Я, в данном случае, не говорю о религии, как инструменте управления отдельных личностей в своих корыстных интересах. Как вы знаете, а может и не знаете - вы же ещё маленький, основой любой религии является ВЕРА. (кстати, необязательно в Бога). Суть ВЕРЫ - НЕЗНАНИЕ. Я думаю, вы согласитесь, что вам нет необходимости верить в то, что солнце и луна существуют и дарят людям свет. Причина этого отсутствия необходимости верить, есть ЗНАНИЕ о луне и солнце. Знание составляет одну часть нашего сознания. Вера, которая является результатом незнания, составляет другую часть нашего сознания. Так как есть предположение, что мир, вселенная, жизнь - безконечны, то и процесс познания мира людьми тоже предполагается безконечным. Отсюда следует, что наше незнание тоже будет безконечным, а значит всегда найдётся место ВЕРЕ, которая, в свою очередь, является своего рода религией. Значение слова "религия" представляется в различных интерпритациях, например здесь: Ссылка

Поэтому религия, в смысле попытки объяснения непознаного, является объективным жизненным процессом. Я бы сказал, является определённой движущей силой в процессе познания. Вот это желание объяснить непознанное, изпользовали в своих корыстных целях создатели различных религиозных конфессий, создав для каждой конфессии свою картину Бога, которая несла в себе, в том числе и "моральный кодекс" поведения людей, переданный, якобы, Богом. Т.е. тем самым, подведя под мораль и нравственность религиозный смысл, присвоили себе право решать, кто праведный, а кто нет.

Но мораль и нравственность, на самом деле, носит не столько религиозное начало, сколько являются результатом жизни людей в обществе. Связано с пониманием, что если ты будешь относиться к людям по доброму, то и к тебе эта доброта вернётся.

Это я коротко озвучил свою логику миропонимания, связанное с религией.

Как я уже сказал, религия будет жить вечно, но не отдельные конфессии, так как эти конфессии несут ограниченые, догматические знания о мире и Боге. С развитием науки многие религиозные знания будут опровергаться. Особенно большую роль будет играть наука ЛОГИКА, которая будет соединять воедино всё новые и новые научные открытия. Эти знания всегда будут сопоставляться со знаниями религиозных конфессий. И если знания религиозных конфессий противоречат новым знаниям, то религиозные знания будут отбрасываться, тем самым преображая религии или совсем отказываясь от них. В конечном итоге появится очередная религия, которая на соответствующий момент времени по уровню нравственности, логике и научным изысканиям наилучшим образом соответствует дальнейшему развитию человека.

Теперь о том, что будет отобрано самого лучшего из религиозных конфессий. Во-первых, как я уже сказал, это те знания, которые наилучшим образом способствуют нравственному развитию человека. Наилучшим образом способствуют положения (суры или стихи) конфессий, которые основаны на проповедовании любви, как к Богу, так и к людям, т.е. положения, которые не проповедуют страх. Страх, это не божественное проявление. Это проявление НЕЗНАНИЯ, кто есть человек и кто есть Бог. При этом, если есть возможность, эти положения должны соответствовать логике научных изследований. Например положения Буддизма о реинкарнации. Для буддистов реинкарнация не является верой, а является уже знанием. Из христианской религии можно достаточно много о нравственности, любви к ближнему перенять, хотя это всё должно быть не достоянием религии, а достоянием морального кодекса общества. Не должны перениматься знания, обезсмысливающие саму жизнь, или знания, противоречащие друг другу. Не должны приниматься знания, несущие страх и безнравственность. Это всего лишь мой поверхностный, спонтанный взгляд. На самом деле этим нужно заниматься на более профессиональном уровне. Более профессиональный уровень включает в себя как научных деятелей, так и изследователей религий. Настасью брать не будем, меня тоже.

ПС. Кстати, ещё очень важная роль религий заключается во внутреннем равновесии. Вот что об этом говорит генела-майор Ратников https://www.youtube.com/watch?v=DxsaMRwGCHA
Изменен: 11.06.16 01:11 / vktik
Karabass, RU   10.06.16 20:06            
Расскажите поподробней о Вашем виденьи этой религиозной химеры. Что откуда надо по Вашему взять, чтобы её слепить.

《возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений》

Из православного христианства, например, что возьмём?


Изменен: 10.06.16 20:09 / Karabass
vktik, DE   10.06.16 11:06            
>>>>Karabass

"Долой тысячелетнюю христианскую историю Руси! Уничтожим проклятое православное наследство"

Вы как маленький ребёнок, всё время кидаетесь в крайности. Не уничтожим, а восстановим правопреемственность православия дохристианской Руси с христианским православием и православием постхристианским. Иными словами, возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений для формирования мировоззрения объективного мира. Как я уже раньше сказал, мировоззрение объективного мира включает в себя мировоззрение на материальную часть нашего мира и на его духовную часть в совокупности. Разделение материального и духовного, это проявление несправедливой концепции управления.
Karabass, RU   09.06.16 17:08            
Долой тысячелетнюю христианскую историю Руси! Уничтожим проклятое православное наследство так же, как уничтожили проклятое советское! Вот тогда-то заживём!
Изменен: 09.06.16 17:09 / Karabass
Аяврик, RU   09.06.16 12:43            
(хм...)


Дыхание новой религиозности.


...........
Жизнеспособность любого народа зависит только от его памяти, все остальное – малозначительная ерунда. Тот, кто забывает свое происхождение, неминуемо вымирает. Ну, а чтобы тренировать память народа, существует его религия. Все остальное – выдумки тех, кто вокруг нее кормится.

Является неопровержимым, бесспорно доказанным фактом, что ни одна нация, ни один народ не поднимались с колен и не взбирались с гордостью на пьедестал мировой исторической значимости с помощью привозных заморских Богов. Неважно старых, давно забытых и вдруг призванных или выдуманных впервые. Но только с верой в своих природных – естественных и умозрительных – трансцендентальных Богов происходил любой великий национальный подъем. Только свой Бог, неважно зовущий к плотской радости или возвышенному просветлению, но только родной, неважно – Единый или один из Пантеона, только Он дает удачу, силы, значимость, счастье. Когда нация стремится поработить другую, то свой самый сокрушительный удар она обрушивает именно на чужого Бога как на оплот нравственных и жизненных сил врага. В связи с этим мало-мальски серьезные разговоры о русском национальном возрождении во главе с Христом являются бредом сумасшедшего или злоумышленной осознанной ложью.

Не нужно быть Третьим Римом или Вторым Израилем, как того хотел Владимир Соловьев. Достаточно быть Единственной Россией. Нужно вытравить из воздуха самый привкус иллюзии, уничтожить все тайны и чудеса, сбросить навсегда с постамента мессианство. Избранность и исключительность – это комплексы национальной неполноценности, мешающие развиваться. Нужно заслониться от небес, которые нам так долго навязывали, и, не слушая ничьих угроз и советов, поцеловать ту землю, на которой мы стоим. Остальное придет само. Тысячу лет назад этой нехитрой мудрости учили волхвы, настало время вспомнить их поучения.

"Русская идея" – это не название нескольких философских книг, это самостоятельный жанр духовной литературы, столь же исторический, как и "деяния" ветхозаветных пророков. Идея эта существовала до Христа и будет успешно существовать, когда его забудут. Будучи русской по содержанию, она может быть вовсе не русской по крови, в том заключена сила ее универсальности. Наполняясь свежей кровью других народов и обвеваясь дыханием других культур, она все же не перестает быть Русской. Когда речь идет об идее, бесполезно говорить о чистоте крови, но вполне правомерно – о чистоте языка и чистоте мировоззрения. Прежние "русские идеи" были напичканы христианством, но очень скоро появится книга всё с тем же классическим названием "Русская идея", и в ней совершенно не будет Христа. Новая идея Преодолеет старую, но все равно останется Русской.

Дыхание новой религиозности носится в воздухе, потребности в универсальной религии сгущаются день ото дня, международный конкурс уже объявлен, и нужно понять, какое место будет нам отведено в этом глобальном процессе.

Россия – это шумный проходной тамбур в поезде человеческой культуры, что ходит с Востока на Запад и обратно. Запад сейчас постепенно отдает, а Восток постепенно прибирает к рукам религиозное лидерство. Нам остается только впрыгнуть в этот тамбур перед тем, как на целую эпоху окончательно захлопнутся двери мировой истории, сотворить нечто совершенно неожиданное и забрать себе лидерство. Все основатели великих религий в известном смысле этого слова были авантюристами и рыцарями тех идей, которым служили. Традиционные способы нам уже не помогут, ибо единожды образовавшийся разрыв в культуре может только расти. Так что стесняться нечего, ведь речь идет о высшей форме лидерства на протяжении тысячелетий. Религия подобна невесте: если так складываются обстоятельства, то её нужно выкрасть силой. Но только в том случае, если она, действительно, очень нравится и обладание ею сулит счастье и неисчислимые удовольствия.


http://otstoja.net/avdeev1/35/


Изменен: 09.06.16 12:44 / Аяврик
 Страница 7 из 67   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Экспорт газа РФ по «Турецкому потоку» в страны ЕС остался рекордным
» В WADA сообщили о невыплате Россией обязательных взносов за 2023 год
» США подстрекают страны мира к всеобщей экономической войне против Китая
» НАТО запускает свои щупальца в Индо-Тихоокеанский регион
» Цена на золото превысила 2,4 тысячи долларов
» Economist: Украина получила дроны, способные долететь до Сибири
» "Волнорез" не дал дронам поразить оставленный в поле на ночь "Солнцепек"
» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"