Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от Болгарии отказаться от высылки 70 сотрудников дипмиссий
Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 1 из 64   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   26.06.22 13:18            
"Эту передачу необходимо показать всем россиянам" ( из комментариев)

Михалков, как всегда в точку.

БесогонТВ «Кровавая вольность Европы»

https://www.youtube.com/watch?v=4X0qlPdtixU

Аяврик, RU   16.06.22 00:04            

От шока к сосредоточению

https://globalaffairs.ru/articles/ot-shoka-k-sosredotocheniyu/

......Предполагается, что российское общество зафиксировалось в последние три десятилетия в некотором детском или юношеском состоянии, чему способствовало относительное экономическое процветание и мирная (опять же в сравнении с другими историческими периодами) международная обстановка. Внезапный распад обеих этих вводных погружает российское общество в состояние стресса, необходимости преодолевать трудности, что в свою очередь должно способствовать моральному взрослению. Однако, можно ли, учитывая пестроту истории России и обрушившиеся на её многонациональный народ испытания, назвать российское общество «юным»?

В либеральной, гражданской трактовке оно действительно является молодым, неразвитым и весьма близоруким. История российского государства была весьма недружелюбна, а порой жестока к проявлениям вольной гражданственности, зачастую подавляя тенденции к развитию оппонирующих государству и государю общественных структур. В этом смысле сформировавшееся после распада СССР российское общество едва ли не впервые получило возможность массово проявлять гражданскую сознательность (или несознательность), пользоваться невиданной доселе свободой. Отсюда и повальная вестернизация и консьюмеризм, порой избыточный – отражение неопытности и даже наивности российского общества в данном аспекте гражданского развития.


Однако эта наивность сродни наивности солдата, вернувшегося с фронта в мирную жизнь. С исторической и стратегической точек зрения российское общество, напротив, является невероятно мудрым, многоопытным, «старым», – кто-то сказал бы, что и вовсе устаревшим.

Только за XX век наша страна пережила две мировых войны, распад двух империй и две гражданские войны – на долю кого ещё пришлись соразмерные испытания? Наш стратегический, да и бытовой менталитет по-прежнему основан во многом на имперской закваске и ценностях. Включая такие, казалось бы, далёкие пережитки прошлого, как готовность идти на жертвы и ради безопасности, и ради этой самой имперскости, а также связанное с обоими этими началами острое чувство территориальности. Из всех стран Европы, вероятно, только в России инвестбанкиры и менеджеры, мало вовлечённые в политику, ещё могут искренне радоваться тому, что их армия овладела важным городом в соседней стране. Забывая при этом, пусть и на время, об экономической цене вопроса.

Как следствие российское общество проявляет чудеса зрелости и живучести в условиях стратегической опасности.


.....невероятно быстрая и последовательная адаптация почти всех частей российского общества – богатой и бедной, провластной и антивластной – к новым политическим и экономическим реалиям. Даже массовый исход части верхнего среднего класса, причислявшего себя к так называемым “Global Russians”, который часто принимается за свидетельство паники и хаоса, носил едва ли не более организованный и хладнокровный характер, чем российская же военная операция. Безусловно, был элемент паники, но по большей части люди подспудно готовились к возможным шокам.


Другая, гораздо большая и активная часть общества демонстрирует ещё более впечатляющие адаптивные способности внутри страны. После первого шока дальнейшее удушение санкциями, кажется, только раззадоривало российских предпринимателей и менеджмент, почувствовавших возможность для передела рынков, маршрутов и бизнесов. Об этом, опять же косвенно, свидетельствует и моментально возросшая экономическая активность российского СМП в сопредельных странах, прежде всего партнёрах по ЕАЭС. Показательно, что именно средний и малый бизнес – соль земли, а не неповоротливые российские госкорпорации возглавили процесс перестройки логистических цепочек


В целом можно сказать, что ментально, социально и экономически российское общество как раз удивительно быстро преодолело состояние первичной растерянности и шока. Очевидно, на руку играет та самая «устаревшая» ментальность и богатый исторический опыт. Даже «разъединение» с Западом, которое представляется сегодня беспрецедентным, на самом деле таковым не является. Россия резко порывала с Западом после 1917 г. и сближалась с ним во время НЭПа, переживала агрессию Германии в 1941-м и разрыв с союзниками в середине и второй половине 1940-х. Все эти повторяющиеся вехи российско-западных отношений составляют часть нашего исторического опыта и позволяют стоически, с ноткой оптимизма и даже сарказма смотреть на происходящее. Можно, конечно, сказать, что весь этот исторический опыт едва ли укладывается в голове простого россиянина, но для всякого, кто пережил стремительное окончание холодной войны и сближение с Западом, новый разворот на 180 градусов едва ли представляется удивительным, да и неожиданным. Пожалеть остаётся только совсем молодое поколение, однако молодости свойственно сравнительно легко переживать болезненный опыт – и решительно усваивать его для дальнейшей жизни.

едва ли стоит в целом переоценивать болезненность разрыва отношений с Западом в масштабах широких масс российского населения. Говоря о том, что российское общество являлось активным потребителем результатов российско-западного сотрудничества, не стоит забывать, что лишь 30 процентов населения имеет загранпаспорт и ещё меньшее количество пользовалось им для посещения западных стран, не говоря о приобретении там каких-либо активов. Для большинства российского населения Запад давно принял обезличенную форму товаров и брендов широкого потребления, а также сериалов и голливудских фильмов: то и другое давно не воспринимается как производная от российско-западных политических отношений. Массовый исход брендов вызвал, пожалуй, самую широкую по охвату эмоциональную реакцию, так как являлся вторжением в традиционно защищаемую от геополитики мирскую, бытовую жизнь. Но и эти эмоции быстро сошли на нет по мере оперативной заполняемости полок магазинов теми же или схожими товарами.

В этом, вероятно, кроется одно из объяснений той кажущейся лёгкости, с которой российское руководство приняло решение о начале спецоперации. Оно прекрасно понимало, что неизбежно приносимые в жертву российско-западные отношения для подавляющей части населения страны ценностью не являются.


В сухом остатке едва ли можно утверждать, что российское общество напугано и растеряно. Нельзя его упрекнуть и в незрелости, неготовности понимать и нести стратегическую ответственность. Напротив, российское общество в какой-то степени даже перегружено опытом противостояния невзгодам – и это является реальной проблемой. Прошедшие развал Советского Союза и 1990-е гг, многие россияне привыкли избыточно рассчитывать на свои силы и идентифицировать в качестве угрозы не только внешние факторы, но и собственное государство. Этот синдром недоверия изживается медленно.


Очевидно худшей тактикой взаимодействия с обществом была бы попытка его кондовой мобилизации. Гораздо более плодотворным подходом, вероятно, стало бы, напротив, снижение патерналисткого контроля и предоставление обществу максимально допустимой в существующих обстоятельствах свободы действий.

Российское общество не парализовано паникой и не пребывает в растерянности от неожиданно навалившегося международного давления. Оно сосредотачивается, и эта сосредоточенность может и должна стать главным ресурсом России сегодня, способным до известной степени перекрыть экономическое, технологическое и медийное превосходство Запада.




Изменен: 16.06.22 00:06 / Аяврик

vktik, DE   15.06.22 10:52            
"План Барбаросса 2"

Какими будут следующие 8 лет нашего противостояния с Западом. Александр Артамонов / Универсум

https://www.youtube.com/watch?v=Zzr8W5NBUU4

vktik, DE   12.06.22 12:56            
Почему мировая элита отвергла позитивный вариант развития событий. Когда стало понятно, что события пойдут так, а не иначе. Результаты какого процесса мы можем наблюдать в текущей ситуации, и что он означает. Какими будут для нас ближайшие годы и что сейчас стоит на кону. Об этом и многом другом рассказывает Андрей Ильич Фурсов.

На мой взгляд, мысли близки к объективным.

https://www.youtube.com/watch?v=JMAAiI2zeIE



vktik, DE   31.05.22 02:17            
>>>Аяврик

"это Вы от лица большинства народа в России заявляете?..."

Нет, это я по своему разумению, что большинство людей поддерживает политику Путина, несмотря на непонимание многих людей.
Вот и Вы об этом пишите, что 80% населения поддерживают Кремль.

"поддержка у "Кремля" сегодня под 80% населения свидетельствует о консенсусе в Обществе"

Что касается идеологии, то это вопрос спорный. Тем более есть тенденция на увеличение запроса на более справедливое общество. Как говорится, поживём-увидим.

"поэтому, всем потенциальным "идеологам", "комиссарам", "политрукам" и "жрецам" со своими дурманящими голову единственно верными догмами "опиями для народа" и сакральными "протоколами мудрецов" в суверенно-демократической России ничего не светит - до тех пор, пока ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ УСТОЙЧИВА (и знает, как ей управляться с делами и вызовами современной эпохи)"

Ну это Вы зря думаете, что у действующей власти нет идеологии. Однозначно есть национально ориентированная идеология. Но у части российского управления есть также и либерастская идеология. И вот эти две идеологии, т.е. мировоззрения, вполне себе сталкиваются в высшем органе власти в России, в Думе. Вы пока бесполезно рассуждаете от лица всего российского народа, да ещё без протокола, что потенциальным идеологам нет места в России, а тем временем, эти идеологи давно уже рулят, принимая решения. Вам про пенсионную реформу напомнить?
Поэтому растёт тенденция на уменьшение влияния либерастского мировоззрения, а чтобы оно уменьшилось, нужно усиление национально ориентированного мировоззрения, что и происходит на самом деле на уровне конкретных дел, как бы Вы здесь не выступали от лица всего российского народа. Придёт время, эти конкретные дела подкрепят упразднением изуитского запрета на идеологию из конституции России.

Изменен: 31.05.22 02:18 / vktik

Аяврик, RU   30.05.22 22:50            
2 vktik, DE

-- Но большинство народа в России понимает что к чему.

это Вы от лица большинства народа в России заявляете?...
;-)

-- Скоро, думаю, этот запрет будет пересмотрен.

поскольку никаких угроз и перспектив перехвата Власти в России нелегетимной в глазах Глубинного Народа группировки узурпаторов не предвидится, то и угрозы снятия запретов на "государственную идеологию" (являющейся проводником для закабаления населения захваченной территории и условием удержания захватившей посторонней клики Власти) не предвидится - на обозримых горизонтах

поддержка у "Кремля" сегодня под 80% населения свидетельствует о консенсусе в Обществе (перед лицом творящихся в мире безобразий из-за "идеологически контуженных" наших партнёров и соседей - которым их идеологическая накачка очень дорого стоит - по сути, они поставили на карту ВСЁ САМОЁ СЕБЯ - всю свою самость - и, проигрывая, спускают себя в канализацию, как когда-то и СССР - являвшимся творением "марксистских идеологов" узурпаторов Русского Государства)

поэтому, всем потенциальным "идеологам", "комиссарам", "политрукам" и "жрецам" со своими дурманящими голову единственно верными догмами "опиями для народа" и сакральными "протоколами мудрецов" в суверенно-демократической России ничего не светит - до тех пор, пока ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ УСТОЙЧИВА (и знает, как ей управляться с делами и вызовами современной эпохи)

это я Вам пусть и без протокола, но ответственно от лица большинства - по результатам всех имевших место общероссийских референдумов и президентских кампаний - народа России сообщаю!
;-))



vktik, DE   30.05.22 19:59            
Очередной и очень актуальный "Бесогон" Михалкова.

https://rutube.ru/video/4ccda479ec05d34aab8b57c9ae55e223/

Просмотрев этот ролик, очень чётко начинаешь понимать роль зловредного запрета на идеологию.
Но большинство народа в России понимает что к чему. Скоро, думаю, этот запрет будет пересмотрен.
Рекомендую к просмотру.

Аяврик, RU   23.05.22 14:31            
Дмитрий ТРЕНИН:

Противостояние России со странами коллективного Запада, развивавшееся с 2014 г., с началом российской военной операции на Украине переросло в активное противоборство. Иными словами, «большая игра» перестала быть игрой. Она стала войной – тотальной, но пока гибридной, поскольку в настоящее время вооружённый конфликт на Украине носит опосредованный характер. Опасность эскалации в направлении прямого столкновения, однако, не только существует, но даже увеличивается.

Вызов, с которым столкнулась Россия, не имеет аналогов в нашей истории. Дело не только в том, что на Западе у нас не осталось не то чтобы союзников, но даже потенциальных партнёров. Частые сравнения с холодной войной середины и второй половины ХХ века неточны и скорее способны дезориентировать. В условиях глобализации и новых технологий современная форма противоборства не только более объёмна, чем предыдущая, но и гораздо более интенсивна. В конечном счёте главное поле ведущейся борьбы находится внутри страны – там же, где расположен основной объект противоборства.

Асимметрия противников, дисбаланс наличных сил и возможностей между ними огромны. Опираясь на это, США и их союзники вместо сравнительно консервативных стратегий сдерживания Советского Союза – геополитического (containment) и военно-технического (deterrence) – поставили гораздо более решительные цели, фактически означающие исключение России из мировой политики как самостоятельного фактора и полное разрушение российской экономики. Успех этой стратегии позволил бы Западу во главе с США окончательно решить «русский вопрос» и создать благоприятные возможности для победы в конфронтации с Китаем.

Такой настрой противника не предполагает серьёзного диалога, поскольку перспектива компромисса – прежде всего между США и РФ – на основе баланса интересов практически отсутствует. Новая динамика российско-западных отношений – это обвальный разрыв всех связей, усиление давления Запада на Россию (государство, общество, экономику, науку и технику, культуру и так далее) по всем линиям. Это уже не разлад между противниками периода холодной войны, ставшими затем (неравными) партнёрами, а проведение всё более чёткого водораздела между ними, исключающего с западной стороны любой, даже формальный нейтралитет отдельных стран.

Более того, общая антироссийская платформа уже стала одним из важных структурных элементов единства внутри Евросоюза и укрепления американского лидерства в западном мире.

В этих условиях надежды на то, что оппоненты России «образумятся» или же в результате внутренних потрясений в своих странах будут заменены на более умеренных деятелей, являются призрачными. Даже в политических классах стран, где до сих пор линия в отношении Москвы определялась прежде всего важными экономическими интересами (Германия, Италия, Франция, Австрия, Финляндия), произошёл фундаментальный сдвиг в сторону размежевания и конфронтации с РФ. Таким образом, системное противоборство Запада с Россией, вероятно, будет длительным.

Это обстоятельство практически полностью обнуляет прежнюю внешнеполитическую стратегию России в отношении США и Европы, направленную на признание Западом российских интересов безопасности, сотрудничество в вопросах глобальной стратегической стабильности и европейской безопасности, невмешательство во внутренние дела друг друга и выстраивание взаимовыгодных экономических и прочих связей с Америкой и Евросоюзом. В то же время признание неактуальности прежней повестки дня не должно означать отказа от активной политики и полного подчинения силе обстоятельств.

В центре российской внешнеполитической стратегии периода противоборства с Западом и сближения с незападными странами должна стоять сама Россия. Ей придётся все больше рассчитывать только на саму себя. Исход противоборства, однако, не предопределён. Обстоятельства влияют на Россию, но и российская политика способна изменять мир вокруг себя. Главное, что надо иметь в виду, – без чёткого целеполагания выстроить какую-либо стратегию невозможно. Начинать нужно с себя, с осознания, кто мы, откуда и к чему стремимся, основываясь на своих ценностях и продвигая свои интересы.

Москве необходимо внимательно оценить целесообразность, возможности и пределы ситуативного сотрудничества с различными политическими и общественными группами на Западе, а также с другими временными потенциальными союзниками за пределами Запада, чьи интересы в тех или иных вопросах совпадают с российскими. Задача состоит не в нанесении противнику ущерба где бы то ни было, а в использовании различных раздражителей для отвлечения его внимания и ресурсов от российского направления, а также для влияния на внутриполитическую ситуацию в США и Европе в выгодном для РФ направлении.

Важнейшей целью в связи с этим является выработка стратегии в отношении развивающегося противостояния США и Китая. Партнёрский характер российско-китайских отношений – главное, что отличает в позитивном плане нынешнюю «гибридную войну» с Западом от прошлой холодной

Война – всегда самая строгая и жестокая проверка на прочность, выносливость и внутреннюю силу. Россия сегодня и на обозримое будущее – воюющая страна. Она сможет продолжить свою историю только в том случае, если власти и общество объединятся на основе солидарности и взаимных обязательств, мобилизуют все имеющиеся ресурсы и одновременно расширят возможности для предприимчивых граждан, устранят очевидные препятствия, ослабляющие страну изнутри, и выработают реалистичную стратегию борьбы с внешними противниками.


https://globalaffairs.ru/articles/politika-i-obstoyatelstva/


Изменен: 23.05.22 14:32 / Аяврик

vktik, DE   08.05.22 16:03            
Ефимов В.А. Концепция и общество - текущий момент.

1. Развитие концепции в прошлом и настоящем.
2. Противодействие концепции.
3. Восприятие информации по нравственности. Не нужно бояться ошибок, перестраховка и бездеятельность гораздо больший вред для развития.
4. США не обладают субъектностью, а являются результатом конвергенции.
5. Варианты развития человечества.
6. Конечная цель концепции в представлении В.А. Ефимова и что для этого нужно.
7. Иван Антонович Ефремов - "когда в Великом Кольце обнаруживают государство, закрывающее своим людям путь к знанию,
то такое государство разрушают. И это единственный случай, дающий право на прямое вмешательство в дела чужой планеты".
8. Субтитры о сборе средств на первый памятник Ивану Антоновичу Ефремову, русскому учёному, мыслителю и писателю-фантасту,
раскрывавшему смыслы, которые играют ключевую роль в формировании будущего.

https://www.youtube.com/watch?v=F3rBAR9UpYE



Изменен: 08.05.22 17:24 / vktik

vktik, DE   18.04.22 15:39            
"Бесогон ТВ Экстренный выпуск (05.03.2022)

На мой взгляд, в этом выпуске Бесогона Михалков представляет чёткую линию
причинно-следственных связей событий, приведших к сегодняшнему дню.
"Ну а нашим ребятам, которые сейчас там находятся, я могу сказать одно - где бы вы ни были,
вы защищаете свою Родину!"

https://rutube.ru/video/d883a09a4997d6ffc11de843575fa6fa/

vktik, DE   13.04.22 14:24            
Ольга Четверикова. Корни финансовой кабалы.
"Надо, в первую очередь, обратить внимание на процессы, проходящие в нашей стране"

https://www.youtube.com/watch?v=tNalIR7j_Nk

XP Best, EU   25.03.22 23:47            
Аяврик :
(1)
Степень реакции Запада, принятая в ответ на действия Кремля, на мой взгляд, превзошла ожидания тех, кто принимал решения, – и с точки зрения консолидации оппонентов, и с точки зрения масштаба мер.

ХР: Я бы не сказал, что реакция Запада на действия Кремля превзошла ожидания. Мож для некоторых евроакторов, не посвященных в тайны двора, - да.
Более того, я бы назвал действия Москвы как упреждение неизбежного и уже ясно обозначевшегося. Ошибки в оценке могли быть количественные, т.е. в объеме анти-российских мер, их последовательности, но не качественные - по чем будут бить.
(2)
То, что реакция будет мощной, ожидание было, но не думали, что Европа станет стрелять себе в ноги.
ХР: Не Европа стреляла себе в ноги, а ей стреляли в ноги, при том из-за ее спины.

(3)
Ведь практически все санкции, которые могли, европейцы ввели в течение недели. Обычно вводят постепенно и ждут ответной реакции.
ХР: А их и вводили постепенно - введут и смотрят на последствия. Вывернулись - новые санкции: то за Чеченскую войну -2, то за Мюнхенскую речь, то за 080808 войну, то за Крым в 2014г,. то за Боинг в 2017, то за Донбасс, теперь за спецоперацию в 2022.
Единственно, что их отличает: РФ всегда была телегой, а лошадью западные санкции. А здесь неожиданно телега стала лошадью и понеслась не так как ждали и не в ту степь. Масштаб упреждающего удара был мощнее, чем ждали.
(4)
Если ты вводишь всё сразу, то дальше оппоненту уже всё равно, потому что хуже уже не будет. И в этом смысле американцы ведут себя грамотно. А Европа вот так.
ХР: Вот американцы и есть тот стрелок, что пульнул в ноги европейцев.

(5)
Сейчас ставится уникального исторического масштаба опыт с попыткой выдавить из мировой экономической системы самую большую страну мира.

ХР: Не уникальная, а повтор: первый раз Советскую Россию с 1918 г.

(6)
А дальше предстоит проверить правильность гипотезы о том, что, когда все становится с ног на голову, у нас появляется шанс занять более выгодное место в мировой политической системе. Потому что в той системе, которая была до этого и которая создавалась без нашего участия, мы момент упустили.

ХР: Уже проверяли и неоднократно - такой момент называется моментом ослабления противника. Есть два способа: когда противник ослабевает - это поссивный и не совсем эффективный.
Либо
Когда становимся существенно сильнее противника - это активный и инициативный метод.

(7)
Опираться придётся на свои силы в любом случае. Мы попадаем в ситуацию вынужденной автаркии, когда это вроде как не наш выбор, так получилось.

ХР: Все всегда опираются на свои силы, даже когда заставляют других таскать каштаны из огня. Др вариантов нет. И в автаркию не попались , а в нее вытокнули, ее создали кто-то в надежде убить несколько зайцев, где РФ один из зайцев.

(9)

Мы сможем наверстать упущенное?

ХР: Ранний СССР наверстал за 10-12 лет межвоенья упущенное самодержавием за 200 лет и поэтому выжил. Это и будет показатель прочности социально-экономической системы.

(10)

Но мы говорим о системе изменений некоего объекта внутри меняющейся среды. Среда будет трансформироваться радикальнейшим образом. Известные события дали всему мощнейший пинок. Видимо, такова наша историческая судьба.

ХР: Среды как таковой нет, а есть совокупность либо системы субъектов. И они меняют всех, кто подпадает под понятие объекта. Не события дали пинок, а событиям дали пинок, их запустили. Иногда появляются спонтанные союзники с общими целями, но с противоположными мотивами.

ХР:
В целом описание носит уныло - пессимистический характер, даже говоря о позитивных последствиях.
У Энгельса есть такое высказывание о пролетариате: пролетариат в "себе" должна стать для "себя". Так и Россия должна стать для себя.
Тогда без разницы, чью модель жизни она будет копировать - Запада или ханств Передней Азии, либо восточных деспотий. Россия должна иметь свой интерес,даже отличный от интереса сообщества. А пути достижения подгоняются под возможности текущего момента.

Все читается просто:
территория с населением огораживается (границы);
население консолидируется и превращается в народ;
народ создает государство;
народ определяет цель - благополучие и процветание;
государство вырабатывает внутреннюю политику по реализации целей благополучия и процветания;
государство взаимодействует с соседями с целью содействия своему благополучию и процветанию, вырабатывая внешнюю политику;
внешняя политика подчинена интересам и целям внутренней политики и никак не наоборот.




vktik, DE   25.03.22 20:29            
"Сейчас ставится уникального исторического масштаба опыт с попыткой выдавить из мировой экономической системы самую большую страну мира." (Фёдор Лукьянов)

Несмотря на то, что Фёдор Лукьянов профессор-исследователь, он почему-то забыл, что попыток выключить Россию было уже много. Только в 20-м веке их было 4. Четыре, Карл. Первая Мировая, затем предательство царя и либеральный переворот с последующей гражданской войной, после того как, лежащая на полу власть, была подобрана большевиками, затем ВМВ, затем распад СССР. Я уже не говорю о ранних попытках подчинить себе Россию иноземными "партнёрами".

Статья либерально скользкая, так как даже не рассматривает причины обозначенных процессов. Он просто говорит: "Если посмотреть шире, понятно, что главный принцип, который действовал со времён холодной войны – экономическая взаимозависимость сглаживает конфликты, – теперь не работает."

Но если он профессор-исследователь, то наверно должен же исследовать, почему не работает и кто в этом виноват. В противном случае его статья, это сплошная банальность, до которой обыкновенный здравомыслящий человек спокойно может дойти своим умом. Я понимаю, что за такие банальности, как: "Мир уже не вернётся к той глобализации, к которой мы все привыкли." платят приличные деньги, к которым он так привык. Быстро же он привык к той глобализации со времени распада СССР.

"А дальше предстоит проверить правильность гипотезы о том, что, когда все становится с ног на голову, у нас появляется шанс занять более выгодное место в мировой политической системе. Потому что в той системе, которая была до этого и которая создавалась без нашего участия, мы момент упустили."

Эй, профессор-исследователь, система, в которой Россия-СССР была на высших мировых позициях, создавалась на Ялтинской конференции в 1945 году.
В какой момент мы что-то упустили? Почему слово предательство заменяете словом упустили? Почему не пишите об этом аргументированное исследование? Но самое интересное, как и когда будете проверять гипотезу, что у России есть шанс занять более выгодное место в мировой политической системе?
И почему действительность Вы называете гипотезой? Это что за либеральное жужание? Все в Европе одного мнения - безопасность Европы не может быть без России. Это значит, что Россия уже давно находится на позициях, с которой вынуждены считаться.

Лукьянова уже давно в топку выбросил, у него нет никакой идеологической платформы, только либеральное мычание типа, если наступит оптимистический сценарий, то гипотеза верна, а если негативный, то неверна, поэтому будем ждать. А кто Россию вперёд двигать будет, а, исследователь?

PS. Да, забыл сказать, заглавие статьи "Это игра на выбывание" предполагает, что Россия может выбыть из игры. Вот и думайте, как к этому дерьму относиться.

Изменен: 25.03.22 21:01 / vktik

Аяврик, RU   25.03.22 15:29            
"Это игра на выбывание"
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

https://globalaffairs.ru/articles/eto-igra-na-vybyvanie/



Как бы ни закончилась спецоперация, ситуация для России изменилась кардинально и необратимо. Хотели этого или нет – вопрос открытый. Как бы то ни было, тридцатилетний эксперимент с попыткой России встроиться в западоцентричную систему закончен.

Степень реакции Запада, принятая в ответ на действия Кремля, на мой взгляд, превзошла ожидания тех, кто принимал решения, – и с точки зрения консолидации оппонентов, и с точки зрения масштаба мер.

То, что реакция будет мощной, ожидание было, но не думали, что Европа станет стрелять себе в ноги. Видимо, считалось, что реакция достигнет предела, когда она начнёт наносить определенный ущерб экономике. А произошло иное – буквально сорвало кран.

Ведь практически все санкции, которые могли, европейцы ввели в течение недели. Обычно вводят постепенно и ждут ответной реакции. Если ты вводишь всё сразу, то дальше оппоненту уже всё равно, потому что хуже уже не будет. И в этом смысле американцы ведут себя грамотно. А Европа вот так. И здесь, мне кажется, был фактор недооценки человеческого отношения к России, которое оказалось хуже, чем думали.

Сейчас ставится уникального исторического масштаба опыт с попыткой выдавить из мировой экономической системы самую большую страну мира.

Посмотрим, что будет дальше. Чтобы усилить давление, им придётся ещё что-то делать, а мы будем отвечать совсем жёсткими мерами вплоть до закручивания вентиля на газ и нефть. Это игра на выбывание, саму возможность которой ещё недавно трудно было себе представить.

Если посмотреть шире, понятно, что главный принцип, который действовал со времён холодной войны – экономическая взаимозависимость сглаживает конфликты, – теперь не работает. Взаимозависимость из инструмента примирения превратилась в инструмент войны. Это мы видим во взаимоотношениях России и Европы, и к этой фазе сейчас подходят США и Китай. Мир уже не вернётся к той глобализации, к которой мы все привыкли. А дальше предстоит проверить правильность гипотезы о том, что, когда все становится с ног на голову, у нас появляется шанс занять более выгодное место в мировой политической системе. Потому что в той системе, которая была до этого и которая создавалась без нашего участия, мы момент упустили.

отношения с Азией, конечно, могут помочь, но они не решат наши проблемы. Мы должны опираться на собственные силы, привлекая всех, кого угодно, но понимая, что это привлечение ограниченно. А вот как будет выстраиваться экономическая политика, политическая система, здесь много вопросов.

Опираться придётся на свои силы в любом случае. Мы попадаем в ситуацию вынужденной автаркии, когда это вроде как не наш выбор, так получилось.

– Можно ли сегодня прогнозировать, какой Россия будет через десять-пятнадцать лет? Мы сможем наверстать упущенное?

– Прогнозы не имеют смысла. Россия будет меняться, и прогнозировать это практически нереально, но хоть как-то можно попытаться. Но мы говорим о системе изменений некоего объекта внутри меняющейся среды. Среда будет трансформироваться радикальнейшим образом. Известные события дали всему мощнейший пинок. Видимо, такова наша историческая судьба.

Некоторое время назад мы, в том числе с коллегами из Валдайского клуба, начали обсуждать, каким будет мироустройство в результате этих изменений. И за три-четыре года несколько раз менялись интеллектуальные тренды. Потому что вначале все говорили о том, что грядёт новая биполярность: Китай – Америка. Прошло буквально полгода, маятник качнулся в другую сторону. Биполярности, похоже, не будет, потому что совсем всё не так, как в холодную войну. Будет множество игроков разного калибра, которые как-то действуют и влияют на ситуацию. Сейчас очередной переломный вираж, когда логично предположить, что будет биполярность, поскольку американцы сбивают в стаю своих союзников, в том числе воссоздавая механизмы холодной войны, включая милитаризацию, войска в Европе и так далее. С другой стороны, Китай демонстрирует всё больше признаков того, что с американцами никаких сделок заключать не будет. Тем более что американцы сделок и не предлагают, а предлагают просто им подчиняться. Это значит, что Китай продолжит существовать отдельно. А если Китай отдельно, притом, что Россия сейчас, прямо скажем, ослаблена, значит вокруг Китая будет стягиваться что-то другое.

Остальные страны Азии будут смотреть на дееспособность американцев. Потому что если им не удастся добиться от России того, чего они хотят, то тогда возникает логичный вопрос: Акелла-то у нас не промахнулся ли?

Оптимистичный сценарий, если брать во внимание только практическую сторону вопроса, предполагает, что Россия добивается своих целей на Украине, несмотря на все издержки. Таким образом, ещё больше подталкивает поезд сомнений в американской дееспособности. Это вряд ли повлияет на Запад, потому что Европе от Штатов деваться некуда. Но остальной мир будет смотреть, что дальше будет с американцами, может, они ещё что-то сдадут. И это создаёт пространство для манёвра России, во-первых, на постсоветском пространстве, во-вторых, в Азии и на Ближнем Востоке. Если всё сложится благоприятно, в незападном мире появляется люфт. Это потребует тяжёлой перестройки, поскольку мы всё же очень западоцентричное общество, но может быть она пойдёт на пользу. Поскольку западноцентризм в современном мире противоестественен. Это позитивный сценарий.

Негативный – не добиться поставленных целей на Украине, получив тяжёлый экономический и репутационный урон. Что грозит спонтаннымм изменениями внутри и вовне.

Более долгосрочный прогноз делать бессмысленно.





GAF, RU   10.03.22 22:10            
В основе древнеиндийского мировоззрения заложена периодичность процессов всего происходящего. Диалектика, говоря о развитии по спирали, фактически утверждает то же самое. На очередном витке её поднимаемся в схожую точку на ступень выше (либо падаем на ступень ниже в случае регрессии), отличную по "качеству" от предшествующей. Возникла ассоциация сия в связи с этой самой Мюнхенской конференцией по безопасности. Была перед ВОВ, и по итогам антисоветской. Итогом только что состоявшейся конференции в Мюнхене - антироссийская напрвленность. Об этом свидетельствовали бурные апплодисменты присутствуюших заявлению Клоуна о т.н. ядерной бомбе. Дружно апподировали стоя, тем самым так же грязно свидетельствуя о готовности к очередному походу Европы на Восток против России.
Во времена оные "шутник" Чарли Чаплин в фильме "Диктатор" парадировал Гитлера. Теперь Клоун уже на самом деле исполняет роль Президента действительно существующей территории, зараженной нацизмом. Речь не об артистах - они исполняют роль, предписанную режиссёром, но о т. н. коллективной "цивилизаци Запада", страдающей от очередного приступа тяжёлого по последствиям заболевания - русофобией и надеждой на победный блицкриг.
Говорят, что история повторяется, но ничему не учит. Не знаю на что рассчитывал Наполеон, но Гитлер - известно. Свидетельством тому запись Гальдера в своём дневнике уже от 3 июля: "Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней." Но как и Наполеону, якобы зима спутала все расчёты. На данном витке спирали в точке, схожей с точкой бифуркации нелинейных систем, исполняющие роли руководителей стран коллективного запада, по факту их поведения хромоногие на голову со всё той же надеждой на блицкриг, не думают о зиме. Мнение их режиссёра о теперь уже ядерной зиме неизвестно, но страх за свою шкуру должен быть... Такой вот момент времени.

Аяврик, RU   09.03.22 12:56            

Система опасности: необходимо её ломать

(интервью журналу «Историк» Сергея Караганова)

Система опасности: необходимо её ломать — Россия в глобальной политике (globalaffairs.ru)

Мюнхенская речь стала неким рубежом, разделив внешнюю политику России и в целом международную политику на периоды «до» и «после». Почему?

Безусловно, это был рубеж, но изменения, которые речь маркировала, начались в российской внешней политике существенно раньше – после агрессии НАТО против Югославии в 1999-м – и оформились, хотя ещё и не очень явно, примерно в 2002–2003 годах, когда Соединённые Штаты решили выйти из Договора об ограничении систем ПРО. С этого момента стало очевидно, что они берут курс на достижение военного превосходства. Именно тогда, насколько я понимаю, и президент Владимир Путин, и его окружение сказали себе, что нужно готовиться к худшему сценарию развития международных отношений. Но, конечно, 2007 год был этапным.

Что именно задело Запад в Мюнхенской речи?

Путин, если коротко, сказал очень простую вещь: «Вы что? С ума сошли? Что вы творите?!» И Запад, который до тех пор делал вид, что он всё правильно делает, а внутри уже понимал, что неправ, это услышал. Это-то и вызвало у него чувство унижения и злость.

Путин, между прочим, и тогда всё ещё предлагал мир. Мир – в смысле совместный поиск приемлемых договорённостей. Это была речь не только о том, что мы будем вам противодействовать, но и о том, что давайте всё-таки договариваться. Однако это, разумеется, услышано не было. Самым важным для Запада стало то, что в речи прозвучала пока ещё не сформулированная готовность к пересмотру сложившейся с конца 1980-х годов системы международных отношений и европейской безопасности.

Так что Мюнхенская речь Путина прозвучала таким мощным колоколом ещё и потому, что она наложилась сразу на несколько тектонических сдвигов…

Ну а потом был 2014 г. – государственный переворот на Украине и наш ответ на него.

– Какую роль эти события сыграли в выстраивании нашей новой внешней политики?

К этому времени конфронтация уже шла по полной программе. Я помню, что в 2012–2013 гг. не замечал уже ни одной позитивной статьи в западной прессе о России. Даже нейтральной. Вопрос заключался только в том, где будет нанесён удар. Он мог быть нанесён и не там. Но нам нужно было уже останавливать эту волну ненависти, шедшую параллельно с волной расширения НАТО. Что и было сделано, когда было принято решение по Крыму.

Как известно, самый радикальный способ пересмотра существующих правил и в целом сложившейся системы миропорядка – это война. При этом только она может дать представление о подлинном соотношении сил. Но война – это плохой сценарий…

И с первым, и со вторым утверждением соглашусь. Как правило, системы международных отношений действительно менялись в результате либо больших войн, либо даже серий больших войн. И вы правы, что война – не лучший сценарий.

В этом смысле наша постановка вопроса заключается в том, чтобы найти способ, как добиться устойчивой и справедливой системы безопасности в Европе и таким образом избежать военного конфликта. Мы хотим сменить систему без большой войны. Тем не менее я не исключаю, что небольшая война или серия локальных войн всё-таки могут случиться.

Так что ситуация действительно острая. Но она настолько острая, что идти нужно до конца, потому что, если этого не сделать, система всё равно развалится. И вот тогда уже неизбежной будет большая война, которая может начаться на неконтролируемых нами условиях. Выбор, таким образом, очевиден. Либо мы лидируем и навязываем справедливый мир, в конечном итоге выгодный всем, либо…

Вы считаете, мы сейчас находимся с сильными козырями на руках?

Абсолютно. По крайней мере у Советского Союза никогда ничего подобного не было. Ведь ещё в 2003 г. были приняты решения, которые привели к развёртыванию нового поколения российских стратегических гиперзвуковых и иных вооружений. Мы провели очень эффективную и относительно малозатратную модернизацию наших сил общего назначения. Натренировали их в Сирии. Именно они и новейшие стратегические системы позволяют нам сейчас спокойно смотреть на мир с точки зрения нашей безопасности и даже начинать жёстко переигрывать те правила, которые были навязаны нам и всему миру в течение последних тридцати лет.

Предстоит решение не менее важной задачи – слом интеллектуальных стереотипов, сложившихся в годы холодной войны и сохранившихся до сих пор. Ведь все термины и все понятия, которыми мы оперируем, позаимствованы оттуда.

Что является нашей целью на украинском направлении?

Прежде всего предотвратить дальнейшее расширение НАТО и милитаризацию Украины. А там пускай они что хотят, то и делают, планов по завоёванию Украины у нас точно нет. Другое дело, что она вряд ли может состояться как государство в долгосрочной перспективе. Скорее всего, страна будет медленно распадаться. Ну а там история покажет.

Запад должен убедиться, что его прошлая политика не просто контрпродуктивна для всех, но опасна для него самого. Если же они всё-таки перейдут «красные линии», то я не исключаю, что могут быть и ограниченные силовые действия против тех, кто привёл к нынешнему кризисному состоянию.

Вы считаете, речь может идти даже о восстановлении ялтинской системы, когда мир был фактически поделен на сферы влияния?

Мы же не знаем, что будет через двадцать лет. Или даже через пятнадцать. Мы встали на этот путь в 2007–2008 гг., сейчас мы вступили в достаточно острый, думаю, десятилетний период активного слома созданных Западом после распада СССР правил игры. Вернее, игры по его правилам. Или, если ещё точнее, игры без всяких правил. Если вы меня спросите, что бы мне хотелось получить в итоге, то я отвечу, что мне хотелось бы воспроизвести даже не ялтинскую систему, а «концерт великих держав», который был создан по итогам Наполеоновских войн. Правда, у меня есть сильное сомнение в возможности построения такой системы международных отношений: если китайский и российский лидеры ещё могут соответствовать уровню участников Венского конгресса, на котором такой «концерт» сложился, то со стороны Запада появление подобных фигур пока не просматривается. Современная демократия, к сожалению, это антимеритократия – она ухудшает качество лидеров.

....система переполнена противоречиями, уровень руководства во многих странах падает. На всё это накладывается начавшееся разложение современного капитализма, толкающего к бесконечному росту потребления, который, по сути, вошёл в противоречие с самой природой. Ковид использовался как замена войны, отвлекал от накопившихся проблем. Однако эта его функция иссякает.

Но я оптимист, надеюсь, что всё-таки войны удастся избежать, если мы будем правильно действовать.

Я уверен, что мы можем выиграть во благо всех и мира как такового и в конечном счёте добьёмся пересмотра итогов холодной войны, потому что у сегодняшней России гораздо больше возможностей, чем было у Советского Союза.
Судите сами: Россия тратит очень мало денег на вооружение (около 4 процентов ВНП), но уже имеет стратегическое превосходство над Америкой. И по крайней мере десять-пятнадцать лет мы будем впереди, а там посмотрим. СССР же всё время тянулся за США и тратил, я думаю, около четверти своего ВНП. У Советского Союза было огромное число стран-сателлитов в третьем мире, в Восточной Европе, которых мы кормили. Российская Федерация мощно субсидировала все советские республики. Мы сбросили с себя эти вериги. Правда, похоже, большинство из этих бывших советских республик не может превратиться в полностью дееспособные государства. Придётся помогать им удерживать относительную стабильность. Но массированно кормить их мы больше не должны и не будем.

Во времена холодной войны мы готовились к войне на два фронта – против Запада и Китая. А сейчас мы почти союзники с Китаем. Мы начали, хотя ещё относительно нерешительно, восточный поворот, но уже качественно сократили свою зависимость от западных рынков. В конце нулевых 56–58 процентов нашей торговли приходилось на Европу, а около 20 процентов – на Азию. Сегодня показатели сравнялись, и постепенно Азия выходит вперёд. Соответственно, у нас появляются новые рынки, новые возможности.

И, наконец, мы – советские – всё время чувствовали себя ущербно, потому что понимали, что наша система не работает. Мы завидовали и тянулись на Запад. А теперь мы понимаем, что хотя у нас ещё очень много проблемных точек, но система работает. И правда на нашей стороне. И поэтому в моральном плане мы гораздо сильнее, чем были в позднесоветские годы.

Пора исправлять ошибки истории, свои собственные и чужие ошибки, допущенные в результате их жадности и нашей слабости. Долгое время мы своей слабостью, своим желанием во что бы то ни стало понравиться, своим непониманием политики Запада во многом ему потакали. Этот цикл истории завершен.


Изменен: 09.03.22 12:57 / Аяврик

vktik, DE   26.12.21 13:40            
Интернет беседа Е.Ю.Спицина, М.Г. Делягина и А.И.Колпакиди на радио Аврора.
Обсуждение прессконференции и вообще деятельности В.В.Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=yeh8TJbMWAA

С моей точки зрения, когда специалисты в каком-то отдельном направлении жизни общества начинают рассуждать об управлении страной, при этом совершенно не имеют знаний о том, что такое управление, то из беседы получается всего навсего набор отрицательных явлений в управлении, которые по сути являются проявлением противодействия власти, а со стороны участников беседы эти явления воспринимаются как действия центральной власти.
Спицын, говоря о возможности социального взрыва, по сути сам работает на этот социальный взрыв. Я бы, на его месте, разбирал отдельные проявления региональной власти с точки зрения управления. Показывал бы, что это управление направлено на снижение эффективности центральной власти.
Беседа, с моей точки зрения, является настоящим отстоем управленческой безграмотности, экономической и политической безграмотности. ИМХО
Эти рассуждатели не понимают главного - всему своё время.

PS. Кстати, с моей точки зрения, они опять дескридитируют коммунистическую идею, так как на подсознательной подкорке наверняка находится марксизм.


Изменен: 26.12.21 13:53 / vktik

RML, RU   20.12.21 15:20            
А что там в Эфиопии?
В СМИ мало говорят
https://colonelcassad.livejournal.com/7299025.html

vktik, DE   19.12.21 11:25            
«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»

https://www.youtube.com/watch?v=07e8y7poDVY

vktik, DE   17.12.21 21:50            
Передовой отряд главной мировой силы. Чей план реализуют Шваб и Ротшильд?

https://www.youtube.com/watch?v=IQwMXiGCMMg

vktik, DE   21.11.21 22:48            
Здравствуйте, Клаузевиц. Упоминания об исчезновении Израиля в печати уже давно навиду.

https://parstoday.com/ru/news/middle_east-i144070
https://golosislama.com/news.php?id=18259

Причины его исчезновения пишутся разные, но не написана главная причина - роль мирового еврейства, как инструмента управления, подходит к концу.
Пока этот инструмент управления справлялся со своими задачами и был достаточно эффективен, то Израиль, как ментальная точка единения мирового еврейства, заправилам доллара необходимо было поддерживать. Его и создали абсолютно искуственно именно для того, чтобы он был ментальной точкой единения евреев. Создание Израиля было следствием глобализации доллара в результате двух мировых войн. На настоящий момент управителям доллара всё труднее содержать этот еврейский анклав, да к тому же эффективность мирового еврейства, как инструмента управления, резко снизилась. Вот и накладно содержать Израиль. Ищут другие места их компактного проживания, чтобы повесить их содержание на другие народы, например Украину или Россию. Поэтому и готовят информационное поле, где доминируют "хорошие" евреи, которые очень "заботятся" о благосостоянии и истории того народа, куда они собираются снова переселиться.

Изменен: 21.11.21 22:57 / vktik

Клаузевиц, RU   21.11.21 14:28            
vktik, здравствуйте. А почему Израиль может исчезнуть?
vktik, DE   21.11.21 13:31            
Я понимаю, что Кедми, как израильский разведчик, отстаивает интересы Израиля путём вскрытия правды о России и Западе.
Понимаю, что своей правдой он хочет изменить отношение русского народа к Израилю и евреям, т.е. спасти с помощью России
Израиль от исчезновения. Но правда есть всё равно правда и не зависит от целей её вскрывателя.

https://www.youtube.com/watch?v=iVsTC1tLjFo

Изменен: 21.11.21 13:46 / vktik

RML, RU   05.11.21 20:07            
На мой скромный взгляд очень подходит в тему "суть времени"
RML, RU   05.11.21 20:06            
Илон Маск напомнил ООН о насилии французских миротворцев над африканскими детьми

Руководство Организации Объединенных Наций обратилось к основателю компании Space X, долларовому миллиардеру Илону Маску с просьбой пожертвовать деньги на борьбу с голодом.

По подсчетам аналитиков CNN, предпринимателю достаточно передать всего 2% личных средств, чтобы спасти людей. Бизнесмен заявил о готовности продать часть акций Tesla, если ООН ответит на несколько его вопросов.

В первую очередь Маск посчитал, что 2% его финансов составляют 6 млрд долларов. В связи с этим он поинтересовался у представителей организации, почему 8,4 миллиарда долларов, потраченные Всемирной продовольственной программой (ВПП) в 2020 году, не смогли решить проблему.

Однако предприниматель поставил условие: передача финансовых средств станет возможна только в том случае, если все последующие транзакции будут открыты для международной общественности.

Недоверие к ООН Маск аргументировал шокирующей новостью о событиях 2014 года. В то время французский контингент детского фонда ООН ЮНИСЕФ оказался замешан в масштабном сексуальном скандале. Выяснилось, что миротворцы принуждали детей оказывать им интимные услуги в обмен на еду.

После ознакомления с материалом, пользователи посоветовали предпринимателю создать свою благотворительную организацию, чтобы не допустить подобных инцидентов:

«Как насчет того, чтобы открыть собственный фонд? У Вас есть невероятная возможность сделать что-то, что спасет жизни миллионам людей. Это может стать началом чего-то монументального».

Также, судя по последним новостям, подход «голубых касок» к несению службы с годами не претерпел изменений. Так, габонский контингент многопрофильной миссии МИНУСКА выдворили из Центральноафриканской Республики за домогательства и изнасилования мирных жителей. https://riafan.ru/1547870-ilon-mask-napomnil-oon-o-nasilii-francuzskikh-mirotvorcev-nad-afrikanskimi-detmi


 Страница 1 из 64   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках

 Новостивсе статьи rss

» "Лаборатория Касперского" обнаружила вирус, шпионивший за госорганами
» Состоялся первый испытательный полет модифицированного вертолета Ми-171А3
» "Алмаз-Антей" прекратит участие в рейтингах производителей вооружений
» Минобороны построит водовод, который соединит Ханженковское водохранилище и канал Северский Донец
» Турция арендует земли для сельского хозяйства в 10 странах
» Митрофанова поставит вопрос о закрытии российского посольства в Софии
» Nord Stream AG подтвердил, что "Северный поток" остановят на обслуживание
» Толкание ядра: Как разработать независимый российский процессор

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд
» В чем сила, рубль?
» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»
» «На смену G7»: в Германии заговорили о беспрецедентном влиянии БРИКС
» США превращают Среднюю Азию в плацдарм против России, Китая и Ирана

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"