Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция приостановит военную операцию в Сирии
Сирийская армия вошла в Ракку
Курды вернули контроль над городом Рас-эль-Айн на севере Сирии
Сирийская армия движется на север страны для противостояния Турции
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 4 из 62   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   18.02.16 10:08            
Каждому второму россиянину (52%) более правильной кажется та экономическая система, которая основана на государственном планировании и распределении, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".

Каждый четвертый (26%), напротив, поддерживает ту систему экономики, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения.

Затруднились ответить 22% участников опроса, проведенного 22-25 января среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

Между тем, отмечают социологи, в 2012 году за плановую экономику выступали 49% россиян, за рыночную - 36%.

По данным опроса, лучшей политической системой 37% россиян считают "советскую, ту, которая была у нас до 90-х годов" (год назад - 34%, в 2012 году - 29%).

Еще 23% респондентов нравится нынешняя политическая система (год назад - 29%, в 2012 году - 20%).

Демократию по образцу западных стран выбирают 13% россиян.

Аяврик, RU   15.02.16 10:16            
Дмитрий Медведев: 5 тезисов о международной безопасности как таковой

Первое. Начну с экономики. Сегодня мы фактически оказались на грани смены парадигмы сложившихся международных экономических отношений. Традиционные схемы не работают, политическая целесообразность берёт верх над понятным экономическим расчётом. Правила поведения подчас переписываются adhoc, а порой просто игнорируются. Достаточно вспомнить, как Международный валютный фонд просто переделал фундаментальные правила кредитования стран с просроченной суверенной задолженностью, когда речь пошла о суверенном долге Украины перед Россией.

Переговоры о заключении масштабных экономических мегаблоков чреваты утратой системы общих правил в мировом экономическом пространстве.

Отчасти дурную шутку сыграла с нами и глобализация, к которой мы так все стремились. Я лично говорил об этом во время встреч тогда ещё всем нужной "восьмёрки". Но времена меняются, даже небольшие сдвиги в экономике одной страны теперь практически мгновенно сказываются на рынках и целых государствах. Глобальные механизмы регулирования не успевают балансировать интересы сторон.
Крайне нестабильным остаётся энергетический рынок. От его волатильности страдают и импортёры, и экспортёры.

Вызывает сожаление расширяющаяся практика одностороннего экономического давления, я имею в виду всякие санкции. Делается это произвольно, подчас в нарушение международного права. Так расшатываются основы функционирования международных экономических организаций, включая Всемирную торговую организацию. ......


Второе. Кризис модели мирового экономического развития создаёт предпосылки для различных конфликтов, включая региональные.
Европейским политикам казалось, что создание так называемого пояса друзей по внешнему контуру ЕС может стать надёжной гарантией безопасности. И каковы результаты этой политики? Не "пояс друзей", а, по сути, зона отчуждения, череда локальных конфликтов и экономических неурядиц и на восточном, и на южном фланге европейского соседства (я имею в виду и Украину, и Молдову, и Ближний Восток, и север Африки, Ливию и Сирию).
Итоги – эти регионы теперь наша общая проблема. ......


И третье. Искренне считаем, что, если мы не нормализуем ситуацию в Сирии и других горячих точках, терроризм станет новым видом войны, которую будет вести весь мир. И это даже не просто вид войны, а, по сути, способ разрешения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, метод квазигосударственного управления. Представьте себе цепочку стран, которые управляются террористами методом террора. Это разве XXI век? Сегодня все понимают, что терроризм – это не проблема отдельных стран. Мы в России говорили об этом уже два десятилетия назад, убеждали наших партнёров, что корень не только в межнациональных и межконфессиональных разногласиях. В основе идеологии ИГИЛ лежит совсем не битва за исламские ценности, а лишь звериный инстинкт, стремление разрушать и убивать. Поэтому терроризм – проблема цивилизационная: или мы, или они, пора это всем осознать, без всяких нюансов и полутонов, без всякого оправдания их действий, без деления на своих и чужих, на крайних и якобы умеренных!........ Четвёртое. С региональными конфликтами и терроризмом тесно переплетена и такая проблема, как беспрецедентная по масштабам и неконтролируемая по сути миграция. Если хотите, это новое великое переселение народов. Оно затрагивает не только Западную Европу, но и Россию. И если из Сирии поток не такой большой, то с Украины это для нас уже стало острой темой. Только за полтора года мы приняли более миллиона беженцев.

Войны и связанные с этим лишения, неравенство, низкий уровень жизни, насилие, фанатизм заставляют людей покидать родные места. Безуспешные попытки пересадить модельные, западные образцы демократии в совершенно неподготовленную социальную среду привели к разрушению целых государств, превратили огромные территории в зоны военных действий. ........


И, наконец, пятое. Давайте будем максимально честными. Большинство этих вызовов возникло не сегодня. И уж точно их придумали не в России. Но за это время мы так и не научились правильно на них реагировать, предупреждать их. И поэтому по-прежнему основные ресурсы тратим на борьбу с их последствиями, не добираясь, не доискиваясь до их первопричин. Либо обращаем энергию не против истинного зла, а для сдерживания соседей. Только что здесь об этом говорилось. Доктрина сдерживания очень активно применяется западным миром по отношению к России сегодня. Опасность таких подходов заключается в том, что и через десять, и через двадцать лет мы будем с вами обсуждать одни и те же темы. Если, конечно, вообще будет что обсуждать. В рамках всемирного халифата дискуссии неуместны.
..........................


Полностью речь Медведева на Мюнхенской конференции и последующие ответы на вопросы - Ссылка

+

ДО КУЧИ:
на злобу дня из Интервью журналу TIME

Д.Медведев: Знаете, у меня как-то так получилось, что по этим санкциям с кем бы я ни говорил, все почему-то опускают глаза долу, в пол, как будто они не имеют к этому отношения, и говорят: "Ну да, это там приняли. Мы-то, конечно, против. И вообще всё это плохо, бизнесу мешает. Мы это всё прекрасно понимаем. Но вы давайте там побыстрее минский протокол, минские соглашения реализуйте, побыстрее всё это сделайте. А так вообще мы как бы и ни при чём". Но это не вполне честная позиция. Это консолидированное решение всех наших европейских друзей. Они все за это проголосовали. Никто не заблокировал, никто не высказался против. Значит, это консолидированная позиция. И не надо этого стесняться. Скажите честно, что мы хотели вас наказать.
......
Поэтому за эти санкции ответственность несёт Европейский союз целиком и другие страны, которые их поддержали. Ну, естественно, Соединённые Штаты Америки, Канада – в общем все, кто под этим подписался. Мы это всё обсуждаем, но наша позиция проста, я её многократно формулировал: мы ничего просить не будем. Вы хорошо знаете нашу литературу. У Михаила Булгакова есть прекрасная фраза в книге "Мастер и Маргарита", когда Воланд говорит о том, что никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут. Вот и мы никогда не будем просить отмены этих санкций. Сами придут и скажут: давайте наконец со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже.

http://government.ru/news/21790/

Изменен: 15.02.16 12:14 / Аяврик

Karabass, RU   13.02.16 22:03            
О преодолении культа ХХ съезда Ссылка

Karabass, RU   26.01.16 09:10            
О ГУЛАГЕ и Санта-Барбаре
Аяврик, RU   15.12.15 13:04            
ЭКСПЕРТ:
О провозглашении короля голым
http://expert.ru/expert/2015/51/o-provozglashenii-korolya-golyim/

Совет управляющих МВФ отменил традиционный запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью


В сущности, американцы устами МВФ сказали, что отныне никто никому ничего не должен безусловно — по поводу всякого долга могут найтись какие-нибудь обстоятельства, в свете которых можно будет не заплатить и не понести за это никакого наказания. А кто будет определять, какие именно обстоятельства важнее всей суммы устоявшихся финансовых и судебных правил и традиций? Известно кто — тот же, кто определяет политику МВФ. Большой белый вождь. Не для нас эта новость огорчительнее всего; скажем, Евросоюз — гораздо более крупный кредитор, им гораздо грустнее. (Вообразите, например, как увлекательно развернулась бы недавняя череда скандалов между кредиторами и Грецией, будь обсуждаемое решение принято всего несколькими месяцами ранее!) Так вот, чтобы всем было легче эту мрачную новость проглотить, для первого раза подобрали суверенного кредитора, которого никому не жалко, — вот в этом смысле Россию и можно считать инструментом обсуждаемой операции. Инструмент помог, новшество проглотили. Дальше будет проще: первая колом, вторая соколом, прочие — мелкими пташками.

Удивиться можно бы другому: мировая финансовая система, проистекшая из Бреттон-Вудского соглашения, была и остаётся выгодной прежде всего американцам — что ж они сдают её на демонтаж по такому мелкому поводу, как помощь МВФ Украине (которую, заметим в скобках, эта помощь в любом случае из ямы не вытянет)? Ответ может быть только один: потому что видят, что её демонтаж неизбежен, а то и начался — и уж лучше его возглавить. Долгов перед субъектами самых разных пошибов накопилось в мире столько, что заплатить их в рамках действующих правил заведомо невозможно. Кредиторов большинства разрядов придётся оставлять с носом, а для этого лучше всего не откладывая объявить, что король оказался голым — старые правила уже не правила, а так, мнимость одна. Это объявление и сделал совет директоров МВФ, дискредитировав разом весь многолетний корпус своих аксиом и требований. Понятно, что на самом-то деле король далеко ещё не гол, но он всех нас уведомил, что более не считает ношение одежды для себя обязательным. И если кому-нибудь захочет показать задницу, то сразу и без малейшего стеснения её покажет.

Сказанное не значит, что с завтрашнего же дня начнётся эпидемия отказов от выплаты ещё вчера бесспорных долгов; надеюсь, что нет. Но стало уже вконец непонятно, что может остановить нарастание бесшабашных односторонних манипуляций. Два с половиной года назад история с кипрскими банками уже показала, что возможно одностороннее срезание долгов, но тогда речь шла о частных субъектах (и тоже о таких, которых никому не жалко, — о российских); теперь оказывается, что столь же эфемерны и права кредиторов суверенных. Какие остались табу, гарантирующие от сползания в хаос?


Аяврик, RU   08.11.15 18:32            
В РАЗВИТИЕ ЗЛОБЫ ДНЯ
Аяврик, RU 17.09.15 18:32 и Аяврик, RU 13.10.15 13:06 )


СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ
О принятии в ходе заседания Первого комитета на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН российской резолюции "Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности"


6 ноября в ходе заседания Первого комитета на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН консенсусом принята выдвинутая Россией резолюция "Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности". Россия выносит этот документ на рассмотрение Генеральной Ассамблеи на протяжении целого ряда лет, и с каждым годом он получает все более широкую международную поддержку. В 2013 году достигнуто рекордное число соавторов российской резолюции - более 40 стран. Коспонсорство документа приобретает подлинно глобальный характер, охватывая все регионы мира, включая страны БРИКС, ШОС, СНГ, а также ключевые латиноамериканские и азиатские государства.
Международное сообщество в очередной раз продемонстрировало солидарность перед лицом новых вызовов в информационном пространстве. Принятая резолюция подтверждает, что ООН как единственная универсальная организация, ответственная за поддержание международного мира и безопасности, должна и дальше играть ключевую роль в обсуждении тематики международной информационной безопасности (МИБ).
В последнее время особую обеспокоенность всех стран, наряду с уже общепризнанными военно-политическими, криминальными и террористическими угрозами в этой сфере, вызывают попытки установления контроля над глобальным информационным пространством через использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
В этом контексте в преамбульную часть российской резолюции включен тезис о важности уважения прав человека и основных свобод в сфере использования ИКТ. При этом Россия исходит из того, что соблюдение прав человека не должно противопоставляться другим важнейшим принципам международного права, таким как невмешательство во внутренние дела государств и уважение национального суверенитета.

..........................

Принципиально новым элементом российской резолюции стало расширение исследовательского мандата Группы на ряд конкретных аспектов повестки дня МИБ с тем, чтобы он включал в себя вопросы использования ИКТ в конфликтах и того, как международное право применяется к действиям государств в информационном пространстве.
В докладе ГПЭ 2013 г. признается общая применимость норм международного права, в первую очередь Устава ООН, к действиям государств в информационном пространстве и одновременно подчеркивается необходимость дальнейшего исследования вопроса о том, каким образом данные нормы должны применяться к поведению государств в этой сфере. Также отмечено, что с течением времени могут быть выработаны дополнительные нормы. Новая ГПЭ в расширенном составе займется проработкой совокупности политико-правовых вопросов обеспечения МИБ.


http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/9C738EC38849040244257C1D004302B7

Karabass, RU   20.10.15 00:45            
Кургинян: Открывающиеся перед Россией возможности огромны https://vimeo.com/142566954
Аяврик, RU   13.10.15 13:06            
В русском переводе вышла новая книга Генри Киссинджера "Мировой порядок". В широком историческом диапазоне автор размышляет над становлением современной геополитической системы и ролью США в ситуации поиска будущего мироустройства. Отдельный раздел книги посвящен влиянию цифровой информационной революции и управлению процессом развития общества в новую "цифровую эпоху".

....................
О пользе, вреде и угрозах компьютерных технологий

"Правительства, опасаясь уступить соперникам, вынуждены идти в киберпространство – практически на ощупь", ‒ констатирует Киссинджер (с. 446). Скорость процесса мешает экспертам трезво оценить его глобальные последствия. Да и сами эксперты не имеют достаточного опыта. Попытка ограничить влияние информационной революции невозможна и даже аморальна. Каждая страна, компания и индивид участвуют в технологической революции как субъекты или как объекты (с. 447).
С позиций, излагаемых в данной книге, имеет значение воздействие "цифры" на перспективы международного порядка. "Киберпространство бросает вызов всему историческому опыту. Оно повсюду, но не угрожает само по себе, угроза связана с его использованием" (с. 447). Распространение сетевых коммуникаций в социальном, финансовом, промышленном и военном секторах сулит немалые плюсы, но этот же процесс сопровождается уязвимостью социума. "В этом смысле, – пишет автор, ‒ технологическое превосходство обернулось геополитической импотенцией" (с. 438). При всех преимуществах Интернет "сужает поле зрения. Информация легко доступна, коммуникации мгновенны, а потому утрачивается внимание к значению, теряется то, что имеет значение. Этому способствует то, что политики ждут, пока проблема возникнет, а не предотвращают ее, воспринимают принятие решений как череду не связанных между собой событий, а не как часть исторического континуума" (с. 456).

Интересно замечание Киссинджера о значении правового регулирования отношений. "Нынешнее положение дел, пусть даже временно выгодное для передовых стран, не может длиться бесконечно. Путь к мировому порядку наверняка окажется долгим и не прямым, но значительного прогресса не достичь, если один из важнейших элементов международной жизни будет исключен из серьезного диалога" (с. 449) Интернет-технологии "превзошли стратегии и доктрины – по крайней мере, на некоторое время. В новую эпоху появляются возможности, для которых пока еще нет единого объяснения или даже понимания. У тех, кто владеет ими, почти отсутствуют какие бы то ни было ограничения, явные или неявные. Когда люди неоднозначной приверженности способны предпринимать действия все большей амбициозности и назойливости, само определение государственной власти оказывается под угрозой. Сложность ситуации усугубляется тем, что легче предпринимать кибератаки, чем защищаться от них, и это, похоже, стимулирует уклон в сторону развития наступательных информационных технологий" (с. 448).

Опасность подкрепляется тремя обстоятельствами: анонимностью и "достоверным отрицанием своей причастности со стороны тех, кого подозревают в таких действиях, а также отсутствием международных соглашений, для которых, вдобавок, даже если они подписаны, отсутствует система правоприменения" (с. 448). "Необходимо хотя бы попытаться наметить очертания жизни в новых условиях" (с. 449), – резюмирует автор.

Последствия информационной революции

До цифровой эпохи, говорит Г. Киссинджер, возможности нации оценивались в терминах рабочей силы, промышленной базы, географии, экономики и морали. Существовало четкое различение периодов войны и мира. В условиях, когда "лучше наступать, чем обороняться"… При отсутствии ограничений и соглашений о возможной сдержанности кризисная ситуация, вероятно, рано или поздно возникнет просто статистически; само понятие международного порядка может пасть жертвой роста напряженности" (с. 449‒450). Заметим, что этим рассуждениям предшествует раздел о ядерной опасности, где найдены приемлемые решения. Но в киберпространстве невозможно опираться на принцип "симметричного возмездия". Как отмечает автор, "Глава Кибернетического командования США предсказывает, что следующая война начнется в киберпространстве" (с. 450).
По мнению Г. Киссинджера, "новый мир теории сдерживания и стратегической доктрины в настоящее время пребывает в младенчестве и требует самого пристального внимания" (с. 451). Проблема таких технологий в том, что невозможно установить правила поведения, если отсутствует общее понимание хотя бы ряда их ключевых возможностей. Однако крупные игроки не спешат раскрыть ключевые возможности (с. 451). "Отсутствие хотя бы начальных правил международного поведения порождает кризис, возникающий из внутренней динамики системы", ‒ заключает автор (с. 452).
...........................................

(ОТСЮДА - Ссылка )


Изменен: 13.10.15 13:08 / Аяврик

Аяврик, RU   06.10.15 13:17            
...........на днях Болтон прямо сравнил вооружение Украины с поставками американского оружия афганским моджахедам во время СССР. Впрочем, американцы постепенно уступают влияние на Киев европейцам, которые, мягко говоря, не заинтересованы в новой войне и пытаются замириться с Россией. Шансы на то, что Штаты будут провоцировать ситуацию на Украине, желая отвлечь Москву от Ближнего Востока, конечно, остаются – но их эффективность представляется крайне низкой.

Как потому, что Россия не стремится к разменам, так и потому, что она понимает всю многомерность противостояния с англосаксонскими глобализаторами. Война в Сирии для России – это в первую очередь война в Сирии, с объявленными целями, которые сложно назвать надуманными, хотя при этом, естественно, и часть общей геополитической игры. Возвращение на Ближний Восток, сближение с Ираном, отношения с Европой, турецкий газопровод, борьба с терроризмом, ослабление влияния США, ситуация на Украине, даже реинтеграция постсоветского пространства и отношения с Китаем – на все это, естественно, окажет воздействие наша операция в Сирии.

Но особенность нашего подхода в том, что уступать где-либо мы просто не можем – не от жадности или амбиций, а потому что все, чего мы добиваемся, действительно отвечает нашим национальным интересам, обеспечивает нашу национальную безопасность. В отличие от Штатов, которые привыкли оценивать как свои претензии, так и провалы исключительно через призму своего глобального господства – что, конечно, очень внушительно, но только до того момента, пока остальные не понимают, что гегемон сдулся и близок к банкротству.


http://vz.ru/politics/2015/10/6/770631.html





Изменен: 06.10.15 13:18 / Аяврик

Karabass, RU   22.09.15 22:18            
Михаил Хазин и Сергей Глазьев в студии "Россия сегодня" Ссылка

Изменен: 22.09.15 22:18 / Karabass

Аяврик, RU   17.09.15 18:32            
Еще не так давно лишь Россия продвигала тему принятия норм ответственного поведения в киберпространстве. Власти Российской Федерации, озабоченные ростом числа акторов и угроз в киберпространстве, предлагали договориться об общеприемлемых правилах поведения хотя бы на уровне государств. Отстаивая свою позицию, Москва сравнивала сферу использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) с дорожным движением: без четких правил столкновения – в том числе и межгосударственные – неизбежны.

При этом Россия, исходя из своих национальных интересов, пыталась огородить свои ресурсы не только от киберугроз в узком понимании этого термина (диверсий в отношении программного обеспечения и "железа", компьютерного шпионажа и т.д.), но и поставить заслон на пути использования ИКТ в политических целях (манипулирование общественным мнением других стран, дестабилизация режимов и т.д.).

Западные же страны до недавнего времени ни о каких правилах поведения и слышать не хотели. В российских инициативах они видели лишь попытку установления большего контроля над интернетом со стороны государств и желание ограничить киберпотенциал других стран (прежде всего США). Неудивительно поэтому, что когда Россия вместе с рядом государств ШОС (Китаем, Таджикистаном и Узбекистаном) в сентябре 2011 г. представила на сессии Генассамблеи ООН проект "Правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности (МИБ)", их даже обсуждать не стали. Схожая участь постигла предложенный двумя неделями позже проект конвенции ООН "Об обеспечении международной информационной безопасности", разработанный Совбезом и МИД России. Помимо запрета использования сети для вмешательства в дела других стран и свержения неугодных режимов Москва предлагала запретить милитаризацию этого ресурса, но при этом наделить правительства широкой свободой действий внутри национальных сегментов интернета. На Западе эта позиция понимания не нашла.

Однако с тех пор ситуация несколько изменилась. Растущая технологическая открытость государств (обусловленная быстрым развитием ИКТ и их проникновением во все новые сферы жизни) сопровождалась их большей зависимостью от этих технологий, а значит и уязвимостью. Да, предсказанного некоторыми экспертами "Кибер-Пёрл-Харбора", слава Богу, еще не случилось, но были мощные атаки на крупные американские банки, многочисленные случаи промышленного кибершпионажа и взлома государственных ресурсов, была, наконец, нашумевшая диверсия в отношении компании Sony Pictures. Не говоря уж о разоблачениях экс-агента ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, из которых, в частности, следовало, что глобальная слежка в интернете, осуществляемая спецслужбами США, была лишь начальной стадией американской военной киберстратегии: следующей фазой является разработка и внедрение вредоносных программ, позволяющих вывести из строя объекты критически важной инфраструктуры противника, включая банковскую систему, электро- и водоснабжение, заводы и аэропорты.

На фоне всех этих факторов дискуссия о правилах поведения государств в киберпространстве перешла из разряда маргинальных в разряд мейнстрима.


http://www.globalaffairs.ru/number/Igra-pro-pravila-17640

Изменен: 17.09.15 18:33 / Аяврик

Аяврик, RU   08.09.15 12:28            
(В СВЕТЕ ТОГО, ЧТО АВГУСТ СЧИТАЕТСЯ САМЫМ КРИТИЧЕСКИМ И ОПАСНЫМ МЕСЯЦЕМ ДЛЯ РФ, ПОКАЗАТЕЛЬНА ТИХАЯ АВГУСТОВСКАЯ НОВОСТЬ)

US Banking Giant Citigroup Moves Massive Gold Reserves To Russia
http://www.whatdoesitmean.com/index1905.htm

A curious Ministry of Finance (MoF) report circulating in the Kremlin today says that the Central Bank of Russia (CBR) has “accepted for protection” 3 million ounces of gold worth over $3.5 billon from US banking and financial services giant Citigroup along with a further nearly $100 billion in cash.
According to this report, 1.4 million ounces of this now protected gold in the vaults of the CBR were shipped directly from Venezuela after this past April’s complex agreement between that South American nation and Citigroup, with the remaining 1.6 ounces coming from various countries this banking and financial service giant has cut ties with in the past year and a half.
Of the 11 nations, including Japan, that Citigroup has cut ties with, this report explains, even in the face of Western sanctions Citigroup has refused to sever its Federation relationship with its chief financial officer, John Gerspach, simply telling the Obama regime “We are not leaving Russia”.
.....................

Любопытный доклад Министерства финансов, циркулирующий сегодня в Кремле, говорит, что Центральный банк России (ЦБР) "принял на ответственное хранение" 3 млн. унций золота на сумму более $ 3,5 млрд. у американского гиганта банковских и финансовых услуг — Citigroup, наряду с дополнительно почти $ 100 млрд. наличными.

Согласно этому отчету, 1.4 млн. унций этого теперь защищенного в хранилищах ЦБ РФ золота были доставлены непосредственно из Венесуэлы после комплексного соглашения в апреле этого года, заключённого между этой южноамериканской страной и Citigroup, с оставшимися 1.6 унциями, поступившими из различных стран, с которыми этот гигант разорвал отношения в последние год — полтора.

Из 11 стран, включая Японию, с которыми Citigroup разорвал отношения, объясняет этот доклад, даже в лице западных санкций Citigroup отказался разорвать свои отношения с Федерацией с его главным финансовым директором, Джоном Герспачем (John Gerspach), просто говорящем режиму Обамы: "Мы не покидаем Россию".
.....................................

$ 100 млрд наличными, "принятыми на ответственное хранение" ЦБ РФ от Citigroup, этот доклад продолжает, были доставлены в Москву из Каира на прошлой неделе, в преддверии сегодняшнего постановления Центрального банка Египта о продаже задействованных активов Citigroup в этой стране Коммерческому международному банку (Commercial International Bank, CIB), которая была анонсирована в июне этого года.


Почему Citigroup прятала ошеломляющие $ 100 млрд. наличными в египетских банках в этом докладе не говорится, но Минфин действительно отмечает, что золото и деньги в настоящее время "приняты на ответственное хранение" ЦБ РФ от Citigroup и, по законам Федерации, они не могут быть востребованы каким-либо иностранным физическим или юридическим лицом, включая Соединенные Штаты.

Почему Citigroup требуется такая внеочередная защита её активов, как объясняют эксперты Минфина, способствующие докладу, — из-за неустанных нападок на неё режима Обамы, которые включают в себя $ 700 млн. штрафа несколько недель назад за "несправедливую и вводящую в заблуждение практику"и продолжающееся расследование по обслуживаниям студенческих кредитов, что является предупреждением этому банковскому гиганту о возможности новых и ещё больших финансовых санкций… и это всё плюс к тем $ 7 млрд, которые они были вынуждены выплатить в прошлом году из-за их практики ипотечного кредитования.

Еще более важно отметить, говорят эксперты в этом докладе, что руководство Citigroup становится "крайне обеспокоенным" тем, что экономика США близится к краху и свидетельство тому вчерашний чёрный понедельник, во время которого более $ 1,8 триллионов богатств исчезли с рынка акций, оценивающегося в $ 24,1 трлн., принадлежащих американским гражданам.

......................
(автоматический перевод отсюда - Ссылка )

Изменен: 09.09.15 10:32 / Аяврик

Аяврик, RU   09.07.15 12:35            
Новые альтернативы мировому порядку
http://expert.ru/2015/07/9/ufa/

Значительная часть "вины" за образование БРИКС лежит на странах Запада. Столь разные государства как Россия, Индия, Китай, Бразилия и Южная Африка никогда бы не объединились для создания такого форума если бы США и ЕС не злоупотребляли своим контролем над институтами глобального управления. Эти институты (МВФ, Всемирный Банк и др.) по сути превратились в инструменты реализации американских и европейских интересов, особенно в странах третьего мира.
Санкции против Ирана и особенно против России показали, что через эти институты Запад может фактически принуждать те или иные страны следовать его интересам. Для ряда государств, высоко ценящих свой суверенитет, такая ситуация оказалась неприемлемой. И поскольку западные страны отказались менять подход и/или реформировать эти институты (например, увеличить квоты в МВФ для развивающихся стран), суверенные государства и решили пойти по пути создания параллельных институтов, больше ориентированных на развивающиеся страны и независимых от воли США или ЕС.

"БРИКС - поистине уже сложившийся новый центр многополярного мира, новой, более демократичной, системы международных отношений, - заявил замглавы российского МИД Сергей Рябков. - БРИКС - это явление XXI века, и в этом его отличие от военно-политических союзов, которые родом из другой эпохи, от объединений государств, строящихся по иерархическому принципу".
Пока что во фрондеры записалось только 5 стран, однако по словам Сергея Рябкова состав БРИКС может и увеличиться. "Это предмет новых решений, мы ничего не исключаем, но еще раз: здесь, в БРИКС, мы не торопим события, мы считаем, что то, что должно произойти, должно решаться в ходе согласования национальных интересов без каких-либо попыток давления и навязывания", - пояснил российский чиновник.

уже в ближайшее время до половины всех расчетов между странами БРИКС может проходить в национальных валютах.


Аяврик, RU   24.06.15 13:41            
В России решение о продлении санкций встретили спокойно, чуть ли не с пониманием. Все давно привыкли к тому, что в глазах европейцев за саботаж Киевом минских соглашений должна отвечать Россия. "Отношение к санкциям уже сформировалось, иллюзий на этот счёт ни у кого уже нет. Единственная иллюзия состояла в том, что, мол, санкции лёгкие и они нам нипочём; но и она быстро развеялась. Люди понимают, что санкции – это надолго. Поэтому 22 июня или 24 – какая разница? Имиджу Запада в глазах россиян это никак не повредит. Но и, конечно, не поможет", - считает руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.
МИД же придерживается четкой линии: санкции ввел Евросоюз, вот пусть и сам их отменяет когда считает нужным, а Москва выпрашивать эту отмену не будет. Эксперт Online уже объяснял, почему данная позиция правильная: если Кремль хотя бы начнет обсуждение условий снятия этих санкций, то он мгновенно оказывается на крючке у шантажистов. И эти шантажисты могут в дальнейшем использовать угрозу санкций для того, чтобы выбивать у России уступки в экономических и политических вопросах.


Безусловно, сейчас в России разгорится дискуссия о том, как нужно отвечать на продление нынешних санкций (жесткое и безусловное применение принципа взаимности является еще одним обязательным элементом поведения в отношении шантажистов). Ряд активистов и обеспокоенных сограждан призовут, скорее всего, к пересмотру нынешнего чересчур осторожного поведения в конфликте с ЕС, а также изменению позиции относительно базовых положений Минских переговоров (например, касающихся признания Москвой территориальной целостности Украины в ее посткрымских границах). Вариантов ответа у России масса - от позволения ополченцам начать контрнаступление на позиции украинских войск до банкротства Украины через законное истребование досрочного погашения евробондов на 3 миллиарда долларов.


Однако принцип взаимности предполагает симметричный, равнозначный ответ. То, что сделал Евросоюз, было лишь сохранением статус-кво - он не ввел новые санкции, а лишь продлил действие старых. Пересмотр же Минска будет уже эскалацией со стороны России. Поэтому Москва, скорее всего, ответит лишь продлением собственных продовольственных санкций и какими-нибудь показательными действиями, не имеющими реальных последствий.
А вот если Евросоюз возьмет курс на эскалацию (например, снова начнет арестовывать российскую госсобственность за рубежом из-за т.н. "дела ЮКОСа"), то тогда настанет самое время и для эскалации с российской стороны. Не раньше и не позже.


http://expert.ru/2015/06/22/kak-moskve-otvechat-na-evropejskie-sanktsii/



Изменен: 24.06.15 13:43 / Аяврик

Karabass, RU   01.06.15 18:23            
Ссылка

Разница в доходах между самыми богатыми и бедными гражданами в развитых странах достигла угрожающего масштаба и может достигнуть уровня, типичного скорее не для развитых социальных экономик, а для Средних веков.

C 1980-х годов неравенство в доходах граждан, проживающих в 34 странах Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), постоянно росло, достигнув сегодня максимального уровня за последние тридцать лет. Такой вывод делают сейчас эксперты OECD, представляя ежегодный доклад организации, посвящённый оценке финансового благосостояния граждан. Если ещё 30 лет назад доходы 10% наиболее состоятельных людей были в среднем в семь раз больше, чем у 10% наименее обеспеченных, то в 2013 г. этот показатель достиг уже цифры в 9,6. При этом в Соединённых Штатах этот разрыв вырос с 15,1% до 18,8%, уступая только уровню неравенства в Мексике.

И дальше будет этот разрыв расти. Математика.

salavat, RU   27.05.15 11:27            
Что писали и пишут художники бывших и нынешних территорий Украины о современной войне, о политическом, идеологическом, мировоззренческом противостоянии.
Лекция С.В.Волкова, Зеленоградская ячейка движения "Суть Времени"
http://www.youtube.com/watch?t=1081&v=-pelf8rkLaw
Karabass, RU   19.05.15 22:54            
Придерживающиеся левых взглядов политические движения из ЕС намерены выкупить ряд памятников советской эпохи, которые подлежат сносу на Украине. Об этом сообщила представитель организации "Европейские левые" Анна Кельманн.

"Если новой власти на Украине не нужно ее прошлое - каким бы оно не было в Советском Союзе, значит ей не нужно будущее в союзе европейском. Мы добьемся своего и обязательно спасем хотя бы часть мирового наследия, попавшего в руки вандалов", - сказала она в интервью изданию "Голос.ua". Ссылка
Аяврик, RU   12.05.15 10:59            
Алексей Зубец: Полезные последствия нынешнего кризиса

......Сегодня меня не покидают те же самые ощущения глубокого перелома в жизни нашей страны. Перелома, уже состоявшегося – мы завернули за угол и увидели перед собой новый пейзаж и новое небо над головой. Лет через пятьдесят или сто историки будут писать книги о нашем времени, и они скажут, что Россия как самостоятельное постсоветское государство состоялась не в 1991, а в 2014 году. Этот год стал поворотным для становление российского национального самосознания. История практически насильно притащила нас к рубежу, на котором нам пришлось делать выбор. Собственно, способность сделать моральный и политический выбор вопреки давлению и представляет собой первое полезное следствие украинско-экономического кризиса 2014 – 2015 годов.

Сегодня мы, наконец, близки к тому, чтобы построить фильтр, отсекающий внешнее влияние на наши внутренние дела. В полном соответствии стандартам цивилизованного мира. Понимание того, что мы должны руководствоваться, прежде всего, собственными представлениями о добре и зле – это принципиальный поворот, сделанный под влиянием обстоятельств, в которых оказалась наша страна.

http://expert.ru/2015/05/8/poleznyie-posledstviya-nyineshnego-krizisa/


salavat, RU   10.05.15 13:13            
Телевидение СВ о героях обороны Донбаса.
Батальон "Хан": бой под Логвиново. Памяти Ярослава Юшина, позывной Юджин, посвящается
http://www.youtube.com/watch?v=GgRD9FM3XsQ
Karabass, RU   08.05.15 11:57            
Выступление С. Е. Кургиняна перед студентами ТГУ. Томск 17 апреля 2015 года Ссылка
Очень кратко и по сути.

vktik, DE   05.04.15 19:11            
"Но есть в Европе привилегированный слой потребляющих, не работая, сидящих на пособии, получающих дотации. Это и есть, нравится кому или нет, новые господа сегодняшнего мира. Белый сахиб стал слугой своих слуг."

Бред высшей пробы. Очередная попытка перевезти стрелки от истинных управителей. Эти, сидящие на пособии, всего лишь маленькая часть общества и являются инструментом давления на общество, инструментом уведения его от знаний истинного положения вещей. Точно также и мусульмане являются "некой угрозой", а в скором, по мнению управителей, будут представлять угрозу уже и выходцы из СССР. На самом деле ценообразование сформировано таким образом, что крупный промышленный капитализм получает минимум 40% прибыли. Налогообложение, например в Германии, где-то 42% максимум, для работающих в промышленности людей, а финансовый капитал облагается только 25% налога. Поэтому не надо переводить стрелки.

"Европа, которая не грабит остальной мир, живет трудом своих рук, имеет полное право на автаркию и миграционную закрытость."

Европа Европе рознь. Здесь уместно указать какая Европа не грабит остальной мир. Егор Холмогоров видит всё слишком упрощённо, поэтому и выводы неправильные. Средняя заработная плата в Германии по официальным данным где-то 31 Евро/час. Это означает, что есть 50-60 Евроч/час, как например в автомобильном сервисе, а есть 5-9 Евро/час, как у всякого неквалифицированного рабочего, работающего на непостоянной основе. Кроме того, мы знаем, что Германия является, так называемым "локомотивом Европы" и у неё самый большой профицит в мире, поэтому есть основания предпологать, что ценообразование диктуют именно они, а это значит они просто грабят. Примером является интернациональный концерн "АЛЬДИ". Закупочные цены на закупаемые товары диктует именно он, оставляя производителю товаров совсем крохи, чтобы дожил до следующего года.

А право на автократию и миграционную закрытость имеют все страны.

Аяврик, RU   05.04.15 09:49            
Егор Холмогоров: Белый сахиб стал слугой своих слуг



Существует диалектика господина и раба. Всякий господин, пребывая в этом диалектическом отношении, становится рабом своего раба. Всякий раб – господином своего господина.

Белые создали и постарались навязать всему миру определенный стандарт жизни, определенный уровень производства и качество потребления. Этот стандарт, безусловно, гораздо лучше соответствует естественному представлению человека о своем достоинстве.

Но вот беда, неевропейцы, за редким исключением жителей Китая и Юго-Восточной Азии, оказались неспособны этот стандарт производить, только потреблять. По-настоящему всерьез изобретать так и не стал никто, кроме европейцев (включая русских, разумеется) и японцев.

Всему остальному миру, чтобы потреблять европейское качество жизни, нужны европейцы в качестве инженеров и наладчиков. В качестве обслуживающего персонала. Европеец из господина стал слугой, "спецом", слесарем-наладчиком при машине комфорта. А средства на потребление этого комфорта большинство неевропейцев давно уже добывают тем или иным способом, грабя европейцев – то продавая им найденную европейцами же нефть втридорога, то грабя и выбивая деньги рэкетом.

Тут возможны три позиции. Можно работать, не потребляя (чистое рабство). Можно потреблять, работая (служение). Можно потреблять, не работая (господство). Сегодня европейцы и американцы, как правило, потребляют, работая. Работают, не потребляя, иногда вьетнамцы, часть китайцев, трудовая косточка на Мировой Фабрике.

Но есть в Европе привилегированный слой потребляющих, не работая, сидящих на пособии, получающих дотации. Это и есть, нравится кому или нет, новые господа сегодняшнего мира. Белый сахиб стал слугой своих слуг.

И этот факт не лишает белых европеоидов права защищать свой фенотип и генотип – не как источник превосходства, но как источник своеобразия и психологического комфорта. [та] Европа, которая не грабит остальной мир, живет трудом своих рук, имеет полное право на автаркию и миграционную закрытость.
Если в основе политики закрытости будет лежать не стремление сохранить богатство, а защита своего своеобразия и идентичности, европейцы имеют полное моральное право защищаться от неминуемого в противном случае растворения.

http://vz.ru/columns/2015/4/3/738045.html

Изменен: 05.04.15 09:52 / Аяврик

Karabass, RU   10.03.15 00:13            
Тихая революция в Исландии.


Zmey, Moderator   04.03.15 08:50            
--> Karabass
--> Сибиряк
Уймитесь оба. Правила почитайте. По три раза желательно, чтоб дошло.
C2H5OH, RU   03.03.15 17:49            
почти все знакомые
И это не удивительно, просто в круг ваших знакомых не входит другой круг...
т.е. Наличие в вашем круге "порядочных", с вашей точки зрения, людей, вовсе не означает , что не порядочных, с вашей точки зрения, НЕТ СОВСЕМ!
:)))
А утверждать , что все порядочные (или на оборот) - противоречить истине, СОЮЗ-то кто-то всетаки развалил, и были онЕ не инопланетяне...

Изменен: 03.03.15 17:52 / C2H5OH

 Страница 4 из 62   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Сирийская армия перебрасывает артиллерию к границе с Турцией
» "Турецкий поток" начали заполнять газом
» Получены новые доказательства принадлежности России арктического шельфа
» Набиуллина допустила "более решительное" снижение ставки
» Российские военные проинспектируют военную инфраструктуру США
» США подтвердили введение пошлин на ряд европейских товаров с 18 октября
» Украингейт: министр энергетики США Рик Перри подал в отставку
» Лидеры стран ЕС одобрили решение о введении санкций против Турции

 Репортаживсе статьи rss

» Путин поручил продумать создание киностудии детских фильмов
» Заключен контракт на создание самолета для замены Ан-2
» Ученые рассказали о неожиданных последствиях глобального потепления
» Рога на голове, смерть сетчатки и другие болезни от смартфонов
» Гиперзвуковой «Циркон» становится жизненно необходим для ВМФ России
» Венгрия углубляет проникновение в Закарпатье
» Спецслужбы делятся секретами
» Гонка за Манбидж

 Комментариивсе статьи rss

» «Санкции из космоса»: могут ли США «отключить» электронику в России?
» Один из инструментов давления на Россию уходит в прошлое
» Эрдоган оказался на месте Асада: операция Турции заставляет арабов объединяться
» BIld: Меркель «продаёт безопасность» Германии за китайские и российские инвестиции
» The Daily Telegraph: Европе будет трудно одной без мирового жандарма — США
» Guardian: Эрдоган смог невозможное — объединить всех игроков против себя
» Грета, зеленое безумие, кризис - и новый крестовый поход
» По обстрелу турками американской базы

 Аналитикавсе статьи rss

» Российский газ придет на китайский рынок вместо заморского СПГ
» Турция вернула Сирии огромные территории
» Заповедник утопического марксизма
» Россия укрепляет позиции на нефтегазовом рынке Индии
» Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского
» «Источнику мира» определили границы
» Вашингтон кинул курдов, кинет и Киев
» Для чего в России существуют либералы
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"