ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Крупные страны ЕС начали отказываться от закупок у США оружия для Украины
Венгрия инициировала в ЕС обсуждение санкций против Киева за мобилизацию
Рада продлила военное положение и всеобщую мобилизацию на Украине
Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 8 из 68 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »


Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU 13.01.17 14:28
ЭКСПЕРТ: В период президентства Барака Обамы США окончательно потеряли Россию. Теперь это враждебное для США государство, к тому же склонное к самой тесной кооперации с Пекином. КНР же воспринимается Трампом как стратегический вызов. И чем меньше у США союзников или относительно нейтральных сторон в тихоокеанском раскладе, тем более призрачны шансы сохранить убедительное лидерство. Реклама В обвале российско-американских отношений, можно сколько угодно обвинять "реваншистскую" Россию. Москва действительно сложный партнер. Для Запада неочевидны стратегические цели России. Кремль ведет жесткую политику, заставляя считаться со своими интересами. Но факт остается фактом. Вашингтон под руководством предыдущих администраций не смог вовлечь Москву в эффективную, предсказуемую и привлекательную для всех модель отношений. Причем этот провал американской дипломатии выходит далеко за рамки двусторонних отношений. По сути, американцы провалили экзамен на лидерство в однополярном мире. Ведь сила лидера не только и не столько в числе авианосцев и боеголовок. Смысл лидерства – в способности вовлекать в свою систему ценностей, убеждений, целей, институтов и моделей. И тот факт, что Москва (и не только она) не принимает эту систему – проблема американцев в том числе. Никакие санкции не смогут приобщить Россию к этой системе. Более того, они лишь будут укреплять решимость Кремля идти собственным путем. Окно возможностей для "аккомодации" России, ее мягкой социализации и превращения пусть в особого, но партнера и союзника США, с грохотом захлопнулось. При том, что еще 15 лет назад оно было открыто настежь. Утрата России – крупное дипломатическое и мировоззренческое поражение США после окончания Холодной войны. Ближайшая и наиболее насущная задача – минимизировать уже имеющийся ущерб, совместно контролировать риски эскалации и переломить кинжально нисходящий тренд. Приход новой администрации дает возможности для такого диалога. Однако необходимо понимать и возможные риски. Главная проблема – возможное разочарование нового президента США в нормализации отношений с Россией. И для такого разочарования есть все условия. Характер существующих проблем в наших отношениях таков, что их решение потребует длительной, последовательной и кропотливой работы. Это процесс, а не момент, марафонский забег, на определенных участках которого нужен будет и спринт. ............................................ Россия и КНР последовательно сближают свои подходы по вопросам глобальной повестки. Вряд ли стоит ожидать стремительного движения двух стран к полноценному союзу. Но даже существующий уровень отношений ставит Вашингтон в ситуацию двойного сдерживания, когда сдерживать придется и Москву, и Пекин. В треугольнике Россия-КНР-США Пекин оказывается в наиболее выигрышной позиции. ............................................. Слабо предсказуемые события - неизбежная часть будущего. Вопрос в том, каков будет их резонанс, смогут ли они привести к принципиальным, качественным или необратимым изменениям? Или останутся громким историческим хлопком без катастрофических последствий? Условий для пролета черных лебедей предостаточно. Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение – норма международных отношений сегодня. Во всей этой неизбежной череде необходимо помнить, что внешняя политика нужна для решения наших собственных внутренних задач. Сто лет назад мы сами прошли через масштабную катастрофу. Из этого нужно извлечь уроки. http://expert.ru/2017/01/12/chernyie-lebedi-2017-goda/
Аяврик, RU 14.12.16 10:54
Андрей ФУРСОВ: ....судьба президентства США, судьба премьер-министерства Англии и Франции решается не народом, а плутократиями. Внутри этих плутократий тоже существует множество групп, которые иногда ищут компромисса между собой, а иногда даже не затрудняют себя таким поиском и ведут открытую войну. В этом контексте ситуация, конечно же, поразительная: у Клинтон (официально) денег было в пять раз больше, за ней стояла вся банкстерская рать — и она проиграла! Это означает, что поддержка у Трампа была очень и очень мощной, и "трампы" Трампа (trump по-английски — "козырь") оказались круче, а сам он стал джокером в колоде кого-то очень серьезного. В принципе, вся схема победы Дональда Трампа, как мы ее сейчас можем представить, очень напоминает Brexit. Накануне летнего референдума о выходе Соединенного королевства из Евросюза все тоже кричали, что это невозможно, что соцопросы свидетельствуют в пользу сторонников единой Европы, а закончилось все тем, что большинство проголосовало за выход Британии из ЕС. Та же самая модель — с Трампом. И это наводит на размышления о том, что мы имеем дело не со случайностью, а с довольно хитрой стратегией, в которой противника вначале приучают к удару слева, а потом неожиданно бьют справа и побеждают! Правда, побеждают не нокаутом, а по очкам, и то с небольшим преимуществом. Тем не менее итог один — победа. В рамках той стратегии, о которой я говорю, вырисовывается достаточно изящная четырехходовка: *Крым — миграционный кризис в Европе — Brexit* — и наконец теперь — *победа Трампа. Понятно, что это работает на определенную часть мировой верхушки, которая не хочет финансовой глобализации, не хочет, чтобы США съели Западную Европу. И в самой Америке есть определенная часть правящего слоя, которая стремится не к изоляционизму как таковому (для державы, которая числит себя в мировых лидерах, это невозможно), а к передышке: Соединенные Штаты перенапряглись, и им, как воздух, нужна передышка. .................. То, что после длительного молчания у нас стали писать о Ротшильдах и Рокфеллерах — это хорошо, но есть и обратная сторона этой медали: упоминание исключительно двух семей, чьи имена давно уже стали нарицательными, затеняет реальную структуру мирового правящего класса. У нас только ленивый не пишет о Бильдербергском клубе, еще радостно добавляя, что это и есть мировое правительство, а вот о клубах "Круг" (Cercle) и "Век" (Siècle) ничего не пишут, хотя это очень важные структуры. Что касается Ротшильдов... Действительно, кластер интересов, который они представляют, не заинтересован в том, чтобы американские банки и корпорации съели Западную Европу и проделали с ней то же, что Западная Европа в 1990-е годы проделала с Восточной Европой, и в этом с ними солидарны и Виндзоры (неслучайно британская королева выступила за выход Великобритании из Евросоюза), и многие европейские аристократии, особенно гвельфские семьи (гвельфы, в отличие от гибеллинов, всегда ориентировались на Папу Римского) из Южной Германии и Северной Италии, Ватикан. То есть целый мощный кластер интересов не хочет этого съедения Западной Европы. Им гораздо лучше, чтобы Америка занялась своими делами. В итоге здесь возникает такой, по крайней мере тактический, союз между определенной частью американского истеблишмента и частью западноевропейских элит. .................................. Интересы данного сектора мировой элиты и интересы белого среднего слоя, над которым вот-вот должны сомкнуться волны глобального финансового прогресса, в этой точке совпали, и результатом стала победа Трампа + Не думаю, что Трампу удастся сделать многое из того, о чем он говорил. Например, обращает на себя внимание, что он был не очень веселым во время своего триумфа в ночь на 9 ноября, когда объявляли его победу благодаря перевесу в голосах выборщиков. Кто-то объясняет это тем, что он сам не ожидал такого исхода, хотя к моменту, когда на фасаде Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке высветились "очки" кандидатов, все уже было понятно. Можно, конечно, допустить, что мистер Дональд настолько устал, что у него не было эмоций. Но я-то думаю о другом: мне эта ситуация напоминает 1968 год, когда Ричард Никсон стал президентом США. Дело в том, что Никсона очень не любили Рокфеллеры, но они понимали, что могут поставить только на него, а ему нужна была их помощь, и поэтому Никсона обставили таким количеством требований и условий, что он был не очень рад, когда выиграл свое первое президентство (1968 - 1972). Думаю, что особенно в самые последние дни гонки, когда стало понятно, что Трамп побеждает, ему тоже должны были выставить требования, момент очень подходящий. А победу Трампа можно было предвидеть, несмотря на негативные для него прогнозы со стороны The New York Times и других не слишком расположенных к миллиардеру влиятельных изданий. Для меня, например, очень важными сигналами были два обстоятельства: это фэбээровский вброс об электронной переписке Клинтон (потому что такие вещи просто так не делаются) и статья американского экономиста Джеффри Сакса в "Бостон Глоб" о том, что, если будет продолжена политика Барака Обамы (то есть если на выборах победит Клинтон), то с Америкой через 4 - 5 лет может произойти то же, что с Советским Союзом в 1991 году. Думаю, те силы, которые поддерживали Трампа и особенно те, которые в определенный момент поняли, что он может победить, должны были продиктовать ему свои условия. Не забудем, что Трамп, по сути, сделал заявку на революционные изменения американской политической системы.* Другое дело, что эти изменения, безусловно, назрели, потому что Америка живет в XXI веке. А это значит, что закончилась целая эпоха, даже уже две эпохи: первая — с 1945-го по 1991-й, а сейчас завершается вторая эпоха, которая началась в 1991 году. .............в глобальном масштабе поражение потерпела самая паразитическая, самая хищная фракция мирового капиталистического класса, его верхушки............ Думаю, что эта схема-четырехходовка (Крым — иммиграционный кризис — Brexit — Трамп) — это удар, во-первых, по банкстерами, а во-вторых, по их союзникам в Европе. Кто союзники банкстеров в Европе? Это бездарная евросоюзовская брюссельская бюрократия, наднациональное "правительство". Четырехходовку осуществили практически за два года... Причем началом был, безусловно, Крым, который продемонстрировал, что и Европа ничего не может, и Обама ничего не может, и вся эта публика ни на что не способна. Подробнее на "БИЗНЕС Online": https://www.business-gazeta.ru/article/331133?utm_source=important-box_week Изменен: 14.12.16 11:30 / Аяврик
Аяврик, RU 12.10.16 12:40
ФРЭНСИС ФУКУЯМА: Что нового в этом политическом цикле, так это то, что внимание людей начало переключаться с излишеств олигархии на стесненные обстоятельства остальных. В недавно изданных книгах Чарльза Мюррея "Потеря самообладания" (Coming Apart) и Роберта Патнэма "Наши дети" (Our Kids) описывается новая социальная реальность во всех ее мучительных подробностях. Мюррей и Патнам находятся на противоположных концах политического спектра: один – консерватор-либертарианец, а другой – типичный либерал. Однако данные, о которых они сообщают, практически идентичны. Доходы рабочего класса снижались на протяжении последнего поколения – особенно резко для белых мужчин без высшего образования, окончивших среднюю школу или школу и колледж. Для этой группы лозунг Трампа "Вернем Америке величие!" имеет реальный смысл. Но патологии, от которых они страдают, уходят корнями гораздо глубже и обнаруживаются в данных о преступности, злоупотреблении наркотиками и неполных семьях. В 1980-е гг. велась широкая общенациональная дискуссия о возникновении афроамериканского подкласса – то есть массы безработных без какой-либо квалификации, бедность которых самовоспроизводилась, поскольку приводила к разбитым семьям, не способным передать потомству социальные нормы и поведение, необходимые для конкуренции на рынке труда. Сегодня белый рабочий класс, по сути, находится в том же положении, что и подкласс чернокожих в те годы. В преддверии праймериз в штате Нью-Гемпшир, где преобладает белое население, как и в некоторых других сельских штатах, многие американцы с удивлением узнали, что избирателей больше всего беспокоит пристрастие к героину. На самом деле зависимость от метамфетамина и опиумных препаратов стала такой же эпидемией в сельских белых общинах штатов Индиана и Кентукки, какой кокаин был в центре больших городов поколением ранее. В недавнем исследовании экономисты Анна Кейс и Ангус Дейтон доказали, что с 1999 по 2013 гг. смертность среди белых жителей среднего возраста нелатинского происхождения в Соединенных Штатах выросла, тогда как практически во всех других группах населения и во всех других богатых странах она упала. Причины тревожной статистики – самоубийства, наркотики и алкоголь. Они увеличивают количество преждевременных смертей почти на полмиллиона человек в сравнении с прогнозной нормой. Преступность среди этой группы населения также взлетела до небес. Однако все более безрадостная действительность едва ли затронула жизнь американских элит – не в последнюю очередь потому, что в тот же период дела у них шли вполне прилично. Люди, получившие образование как минимум в колледже, увеличили состояние в последние десятилетия. В этой группе снизился процент разводов и неполных семей; неуклонно снижалась преступность в районах компактного проживания людей из этой категории. Города активно заселяются урбанизированной молодежью, а такие технологии, как Интернет, социальные медиа и сети, питают доверие в обществе и порождают новые формы взаимодействия. Для этой группы населения родители, чрезмерно опекающие детей – куда более серьезная проблема, чем безнадзорное детство. http://www.globalaffairs.ru/number/Politicheskii-zakat-ili-obnovlenie-Ameriki-18342 Изменен: 12.10.16 12:41 / Аяврик
vktik, DE 30.08.16 10:50
Весьма познавательная лекция о сути времени, я бы сказал, отличная лекция. "Украина и крах Библейского мира" - https://www.youtube.com/watch?v=o87QNF-PGgM
Аяврик, RU 11.08.16 00:50
сейчас турецкий президент оказался в парадоксальной ситуации. С одной стороны, он обладает колоссальной поддержкой масс и ему выдан народом карт-бланш во внутренней и внешней политике. А с другой – для сохранения своей власти и, что даже более важно, своей жизни и жизней своей семьи Эрдоган должен отказаться от своих прежних геополитических амбиций и уничтожить Турцию как мощную региональную державу. И именно этим он сейчас и занимается. Репрессии и чистки охватили в Турции десятки тысяч человек, причем, судя по поступающей информации, проходят они со всей восточной изощренностью и жестокостью. А впереди страну, видимо, ждут массовые казни. Эрдоган для спасения себя и своей семьи должен уничтожить самый продвинутый слой турецкого общества – светских образованных прозападных профессионалов. И он это делает. Прямо сейчас он разрушает армию, которая еще месяц назад была самой мощной в регионе. Он разрушает систему образования, которая была главным инструментом турецкой мягкой силы. Разрушить легко. Создать новое трудно. На Турции как влиятельной региональной державе уже сейчас можно ставить крест – в обозримом будущем она будет заниматься своими внутренними проблемами. Это объясняет, почему Кремль спас Эрдогана, предупредив о перевороте, а, похоже, оказал и еще какую-то, более весомую, помощь. Данной неофициальной информации находится все больше и больше подтверждений. У российских спецслужб и Генерального штаба хорошие аналитики. http://vz.ru/columns/2016/8/10/826077.html Изменен: 11.08.16 00:51 / Аяврик
Аяврик, RU 06.08.16 01:39
Начало распада ЕС - шок только для сторонников евроатлантизма, так как Brexit означает окончание проекта американской Европы, каковым он и являлся. Этот американский проект Европейского союза с самого начала его реализации был основан на доминировании США в Европе, на американском контроле надо всеми политическими процессами на Европейском континенте, на изъятии суверенитета у европейских государств. А также, если брать социальный уровень, что не маловажно, - на растворении народов Европы в едином "плавильном котле", - превращении европейских народов в этакую гомогенную атомизированную биологическую массу индивидуумов без коллективной идентичности. Этот завершающий сегодня существование проект был изначально заточен под интересы американских, в первую очередь транснациональных корпораций. Население Европы воспринималось в нем как источник эксплуатации, сама Европа - как рынок сбыта. По сути, американцы сегодня вплотную подошли к прямой привязке Европы не только экономическим и стратегическим образом к США, но и к торговым интересам Америки, открыв европейские рынки для абсолютно бесконтрольного и ничем не ограниченного поступления американских товаров в ЕС. Буквально через несколько дней после Brexit’а американский миллиардер Джордж Сорос, которого сложно упрекнуть в каких-то симпатиях к России, заявлял о том, что Евросоюз разваливается на фоне того, как Россия будет становиться мировой державой. Сорос - это финансовый реалист, он смотрит на события с точки зрения своих финансовых интересов. Безусловно, являясь меценатом продвижения американского доминирования во всем мире, как всякий финансист, на происходящие события он смотрит здраво. И видит, что Америка вошла в стадию имперской перерастяжки, когда мощностей американского государства уже не хватает для того, чтобы не то что доминировать над миром, а хотя бы контролировать те многочисленные процессы, которые сами же американцы запустили в различных точках планеты и пытаются их как-то удержать в сфере своего контроля и влияния. Сорос видит эту перерастяжку по состоянию рынков - по состоянию фондового рынка, как мирового, так и американского, по котировкам, по ценам на нефть, по экономическим прогнозам, доступ к которым он имеет. Исходя из всего этого, Сорос констатирует закат американского глобального доминирования как некий факт, подтвержденный цифрами, экономическими показателями. Сегодня мы наблюдаем завершение этого однополярного момента, как его определял Карл Краутхаммер. Американское доминирование подходит к своему концу, и начинается обратный процесс сворачивания этого единоличного волюнтаристического американского правления. Именно многополярная модель является наиболее справедливой моделью мироустройства, так как в ней не единственный цивилизационный центр будет диктовать всем свою волю, а несколько цивилизационных центров на основе консенсуса будут определять судьбу человечества. В многополярном мире цивилизационных полюсов будет гораздо больше, чем один, но значительно меньше, чем количество нынешних суверенных национальных государств. Речь идет о порядка 6-7 цивилизационных полюсов. И одним из них в такой многополярной картине мира становится так называемая Евро-Африка. Это цивилизационный полюс, который будет развиваться на основе тех культурных кодов, что стали достоянием исторического развития Европы. Еще одним цивилизационным полюсом в такой картине мира становится Евразия, а также Азиатско-Тихоокеанский регион, Арабский мир, Индия, как особая цивилизация, и Америка, как один из цивилизационных полюсов. http://tsargrad.tv/article/2016/07/14/evropejskij-brexit-ssha-na-vyhod
Аяврик, RU 28.06.16 15:51
ЭКСПЕРТ: Считалось, что Британия не решится поставить под сомнение экономическую стабильность Европы ради непонятно чего. Однако, ко всеобщему удивлению, Англия выбрала революцию. Сытый английский народ, казалось бы, давно забывший о временах, когда он играл лидирующую роль в истории, плюнул на все и вернулся на мировую арену в качестве исторического игрока. За этим выбором англичан стоит очень многое, фактически вскрыт конфликт между традицией и постмодерном. И вот еще совсем недавно лишь тлеющий конфликт, легко забиваемый постмодернистскими элитами, становится главным рычагом истории. Традиционное английское большинство, решившись на нестабильность, обеспечило поворот истории — от космополитизма, от постиндустриальной экономики, от видимости социального благополучия, от толерантности. Почему это произошло? Можно фиксировать, что сегодня существует глубокий раскол между традиционным народом и постмодернистской элитой. Выбрав экономику без промышленности, свободу границ для мигрантов, отсутствие национальных признаков у капитала, элита фактически проигнорировала интересы народа. Не только в Англии. Но еще лет пятнадцать назад один заметный английский деятель сказал поклонникам Лондона: "Британия — это не Лондон. Британия — прачечная, обслуживающая лондонские гостиницы". Годы в ЕС только усугубили это. Если раньше простые англичане легко могли найти работу хоть в прачечной, хоть электриком, то теперь их заменили восточные европейцы И точно так же, как рабочие в конце XIX века стали бороться за свое право на достойно оплачиваемый труд, современные традиционалисты начали борьбу за труд, достойный по смыслу. И это выбор нельзя считать иррациональным. Это фиксация логического тупика, выбранного рукава истории и необходимости смены направления. http://expert.ru/expert/2016/26/britantsyi-slomali-proekt-menshinstva/
vktik, DE 11.06.16 11:19
"Господа! Может вы под этот диспут другой сайт все-таки поищете?" Я всё понял, закругляюсь. Изменен: 11.06.16 11:20 / vktik
vktik, DE 11.06.16 11:18
"Как же Вы берётесь судить-рядить о христианстве, если таких вещей не знаете? Бог -- Создатель и Творец мира и всего, что в мире, человеческих душ в том числе. Поэтому людям как минимум стоит любить Его как Отца." Так это понимание, что Бог создатель и творец, не христианское "изобретение". Христианство это мировоззрение в себя переняло и оформило "любовь к Отцу", как догму. Любовь к Отцу не догма, а результат жизненного осмысления. Вам многие люди могут сказать, что они не любят своих отцов, потому что их отцы были безнравственными, безответственными личностями, бросивших семью или издевавшихся над матерью, или были просто подонками. "А пока они не подросли духовно, бегают по сектам и христианство понимают еле-еле, то как неразумные дети боятся отца, так и этим неразумным человекам стоит бояться Бога." Вот я и говорю, страх лежит в основе. А ещё в основе лежит проецирование человеческих отдельных чувств на Бога. Если ух проецировать на Бога человеческие чувства, то их надо проецировать в целом комплексе, на что человек пока не способен, так как он в своих даже отдельных чувствах не способен разобраться. "Вопросы подобного рода надо задавать священнику." Тут я с вами согласен, только вот вопрос, почему за тысячу лет христианского православия на Руси, до сих пор есть вопросы по христианскому мировоззрению? Не потому ли, что оно противоречиво? Если бы оно не было бы противоречиво, то после революции от него не отказались бы так быстро. А если ещё почитать некоторых мыслителей о христианстве, то многие согласны с их логикой. Кстати, есть вопросы, которые были заданы священникам, в том числе высокопоставленным, на которые до сих пор нет ответа. В работах КОБ они озвучены.
Zmey, Moderator 11.06.16 10:56
Господа! Может вы под этот диспут другой сайт все-таки поищете?
Karabass, RU 11.06.16 10:45
《объясните, почему надо любить Бога》 Как же Вы берётесь судить-рядить о христианстве, если таких вещей не знаете? Бог -- Создатель и Творец мира и всего, что в мире, человеческих душ в том числе. Поэтому людям как минимум стоит любить Его как Отца. А пока они не подросли духовно, бегают по сектам и христианство понимают еле-еле, то как неразумные дети боятся отца, так и этим неразумным человекам стоит бояться Бога. 《Я столько ещё вопросов могу назадавать》 Вопросы подобного рода надо задавать священнику. Изменен: 11.06.16 10:49 / Karabass
vktik, DE 11.06.16 10:23
"В основе лежит любовь к Богу -- это первая заповедь Христа." Тогда объясните, почему надо любить Бога, каковы мотивы этой любви? Откуда взялось высказывание "побойся Бога"? Откуда "учение об аде и рае"? Учение о суде божьем? С чего принято считаь, что Бог кого то судить будет? Я столько ещё вопросов могу назадавать, если ещё некоторые любопытные люди подключатся, то модераторы точно нам кран перекроют. "Академик Раушенбах с Вами не согласен." Если академик "Журчащий ручей" сможет убедить в своей логике всё общество, то я только за. "А кому?" - вы же меня поблагодарили за развёрнутый ответ, а теперь что, всё уже забыли, что там написано? Изменен: 11.06.16 10:24 / vktik
Karabass, RU 11.06.16 10:02
《не мне решать, что брать, а что нет》 А кому? 《в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична》 Академик Раушенбах с Вами не согласен. 《в основе лежит страх перед Богом》 В основе лежит любовь к Богу -- это первая заповедь Христа. А вторая -- о любви к ближнему
vktik, DE 11.06.16 09:56
"Но у Христа есть чёткое объяснение, почему надо любить ближнего." Как я у же вам сказал, не мне решать, что брать, а что нет. Я не компетентен в отдельных моментах религий. Моё индивидуальное восприятие объяснения Христа, почему надо любить ближнего, может быть поверхностным, не вдумчивым. Порой необходимо правильное толкование такого объяснения. И здесь представители православной церкви достигли, на мой взгляд, выдающихся успехов. Мне нравится, как они толкуют или отвечают на отдельные вопросы. Но в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична, так как в основе лежит страх перед Богом. Не перед Богом надо иметь страх, а перед последствиями своих мыслей и поступков.
Karabass, RU 11.06.16 09:31
Спасибо за развёрнутый ответ. Если я правильно понял, то из христианства стоит взять учение о дюбви к ближнему. Но у Христа есть чёткое объяснение, почему надо любить ближнего. Основание для любви тоже принимаем, или само положение берём, а основание отбрасываем? Изменен: 11.06.16 09:37 / Karabass
vktik, DE 11.06.16 01:00
>>>Karabass "Расскажите поподробней о Вашем виденьи этой религиозной химеры." Вы какой то странный, то вы боитесь перенапрячь терпение модераторов, то вас раздирает любопытство о моём мировоззрении. Какие то детские метания. Не бойтесь за модераторов, они не глупее вас и понимают, где речь идёт действительно о какой-либо религиозной конфессии, а где речь идёт о мировоззрении, часть которого всегда и во все времена была, есть и будет религиозной. Я не против никакой религии, они свою определённую роль наполнения духовного сознания играли, играют и будут играть, потому что религия, сама по себе, это объективная вещь, тесно связанная с процессом познания. Я, в данном случае, не говорю о религии, как инструменте управления отдельных личностей в своих корыстных интересах. Как вы знаете, а может и не знаете - вы же ещё маленький, основой любой религии является ВЕРА. (кстати, необязательно в Бога). Суть ВЕРЫ - НЕЗНАНИЕ. Я думаю, вы согласитесь, что вам нет необходимости верить в то, что солнце и луна существуют и дарят людям свет. Причина этого отсутствия необходимости верить, есть ЗНАНИЕ о луне и солнце. Знание составляет одну часть нашего сознания. Вера, которая является результатом незнания, составляет другую часть нашего сознания. Так как есть предположение, что мир, вселенная, жизнь - безконечны, то и процесс познания мира людьми тоже предполагается безконечным. Отсюда следует, что наше незнание тоже будет безконечным, а значит всегда найдётся место ВЕРЕ, которая, в свою очередь, является своего рода религией. Значение слова "религия" представляется в различных интерпритациях, например здесь: Ссылка Поэтому религия, в смысле попытки объяснения непознаного, является объективным жизненным процессом. Я бы сказал, является определённой движущей силой в процессе познания. Вот это желание объяснить непознанное, изпользовали в своих корыстных целях создатели различных религиозных конфессий, создав для каждой конфессии свою картину Бога, которая несла в себе, в том числе и "моральный кодекс" поведения людей, переданный, якобы, Богом. Т.е. тем самым, подведя под мораль и нравственность религиозный смысл, присвоили себе право решать, кто праведный, а кто нет. Но мораль и нравственность, на самом деле, носит не столько религиозное начало, сколько являются результатом жизни людей в обществе. Связано с пониманием, что если ты будешь относиться к людям по доброму, то и к тебе эта доброта вернётся. Это я коротко озвучил свою логику миропонимания, связанное с религией. Как я уже сказал, религия будет жить вечно, но не отдельные конфессии, так как эти конфессии несут ограниченые, догматические знания о мире и Боге. С развитием науки многие религиозные знания будут опровергаться. Особенно большую роль будет играть наука ЛОГИКА, которая будет соединять воедино всё новые и новые научные открытия. Эти знания всегда будут сопоставляться со знаниями религиозных конфессий. И если знания религиозных конфессий противоречат новым знаниям, то религиозные знания будут отбрасываться, тем самым преображая религии или совсем отказываясь от них. В конечном итоге появится очередная религия, которая на соответствующий момент времени по уровню нравственности, логике и научным изысканиям наилучшим образом соответствует дальнейшему развитию человека. Теперь о том, что будет отобрано самого лучшего из религиозных конфессий. Во-первых, как я уже сказал, это те знания, которые наилучшим образом способствуют нравственному развитию человека. Наилучшим образом способствуют положения (суры или стихи) конфессий, которые основаны на проповедовании любви, как к Богу, так и к людям, т.е. положения, которые не проповедуют страх. Страх, это не божественное проявление. Это проявление НЕЗНАНИЯ, кто есть человек и кто есть Бог. При этом, если есть возможность, эти положения должны соответствовать логике научных изследований. Например положения Буддизма о реинкарнации. Для буддистов реинкарнация не является верой, а является уже знанием. Из христианской религии можно достаточно много о нравственности, любви к ближнему перенять, хотя это всё должно быть не достоянием религии, а достоянием морального кодекса общества. Не должны перениматься знания, обезсмысливающие саму жизнь, или знания, противоречащие друг другу. Не должны приниматься знания, несущие страх и безнравственность. Это всего лишь мой поверхностный, спонтанный взгляд. На самом деле этим нужно заниматься на более профессиональном уровне. Более профессиональный уровень включает в себя как научных деятелей, так и изследователей религий. Настасью брать не будем, меня тоже. ПС. Кстати, ещё очень важная роль религий заключается во внутреннем равновесии. Вот что об этом говорит генела-майор Ратников https://www.youtube.com/watch?v=DxsaMRwGCHA Изменен: 11.06.16 01:11 / vktik
Karabass, RU 10.06.16 20:06
Расскажите поподробней о Вашем виденьи этой религиозной химеры. Что откуда надо по Вашему взять, чтобы её слепить. 《возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений》 Из православного христианства, например, что возьмём? Изменен: 10.06.16 20:09 / Karabass
vktik, DE 10.06.16 11:06
>>>>Karabass "Долой тысячелетнюю христианскую историю Руси! Уничтожим проклятое православное наследство" Вы как маленький ребёнок, всё время кидаетесь в крайности. Не уничтожим, а восстановим правопреемственность православия дохристианской Руси с христианским православием и православием постхристианским. Иными словами, возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений для формирования мировоззрения объективного мира. Как я уже раньше сказал, мировоззрение объективного мира включает в себя мировоззрение на материальную часть нашего мира и на его духовную часть в совокупности. Разделение материального и духовного, это проявление несправедливой концепции управления.
Karabass, RU 09.06.16 17:08
Долой тысячелетнюю христианскую историю Руси! Уничтожим проклятое православное наследство так же, как уничтожили проклятое советское! Вот тогда-то заживём! Изменен: 09.06.16 17:09 / Karabass
Аяврик, RU 09.06.16 12:43
(хм...) Дыхание новой религиозности. ........... Жизнеспособность любого народа зависит только от его памяти, все остальное – малозначительная ерунда. Тот, кто забывает свое происхождение, неминуемо вымирает. Ну, а чтобы тренировать память народа, существует его религия. Все остальное – выдумки тех, кто вокруг нее кормится. Является неопровержимым, бесспорно доказанным фактом, что ни одна нация, ни один народ не поднимались с колен и не взбирались с гордостью на пьедестал мировой исторической значимости с помощью привозных заморских Богов. Неважно старых, давно забытых и вдруг призванных или выдуманных впервые. Но только с верой в своих природных – естественных и умозрительных – трансцендентальных Богов происходил любой великий национальный подъем. Только свой Бог, неважно зовущий к плотской радости или возвышенному просветлению, но только родной, неважно – Единый или один из Пантеона, только Он дает удачу, силы, значимость, счастье. Когда нация стремится поработить другую, то свой самый сокрушительный удар она обрушивает именно на чужого Бога как на оплот нравственных и жизненных сил врага. В связи с этим мало-мальски серьезные разговоры о русском национальном возрождении во главе с Христом являются бредом сумасшедшего или злоумышленной осознанной ложью. Не нужно быть Третьим Римом или Вторым Израилем, как того хотел Владимир Соловьев. Достаточно быть Единственной Россией. Нужно вытравить из воздуха самый привкус иллюзии, уничтожить все тайны и чудеса, сбросить навсегда с постамента мессианство. Избранность и исключительность – это комплексы национальной неполноценности, мешающие развиваться. Нужно заслониться от небес, которые нам так долго навязывали, и, не слушая ничьих угроз и советов, поцеловать ту землю, на которой мы стоим. Остальное придет само. Тысячу лет назад этой нехитрой мудрости учили волхвы, настало время вспомнить их поучения. "Русская идея" – это не название нескольких философских книг, это самостоятельный жанр духовной литературы, столь же исторический, как и "деяния" ветхозаветных пророков. Идея эта существовала до Христа и будет успешно существовать, когда его забудут. Будучи русской по содержанию, она может быть вовсе не русской по крови, в том заключена сила ее универсальности. Наполняясь свежей кровью других народов и обвеваясь дыханием других культур, она все же не перестает быть Русской. Когда речь идет об идее, бесполезно говорить о чистоте крови, но вполне правомерно – о чистоте языка и чистоте мировоззрения. Прежние "русские идеи" были напичканы христианством, но очень скоро появится книга всё с тем же классическим названием "Русская идея", и в ней совершенно не будет Христа. Новая идея Преодолеет старую, но все равно останется Русской. Дыхание новой религиозности носится в воздухе, потребности в универсальной религии сгущаются день ото дня, международный конкурс уже объявлен, и нужно понять, какое место будет нам отведено в этом глобальном процессе. Россия – это шумный проходной тамбур в поезде человеческой культуры, что ходит с Востока на Запад и обратно. Запад сейчас постепенно отдает, а Восток постепенно прибирает к рукам религиозное лидерство. Нам остается только впрыгнуть в этот тамбур перед тем, как на целую эпоху окончательно захлопнутся двери мировой истории, сотворить нечто совершенно неожиданное и забрать себе лидерство. Все основатели великих религий в известном смысле этого слова были авантюристами и рыцарями тех идей, которым служили. Традиционные способы нам уже не помогут, ибо единожды образовавшийся разрыв в культуре может только расти. Так что стесняться нечего, ведь речь идет о высшей форме лидерства на протяжении тысячелетий. Религия подобна невесте: если так складываются обстоятельства, то её нужно выкрасть силой. Но только в том случае, если она, действительно, очень нравится и обладание ею сулит счастье и неисчислимые удовольствия. http://otstoja.net/avdeev1/35/ Изменен: 09.06.16 12:44 / Аяврик
Аяврик, RU 29.05.16 12:53
К СУТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ ПОДСПУДНЫХ ПРОЦЕССОВ: В 2015 году, когда стало очевидно, что против секулярного порядка, навязанного Европой, поднимается другой, который во главу угла ставит духовность, традиционные ценности и центром которого стала Россия, в Греции под давлением Европарламента легализовали однополые союзы. Началась мощная антихристианская атака: в глубоко православной по своей сути стране стали удалять иконы и другие напоминания о вере со зданий университетов и государственных зданий. В дополнение к этому греческие власти ограничили число хиротоний новых священников. Это стало возможным из-за того, что в Греции церковь и государство не разделены и священники имеют статус госслужащих. Следствием стал дефицит священнослужителей в приходах, проблемы с окормлением паствы, проповедничеством и в конечном итоге сложности с преемством самой православной традиции. Следует учесть также, что Афон канонически принадлежит Вселенской (Константинопольской) патриархии с административным центром в турецком Стамбуле. Первая в диптихе поместных церквей, но по факту имеющая мало влияния в мире Вселенская патриархия всеми силами стремится свое влияние расширить. Отсюда ее вылазки на Украину и ранее в Эстонию и попытки основать там автономные церкви под своей юрисдикцией. Ко всему прочему, до конца неясно, на чьей вообще стороне играет вселенский патриарх Варфоломей — на стороне православия или на какой-то еще? В 2013 году Вселенская патриархия официально опровергала связи с масонством, то есть обвинения были серьезными, если их понадобилось официально опровергать. Насельники обители Эсфигмену, прекратившие поминать патриарха за богослужениями, называют его врагом Церкви за взаимные лобызания и частые контакты с папой римским и иудеями. Наконец, греческие СМИ и вовсе намекают на связи Варфоломея с ЦРУ. На территории США находится так называемая американская архиепископия Вселенского патриархата: она включает 9 епархий, где действуют более 500 приходов. Так что при всей на сегодняшний день недоказанности повод к упрекам Варфоломея в связях с американским "разведпромом" есть. http://www.e-news.su/in-world/116559-pole-bitvy-afon-chto-imenno-zastavilo-vladimira-putina-ehat-na-svyatuyu-goru.html
Аяврик, RU 29.05.16 12:51
-- *В Италии* МАЛОВАТО БУДЕТ!!!! : ))) а вообще - это, действительно, лакмусовая бумажка - кем был присланный "оттуда" в Россию в опломбированном вагоне сотоварищи Ленин и кем был, например, Сталин (этих присланных из европ потом последовательно душивший-душивший, душивший-душивший, так до конца и не передушивший) ....откуда уши растут становится понятнее у "старых большевиков"................
Karabass, RU 24.05.16 19:57
В Италии Via Lenin, Ferrare Via Lenin, Garlasco, Pavie Via Lenin, Lecce Via Lenin, Marsciano Via Lenin, Mede, Pavie Via Lenin, Melendugno, Lecce Via Lenin, Modène Via Lenin, Monticelli dOngina, Plaisance Via Lenin, Misterbianco, Catane Via Lenin, Monsummano Terme, Pistoia Via Lenin, Panicale Via Lenin, Pise Via Lenin, Quattro Castella, Reggio dÉmilie Via Lenin, Rome Via Lenin, San Giuliano Terme, Pise Via Lenin, San Polo dEnza, Reggio dÉmilie Via Lenin, Santo Stino di Livenza, Venise Via Lenin, Spolète Via Lenin, Zibido San Giacomo, Milan Viale Lenin, Bologne Viale Lenin, Castel Volturno Viale Lenin, Genzano di Roma Viale Lenin, Palma di Montechiaro Viale Lenin, Suzzara
Аяврик, RU 24.05.16 19:53
-- Улицы и площади Ленина во Франции однако, жидковато как-то... "маловато будет!" (с) в самом логове масонства, во Франции, стоило бы ожидать БОЛЬШЕЙ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ своему верному наймиту - прошедшему подготовку у них там по подрывной подпольной деятельности в тылу их врага - Российской Империи установившему Свободу. Равенство. Братство на 1/6 части суши "Великий Восток Франции" мог бы и и что-то посущественнее - как заслужившему - предпринять (переименовать не улицы, а населенные пункты и Монблан - в пик Ленина - а то как-то жидковато.....) ;-)) ленинские места - в парижах, лондонах и женевах - должны быть все отмечены его тамошними КУРАТОРАМИ (пуркуа па?)
Karabass, RU 24.05.16 19:28
Улицы и площади Ленина во Франции Ссылка #France Avenue Lénine, Fontaine Avenue Lénine, Gentilly Avenue Lénine, Gonfreville-lOrcher Avenue Lénine, Lanester Avenue Lénine, Pierrefitte-sur-Seine Avenue Lénine, Romainville Avenue Lénine, Saint-Denis Avenue Lénine, Saint-Pierre-des-Corps Avenue Lénine, Tarnos Avenue Vladimir Illitch Lénine, Nanterre Avenue Vladimir Illitch Lenine, Arcueil Avenue Vladimir Illitch Oulianov Lénine, Lorient Boulevard Lénine, Argenteuil Boulevard Lénine, Bobigny Boulevard Lénine, Eymoutiers Boulevard Lénine, Saint-Étienne-du-Rouvray Boulevard Lénine, Tremblay-en-France Boulevard Lénine, Vénissieux Passage Lénine, Villejuif Passerelle Lénine, Bègles Passerelle Lénine, Alès Place Lénine, Bègles Place Lénine, Bezons Place Lénine, Champigny-sur-Marne, France Place Lénine, Saint-Junien, France Rue Lénine, Bagnolet Rue Lénine, Blainville-sur-Orne Rue Lénine, Fenain Rue Lénine, Ivry-sur-Seine Rue Lénine, LÎle-Saint-Denis Rue Lénine, La Courneuve Rue Lénine, Longueau Rue Lénine, Montataire Rue Lénine, Montigny-en-Gohelle Rue Lénine, Nauroy Rue Lénine, Neuf-Mesnil Rue Lénine, Persan Rue Lénine, Petite-Forêt Rue Lénine, Portes-lès-Valence Rue Lénine, Saint-Cyr-lÉcole, jusquen 2001 : actuelle rue Mansart Rue Lénine, Saint-Martin-dHères Rue Lénine, Somain Rue Lénine, Thenon Rue Lénine, Unieux Rue Lénine, Vierzon Rue Lénine, Viry-Châtillon

Страница 8 из 68 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи