Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Контактная группа согласовала бессрочное перемирие в Донбассе
В Киеве подтвердили планы провести обмен пленными по формуле "69 на 208"
Получить паспорт РФ по упрощенной схеме смогут все жители Донецкой и Луганской областей
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Заговор мальтузианцев."
 Страница 1 из 5   1 2  3  4  5 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Заговор мальтузианцев.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
bazil, RU   13.01.13 15:47            
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1&idArt=2149

"Позвольте привлечь ваше внимание к одной важной детали, связанной с массовым убийством, произошедшем в Москве 7 ноября 2012 года — как раз в годовщину Октябрьской революции.
В этот день ничем особо не примечательный юрист московской фармацевтической компании Дмитрий Виноградов пришел в свой офис и из двух ружей открыл огонь по коллегам. Шестеро человек погибли.

Важно отметить, что это было не просто преступление, совершенное обезумевшим человеком, желавшим отомстить своей бывшей подруге (она выжила во время бойни). Утром в день убийства Виноградов, следуя, по-видимому, примеру Брейвика, опубликовал в своем блоге некий мировоззренческий манифест.
"

Well, RU   09.08.12 22:47            
О, bazil, вы даже не представляете насколько данная новость является для тех краев бояном, набившим оскомину в прямом и плохом смысле этого слова. Уже года три-четыре. Тем не менее если во второй половине 90-х населения в Узб было порядка 24 млн, то в 2011 г -- 28 млн. Это не заговор, это вот такая политика государства в демографической сфере там.
bazil, RU   09.08.12 21:08            
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=2071 "В Узбекистане существует негласное распоряжение, согласно которому гинекологи обязаны принудительно стерилизовать женщин. Таковы результаты расследования, проведенного журналистами BBC. Официально стерилизация является добровольной для жительниц Узбекистана и производится только с согласия женщины, а также по медицинским показаниям после обследования врача."

Изменен: 09.08.12 21:09 / bazil

Xaoc, RU   12.07.12 18:40            
Жаль что тема выправления демографии России мало интересна правителям. Они походу тоже из клуба мальтузианцев. Им интересней антидемографические программы, типа ЮЮ. С одной стороны запретить исследование в области искусственного вынашивания людей, с другой стороны пресануть институт семьи распространением наркотиков, антисемейными законами, создать проблемы с жильем и работой - это четко выраженная программа мальтузианства. Не понятно, почему мальтузианцы так не любят северных европеоидов? Хотят размножить южан? Зачем? В чем цимес не понятно, ведь любая программа Путина по уничтожению русских купируется программой китайского и индусского размножения и доминирования. Мы тупо уступим им жизненное пространство. народа на земле не станет меньше, просто это будет ДРУГОЙ народ. Мальтузианство примитивно и не реализуемо, в виду крайней античеловечности. Можно, окучивая всем миром зачмырить и загеноцидить одну-две нации. Но контролировать всех никому не подвластно.
Что плохого сделали русские пендосам (что плохого сделали русские русским пендосам сидящим в правительстве даже обсуждать не буду)? Исторически именно Россия сделала их великой нацией. Может это просто привычка потребительского отношения к русским? Раз русские были донорами новоамериканской нации многократно уступая и поддерживая, то они и собираются вампирить далее? Но ведь очевидно, что наследство России не достанется пендосам - по-любому китайцы перехватят.

Xaoc, RU   08.07.12 22:41            
bazil :
>> Хаос,

Я слыхал, на Украине выдвигался законопроект, по которому за каждого ребёнка родителю скидывался один год к пенсии. Т.е. 1 ребёнок - ушёл на пенсию в 59, 2 - в 58 и т.д. (соответственно, женщины 55 "минус" число детей). Там [на Украине] в общем-то с демографией похуже нашего.


Это тема! Может сработать реально. Толковый человек придумал. Можно даже усилить коэффициента в два года - при нашей то смертности славянской не обеднеет государство! Да и каузальность прямая - чем больше детей придут на смену пенсионеру, тем больше и дольше государство сможет платить пенсий. Надо срочно в России двигать проект! Даже усовершенствовать - за первого ребенка 1 год, за второго 2 года, после третьего по 3 года за каждого! Нарожать больше десяти - и сразу на пенсию.

Изменен: 08.07.12 22:45 / Xaoc

bazil, RU   08.07.12 10:58            
Хаос,

Я слыхал, на Украине выдвигался законопроект, по которому за каждого ребёнка родителю скидывался один год к пенсии. Т.е. 1 ребёнок - ушёл на пенсию в 59, 2 - в 58 и т.д. (соответственно, женщины 55 "минус" число детей). Там [на Украине] в общем-то с демографией похуже нашего.

Изменен: 08.07.12 11:00 / bazil

Xaoc, RU   08.07.12 10:25            
bazil :
>> Ссылка
"Басни о перенаселении на фоне падающей рождаемости"


"— Ни одно правительство, ни одна экспертная группа не предложила комплекс решений как повысить снижающуюся рождаемость, как в условиях такого захлеста потребительских ценностей и нравственной деградации, как обеспечить приоритет и стабильность семьи."
И связано это с идеологией мальтузианства. Правительства больше боятся избытка народа, хотя: "— Для России ситуация выглядит крайне опасной, поскольку уже к 2050 году по ряду прогнозов мы рискуем потерять столь высокую численность населения, что она снизится до 80 млн. человек с нынешних 140 млн. человек. Это при том, что будет продолжаться внешняя миграция. Именно эта цифра является критической для таких территорий как наша, то есть с населением меньше 80 млн. человек просто невозможно удерживать российские территории."
Кстати, идеология ЮЮ в первую очередь направлена на депопуляцию России. То есть правительства больше заботятся о наращивании темпов депопуляции, чем об обратной проблеме. Хотя существуют способы и укрепления института семьи с мотивацией многодетности, и, в крайнем случае, исследовать переспективы человеческих инкубаторов, раз женщины ленятся рожать. Но честно говоря, любая женщина будет готова рожать, если её социально обеспечить и замотивировать - все-таки не стоит забывать о всплеске серотонина во время беременности (гормона радости). Процесс вынашивания сопровождается приятными ощущениями, природа позаботилась об этом механизме.
А социальная мотивация - самое простое дело, о котором я писал ниже, когда упоминал рекордную рождаемость в русских общинах (до 20 детей). Крестьяне получали землю по числу членов семьи - вот люди и старались рожать. Этот демографический принцип можно распространить на всех граждан России, сделав всех одной общиной, на которую будет приходиться часть дохода от продажи ресурсов, по числу членов семьи. Если родители будут иметь долю своих детей, они их постараются родить побольше.

bazil, RU   08.07.12 09:25            
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1947
"Басни о перенаселении на фоне падающей рождаемости"
bazil, RU   03.11.11 16:06            
Zuul,

" имхо вы принимаете обычную болтовню за нечто серьёзное
вообще большая численность населения не есть преимущество для народа и страны
относительно маленькая численность населения России это преимущество в той ситуацити в которой мы находимся и которую нам ещё предстоит испытать.
Даже сокращение численности это скорее симптом мудрости русского народа чем результат действий "заговорщиков"."
Это Вы какую болтовню имеете в виду? Не Билла Гейтса ли, который под болтовню возьми - и миллиард ссуди. А потом ещё миллиард. Какая ж тут болтовня - это паренёк за слова отвечает. А Вы тут болтаете про него невесть что.
Любое преимущество может быть бесполезным, если его не использовать, а если использовать неправильно - то и вовсе во вред. В том числе и массу населения: если кому-то придёт в голову померяться с нами силой, что немаловероятно, то при большем количестве населения у нас больше шансов продолжить существование, а у кого меньше - у того и шансов в конце победить будет меньше. Больше шансов, конечно, ещё у того, у кого армия вооружена лучше. При равно хорошо вооружённых армиях, каковыми является наша и армия вероятного противника - остаётся критерий количества населения. Если в стране будет жить миллионов 10-15 человек, что является наилучшим количеством по заявлениям западных стран, то боевые действия будут даже уже не нужны. А Вы говорите не преимущество. Ещё какое преимущество при таких то добрых соседях, каковые у нас имеются. Это наш главный фактор спокойствия и долголетия, как государства. Больше народу - больше можно призвать под ружьё, если подытожить. И вероятный противник это знает. Так что без народа нам никак нельзя. Вот какой-нибудь Франции или Англии - это можно. Даже очень хорошо будет всем их соседям - потребление ресурсов указанных стран упадёт, и они забросят свои колониальные замашки. Перестанут третировать развивающиеся страны. Ещё лучше сокращение населения для США - им никто собственно не угрожает, континент у них далёкий и за морями. А чем меньше населения - тем меньше надо будет народу кормить, холить и лелеять, а поэтому - можно будет снизить и долг. Он у них от такой вот большой. А у нас народу извините - как всегда недостача. Землю обрабатывать некому. Мы ж сколько пшеницы можем поставить? А больше будет народу - ещё больше поставим голодающему населению мира. Так что Вы эти мысли бросьте - народ России нужен. И ситуация, которую нам предстоит испытать - это когда в мире ресурсы закончатся, то у нас ещё будет их полно. Думаю, именно это Вы и имели в виду, только сделали неправильный вывод - все населённые к нам полезут за натурой, ну а исход будет зависеть от наличия у нас живой силы. Так что симптомы мудрости русского народа - это трезвость и трое детей в семье. Обратное - от лукавого. То бишь - от заговорщиков, которые так из кожи вон и лезут, чтобы нам население спланировать. Да так спланировать, чтобы было немного. Чем меньше - тем лучше.

Изменен: 03.11.11 16:11 / bazil

Zuul   03.11.11 14:01            
Xaoc :
>> У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.
Обычный эгоистический шовинизм, прикрытый философией умеренности. Белые господа хотят чтобы на место миллиардов "цветных" пришли миллиарды их беленьких потомков. В данном контексте русских должно беспокоить, что их англоскасы тоже внесли в списки цветных, несмотря на расовую чистоту.

имхо вы принимаете обычную болтовню за нечто серьёзное
вообще большая численность населения не есть преимущество для народа и страны
относительно маленькая численность населения России это преимущество в той ситуацити в которой мы находимся и которую нам ещё предстоит испытать.
Даже сокращение численности это скорее симптом мудрости русского народа чем результат действий "заговорщиков".

Xaoc, RU   03.11.11 13:31            
У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.
Обычный эгоистический шовинизм, прикрытый философией умеренности. Белые господа хотят чтобы на место миллиардов "цветных" пришли миллиарды их беленьких потомков. В данном контексте русских должно беспокоить, что их англоскасы тоже внесли в списки цветных, несмотря на расовую чистоту.

Изменен: 03.11.11 13:33 / Xaoc

bazil, RU   03.11.11 13:14            
Zuul,

"По словам старшего экономиста министерства сельского хозяйства США Джозефа Глобера, 7 из последних 10 лет мировое потребление пшеницы превышало ее производство. Резервы зерна уменьшаются, рынки продовольствия уязвимы перед стихийными бедствиями"
А кто мешает производить её ещё больше? Ваша ссылка говорит: "По мнению экспертов ООН, сейчас сельскохозяйственной продукции, производимой на Земле, теоретически хватит на то, чтобы прокормить как минимум 8-9 млрд человек." У нас гигантские резервы повышения урожайности и освоения новых земель. Тут дело не в том, что произвести больше невозможно, а в том, что если произвести, допустим, пшеницы много, то она сразу подешевеет. А если она подешевеет, то спекулянтам и производителям станет работать с ней невыгодно. Поэтому поддерживается некоторое равновесное состояние, когда пшеницы не с избытком, а наоборот - столько, сколько нужно для оптимальной цены. Система закупок по твёрдым ценам в раз разрешит эту задачу.
"это не заговор
просто не очень умные и чувствительные люди пытаются сделать хоть что то"
Подождите. Не очень умные и чувствительные люди разве не могут сделать "хоть что-то" по предварительному сговору? И если это симулирует действия мальтузианцев, находящихся в сговоре, то разве это не является таковым? Да, они договорились тратить свои деньги.. Но ведь они договорились? Не так ли? Или они просто так собирались на собраниях Римского клуба, соглашались с "пределом роста", а потом неожиданно для всех "независимо друг от друга" стали проводить в своих расходах неомальтузианскую политику? Неет. Тут как раз всё ясно. Наличие заговора не просто зафиксировано - его даже никто и не скрывает. Поэтому это даже не заговор, потому что формулировка заговора подразумевает некоторую степерь скрытости - тут Вы несколько даже правы - это чистейшей воды открытая договорённость. Мальтузианский не сговор, а своего рода общественный договор группы лиц, положения которого мы запросто можем прочитать в "пределе роста", а выполнение положений фиксируется в новостной ленте сквозь заявления участников договора. То, что у них пока ничего не получается в ограничении населения, вопрос открытый - даже один убитый в утробе младенец их грязными руками уже есть монетка в большую копилку их разрушительной бесчеловечной деятельности. А они хвастаются явно не единичными случаями - у них даже план есть на 10-15% населения в ближайшем времени. То, что результаты их деятельности как бы малозаметны - опять же мотив "назло врагам". Да, рождаемость в развивающихся странах падает Ссылка , в чём замешана не столько деятельность неомальтузианцев, сколько естественные процессы стабилизации населения планеты. Но как ведёт смертность смертность? Разве с повышением уровня медицинского обслуживания она не падает? Конечно, падает. Вот и в Вашей ссылке, Zuul, если Вы дочитали до конца, написано
"К концу XXI века население Земли достигнет 10 млрд, а затем, возможно, начнет уменьшаться. Другие исследователи предсказывают более раннее начало спада и стабилизацию населения на уровне 6 млрд."
Неомальтузианцы наверняка располагают этой информацией - навряд ли их осведомлённость меньше нашей. Так зачем тогда им заниматься деятельностью по искусственному ограничению населения развивающихся стран? Причина одна - они просто боятся конкуренции со стороны этих стран, боятся, что развившись, они перекроют поток ресурсов, предоставляемых ныне колониальными развивающимися странами развитым странам практически задаром. И вопрос о прокорме пока ещё растущего населения даже не стоит - его искусственно мусируют неомальтузианцы, потому и называемыми с приставкой "нео-" потому, что смысла в учении Мальтуса уже нет. Но неомальтузианцы радостно подхватили его идею, так как она прекрасно вписывается в их планы и потребности. Так что читаем "планета не сможет прокормить столько народа через сто лет", понимаем, что на самом деле стоит читать "да, мы, Западные страны боимся, что у нас отберут халяву", видим результат: "неомальтузианцы тратят кучу денег, но вроде бы безуспешно Ссылка "Эти люди часть мировой элиты, их слова имеют сильное практическое значение и сопровождаются масштабными действиями. Один только Билл Гейтс через специально созданный им фонд и другие донорские организации потратил миллиардные суммы на сокращение рождаемости. Только на вакцины, блокирующие репродуктивные функции, в течение 1999-2009 гг. было выделено 1,14 млрд. долларов. Интересно, что двое из этих людей, которые выступают против рождения детей, сами являются многодетными отцами. У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.В конце концов эти люди и создаваемые ими организации и СМИ формируют демографическую повестку дня." , третьи страны как размножались, так и размножаются" (на самом деле - размножаются уже гораздо медленнее, как и весь мир - см. ссылку Zuul, которую он сам привёл себе во вред). Да им и не нужен в этом успех - они прекрасно знают, что через сто лет население стабилизируется на приемлемой для человечества цифре. Поэтому они никак не собираются вводить демографическую политику внутри себя - сами они многодетные - им просто интересно держать другие народы в состоянии неандертальцев. Для чего собственно они и стараются держать мир в страхе перенаселения - так они могут обстряпывать свои грязные делишки: убивать неродившихся негритянских младенцев и морить голодом ещё живых. И иметь в итоге практически бесплатные ресурсы, на которых неплохо зарабатывают. Вопрос о бесчеловечности и аморальности таких действий может возникнуть только у людей, которые собственно слабо имеют представление об этих понятиях, или имеют выгоду в этом деле. А иным - всё понятно.

Изменен: 03.11.11 13:16 / bazil

Zuul   03.11.11 12:30            
По словам старшего экономиста министерства сельского хозяйства США Джозефа Глобера, 7 из последних 10 лет мировое потребление пшеницы превышало ее производство. Резервы зерна уменьшаются, рынки продовольствия уязвимы перед стихийными бедствиями


Zuul   03.11.11 12:24            
Погрешность в подсчетах ООН составляет около 5%, или 350 млн человек.
Xaoc, RU   03.11.11 11:38            
Из того, что мне известно о механизамах общественной самоорганизации, человек делает обычно все наперекор. Начните женщин убеждать рожать больше детей и они не захотят даже одного ребенка рожать. Начните запрещать женщинам иметь детей и они будут рожать целую кучу ребятишек. Мотив - назло врагам, весьма мощный мотив. Кстати, семимиллиардный ребенок оказался русским, и ктому же ТРЕТИЙ ребенок в семье. Похоже русский народ уже замотивирован русофобией окружающего мира на сопротивление и выживание.
Karabass, RU   03.11.11 10:20            
золотой миллиард?
ой умру от смеха!

Умрите.

Zuul   03.11.11 10:08            
Karabass :
>> Какие Вам факты нужны? Вот статья Ссылка , с которой началось обсуждение, были ещё статьи, поищите. Тут двух мнений быть не может. Теория золотого миллиарда требует жертв.

золотой миллиард?
ой умру от смеха!
ну статья ну финансирует гейтс то что финансирует и что?
это его деньги куда хочет туда и финансирует
ничего аморального в этих делах я лично не вижу
ни кто не потрошит младенцев
а то что вы считаете что эти деньги нужно потратить по другому - извините ахинея
будут у вас деньги тратьте как считаете нужным
это не заговор
просто не очень умные и чувствительные люди пытаются сделать хоть что то
ну не получается у них ничего и чО?
это заговор???


Karabass, RU   03.11.11 09:47            
Какие Вам факты нужны? Вот статья Ссылка , с которой началось обсуждение, были ещё статьи, поищите. Тут двух мнений быть не может. Теория золотого миллиарда требует жертв.
Zuul   03.11.11 09:27            
блииин
я написал только то что сомневаюсь в том что ЗАГОВОР мальтузианцев существует
река тупизма (которую вы почему то считаете аргументами) вообще ни как не имеет ни малейшего отношения к моему высказыванию
возможно ли что численность населения стабилизируется - саловероятно, ни каких данных для такого вывода нет
ни малейших
все научные данные говорят что численность биологических видов процесс колебательный
утверждать что численность населения ниже стабильной и приближается к стабильной снизу это мягко говоря бессмыслица
численность совершенно явным образом гораздо выше стабильной
утверждать что при радикальном изменении всего стабильность может быть установлена на уровне гораздо выше нынешней явный бред
просто потому, что для этого нужно сначала всё изменить и просуществовать в изменённом состоянии несколько тысяч лет
мы живём в ситуации ВЗРЫВНОГО изменения
взрывнм же является и процесс исчерпания ресурсов планеты
уничтожается природа
исчезают виды
та геологическая эпоха которая соответствует нашему времени называется - ВЕЛИКОЕ голоценовое вымирание
почвы деградируют и теряют плодородие в масштабах которые трудно представить
те НОВЫЕ технологии о которых вы говорите в большинстве существуют только в воображении
те что существуют непроверенны и непонятно какие долговременные последствия их применения
например трансгенные растения без которых невозможно обеспечить питание большей части мира
вообще непонятно как влияют на саму возможность существования человечества
да и разговоры про то что ЕСЛИ всё изменить ТО всё будет прекрасно
просто ахинея
ну ИСЗМЕНИТЕ ни чего же не меняется
ни каких реальных процессов для этого не заметно
и ещё раз про ваш тезис
ну приведите хоть ОДИН факт подтверждающий наличие ЗАГОВОРА
мне кажется что есть как раз заговор антимальтузианцев
заговор с целью вытравить и оболгать любого кто хоть сколько нить пытается задуматься над вопросами существования человечества


Xaoc, RU   02.11.11 17:11            
Спасибо зуулу за неблагодарную роль адвоката дьявола! Нелегко быть на стороне темной силы зла. Ведь для человека в первую очередь важна мотивация, а о побудительных мотивах вас еще и не спрашивали, корректно делая вид, что вам просто нравится потрошить младенцев, нарожденных сверх плана - что тут такого?
Просто идет светский разговор о процентах рождаемости и т.п. И ведь вам удается найти ответ на любой разумный довод!!! Молодец! Если вам говорят что по новым технологиям пищи хватит всем, вы находите "убойный" аргумент, что вы такую дрянь есть не хотите. Если вам говорят, что рождаемость в условиях перенаселенности САМА СНИЖАЕТСЯ естественным образом, вы тут же опровергаете противника тем, что он ошибся в одной сотой процента! Браво!
Ну предположим, ВЫ ПОБЕДИЛИ. И что дальше? Вперед! Идите и отнимайте у матерей их младенцев, а мужиков кастрируйте! Вот только благодарное человечество боюсь этого не оценит, а зароет вас, как первую жертву мальтузианских войн.

bazil, RU   02.11.11 14:42            
Zuul,

А где Вы увидели подтасовку? Когда относительный снизится до нуля, абсолютный также снизится до нулевой величины. К тому же абсолютный прирост снижался после 1990 года, и только в конце 00-х немного рос, но так и не достиг максимума. Значит, рост абсолютной величины прироста также прекратился в 1990 году вслед за снижением относительного.
Я даже и не собираюсь как-либо связывать "эту цифру" с мальтузианским заговором. Они никак не вытекают друг из друга. Это Вы навязчиво намекаете, что я как-то пытаюсь их увязать.
Вы можете делать, что угодно)

Изменен: 02.11.11 14:47 / bazil

Zuul   02.11.11 14:20            
2 bazil - вы просто подтасовываете факты
относительный прирост снижается абсолютный растёт
о чём это говорит мне непонятно
однако нужно понимать что при абсолютной величине в миллиарды прирост на коротких периодах определить точно крайне трудно
да и собственно как эта цифра подтверждает тезис наличия ЗАГОВОРА вы по прежнему не объяснили.
честно говоря мне уже надоело с вами препираться.
Может вы уже будете считать что победили ?

bazil, RU   02.11.11 13:40            
Zuul,

Вы не думаете о приросте - а он снижается. Разумеется, я подтассовал данные во всех источниках за последние 50 лет, поэтому правды Вы не найдёте. А вот Мальтус ничего не подтасовывал, и мы все давно умерли по его расчётам ввиду верности его закона "снижения плодородности почвы" и "вечных естественных законов народонаселения".
То, что Вы не замечаете заговора, не означает, что его нет. Если варвар ведёт себя как китаец, говорит как китаец, делает то, что делает китаец - то он китаец. Соответственно, если кто угодно ведёт себя как мальтузианец, действует как мальтузианец и говорит как мальтузианец - то он мальтузианец. Или по-современному - неомальтузианец. Значит - неомальтузианцы существуют. Так как существует Билл Гейтс с мечтой сокращения населения в ближайшем будущем на 10-15% путём вакцинации, Уоррен Баффет со своим фондом пропаганды абортов, Римский клуб со своей паникой "Пределы роста" и так далее. Если группа людей, подходящих под определение неомальтузианцев, во имя сохранения человечества согласованно проводит стерилизацию населения африканских стран - это не заговор, Вы считаете, а просто согласованные действия группы людей?

Изменен: 02.11.11 13:41 / bazil

Zuul   02.11.11 12:32            
bazil :
>> Zuul,

Мы только что выяснили, что я имел в виду - или Вы не заметили график на котором указано, что относительный прирост в 1963 году был около 2,25%, а в 2010 - "чуть больше 1%"? Объяснения в виде "я не заметил" тут неуместны - всё чётко читаемо. 1,5% было в 1960 году, даже без очков видно.
вы считаете что это взятие за жабры?
ну так вы ошибаетесь
ни какой значимости эти цифры не имеют
ни о чём не говорят
тем более не доказывают наличия ЗАГОВОРА
скорее наоборот
собственно вся ваша писанина построена на передёргивании




bazil, RU   02.11.11 12:16            
Zuul,

Мы только что выяснили, что я имел в виду - или Вы не заметили график на котором указано, что относительный прирост в 1963 году был около 2,25%, а в 2010 - "чуть больше 1%"? Объяснения в виде "я не заметил" тут неуместны - всё чётко читаемо. 1,5% было в 1960 году, даже без очков видно.
Изменен: 02.11.11 12:17 / bazil

 Страница 1 из 5   1 2  3  4  5 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» РАН и Академия наук Китая подпишут дорожную карту о сотрудничестве
» Иранские военные задержали за контрабанду нефти иностранный танкер
» ФЦП развития Крыма и Севастополя увеличили почти до триллиона
» Американский сенатор попросил ФБР проверить российское приложение FaceApp
» В МИД рассказали детали обсуждения ДРСМД на заседании Совета Россия — НАТО
» Конгресс США заблокировал импичмент Трампа
» На Калининской АЭС отключились три энергоблока
» Медведев дал старт программе по переходу на электронные паспорта

 Репортаживсе статьи rss

» Курды продают незаконно добытую на востоке Сирии нефть через израильского бизнесмена
» Трагедия MH17: расследование закончено - что дальше?
» Игорь Караваев: НАПЛ "Пиранья" сможет находиться под водой в 4 раза дольше
» Ректор ВШЭ: Клиповое мышление стало вызовом для системы образования
» SpaceX назвала причину аварии корабля Crew Dragon при наземных испытаниях
» NYT: на учениях спецназа США и НАТО отрабатывают защиту от «зелёных человечков»
» На Украине вступил в силу закон о госязыке
» Samsung рассмотрит российский фтористый водород на замену японскому

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Шульгин: Украина манипулирует следствием по катастрофе MH17
» Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно
» У русских хотят отнять статус первооткрывателей Антарктиды
» "Кошмарный сценарий" - Россия готовится к региональным войнам. Что говорят эксперты?
» Глава КРФК признала, что банки Латвии переборщили с чисткой вкладов нерезидентов
»  С-400 выбил Америку из колеи. Аналитики «Стратфора» рекламируют российский зенитный ракетный комплекс
» Россия вооружается. А Германия ведет себя так, будто ничего не происходит
» SCMP: «новая стратегическая реальность» — Китай озадачил США противокорабельными ракетами

 Аналитикавсе статьи rss

» Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
» Израиль и Иран: война по новым правилам
» Эксперты оценили шансы введения США санкций против российского госдолга
» Азиатская НАТО: создаст ли Китай военный союз с соседями
» Ведущие центробанки втягиваются в валютную войну
» Антитурецкий Спрут обхватил Трампа
» ВПК США дышит на ладан
» Попытки Грузии заменить российских туристов казахстанскими обречены на провал. Почему?
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"