"Но для того, чтобы беспредел был поглощен, твой должен быть еще беспредельнее.

Мне кажется, вернется вам не так, как вы платили, а в десять раз сильнее."

Шарий, к сожалению, ничего не понимает в управлении и проецирует свою злобу и злобу тех людей, с которыми общается,

в своих постах. Безусловно, то что он "предсказал" виноватым, в отдельных случаях так и будет, но это будет происходить в основном

на неподконтрольных России территориях. На подконтрольных территориях Россия будет следовать Сталинскому принципу - "Гитлеры приходят

и уходят, а народ остаётся", естественно с последующей фильтрацией и наказанием по закону. Думаю будет организован и моральный суд.

Я бы хотел пригласить на этот суд людей, которые высказывались о русском языке в очень унизительном смысле.

[некто] Дмитрий ТАБАЧНИК,
[экс-глава администрации президента Украины (1994-1996), экс-вице-премьер Украины (2002-2005, 2006-2008), экс-министр образования и науки (2010-2014), экс-председатель комитета верховной рады по иностранным делам (1998-2003)]
рассказал изданию Украина.ру о трех причинах деградации украинской элиты, о сервильности украинской интеллигенции, отказавшейся бороться с бандеровцами и о драме УПЦ

https://dzen.ru/a/Zw-BQ8oIlSjY_cyR

- Дмитрий Владимирович, вы, наверное, один из самых ненавидимых украинскими националистами экс-украинских политиков. Вы долгое время присутствовали в украинской политике - где-то четверть века - поэтому хорошо ее знаете и чувствуете. Мы тут, в России и Новороссии, считаем, что украинские политики деградировали, даже политика как таковая на Украине исчезла. Если вы согласны с таким мнением, с такой оценкой, то можете ли назвать причину, по которой это произошло? Что случилось?

Отвечая на ваш вопрос, скажу так: украинская политика деградировала в первую очередь по трем причинам.

Первая: сначала она стала слишком одинаковой и зависимой от западных стереотипов. То есть у нас становился успешным политиком не тот, кто хорошо защищал интересы своего избирателя, пускай это отдельная социальная группа, например, учителя или жители Винницкой и Хмельницкой областей, а тот, кто более активно подпевал западным указаниям и поэтому в итоге получал большое количество грантов и западного признания.

Вторая причина – это колоссальная коррумпированность и продажность украинской политической элиты. Более того, это обусловило очень важный момент. Она мыслила только на короткий период, на период своей каденции и на период каких-то нестратегических программ и проектов. Элита думала о том, сколько можно получить с должности губернатора, сколько можно получить с должности министра, руководителя ведомства и так далее.

И третья причина – это определенный трайбализм и хуторянство украинской политики. В России такого нет. Это жуткое продвижение своих.

Вот эти три причины – жадность и коррумпированность, склонность к земляческим связям и подыгрывание Западу - привели к деградации, выхолащиванию и отупению украинской политики. Ну и, конечно, забил последний гвоздь в крышку развития украинского политикума – Зеленский.

- В каком смысле? Почему, объясните?

- Потому что его набор в правящую силу "Слуга народа" – это невероятный пример политической химеры и сатиры, воплощенных в жизнь, причем с кровавым сарказмом. Все об этом знают. В Раде сформировалось монобольшинство от партии Зеленского. В него брали парикмахеров, фотографов, водителей. Это неплохие профессии, но это не значит, что эти люди должны без всякой подготовки, без образования, без опыта работы в районном, а потом и в областном совете превращаться в вершителей судеб страны.

- Вы входили в пятерку, а, может, и в тройку самых ненавидимых украинскими националистами политиков Украины. Вам не страшно от того, что будет с нашей Родиной под пятой украинского национализма, не страшно за Киев, который был когда-то оплотом русской культуры? Что с ними будет лет через 30-50?

- Парадокс состоит в том, что он неоднократно уже имел место в нашей истории. Наверное, самый циничный и потерявший свое лицо город на Украине – это Львов. С красными флагами львовяне приветствуют Красную армию в 1939 году. Через два года с сине-желтыми флагами практически те же львовяне танцуют и забрасывают цветами колонны фашистских танков. Еще через три года - в 1944 году - те же львовяне, правда, в меньшем количестве и сильно похудевшие, потому что гитлеровцы им показали, что такое Новый порядок для рабов, опять засыпают цветами танки Красной армии.

Примерно подобный менталитет у многих представителей украинской интеллигенции. Трагедия заключается в том, что всю жизнь Украина была страной сельской, хуторянской, неурбанистической культуры.

Если говорить о великих литературах, то великая литература любой европейской страны, в том числе и России, имеет романы-эпопеи. У Украины их нет. Украинская литература была, кто бы как не обижался, вторична.

Ненависть, слабое чувство. Почему ненавидят украинские националисты? У них просто защитная реакция на правду. Никто не может ответить на вопрос: почему за 400 лет в разных цивилизациях, в разных религиозных средах сербы и хорваты стали разными народами, а за 500 лет под завывание о единой Украине галичане и украинцы должны оставаться одним народом?

Националисты всегда для того, чтобы оправдывать свою исключительность, свои примитивные идеи, больше всего они боятся правды. Вместо того, чтобы дискутировать, они предпочитают или ударить сзади, или напасть стадом и подвергнуть человека остракизму.

Что касается прогнозов, я верю в то, что задачи Специальной военной операции будут выполнены, и постепенное умиротворение приведет к очистке мозгов на Украине. Не сразу, предстоит большая работа. Надеюсь, что морок вражды обязательно развеется, но для этого нужна огромная работа, даже десятилетия такой работы.

- Вы говорили о тех интеллигентах на Украине, кто не решился на борьбу. В связи с этим я хотел бы вспомнить об УПЦ, которая также отказалась от борьбы, а многие ее представители поддержали националистический режим. Но это все равно не спасло эту церковь от запрета.

Я понимаю, что за каждым иерархом стоит епархия, стоят сотни, если не тысячи людей, и поэтому, может быть, некоторые этим пытались себя оправдать. Но все знали, что это путь в никуда. Одни более проницательные и более возрастные старались идти на покой, другие искали формы увлечения хозяйственной деятельностью.

Но постоянное заигрывание и попытка быть в ладах с любой властью, в том числе явно сатанинской, явно антиправославной, и привели к вот такому драматическому печальному концу.

Тут еще нужно задуматься, что они спасали? Веру и свои общины или приходы, храмы, монастыри, соборы как материальное имущество и источник своего существования? И вот на этот вопрос каждый должен ответить сам.

- Почему для российской либеральной интеллигенции Украина стала если не Меккой, то альтернативой "кровавой гебне" и "путинскому кровавому режиму"? Почему все они не понимают, что современная Украина никакая не демократия, а обычная националистическая диктатура? И самое интересное, что среди либеральной российской интеллигенции очень много евреев, предки которых пострадали от Холокоста, который устроили духовные и реальные предки тех, кто сейчас задает атмосферу ненависти на Украине. Как объяснить такой парадокс?

- Бандеровец – это политическое состояние. Среди представителей и героев украинской власти есть не просто бандеровцы, а прямые наследники палачей. Можно быть политическим бандеровцем, мерзавцем по духу, но не замарать руки в крови. В Бабьем Яру самую активную роль играли украинские националисты, которые уничтожали своих мирных сограждан.

В сегодняшней Украине есть совершенно поразительные примеры. Главный раввин Украины Моше Асман вручил высшую награду своего Совета при синагоге руководителю Главного управления разведки Украины Кириллу Буданову, который открыто гордится, что причастен к убийству Дарьи Платоновой, дочери философа Александра Дугина, к попытке убийства писателя Захара Прилепина и ко многому другому.

И это раввин, который говорил, и мне в том числе, что его замученные родственники лежат в Бабьем Яру.

Что касается российской либеральной интеллигенции, во-первых, давайте скажем так, что те, кто призывает к поражению своей страны, ненавидя свою Родину, это вообще никакая не интеллигенция. Что общего у них с духовными терзаниями и служением народу?

Отчасти вина в такой позиции лежит на всех нас. Я, например, [как министр образования] не догадался, не хватило мужества вычеркнуть из учебников истории, например, того же Герцена и Огарева. Они звали к поражению России, к ее расчленению. По сути, они ничем не хуже той грязи, которая окопалась сейчас на деньги западных фондов то ли в Варшаве, то ли в Германии, то ли еще где-то.

Мы должны сами научиться говорить правду, и тогда сразу станет понятно, что люди, которые ненавидят свою страну независимо от политической власти в ней, не являются интеллигенцией, и слово "российская" к ним относится тоже с большой натяжкой.

Страшная трагедия, которая до конца не исследована и непонятна: почему уже несколько поколений российской интеллигенции, по крайней мере, начиная с первой половины XIX века, при любых катаклизмах и потрясениях исступленно, истерично до самозабвения желают поражения своей стране? Можете себе представить: уничтожен русский флот под Цусимой, а студенты Московского императорского университета шлют коллективную телеграмму микадо, поздравляя его с потоплением русского флота и славной победой японских броненосцев. Как должна реагировать власть?

Если бы я в то время был министром просвещения Российской империи, ни один из них бы не закончил университета и никогда бы в российском университете не учился. А вот император Николай помиловал, простил и повелел закрыть это дело. Через 13 лет он заплатил за это кровью своих пятерых детей.

Поэтому я думаю, что государство должно быть справедливым и социальным, но и беспощадным к своим врагам, в том числе и духовным.

По данным исследования, глава киевского режима Владимир Зеленский уже не является на Украине однозначным общественным лидером. По уровню доверия Зеленский находится только на третьем месте с 58% доверяющих. Лидируют бывший главком, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный (70%) и начальник Главного управления разведки ВСУ Кирилл Буданов (65%).

Отметим при этом, что ни Залужный, ни Буданов не являются сейчас медийными лидерами – они не продуцируют каких-то значимых информационных поводов, но при этом имеют высокий уровень поддержки. Само по себе это свидетельствует о том, что доверие к ним носит иррациональный характер и мало подвержено влиянию каких-то объективных факторов. [у меня такое "коллективное бессознательное" населения огрызка бУССР находит аналогию, как если бы на четвёртом году войны с Советским Союзом выяснилось, что население Третьего Рейха стало Гиммлеру и Геббельсу доверять больше, чем собственно Гитлеру! - Аяв.]

Если бы выборы президента Украины проходили сейчас, то рейтинги кандидатов были бы такими:

– Зеленский – 28,9% (41,5% от числа активных избирателей – намеревающихся принять участие в выборах и определившихся с выбором);

– [действующий посол в Великобритании] Залужный – 16,7% (24%);

– [находящийся под укросанкциями] экс-президент Петр Порошенко – 7,5% (10,7%);

– экс-спикер Дмитрий Разумков – 3,5% (5%);

– экс-премьер Юлия Тимошенко – 3% (4,3%);

– [глава ГУР] Буданов – 2,2% (3,1%);

– блогер [беглый политтехнолог под укросанкциями] Алексей Арестович – 1,5% (2,1%);

– актер комического жанра и волонтер Сергей Притула – 1,5% (2,1%);

– боксер [действующий чемпион мира] Александр Усик – 1,1% (1,5%);

– бывший лидер «Оппозиционной платформы» Юрий Бойко – 0,7% (1,1%).

Здесь специально приведен полный список, чтобы было понятно, на кого ориентируется общественное мнение. По поводу структуры списка следует обратить внимание на то, что в нем отсутствуют крайне правые политики. Самые правые – Владимир Зеленский и Сергей Притула (как ни смешно – оба комики, по сути, лишенные политических взглядов).

Из интересного – антилидерами рейтинга являются [слабо освоившие мову] кандидаты, ориентированные на электорат Юго-Востока – Бойко, Усик и (с определенными оговорками) Арестович.

Еще один неожиданный момент – низкий электоральный рейтинг Буданова при наличии высокого рейтинга доверия. Судя по всему, избирателями он рассматривается как «запасной» кандидат на случай невыдвижения Залужного.

При виде невероятно высокого рейтинга Зеленского в 41,5% возникает вопрос – а может ли он победить в первом туре? Увы, опубликованные данные на этот вопрос ответа не дают – нет информации ни об антирейтинге Зеленского, который ограничивал бы рост рейтинга, ни о поведении избирателей Залужного (и, вероятно, Буданова) в случае, если их кандидата убедят не выдвигать свою кандидатуру. Теоретически, однако, такая ситуация возможна – при отсутствии сильных конкурентов их избиратели могут не прийти на выборы, и тогда Зеленский побеждает в первом туре на фоне низкой явки.

В случае второго тура Залужный имеет шансы на победу над Зеленским (37% против 32% от всех опрошенных). Таким образом, умозрительная избирательная кампания на Украине сводится к противостоянию Залужного и Зеленского.

Причем преимущественные шансы имеет именно Зеленский.

Во-первых, «кандидат Залужный» – в большей степени фактор общественного мнения, чем реальной политики. Экс-главком ВСУ на «провокационные» вопросы не отвечает, очевидно, имея в виду, что во время войны выборов не будет, а перспектива прекращения войны у него восторга не вызывает. Пока что работа Залужного по поддержанию и развитию своего имиджа сводится к писанию книжек. В СМИ книга Залужного почти не обсуждается, а содержательно она больше похожа на оправдания на случай, если экс-главкома попытаются обвинить в заключении невыгодного для Украины мира.

Во-вторых, Зеленский все еще остается [в головах укроширнармассы] абсолютным лидером «воюющей страны» и, в значительной степени, лидером «свободного мира». ........ пока весь мир смеялся над унижением Зеленского в Белом доме, украинцы восхищались лидером нации, который не побоялся дать отпор самому президенту США. По данным Киевского международного института социологии, рейтинг Зеленского после этого инцидента вырос.

При этом складывается удивительная ситуация – данные наблюдений (анализ комментариев в социальных сетях, рассказы людей, которые живут на Украине) показывают, что Зеленского ненавидят, но альтернативы ему, по сути, нет. Если не считать призрака Залужного.

Главная угроза для Зеленского – в нем самом. Он оказался слишком сильным «президентом войны», чтобы иметь шансы вернуться к образу «президента мира».

Однако, в отличие от ситуации 1945 года, даже временного перехода к мирному времени не ожидается – мирные соглашения еще не подписаны, но украинцы уже настроены на реванш (по крайней мере, так показывают еще одни социологические исследования).

Так что «президента мира» на Украине не будет. Будет борьба за такого президента, который выполнит работу Зеленского по подготовке новой войны и провоцированию ее лучше самого Зеленского.

https://vz.ru/world/2025/5/7/1330869.html

(очередное яркое доказательство постулата, что "каждое поколение заслуживает своих правителей")

Возвращаясь к прилетам. Что точно уже заметно всем и даже вызывает некую общность мнений - на западэнщину-​то не летит. Выходит они с саммого начала в шоколаде. И остаются в нем... Это не говоря, что все новые сборочные или даже слегка обрабатывающие производства строятся там- это явно не секрет

Насчет облав [на уклонистов от могилизации] - как ни странно, чуть попустило. Вернулось на уровень начала марта. Теряюсь в догадках почему. Есть предположение, что все же дебилы в возрасте 18-24, подписыващие "новые" контракты, дают результат.

И это еще на подходе родившиеся где-​то около 2010 - там вообще зомбиленд. У вас даже фантазии не хватит, чтобы понять, что им вкладывают в пустые черепные коробки. Скажу только, что ненависть в полной мере. И украинский пилот Иванов - это только начало процесса украинизации.

Был полноценный могучий клан донецких шахтёрских пареньков, вышедших не из центра Донецка, а из окрестных городков типа Макеевки, из депрессивной среды окраин – с железной волей, но с ограниченными специфическими представлениями о мире, о будущем, об инструментах управления страной.

Был Днепропетровский клан – возможно, более просвещённый. Днепропетровск был большим научным центром с заводами, институтами, которые технологически окормляли в своё время весь Советский Союз. Клан был не менее резкий и не менее криминализированный по духу, по мировоззрению, по происхождению, но не с такой железной волей как Донецкая группировка.

Кстати говоря, в Днепропетровском клане главную роль играли не высоколобые интеллектуалы, которые отметились в звёздных проектах. Может быть, за исключением одного из президентов Украины – Кучмы, который относил себя к космическому кластеру, хотя по духу был больше парторгом, чем космолётчиком и больше взял инструментария из своей партийной работы, чем из какой-то креативной интеллектуальной деятельности.

Но в основном там играли роль люди с комсомольским или криминальным прошлым. Именно они создали в значительной степени экономическую инфраструктуру Украины.

Бывшие комсомольцы – специфическое, не партийное племя по хваткости, дерзости, по сиюминутности соблазнов и их реализации. Этот сплав комсомольщины с криминальщиной создал определённое мировоззреенние и определённые взгляды Днепропетровской элиты.

Но кроме этих кланов была полноценная западная элита с центром во Львове. Там были свои богатые люди, медийные фигуры, свои международные связи и отношения. И было несколько предэлит, типа Буковинской, которой немножко не хватило ресурса для того, чтобы вырасти в полноценную элиту.

Полноценная элита на Украине опознавалась не только по мировоззрению, но и по определённому джентльменскому набору. Это обязательно свои медиа, телеканал, футбольный клуб и делегирование своих людей в парламент в виде собственных фракций, полностью управляемых.

Так вот, кроме Днепровской, Донецкой и Львовской полноценных клановых группировок, были Буковинская и Закарпатская предкланы. Понять ситуацию того времени на Украине можно было, анализируя пасьянсы, которые складывались из доминирования то одного, то другого клана или предклана.

Например, когда Львовский клан прорывался к власти, захватывая посты в государстве и на уровне министерств культуры и других, причастных к гуманитарной сфере, когда формировал своё мощное лобби в Верховной Раде – тогда возникали одни сюжеты в стране. Тогда возникала своего рода люстрация армии.

Представитель Львовского клана, имея полномочия, вызывал на собеседование действующих офицеров и тестировал их с помощью вопроса. Вопрос был один: «Если будет война с Россией, будете ли вы насмерть воевать с ней?». И если был позитивный ответ – таких офицеров, генералов оставляли на службе, если негативный – у них возникали проблемы.

У Донецкого клана, который прорывался к власти, были другие цели, более ориентированные не на какие-то культурно-идеологические вещи, а на утилитарно-экономические задачи. Неоднократно в доверительных беседах с Януковичем (когда он был президентом страны) я слышал похвальбу, что, дескать, нас считают пророссийскими, но во Львове куча украинско-российских предприятий, а в Донецке нет ни одного, потому что «мы крепкие хозяева и экономически не впустим ни одного россиянина на свою вотчину».

Поэтому ситуация была текучая – то одни менялись, то другие. Одни хотели использовать Россию экономически. Другие желали и оторваться, и использовать Россию идеологически, делая её врагом, оппонентом, считая, что ненависть к ней способна консолидировать украинскую разношёрстную преднацию в некий единый монолитный народ.

То есть одни были оппонентами России в экономическом плане и хотели поучаствовать в некоем воровстве или причастности к транзиту российских ресурсов. А другие окормляли страну тем, что создавали колоссальный импульс ненависти ко всему, что связано с Россией – книгам, науке. И тогда уже начали изымать из школьных библиотек книги на русском языке.

Помню, я работал в аппарате президента Ющенко, который сам не львовянин, но по духу был абсолютно близок к львовским нарративам. Тогда проходили «часы ненависти», когда нас, высокостоящих чиновников, вывозили в Музей голодомора, и три-четыре часа нужно было слушать кликушество.

Специально нанятые актёры изображали картинки из ужасного прошлого, где москали чуть ли не едят зажаренных украинских младенцев, где все беды Украины связаны с Московией, с россиянами. Надо было стоять и часами выслушивать этот бред, облечённый в слабохудожественную форму песен и стихов.

Это был своего рода новый политический рэп, где нужно было повторять слоганы за актёрами, которые потом на Майдане вылились в «москаляку на гиляку»

https://globalaffairs.ru/articles/lechenie-evropy-karaganov-vydrin/

• Именно ранее Средневековье (Тёмные века). "Смута" захватывает одну страну и слегка может влиять на соседние страны. А в данном случае мы все видим деградацию значительной части населения планеты, где Украина (как ранее Россия) выступает в роли "Черновика" для элит ЕС и как раз заморозки и отката элимты боятся.

• Очень плохо знаете историю. Ренесанс в Европе начался не сам по себе, а за счет внешних источников - когда после падения Персии и Византии их научная и культурная элита бежала в Италию и Испанию создав там систему Университетов принеся с собой туда (ранее забытые там) научные знания, великие ученые Ренесанса являлись учениками беженцев из ранее более высокоразвитых стран (что нехотя признают и современные европейские историки, .хотя обычно в работах для не слишком широкой публики), что повлекло взрывной рост науки и культуры, включая судостроение и мореходство далее ставшими основой для Великих географических открытий.

• Как раз самый естественный (по мнению Мальтуса и Ко). Противоестественным для Европы был отказ в конце 18 - начале 19 века от ограничений и дальнейшее бурное развитие науки за счет активизации подключения одареных выходцев из простонародья и отказа от фиксации неизменного (кастового) уровня населения. А ведь такие бурные споры были по поводу допуска к образованию даже незаконнорожденных детей дворян (и торможениюих) во избежание угнетения недоразвитых законных детей. Судьбы Ломоносова и Плевако (в России) довольно уникальные по достижениям, но далеко не единственнные по попыткам пробиться своими талантами (не только в России, но и в Европе, включая Британию)

(в Тему ПЕРЕПОСТ с «АфтерШока):

https://aftershock.news/?q=node/1455580

Предлагаю в качестве ответа [на обвинения диванных восстановителей “СССР», в том, что, дескать, «вина России в происходящих на Украине событиях, в том, что не вмешалась вовремя, не боролась за Новороссию в 2014-м, пока ее громадянам еще не промыли мозги русофобией»] дать слово тому самому среднестатистическому жителю Новороссии из постсоветского поколения, за которого Россия должна была в 2014-м впрягаться, начав войну с Украиной, будучи к тому совсем не готовой.

Слово ретроспективно из 2011-го года, когда [евро]Майданом еще и не пахло, и Россия пыталась заманить братскую Украину в "Таежный Союз":

«Пожалуй, одна из самых смешных вещей, которая встречается в "этом вашем энторнете", в его русскоязычном секторе (особенно в ЖЖ) - это отношение россиян к Украине. Нет, я не о "хохло-​сраче". "Хохло-​срач" - это такой вид спорта, разновидность троллинга, серьёзным и по-​настоящему злобным он бывает только внутри самой страны, а в международном варианте это интеллектуальная забава офисного планктона, который вдруг подустал выяснять, кто же круче - Сталин или Николай II. Но я имею в виду другое - когда россияне вдруг начинают говорить об Украине всерьёз.

"Украина для русских - принципиальный вопрос". Такими, и подобными им фразами пестрят уютненькие - как в постах, так и в комментариях. Причём, единодушие, которое при этом проявляют имперцы и националисты, либералы и коммунисты - воистину не может не впечатлять. Похоже, идея о том, что Украина неотъемлемая часть России и "ходит на свободе" только по какому-​то временному недоразумению - может претендовать на статус Той Самой, Национальной, которую россияне никак не найдут - уж больно легко она их всех объединяет - несмотря на все прочие разногласия. Это настолько "решённый вопрос", что аж оторопь берёт - а вы нас вообще спросили? - сильно ли мы хотим в объятия Старшего Брата...

Ладно, я могу понять, что не спрашивают собственно "хохлов". Великорусский шовинизм почитает украинцев чем-​то таким недоделанным, ограниченным и недоразвитым - "сало и горилка", одним словом, "а ещё они в вышиванках ходят". Само словосочетание "украинская культура" у россиянина вызывает гомерический хохот. "Это хто, Шевченко, что ли? Гыгыгы" - "Шевченко разве поэт? Шевченко футболист! Бугага". Подобные штампы, которые россиянину и в голову не придёт проверить и осмыслить критически - сплошь и рядом.

Хорошо, дорогие россияне, вы настолько ограничены и самоуверенны в этой своей тупой шовинистической правоте, что мнение каких-​то там "хохлов" для вас не играет никакого значения. Но - а вот собственно русских, которых в Украине живёт под десяток миллионов - вы спросить не хотите, нет? А вы спросите. И уверяю - вас ждёт культурный шок. Ибо русские посмотрят на вас как на идиотов, сама мысль о том, что Украина отчего-​то там должна снова войти в состав России, для нас, русских Украины - это больной шизофренический бред.

Мы живём в своей стране, в своей собственной, и другой нам как-​то и не надо. Да, мы можем ругать её, эту свою страну. Мы можем ругаться и с "хохлами" тоже - не по-​детски причём ругаться, всерьёз, со злобой и без намёка на шутку. Но вот только - мы уже далеко не вы. При том, что мы так и остаёмся русскими - думаем по-​русски, считаем себя русскими, находимся в русском культурном поле, причём и современном тоже. Однако - мы знаем (и надо же! - любим) украинский язык, нам небезразлична украинская история и мы кроме Шевченко знаем ещё и Котляревского, например. А также Франко. Сковороду. Лесю Украинку. Мы ещё не есть полноценная украинская нация, между Востоком и Западом всё ещё пропасть, это да. Но поверьте, родные вы наши доброхоты, желающие вернуть нас "взад" - пропасть между нами и вами ещё глубже.

Это понимают ещё далеко не все из нас. Многие по инерции, в силу ностальгических воспоминаний воспринимают Россию родиной, на которую "тянет", и из которой их несправедливо "изъяли". Однако - достаточно просто съездить в Россию, к родственникам, например - и вся ностальгия куда-​то исчезает. Просто потому что ты понимаешь - это чужая страна. Чужбина. Не плохая, нет, просто чужая и неуютная. А своя, родная и уютная - именно что Украина.

Тут ведь и не только самая главная разница - империи и компактной страны. Хотя эта разница, конечно же, накладывает свою печать и ощущается практически во всём. Но и просто масса мелких бытовых отличий, скапливаясь за время поездки, в результате выливается в вывод - это совсем не та страна, которую ты себе представлял, совсем не та. И ты - хочешь домой, в свою "провинцию у моря"...

Конечно, россиянину, который знает Украину лишь по крымским пляжам и киевским каштанам - очень тяжело это понять. Он искренне считает, что мы тут живём под гнётом "хохлов", которые навязывают нам "мову" и вообще всячески нас украинизируют, а мы от этого всемерно страдаем. Полноте, господа! Вы бы хоть потрудились посмотреть на то, кто с переходящим успехом борется в этой стране за власть, и кто эту страшную и ужасную украинизацию проводит. Присмотритесь, не поленитесь - и найдите там "хохлов". Вот где "хохлов" больше, а? - среди "донецких" или среди "днепропетровских"? Или может, в Харькове "хохол" на "хохле" сидит и "хохлом" погоняет?

Язык, история, символика - это государство-​образующие вещи. Да, и именно поэтому у нас будет жовто-​блакитный прапор, трезуб, украинська мова и вечный срач про бандеровцев - чтобы быть отдельным, независимым государством. Независимым в первую очередь от вас.

"Тот, кто выступает за независимость Украины - не русский". Смешно. За неё уже не надо выступать или не выступать. Просто потому, что она уже есть. И будет, уверяю вас. И если представить себе, максимально воспалив самую больную фантазию, российские танки в Украине с "освободительной миссией" - уверяю вас, ещё одну Чечню вы найдёте отнюдь не только в лесах Галичины. Степи Дикого Поля и холмы Слобожанщины примут вас ничуть не более благосклонно.

А что касается "не русский"... А может как раз наоборот? Может, мы уже как раз русскими и стали? В отличие от вас, которые так и не могут выползти из совка, дорогие россияне...

Ну, и ещё одно. Мы, десять миллионов русских, живущих в Украине - не выбирали себе эту судьбу. Мы родились здесь, выросли, родились и выросли русскими, и вдруг в одно утро проснулись в другой стране - никуда не переезжая при этом. И это не мы так захотели. Это вы нас кинули. Это как раз тот, кто "выступает за независимость" РФ - вот кто нерусский. Потому что эта ваша "независимость" и стала предательством своей нации. И не только в Украине и Белоруссии. Но и в Прибалтике тоже. В Средней Азии. На Кавказе. Нам в Украине просто повезло больше, чем остальным - нас не резали, нам не запрещали говорить на русском языке, нас не ограничивали в гражданских правах. И мы - давно уже это ваше предательство простили, мы, русские, и вообще очень отходчивые. Однако простили - отнюдь не значит забыли. Мы - всё помним.

Прошло 20 лет. Да, мы уже другие. Да, мы уже не "ваши", мы уже сами по себе. Примите это в конце концов как данность, расслабьтесь и разбирайтесь со своими собственными проблемами - больше толку будет. А мы уж как-​нибудь сами, своей головой, без Старшего Брата. Мы выросли, вот в чём дело, ребятушки - мы выросли...»

Автор - русский уроженец Донбасса.

Через два года после того, как он написал эту статью, произошел Майдан, и его любимая "своя, родная и уютная" Нэнька-​Украина пришла на Донбасс его убивать, и автор сбежал, спасая свою жизнь, в ту самую "Чужбину"-​Россию, на которую поплевывал свысока еще два года назад, в Питер, где и живет до сих пор. И в своих более свежих статьях предъявляет России за "предательство" Минских Соглашений.

Те же русскоязычные граждане Украины - [«вырусь»], - которые после Майдана лично не прочувствовали на собственной шкуре всю "любовь" украинского уютного государства и не сбежали [кто в Гейропу, кто] в Россию, поменяв свои взгляды, как и обещал автор статьи устроили России в 2022-м "Чечню" в степях Донбасса и холмах Слобожанщины.

И нам, россиянам, пора понять, с кем именно мы воюем и расстаться с иллюзиями [о “едином разделённом народе» и о «панславянском братстве»].