Украина превратилась в государство-террориста.

Скептики и верящие украинской пропаганде заявляют, что не может целое государство трансформироваться в один момент и превратиться в такое чудовище. Но на самом деле на преступный путь украинская держава встала давно, даже не в 2014 году, это случилось значительно раньше, можно сказать, в момент создания.[как духовного и геополитического преемника "антимоскальской" Украинской Народной Республики 1917-1920 гг существования - см. https://peaceinukraine.livejournal.com/2199246.html]

Украина выбрала путь террора, когда в 1991 году бывшие партийные функционеры и красные директора, ставшие государственной элитой новой державы, в качестве государственного мировоззрения взяли украинский национализм.

Квинтэссенцией этих идей стала книга второго украинского президента Леонида Кучмы с говорящим названием «Украина – не Россия», изданная в 2003 году. В книге – в 2003 году, подчеркиваю – Кучма отстаивает идею одного государственного языка – украинского, и пишет, что Ивана Мазепу нельзя считать предателем.

украинским властителям надо было, чтобы люди русскоязычных регионов перестали идентифицировать себя с Россией ... Именно для этого русский язык загоняли на кухню. Именно поэтому создавался [реабилитировался и демаргинализовывался] новый пантеон героев. Причем он не только должен был отличаться от российского, но и символизировать противостояние с Москвой. Поэтому реабилитировали Мазепу. Его предательство оправдывалось тем, что он был человек европейских взглядов

То, что украинцы – европейцы, свободные люди в противовес русским, которые больше азиаты, культивировалось на Украине задолго до Евромайдана и даже «оранжевой революции». Об этом писали публицисты и историки. Подобные идеи можно было найти даже в школьных учебниках. Затем начали героизировать таких персонажей, как Симон Петлюра, которому украинская пропаганда приписывала объединение украинских земель, чего на самом деле не было.

Следующий шаг – героизация Степана Бандеры и Романа Шухевича, носителей уже не националистической, а нацистской идеологии, в которой проповедовались тоталитаризм, этнические чистки и захват территорий.

Известными Бандера и Шухевич стали благодаря теракту в 1934 году, они участвовали в покушении на главу МВД Польши Бронислава Перацкого. Затем их сподвижники использовали террор как основной метод достижения поставленных целей.

Героизация таких персонажей, как Бандера и Шухевич, означала принятие их идей и методов, и это был только вопрос времени, когда террор начнет набирать обороты на Украине. Уже во время «оранжевой революции» 2004–2005 годов протестующие и их лидеры постоянно угрожали несогласным, составляли черные списки и использовали страх как важнейшее оружие. Это был психологический террор.

А уже во время Майдана-2014 во главе стало насилие. ...

....не стоит удивляться, что сегодня Украина превратилась в государство-террориста. В парадигме Владимира Зеленского и его приспешников насилие – это лучший способ для достижения желаемого [удержания власти в своих потных ручёнках]...

https://aftershock.news/?q=node/1086479

....Очень большую роль в формировании стереотипов самовосприятия и поведения населения Центральной и Южной Украины сыграл миф о казачестве.

Польский поэт XVI века Бартош Папроцкий, был первым, но далеко не единственным воспевателем романтики казачества. Идею подхватили его современники - польский историк, богослов и религиозный писатель-​полемист Ян Ласицкий и познанский хорунжий Иван Горецкий, описавшие в романтическом духе свое и ряда других польских шляхтичей участие в походе запорожского гетмана Ивана Свирговского в 1576 году по приглашению молдавского господаря Ивана Воды Лютого. Папроцкий же на фоне печальных реалий политической жизни Речи Посполитой стал в целях пропаганды противопоставлять ей в своих политизированных идеализациях своеобразную «легенду о динозаврах» - «свежую и здоровую» среду Войска Запорожского с его «простыми и крепкими нравами», воинской доблестью и товарищеской взаимовыручкой.

Частично это была правда. Были и простые (даже очень простые, с явным перебором) нравы, и воинская доблесть, и товарищеская взаимовыручка. Но были и тотальный эгоизм, и беспредельный цинизм, и предательства, убийства, подлоги, подставы – все, что только можно использовать в конкурентной борьбе за власть и богатства. Главное же - казацкая верхушка глядела на малороссийское крестьянство и казацкую бедноту не как на своих собратьев, а как на население, обязанное подчиняться им по праву силы.

Казачество черпало все свои идеи и идеалы у польской шляхты. А в Польше искали идеологическое обоснование обособленности шляхты от «грязного быдла» - собственного народа, которым шляхта помыкала как завоеванными рабами.

Более того, чтобы не заморачивать себя сложными логическими конструкциями, польская шляхта считала себя по Библии потомками сына Ноя Иафета (прародителя ариев), а крестьян — потомками его другого сына Хама, что даже нашло отражение в польском языке: хам — имя нарицательное крестьянина. Один из великих польских поэтов-​романтиков Зыгмунт Красинский в середине XIX писал англичанину Генри Риву: «Верь мне и знай, что кроме аристократии в Польше ничего нет: ни способности, ни светлых умов, ни самоотверженности. Наше третье сословие — вздор; наши крестьяне — машины. Только мы и есть Польша». На этом и была выстроена идеология «сарматизм», разделившая польский народ как бы на два этноса – завоевателей сарматов-​шляхту и завоеванных скифов-​быдло.

Так же смотрела на окружающих и казацкая старшина. Правда, оставалось не определено, какой именно «великий и благородный народ» какое именно «презренное и подлое быдло» завоевал на Украине. Но казацкая старшина по этому поводу головы не ломала – она видела себя шляхтой и уподобляла себя шляхте, относясь к собственному «быдлу» и уж тем более к «быдлу» великорусскому также, как и польская шляхта относилась к своему польскому «быдлу»: «вы – не мы». Поэтому никакого искреннего отношения к великороссам как к братскому народу у казацкой старшины не было никогда (что мы покажем в следующем тексте). У простого народа – было. А у этих хитрованцев – только одни слова.

Более того, поскольку польская шляхта смотрела на восточных славян как на дикарей, которых завоевывают подобные испанцам в Америке благородные и культурные поляки-​конквистадоры, казацкая старшина смотрела на свой и тем более соседний черный люд ровно также. Соответственно, казацкую старшину захватила и польская идея: «мы – еуропейцы, а вы, москали - азиаты». И ныне истошное «еуропейство» сегодняшних потомков «древних укров» - все то же самое пятисотлетнее обезьянье копирование «еуропейства» поляков, которых «истинные еуропейцы» тоже за своих не считали.....

.....идеологический нарратив украинства постепенно захватывает бывшее малороссийское общество и воспринимается им как безусловная истина. Отрицание, неприятие этого нарратива воспринимается плевком в самую глубину души народной и должно караться не просто смертоубийством, а публичным растерзанием, подобно убиению Олеся Бузины на глазах прохожих – типа: «пусть спасибо скажет, что пристрелили, а не палками забили», как в свое время во Львове забивали палками на улицах всякую там польскую профессуру и просто евреев.

Это странное воздействие доморощенных мифологем, приводящее в лихорадочное душевное состояние бывшее малороссийское население, хорошо описал Константин Паустовский:

«Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз.

Слухи эти потеряли свое прямое назначение — сообщать вымышленные факты. Слухи приобрели новую сущность, как бы иную субстанцию. Они превратились в средство самоуспокоения, в сильнейшее наркотическое лекарство. Люди обретали надежду на будущее только в слухах. Даже внешне киевляне стали похожи на морфинистов.

При каждом новом слухе у них загорались до тех пор мутные глаза, исчезала обычная вялость, речь из косноязычной превращалась в оживленную и даже остроумную.

Были слухи мимолетные и слухи долго действующие. Они держали людей в обманчивом возбуждении по два-​три дня.

Даже самые матерые скептики верили всему, вплоть до того, что Украина будет объявлена одним из департаментов Франции и для торжественного провозглашения этого государственного акта в Киев едет сам президент Пуанкаре или что киноактриса Вера Холодная собрала свою армию и, как Жанна д’Арк, вошла на белом коне во главе своего бесшабашного войска в город Прилуки, где и объявила себя украинской императрицей.

Одно время я записывал все эти слухи, но потом бросил. От этого занятия или смертельно разбаливалась голова, или наступало тихое бешенство. Тогда хотелось уничтожить всех, начиная с Пуанкаре и президента Вильсона и кончая Махно и знаменитым атаманом Зеленым, державшим свою резиденцию в селе Триполье около Киева.

Эти записи я, к сожалению, уничтожил. По существу, это был чудовищный апокриф лжи и неудержимой фантазии беспомощных, растерявшихся людей.»

Украина давно превращена во враждебное гнездо, напичканное натовским оружием. Целые ее поколения с детства воспитывались не просто в русофобском духе, а в зоологической ненависти к нам. Еще немного, и они заняли бы все властные структуры снизу доверху.

Запад фактически выставил нам ультиматум: подчиниться. И Россия поняла, что за это нам придется очень дорого платить. Так лучше платить за обретение, нежели за утраты. Это было неизбежно.

Заявление Зеленского на «мюнхенском сговоре» (я так, а не иначе называю Конференция по безопасности в Мюнхене в феврале 22 года) о том, что Украина может отказаться от безъядерного статуса, сделано было не на пустом месте, и это не блеф. Для этого почти все было готово. Можете себе представить, что представляла бы собой Украина с «грязной» бомбой, накачанная натовским оружием!

Что бы мы могли вообще тогда сделать? Мы могли бы спасти Донецк и Луганск, если бы угрожали сбросить ядерную бомбу на наш Белгород или другой город? Сейчас это стало очевидным. Как и то, что начать операцию было необходимо, как ни трудно привыкнуть к мысли, что нам приходится воевать с Украиной. Но для меня это не удивительно. Я все это в своих книгах предсказывала.

Когда Украина стала самостоятельным государством, мне, как историку, было ясно, что она, в лучшем случае, будет просто соперничающим государством, а в худшем – сугубо нам враждебным

Вы знаете, что они говорят? Что русские – это помесь угро-финн с татарами. А вот они – арийцы. Что мы украли и киевскую историю, и византийскую преемственность, нацепили на себя софийские ризы. Вот ведь какая философия! Никакой логики. Убеждать их в том, что с нами хотя бы выгоднее экономически, стабильней, – тоже бесполезно. Украина – это Каин, взревновавший к Авелю. Если бы русские, проклятые москали, мол, не расплодились бы так, у них не было бы ядерного оружия, такой территории, мы б могли стать тем, чем стала Россия – вот как они думают

И Бандера, для которого «Украина превыше всего», с его интегральным национализмом (кстати, подданный Польши: Галиция же была между двумя мировыми войнами – Польшей, а до этого – Австро-Венгрией), не зря стал знаменем для украинцев.

Все это вросло в униатскую церковь, которая спонсировала и благословляла эсэсовскую дивизию «Галичина», известную своими зверствами, которые они учиняли якобы ради Украины. Недаром она была в советское время запрещена.

Хотя память о бандеровцах, о повстанческой армии ОУН-УНС*, надо сказать, копилась в советское время. И очень многое объясняет тот факт, что после развенчания культа Сталина, на волне реабилитаций, которые по всей стране коснулись невинно осужденных по политическим мотивам, на Западной Украине (которую зачем-то Сталин присоединил к СССР, не думая, что она отравит все), в качестве «жертв НКВД» были реабилитированы и сочувствующие бандеровцам. Они тут же становились комсомольцами. Тот же Тягнибок был комсомольцем, а Ирина Фарион – эта нарицательная уже фигура, обезумевшая просто в своей ненависти к нам, она же вообще была комсомольской богиней!

Те, кто работал даже в советских партийных органах на Украине, потом вспоминали, что на самом деле в каждом обкоме наблюдались «антимосковитские» настроения: Владимир Мономах – великий киевский, украинский князь. А вот его сын Юрий Долгорукий, основатель Москвы – проклятый москаль, кацап.

….этот большевистский тезис [«Россия – цэ тюрьма народов, где великороссы всех угнетали»] в 20-е годы очень поспособствовал тому, что в первые годы советской власти вся галицийская идеология была встроена в якобы борьбу украинцев против царей, а на самом деле она сохраняла ту же самую русофобскую настроенность.

Вроде как всё что я хотел сказать об Украине я сказал, но наши меньшие, нацисткие небратья не перестают удивлять.

Бандеру признали святым. «Православная церковь» Украины или точнее: одна из многочисленных «православных церквей» Украины. Не суть. Все еретики, все раскольники. Но…. Бандеру!?

Удалось таки ЦРУ создать тоталитарную секту. Удалось. А из секты выводить сложнее, чем от наркотической зависимости избавлять. В принципе, по большему счёту: это не лечится. Только изоляция способна помочь больному справиться с личным безумием. И много, много времени на реабилитацию. Хотя всё-равно результат всегда спорный.

Есть у меня друг сектант. До своего попадания в секту «Свидетели Иеговы» это был светлейший, радостный парень. После попадания - с ним невозможно было говорить. Он не слышал ничего не связанного с Иеговой, в интерпретации руководителей секты.

Даже после того, как усилиями родных, с большими финансовыми потерями, его удалось вывести из секты, всё-равно от него веяло какой-то мертвечиной. Словно инопланетянин рядом.

Вот и несчастные, доверчивые украинцы попали в такую же секту. Только значительно масштабнее.

На костёр бы надо патриарха той «православной церкви», что душегуба святым признал. Чтобы они скорее встретились в аду.

https://zen.yandex.ru/media/okhlobystin/sekta-62b59d51db821f6462e9ff08?&