Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Контактная группа согласовала бессрочное перемирие в Донбассе
В Киеве подтвердили планы провести обмен пленными по формуле "69 на 208"
Получить паспорт РФ по упрощенной схеме смогут все жители Донецкой и Луганской областей
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Острые грани "черного золота"
26.04.16 22:35 История: факты и документы
История "нефтяной иглы" в Советском Союзе

Полезные ископаемые в СССР не всегда употребляли с пользой. Фото: Губский Степан/ТАСС

Несбывшиеся надежды

В середине 1960-х годов Советский Союз приступил к реализации беспрецедентного углеводородного мегапроекта - освоению уникальных нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Немногие тогда верили, что подобное начинание окажется успешным. Природные богатства Сибири были запечатаны в непроходимых болотах глухой тайги и суровой тундры. На сотни километров - никакой инфраструктуры. Беспощадный климат - экстремальные температуры, ветра. Естественно, возникал вопрос: удастся ли покорить сибирские кладовые? Поначалу преобладал скепсис.

Реальность, однако, превзошла самые смелые ожидания. В кратчайшие сроки с нуля в тяжелейших условиях героическими усилиями (а по-другому и не скажешь) геологов, строителей, транспортников, нефтяников и газовиков была создана новая энергетическая база страны. К середине 1980-х здесь добывалось более 60% общесоюзной нефти и более 56% газа. Благодаря Западно-Сибирскому проекту страна вышла в мировые энергетические лидеры. В 1975 году СССР добыл почти 500 млн тонн "черного золота" и обогнал многолетнего чемпиона по нефтедобыче - США.

Для тех, кто стоял у истоков освоения Западной Сибири, - прорыв к богатейшим месторождениям нефти и газа означал надежды на светлое будущее. Люди верили: их труд принесет стране процветание и достаток. Не скупились на радужные прогнозы и американские аналитики. В 1972 году, например, исследователи Л. Рокс и Р. Рангон под влиянием "западно-сибирской эпопеи" так рисовали перспективы СССР: через два десятилетия Советский Союз, оставаясь сверхмощной военной державой, будет иметь самый высокий уровень жизни. Они предсказывали отсутствие каких-либо отрицательных тенденций в развитии СССР по меньшей мере до 2000 года1. Как известно, история пошла совсем по другому пути.

Через два десятилетия Советский Союз удивил мир не высочайшим уровнем жизни, а системной катастрофой, хотя исторический опыт свидетельствовал, что открытие мощных энергетических ресурсов способствовало качественному обновлению индустриально развитых стран. Так, например, английская промышленная революция стала возможной благодаря доступу к йоркширскому и уэльскому углю. Стремительное развитие экономики США, поголовная автомобилизация опирались на бурные успехи американской нефтяной промышленности в первой трети XX столетия. Мощным толчком для развития обедневшей после Второй мировой Франции стало открытие уникального серогазоконденсатного месторождения Лакк. Да и в самом Советском Союзе помнили, как "черное золото" Урало-Поволжья помогло стране залечить страшные раны Великой Отечественной...

Что же произошло в СССР? Почему государство, которое ежегодно добывало нефти больше, чем какая-либо другая страна (20% мировой добычи), оказалось на пороге исторического краха? Как случилось, что из "живительного лекарства" нефть превратилась в сильно действующий наркотик? Почему нефть не уберегла страну от страшных потрясений? Да и могла ли она это сделать?


Энергетический кризис 1973 года

Об энергетическом кризисе на Западе говорили с начала 1970-х. На фоне быстро растущего энергопотребления периодически возникали проблемы с увеличением поставок нефти. Предложение не поспевало за спросом, а масла в огонь подливали страны-экспортеры, объединившиеся в 1960 году в ОПЕК и "играющие" на повышение нефтяных цен.

В 1967 году они впервые применили такой инструмент давления, как эмбарго. В ходе Шестидневной арабо-израильской войны Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Ливия, Алжир запретили отправку нефти в страны, дружественные Израилю - США, Великобританию и частично в ФРГ. Однако выборочное эмбарго не могло иметь успеха: запрет легко преодолевался через третьи государства.

В октябре 1973 года началась четвертая арабо-израильская война, известная как война Судного дня. Чтобы поддержать Египет и Сирию, члены ОПЕК вновь применили нефтяное эмбарго, только на этот раз более продуманное. Помимо полного запрета экспорта в США, Нидерланды, Португалию, Южную Африку и Родезию было предусмотрено главное - растущее ограничение добычи нефти - первоначальное сокращение и дополнительное на 5% каждый месяц. Реакция мирового рынка стала незамедлительной - более чем трехкратное увеличение цен на нефть и нефтепродукты. В странах - импортерах "черного золота" началась паника.

Энергетический кризис имел далеко идущие последствия. По прошествии многих лет о нем говорят, как о начале структурной перестройки послевоенной экономики западных стран, мощном толчке к новому этапу научно-технической революции, важной, основополагающей предпосылке перехода от индустриального общества к постиндустриальному обществу в развитых странах. С высоты XXI века с этим нельзя не согласиться. Но тогда все казалось иным - падение промышленного производства, сокращение внешнеторгового оборота, депрессивное состояние экономики и рост цен.

Страны - импортеры нефти пытались найти новых надежных партнеров, но вариантов было не так уж много. В 1973 году в состав ОПЕК входили Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Венесуэла, Катар, Индонезия, Ливия, Алжир, Нигерия, Эквадор. Кто же мог вмешаться в опековские планы? Взоры покупателей (прежде всего европейских) устремились в сторону Советского Союза, который в 1970е годы стремительно наращивал добычу нефти в Сибири. Однако ситуация была далеко не однозначной. В противостоянии Израиля и арабских государств СССР традиционно поддерживал последних. Возникал вопрос: не захочет ли Советский Союз разыграть нефтяную карту в идеологическом ключе - присоединиться к ОПЕК и шантажировать западный мир высокими ценами на углеводороды? Начались сложные переговоры.

Руководство страны оценило те уникальные возможности, которые открывал энергетический кризис. Советский Союз, несмотря на идеологическую риторику, направленную против "израильской военщины", занял принципиальную позицию: мы не собираемся участвовать в нефтяном запугивании западных стран (ведь пострадают-то трудящиеся), а наоборот - готовы всячески помочь в преодолении энергетического кризиса и стать надежным поставщиком энергоресурсов, в частности нефти2. Европа вздохнула с облегчением. Началась масштабная экспансия советской нефти на западный рынок.


Немного истории

В истории нефтяного экспорта СССР были разные времена. Сразу после завершения Гражданской войны страна изо всех сил наращивала вывоз нефти. К концу 1920-х экспорт сырой нефти составлял 525,9 тыс. т, а нефтепродуктов - 5 млн 592 тыс. т, что в разы превосходило уровень экспорта 1913 года. Советская держава, отчаянно нуждавшаяся в валюте, активно использовала нефть как значимый источник поступления средств для обновления и развития экономики.

В 1930е СССР почти отказался от нефтяного экспорта. В стране шла форсированная индустриализация, неотъемлемой частью которой стала всесторонняя моторизация народного хозяйства, немыслимая без значительных объемов нефтепродуктов. Коренные изменения коснулись армии - развивалась авиация, танковые соединения, для чего также требовались горюче-смазочные материалы. За несколько лет страна переориентировала нефтяной потенциал на внутренние нужды. В 1939 году поставки на экспорт составили всего лишь 244 тыс. т нефти и 474 тыс. т нефтепродуктов.

После завершения Второй мировой войны Советский Союз, несмотря на собственные ограниченные возможности (в 1945 году добыча нефти составляла 19,4 млн т нефти, или 60% довоенного уровня), взял на себя обязательства по снабжению нефтью стран Восточной Европы, вошедших в соцлагерь и лишенных собственных источников "черного золота". Поначалу это были довольно малые объемы, но по мере освоения в 1950е годы Волго-Уральской нефтегазоносной провинции - "Второго Баку" и бурного роста советской нефтяной промышленности (в 1955 году нефтедобыча составляла 70,8 млн т, а через 10 лет уже 241,7 млн т), цифры нефтяного экспорта начали расти. К середине 1960-х страна экспортировала 43,4 млн т нефти и 21 млн т нефтепродуктов. При этом главным потребителем оставался соцлагерь. Так, в рамках "взаимовыгодного сотрудничества и братской помощи" в 1959-1964 годах был построен нефтепровод с символическим названием "Дружба", по которому нефть Урало-Поволжья транспортировалась в Венгрию, Чехословакию, Польшу и ГДР. Тогда это был самый протяженный нефтепровод мира - 4665 км, а проектная мощность - 8,3 млн т.

Кстати, именно в конце 1950-х произошла принципиальная перестройка структуры советского нефтяного экспорта. Если до 1960 года преобладали поставки нефтепродуктов, то после - уже сырой нефти. Подобная трансформация связана, с одной стороны, с нехваткой собственных перерабатывающих мощностей (хотя в первое послевоенное двадцатилетие было построено 16 крупных НПЗ, но добыча нефти росла опережающими темпами), с другой стороны - изменениями в мировой торговле "черным золотом". На заре становления нефтяной промышленности нефть не являлась предметом международной торговли. Сделки по сырой нефти считались скорее экзотикой. Торговали продуктами ее переработки, сначала осветительным керосином и смазочными маслами, затем - моторным топливом. После Второй мировой положение изменилось. Страны-импортеры оценили прибыли и переориентировались на импорт сырой нефти.


Нефтедоллары

После энергетического кризиса 1973 года СССР быстро наращивал объемы нефтяного экспорта в западные страны, которые, в отличие от союзников по соцлагерю, расплачивались свободно конвертируемой валютой. С 1970 по 1980 год этот показатель вырос в 1,5 раза - с 44 до 63,6 млн т. Еще через пять лет он достиг 80,7 млн т.3 И все это на фоне стремительно растущих цен на нефть.

Объемы валютных поступлений СССР от нефтяного экспорта поразительны. Если в 1970 году выручка СССР составляла 1,05 млрд долларов, то в 1975 году - уже 3,72 млрд долларов, а к 1980 году возросла до 15,74 млрд долларов. Почти в 15 раз! Это был новый фактор развития страны4.

Казалось бы, освоение Западной Сибири и мировая конъюнктура цен обеспечили благоприятные условия для внутреннего развития экономики (за счет высокой энергообеспеченности), так и для ее модернизации за счет доходов от экспорта. Но все пошло не так. Почему?


Роковое совпадение

В 1965 году в стране было объявлено о начале так называемой косыгинской реформы. Официальная формулировка - "совершенствование планирования и усиление экономического стимулирования". По сути, попытка ввести отдельные рыночные регуляторы в начавшую буксовать планово-распорядительную среду, или, как тогда говорили, выдвинуть вперед экономические методы управления в противовес административному подходу. Во главу угла было поставлено предприятие. Разумеется, все должно было происходить в рамках социализма. Тем не менее у реформы имелись и влиятельные противники, считавшие новые веяния идеологически сомнительными и опасными. На Л.И. Брежнева оказывалось давление, но Генеральный секретарь понимал, ничего не менять нельзя. Реформа шла и приносила первые результаты. Однако в начале 1970-х в связи с внутренними противоречиями назрел вопрос, продолжать ли реформы (прежде всего отпуск оптовых цен и замену Госснаба рыночным механизмом оптовой торговли). И вот тут "некстати" в страну хлынули нефтедоллары.

Под влиянием новых финансовых источников у советского политического руководства сложилось стойкое представление о том, что теперь острейшие экономические и социальные проблемы можно решать не за счет повышения эффективности хозяйственной системы, а за счет растущих доходов от экспорта нефти и газа. Наметившийся путь обновления системы был отброшен. Выбор казался очевидным. Зачем мучительные и сомнительные с идеологической точки зрения преобразования, когда в наличии такие финансовые поступления? Плохо работает промышленность, не хватает товаров для населения? Не беда! Купим их за валюту! Все хуже дела в сельском хозяйстве, колхозы и совхозы не справляются? Тоже не страшно! Привезем продовольствие из-за границы! Внешнеторговый баланс тех лет ужасает. Уродливая программа - "нефть в обмен на продовольствие и товары ширпотреба"!


"С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана"

Во второй половине 1970-х - начале 1980-х годов в представлении высшего руководства страны существовала четкая взаимосвязь нефтедолларов и обеспечения населения продовольствием и товарами народного потребления. Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин, имевший непосредственные контакты с начальником Главтюменнефтегаза В.И. Муравленко, лично обращался к нему примерно с такими просьбами: "С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана"5. И нехватку хлеба решали, добывая 3 млн т нефти сверх и так крайне напряженного плана.

Недавно рассекреченные рабочие записи заседаний Политбюро ЦК КПСС содержат интересные свидетельства того, как высшее руководство при обсуждении экспорта углеводородов напрямую увязывало его с продовольственным импортом и закупками товаров народного потребления. Так, например, в мае 1984 года на заседании Политбюро председатель Совета министров СССР Н.А. Тихонов констатировал: "Главным образом нефть, которую мы продаем в капиталистические страны, идет на оплату продовольственных и некоторых других товаров. В связи с этим, видимо, целесообразно при разработке нового пятилетнего плана предусмотреть резерв для возможной дополнительной поставки нефти в количестве 5-6 млн. тонн за пятилетие"6.

Советское руководство не желало слушать предупреждения о том, что подменять работу экономики импортом крайне опасно. Народное хозяйство работало все хуже. С каждым годом становилось все труднее обеспечивать и без того очень скромный уровень жизни населения.

Самым больным, конечно, был продовольственный вопрос. Кризис сельского хозяйства стал неотъемлемым сюжетом партийных совещаний брежневской эпохи, начиная с мартовского Пленума ЦК КПСС в 1965 году. Правительство заявляло об увеличении капиталовложений в сельское хозяйство, о механизации и электрификации производства, о мелиорации и химизации. Но, несмотря на это, сельское хозяйство и пищевая промышленность не могли удовлетворить запросы населения. Чтобы накормить людей, все больше и больше продовольствия покупалось за рубежом. Если в 1970 году импортировалось 2,2 млн т зерна, то в 1975м - уже 15,9 млн т. К 1980 году закупка зерна выросла до 27,8 млн т, а еще через пять лет составила 44,2 млн т. За 15 лет - двадцатикратный рост! Медленно, но верно продовольственный дефицит приобретал угрожающие масштабы.

Особенно плохо было с мясом и мясными продуктами. В Москве, Ленинграде, столицах союзных республик и некоторых крупнейших городах еще как-то удавалось обеспечивать приемлемый уровень снабжения. А вот в других населенных пунктах... Это из тех лет загадка о продуктовой электричке: длинное, зеленое, пахнет колбасой. Несмотря на резкое наращивание мясного импорта (к началу 1980-х страна закупала почти миллион тонн!) душевое потребление мяса росло лишь до середины 1970-х, а затем практически остановилось на уровне 40 кг на человека. Колоссальные закупки фуражного зерна и прямой импорт мяса лишь компенсировали общий развал сельского хозяйства.

Не лучшая картина складывалась и с товарами народного потребления. Легкая промышленность откровенно не справлялась с установкой: больше товаров хороших и разных! Поначалу беспокоились о качестве: "Огромные резервы заложены в улучшение качества и ассортимента продукции, - отмечали на состоявшемся в 1976 году XXV съезде КПСС. - В прошлом году, например, выпуск кожаной обуви составил около 700 миллионов пар - почти три пары на человека. И если спрос на обувь еще не удовлетворяется, то дело не в количестве, а в том, что не хватает высококачественной модной обуви. Примерно так же дело обстоит со многими видами тканей, швейной и галантерейной продукции"7. В начале 1980-х речь шла уже о невыполнении планов по количеству: "Ведь это факт, - печально констатировали на XXVI съезде КПСС (1981 год), - что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви..."8 Чтобы одеть и обуть народ, нажимали на импорт. Но как и в случае с продовольствием, закупки лишь поддерживали и без того не слишком высокий уровень. Так, потребление на душу населения трикотажа остановилось на уровне 2,1 изделия, а обуви - 3,2 пары на человека.

Обиднее всего было то, что, закупая за валюту продовольствие и товары народного потребления, советское руководство практически не использовало нефтегазовые доходы для широкомасштабной технологической модернизации. Казалось бы, в условиях научно-технической революции следовало коренным образом переориентировать импорт и вложиться в современное оборудование и технологии. Но ничего такого не происходило. Роковые последствия для Советского Союза имело игнорирование мировых достижений в сфере развития вычислительной техники - именно в этой области произошли те глобальные изменения, которые впоследствии привели к формированию информационного общества.

1970-е годы для Советского Союза стали временем упущенных возможностей. В передовых странах шла структурная перестройка экономики и закладывались основы постиндустриального общества, в котором снижалась роль сырья и ресурсов, а СССР не только консервировал индустриальную модель развития, но и формировал ресурсную экономику, где последовательно росла зависимость страны от углеводородов и мировой конъюнктуры цен. Как показало последнее десятилетие существования СССР, односторонняя ориентация на углеводородный сектор, на который возлагалась задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства, оказалась крайне уязвимой позицией, не способной вывести страну из экономической стагнации.

НЕФТЯНОЙ ЭКСПОРТ СССР (млн т)

Год Нефть Нефтепродукты,

пересчитанные

на нефть

Общий

нефтяной

экспорт

1965 43,4 32,3 75,7
1970 66,8 44,6 111,4
1975 93,1 57,4 150,5
1980 119 63,5 182,5
1985 117 76,5 193,5
1989 127,3  88,3 215,6

Примечания

1. Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., 1999. С. 155.

2. Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики: Избранные речи и статьи. М., 1978. С. 330-340.

3. Здесь и далее имеется в виду экспорт нефти и нефтепродуктов, пересчитанных на нефть.

4. Подробнее см.: Славкина М.В. Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980е годы. М., 2002. С. 113-131.

5. Там же. С. 193.

6. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 42. Д. 66. Л. 6.

7. XXV съезд КПСС: Стенографический отчет. Т. 1. М., 1976. С. 78-79.

8. XXVI съезд КПСС: Стенографический отчет. Т. 1. М., 1981. С. 66.

 
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
darkace28.04.16 02:57
> iDesperado


а потом нам вешают лапшу на уши, что во всем виноват предатель горби. если бы экономика не летела бы под откос, никому бы в голову не пришло поставить горби и только за мысль отказаться сворачивания социализма в пользу хозрасчета развешивали бы столбам
Лапшу вешают те, кто сам плохо разбирается. Упомянутый Косыгин в ряду предателей и иуд стоит не многим ниже Горби.

iDesperado28.04.16 09:23
> Olegator
Бред конечно написан полный и цифры взыты с потолка. И реформу Косыгина-Либермана приплели совершенно ни к чему. Всегда удивлял один момент, эпоха "застоя" по количеству свершений и научных открытий легко переплевывает даже Сталинский период, однако, загажена либералами даже в большей степени, чем периоды колективизации и индустриализации. Понятно, что подобная озлобленность неспроста, есть в этом периоде много чего, отчего гидра капитализма приходит в ужас. Отгрохать за 20 лет 500 индустриальных городов, это вам не Олипиаду провести. Я уже не говорю про Калибры, которыми мы сегодня так гордимся, сделаны были при Брежневе. Из чулана 70-х недавно достали сверхзвуковые разделяющиеся боевые блоки от которых нет никакого спасения, а сколько еще всякого такого в этом "застое" нам можно извлекать и делать вид, что придумали сейчас. Обманывая самих себя, мы делаем хуже только себе самим на радость нашим душевным партнерам из Вашингтона.
все цифры там верные, так что действительно не надо обманывать. единственная неточность - зерно закупали не фуражное, сша фуражное и не продавали.

500 индустриальных городов это конечно круто, если бы не один нюанс. в что толку от них ? ну нахерачили они 100500 мульёнов тракторов, а зачем ? кто то стал от этого лучше жить ? результат этой индустрии - импорт зерна, который собрать хламом выпускаемым в отгроханных индустриальных городах не возможно было собрать.

зы. Косыгин реформы запустил примерно вместе с китаем, довели бы его реформы до логического конца, у СССР был бы шанс. то что план не работает и его надо срочно ломать было уже всем ясно, даже китайцам

novl200028.04.16 10:38
Хорошая статья. Не растут овощи по приказу ЦК, надеюсь к такому способу хозяйствования больше не вернутся.
Аяврик28.04.16 10:43
2 iDesperado, LV

-- нахерачили они 100500 мульёнов тракторов, а зачем ? кто то стал от этого лучше жить ? результат этой индустрии - импорт зерна, который собрать хламом выпускаемым в отгроханных индустриальных городах не возможно было собрать.

не деликатно, но верно
:-)

-- Косыгин реформы запустил примерно вместе с китаем, довели бы его реформы до логического конца, у СССР был бы шанс.

всё-таки нужно уточнить, что Косыгин запустил реформы наоборот на фоне расцвета антиреформаторского угара "культурной революции" в Китае - со всеми тамошними эксцессами хунвайбийства
т.е. в тот момент Китай Советскому Союзу дал своеобразную фору - оторваться вперед в налаживании Рентабельной экономики и "человеческой" жизни населению
и, соответственно, на фоне сворачивания в СССР "косыгинской" реформы в Китае - после прощания с Великим Кормчим и рагрома "Банды Четырёх2 начались свои "косыгинские" реформы - когда в Кремле уже маразм окреп старческий и закостенел (в преддверии освободительного похода в братский Афганистан)

...................

-- а потом нам вешают лапшу на уши,

самое смешное, что они в первую очередь сами себе при этом лапшу эту навесили с упоением - с ног до головы в ней, уже засохшей как панцир, как ракушка
срослись с ней - не отодрать!!!!!

novl200028.04.16 10:54
> iDesperado


а потом нам вешают лапшу на уши, что во всем виноват предатель горби. если бы экономика не летела бы под откос, никому бы в голову не пришло поставить горби и только за мысль отказаться сворачивания социализма в пользу хозрасчета развешивали бы столбам
Не во всем конечно виноват Горби. Развернуть экономику куда нужно он попытался, и почти получилось.
Если бы не цветная революция устроеная елкиным, и если честно ее катализатор - реваншисткий путч гкчп, то может быть проскочили. Горбачев ИМХО виноват в том, что повелся на "дружбу" с США, сдал геополитические позиции СССР. Просрали экономику при Брежневе.
А что до ракет, хорошо наделаных, так ракету, как выяснилось на хлеб не намажешь. Толку от их получается что и нет. Не сумели конвертировать военную мощь в стратегическое доминирование.
novl200028.04.16 11:21
> iDesperado


> novl2000


Не во всем конечно виноват Горби. Развернуть экономику куда нужно он попытался, и почти получилось.
Если бы не цветная революция устроеная елкиным, и если честно ее катализатор - реваншисткий путч гкчп, то может быть проскочили. Горбачев ИМХО виноват в том, что повелся на "дружбу" с США, сдал геополитические позиции СССР. Просрали экономику при Брежневе.

имхо главный косяк горби - одномоментный запуск политической реформы (гласность) с экономической. экономике нужна была шоковая терапия и соответсвенно жесткое подавление любого плюрализма.

Верно, но не плюрализма, как мне кажется наоборот - сопротивления старой бюрократии, на это было нужно решиться. Всех как минимум отстранить. А парочку примерно посадить, чтобы неповадно было рыпаться.
А Горби при движении вобщем то верном направлении, допустил заговор. Сначала тихий саботаж, а затем и открытый. Не нашел Горби настоящей опоры.

ti-robot28.04.16 11:23
2 Аяврик
не деликатно, но верно
подписываюсь.

2 novl2000
Не во всем конечно виноват Горби. Развернуть экономику куда нужно он попытался, и почти получилось.
Не получилось бы. Вот без вариантов не получилось бы. Потому что нельзя "развернуть экономику за рога", а ЦК КПСС именно за рога и начали разворачивать.
Это мог сделать великий импровизатор Ленин, это мог сделать великий организатор Сталин, но к поколению Горбачева в ЦК КПСС произошел естественный отбор в пользу безусловных карьеристов, которые могут только сохранять статус-кво. Когда начали разворачивать здание и из фундамента посыпались кирпичи, самые умные поняли, что выгоднее кирпичик заиграть.
Olegator28.04.16 11:29
Весь цвет либерального бомонда ресурса под одной статьей. Дурь написана, по дурному и комментируют.
Настасья28.04.16 11:48

ti-robot

Потому что нельзя "развернуть экономику за рога", а ЦК КПСС именно за рога и начали разворачивать.

Если вы постоянно, неуклонно, с возрастающей силой, что-то делаете (к примеру, бьетесь лбом об стену), то что же вас удивляет достигнутый результат (к примеру, разбитый лоб)? Если в СССР со времени смерти Сталина постоянно вводили элементы капитализма в социалистическую экономику, то почему результат - переход к капитализму, всех так удивляет?

И если вы не забыли, то капиталисты стремятся минимизировать затраты и увеличить прибыль. В этом плате, добыча природных ископаемый самый малозатратный бизнес, тем более после развала СССР всю инфраструктура, кадры и даже разведанные запасы, "новые русские" получили готовыми, только деньги загребай. Ну собсно, вот и… э-э-э, результат.

iDesperado28.04.16 11:52
> Настасья


Бонбы разные нужны, бонбы разные важны.

Если Мария Славкина (доктор исторических наук) (с)РГ называет "уродливой программой - "нефть в обмен на продовольствие и товары ширпотреба!"" (с) то время, когда доля доходов от экспорта нефти и электроэнергии составляла с 1,15% до 3,45%, то что же она скажет про сейчас?

то что есть критический импорт, как у СССР, а есть импорт чупачупсов и марочного бухла как у России. когда СССР не получил 1.15%, возник тотальный дефицит, население по сути вернулось на деревья, без туалетной бумаги. когда у России пропало 30% импорта еды, никто не заметил, просто чуть меньше хамона начали кушать и бухло попроще импортировать.

novl200028.04.16 11:52
> ti-robot


2 Аяврик
не деликатно, но верно
подписываюсь.

2 novl2000
Не во всем конечно виноват Горби. Развернуть экономику куда нужно он попытался, и почти получилось.
Не получилось бы. Вот без вариантов не получилось бы. Потому что нельзя "развернуть экономику за рога", а ЦК КПСС именно за рога и начали разворачивать.
Это мог сделать великий импровизатор Ленин, это мог сделать великий организатор Сталин, но к поколению Горбачева в ЦК КПСС произошел естественный отбор в пользу безусловных карьеристов, которые могут только сохранять статус-кво. Когда начали разворачивать здание и из фундамента посыпались кирпичи, самые умные поняли, что выгоднее кирпичик заиграть.
Про партноменклатуру имхо верно.
Но вот "за рога", так это всегда так делается, на то и правительство в странах.
Ждать пока фундамент сам поедет?
У правительства всего то 2 функции. Вовремя узаканивать сложившиеся экономические или какие другие отношения. И следить за исполнение законов.
По-началу, мне кажется до 1988 года политика Горби дала положительный результат. Предприятия оживились, появилось больше товаров в магазинах, выросла ЗП. Я тогда занимался микроэлектроникой, очень были заметны изменения. Сокращения отставания в микроэлектронике шло очень большими темпами. Каждые 2 месяца выпускали новые чипы, все более сравнимые по качеству и характеристикам с западными аналогами.
Буквально за 3-4 года ощутимо догнали. Конечно сразу пошел прогресс в схемотехнике. Каждые 2-3 месяца буквально новый операционный усилитель, новая микросборка, обидно, что к 1992 году вобщем то догнали.
Линейка например минского завода была не хуже линейки TDA.

_STRANNIK28.04.16 12:00
Настасья, RU

..................................

Просто справедливости ради.Важен не столько сам "процент" валютных доходов по отношению к ВВП, сколько его доля и влияние в критически важных сегментах экономики. А вот с этим было откровенно плохо.

spv228.04.16 12:08
> Olegator
Весь цвет либерального бомонда ресурса под одной статьей. Дурь написана, по дурному и комментируют.
Комментируйте не по дурному, но, пожалуйста, с цифрами.

novl2000, кааааак? Каааак довольно трезвые рассуждения здесь могут уживаться с рассуждениями о непроедании доходов Украиной в 90-х - нулевых? Не понимаю. Там то шаблон действий был +- такой же.

Ракеты нужны, и много ракет. И подлодки нужны, и самолёты. Их на хлеб не намазать, но без них тоже не намазать. Только при этом желательно считать, что во сколько обходится. Собственно, безобразие и популизм в этой отрасли и подкосило экономику. Отсюда и 100500 тракторов, которые собирали неплохой урожай, гнивший в итоге. И 50 млн. голов КРС, только с мясом этого КРС были вопросы.

_STRANNIK28.04.16 12:10
novl2000, RU

...................................

Я по работе имел контакты с киевским "Кристаллом"(п/я А3790).

Шло постоянное догоняющее копирование. С остальным было не лучше. В программах производства и разработок (документы ДСП) против практически всех позиций указывался копируемый импортный образец. Доля собственных разработок была ничтожна. Хотя и были таковые в приложениях ВПК. И это при том , что в научном плане все обстояло существенно лучше.

Настасья28.04.16 12:17
> _STRANNIK


Настасья, RU

..................................

Просто справедливости ради.Важен не столько сам "процент" валютных доходов по отношению к ВВП, сколько его доля и влияние в критически важных сегментах экономики. А вот с этим было откровенно плохо.3

Я тоже читала ту древнюю заметку, 3% прямых поставок в обмен на нефть? Шутите?

_STRANNIK28.04.16 12:43
Настасья, RU28.04.16 12:17
> _STRANNIK


Настасья, RU

..................................

Просто справедливости ради.Важен не столько сам "процент" валютных доходов по отношению к ВВП, сколько его доля и влияние в критически важных сегментах экономики. А вот с этим было откровенно плохо.3

Я тоже читала ту древнюю заметку, 3% прямых поставок в обмен на нефть? Шутите?

...................................................

Я не телепат. Извольте ссылку на заметку. О которой у меня, между прочим, ни слова нет И которую Вы (не цитируя) опровергаете. Не говоря уже о загадочной цифре три , которой у меня в конце поста нет. А у Вас (при цитировани!) странным образом она появилась.

Не комильфо.

А с деньгами не шутят.

zorran28.04.16 13:01
Ссылка Всем, особено Аяврику, СПВ2, и Идесперадо. Смотрим, думаем и делаем выводы. Выше перечисленных прошу посмотреть особенно чательно, собрать волю в кулак, подготовить огнетушитили для пуканов.
novl200028.04.16 13:16
> _STRANNIK


novl2000, RU

...................................

Я по работе имел контакты с киевским "Кристаллом"(п/я А3790).

Шло постоянное догоняющее копирование. С остальным было не лучше. В программах производства и разработок (документы ДСП) против практически всех позиций указывался копируемый импортный образец. Доля собственных разработок была ничтожна. Хотя и были таковые в приложениях ВПК. И это при том , что в научном плане все обстояло существенно лучше.

Верно, почти все были аналоги. Свои собственные разработки тоже были, но совсем мало. Но аналоги уже ни чем не уступали оригиналу. Я использовал микроэлектронику с разных заводов СССР. Качество некоторых конечно было плохим. Но были и отличного качества. Я просто к тому, что отставание было не значительным.
Если бы не загнулось, уверен, дошло бы дело и до собственных серийных разработок.
spv228.04.16 13:17
> zorran


Ссылка Всем, особено Аяврику, СПВ2, и Идесперадо. Смотрим, думаем и делаем выводы. Выше перечисленных прошу посмотреть особенно чательно, собрать волю в кулак, подготовить огнетушитили для пуканов.
А коротенько в двух словах можно? 1,5 часа на работе смотреть кино... Комменты характеризуют зрителей, но у Вас-то, может, что-то своё?

У нас тоже цены снизили. На продукцию ВПК и не на копейки. а на миллионы, иногда десятки процентов. Только никому отчего-то не понравилось: "Табуреткин, Табуреткин". То ли дело спички и белый батон.

_STRANNIK28.04.16 13:44
novl2000, RU

..........................................

Но аналоги уже ни чем не уступали оригиналу...

..................................................

Вы это кому нибудь другому расскажите.

Выход годных (и стоимость) несопоставимы.

Это правда имело один положительный аспект (смеюсь).Разброс характеристик был такой , что из 1000 штук можно было набрать штук 20 которые по всем параметрам превосходили импортные образцы...

И этот отбор имел место. С присвоением соответствующей приемки...

Насчет :

"Я просто к тому, что отставание было не значительным. " Это как раз неверно. Именно вопрос серийности и себестоимости в тех условиях был камнем преткновения. И глубокое заблуждение считать , что чуть чуть и вот ...Культура производства штука серьезная. Нарабатывается годами.

Однако это будет чистый оффтоп.Да и не всем понятный в силу специфики вопроса.

HaxyxoJIb28.04.16 15:05

Насчет того, что проспали высокие технологии и не совершили рывок в цифровое общество совместно с "западными партнерами" не совсем верно.

Было построено большое количество наукоградов как раз для развития ультрасовременных технологий, микроэлектроники и вычислительной техники. Только сработало это плохо. Выхлоп от этих вложений оказался сомнительный и дармоедов-инженеров (вопрос не в личностях тех инженеров а в том, что эффект от их работы был неадекватным времени) начали отправлять на поля в борьбе за урожай - оказалось, что когда не хватает еды и хромают технологии в сельском хозяйстве, то научные сотрудники более востребованы на копании картошки.

На ВиМ была пару лет назад статья, которая меня впечатлила. Сводилась она к тому, что строительство цифровой эры в Союзе и на западе наиналось примерно одинаково и изначально союз не отставал. Но переход к стандарту ПК привел к резкому снижению стоимости компьютеров и их массовому применению в хозяйстве особенно в небольших компаниях, не обладающих ресурсами для закупки и содержания суперкопьютеров, одновременно с этим унификация периферии и ПО. В то же время в СССР разработкой компьютеров занимались различные министерства и у каждого были свои решения, свой стандарт под свои нужды. В итоге огромная цена и низкая унификация вызвавшие резкое отставание в применении вычислительной техники и переходе к цифровой эре.

Дело тут наверное не совсем в нефти. Дорогая нефть, увеличение ее добычи и продажи просто дали дополнительный источник поступления в бюджет и позволили меньше ресурсов отвлекать для обеспечения населения продовольствием и ТНП засчет увеличения импорта. Строительство новых предприятий, в том числе высокотехнологичных не прекращалось. Проблема не в отсутствии такого строительства а в общей стратегии развития.

zorran28.04.16 15:06
SPV2, ЭТО ОЧЕНЬ КРАТКО, ну а вдвух словах - Сталинсие снижения цен это не прихоть и не пиар вождя, это функционал позволяющий определить где сибистоимость уже снижина а производство налажено, а над чем еще надо поработать, НИОКР запустить. Косыгинские раформы - фуфел, уничтоживший окончательно экономику социалистическую, но незакончившее (а это и не предусматривалось) переход к капиталистической, и получившеяся химера повела страну к экономическому и идиологическому краху. Лучше найди время, а что по поводу коментов, так Дим Юрич и занимается просвещением школоты и недалеко от них ушедших ;) Но к процессу подходит основательно, и для образованых людей очень много нового и интересного. По поводу снижения цен в оборонке, то на что снизили - это то что раньше гарантированно разворовывалось. Причем часто еще в минестерстве обороны ;) до заводов и не доходило, только к якобы заплаченой цене прибавлялось :( Сам я, как человек заставший "до Сердюкова" "Табуреткина" обычно защищаю, это он обеспечил, своевременную и полную оплату проделаной работы. Есть у меня подозрение, что чательную слежку "за его бабами" и последующюю травлю организовали те, чье воровство он поприжал.
iDesperado28.04.16 16:31
> HaxyxoJIb


На ВиМ была пару лет назад статья, которая меня впечатлила. Сводилась она к тому, что строительство цифровой эры в Союзе и на западе наиналось примерно одинаково и изначально союз не отставал. Но переход к стандарту ПК привел к резкому снижению стоимости компьютеров и их массовому применению в хозяйстве особенно в небольших компаниях, не обладающих ресурсами для закупки и содержания суперкопьютеров, одновременно с этим унификация периферии и ПО. В то же время в СССР разработкой компьютеров занимались различные министерства и у каждого были свои решения, свой стандарт под свои нужды. В итоге огромная цена и низкая унификация вызвавшие резкое отставание в применении вычислительной техники и переходе к цифровой эре.

у меня ощущение строго противоположное. оставание стало заметно уже 60х, задолго до эры ПК. в 1969 все было на столько печально, что ЦК принял решение начать копировать компьютеры IBM 360 и DEC. имхо отставание вылезло потому, что у них темой занимались тысячи разношорстных компаний, был обмен идеяи и опытом с европой, а у нас всего несколько министерств. кол-во затрачиваемых человекочасов было несопастовимо.

на счет унификации так они эти ibm 360 лепили разной архитектуры, уникальные под каждую задачу. в каком-то смысле к унификации они (сша) пришли, но все равно у них были мейнфреймы, миникомпы, персоналки и в каждой категории с десяток архитектур.

HaxyxoJIb28.04.16 16:55
> iDesperado


у меня ощущение строго противоположное. оставание стало заметно уже 60х, задолго до эры ПК. в 1969 все было на столько печально, что ЦК принял решение начать копировать компьютеры IBM 360 и DEC. имхо отставание вылезло потому, что у них темой занимались тысячи разношорстных компаний, был обмен идеяи и опытом с европой, а у нас всего несколько министерств. кол-во затрачиваемых человекочасов было несопастовимо.

на счет унификации так они эти ibm 360 лепили разной архитектуры, уникальные под каждую задачу. в каком-то смысле к унификации они (сша) пришли, но все равно у них были мейнфреймы, миникомпы, персоналки и в каждой категории с десяток архитектур.

Переход к копированию лишь узаконил отставание. А в остальном согласен со Странником.

Или взять Интернет. Дело не в том, что Союз принципиально не мог создать свою информационную сеть. Сам Интернет захватил мир когда персоналки обзавелись возможностью выходить в Сеть попутно наберя популярность. А вот с популярностью персоналок в Союзе были проблемы.

Raden528.04.16 17:13
> zorran


сибистоимость идиологическому

Говоришь "занимается просвещением школоты"? Ну-ну...

> novl2000


Я просто к тому, что отставание было не значительным.

Ага-ага... "новейшие разработки" на PDP-11 когда на столах (разработчиков!) уже стояли i286... а не "новейшие" - это были релейные шкафы. Я не шучу - это в "мирном советском космосе".

Что вы на Мишу Меченного взьелись? Могли бы без "реформ" рулить - так бы и рулили бы дальше. Да вот только "не шмогла"...

novl200028.04.16 17:59
Всем:
Действительно офтоп. Углубляться не хочется. Отставание было примерно в 10 лет. Были заводы выпускающие г...Взял как то РУ5 память производства армянского завода, намучался. Минский завод выдавал на гора микроэлектронику приемлемого качества. По ощущениям менее 5 % брака. И отставание сокращалось и по качеству и по сроку. За компы не буду, я их производил на продажу на 8080. По основной профессии. Видел кто либо аналог 286го от Роботрона? Нет? Тогда просто примите к сведению, отставали всего на шаг.
то srv2:
По Украине все тут суждения несправедливы. Вы ничего про нее не понимаете, а я там 10 лет прожил, и вплоть до 2014 года ежегодно бывал. Себя вы(не конкретно может быть вы, а вообще сонм горе-комментаторов) видите всех в белом, а их наоборот. Судите по сообщениям зомбоящика.

_STRANNIK28.04.16 18:06
HaxyxoJIb, ru

...........................

Все как-то подзабыли, что с доступом к обыкновенному копировальному оборудованию в СССР была не просто проблема , а проблема с Большой буквы. Чего уж говорить о сети...Это просто невозможно было представить в тех условиях. Персоналка с обыкновенным игольчатым принтером ставилась на учет...

zorran28.04.16 18:06
Раден я пишу с планшета, часто в дороге в метро, и в отличии от проф. тролей на зарплате не имею ни времени ни возможности чательно проверять орфографию, пунктуацию и допущеные опечатки. Переход на обсуждение правописания считается одним из главных признаков отсутствия реальных аргументов по существу спора. Вам тоже просмотреть тот матерьал не помешает.
spv228.04.16 18:12
> novl2000


По Украине все тут суждения несправедливы. Вы ничего про нее не понимаете, а я там 10 лет прожил, и вплоть до 2014 года ежегодно бывал. Себя вы(не конкретно может быть вы, а вообще сонм горе-комментаторов) видите всех в белом, а их наоборот. Судите по сообщениям зомбоящика.

Мы не в белом, мы в своём и на чужое не заримся. И лавируем в пространстве возможностей. Украина нам это пространство сужала, как могла, не из вредности, а просто от желания хорошей жизни неважно за счёт кого и многие нынешние неприятные моменты в нашей стране вполне конкретно связаны с ней. А когда попала в ловушку своего популизма и сидення на потоке денег и ресурсов, да вдобавок выяснилось, что Россия не рассыпется - виноваты или должны всё сделать красиво стали должны москали. И не первый раз. И даже не второй. Посмотрите на эту картинку немного со стороны. Москали никому ничего не должны- неважно в белом они или нет. На неньке белое найти вообще нужно постараться. И это не я придумал. Народный фольклор Украину выделяет из всех республик со вполне конкретными характеристиками.

spv228.04.16 18:48
> _STRANNIK


HaxyxoJIb, ru

...........................

Все как-то подзабыли, что с доступом к обыкновенному копировальному оборудованию в СССР была не просто проблема , а проблема с Большой буквы. Чего уж говорить о сети...Это просто невозможно было представить в тех условиях. Персоналка с обыкновенным игольчатым принтером ставилась на учет...

Шут с ним, с учётом. Современная персоналка (АТ - 386) стоила, как машина. Собранный на коленке Спектрум-48К стоил "пыльной" 13-й з/п капитана Советской Армии. Без дисковода. УКНЦ вообще космических денег. БК-0010 стоил 650 рублей. Ко всему этому + магнитофон + телевизор + прямые руки. До матричного принтера и учёта ещё нужно было накопить и найти его. С литераторуй в СССР так просто швах - с одной стороны множество публикаций в журналах, но по устаревшему железу (доступному среднему гражданину), с другой... Даже по Спектруму книги массово стали выпускаться с начала 90-х. У меня дома лежат две книги, напечатанные на лепестковом принтере синькой на ленте с перфорацией, согнутой в листы и обложками от формуляров, просверленные ручной дрелью и скреплённые проволокой. Одна из них ещё и полунаписана автором самостоятельно, и полупереведена. А вот ещё как-то видел в технической библиотеке книгу по компьютеру "Эпл", 80-х годов выпуска... Где в Союзе были эти Эпл в 80-х?..

У нас только в конце 80-х появились кооперативы с разработчиками, пытавшиеся дать относительно массовый и доступный продукт (и заработать, естественно). У "них" - эти кооперативы шарашили с 70-х в сотрудничестве друг с другом и ВУЗами (ибо во-первых, электроника была доступнее, а во-вторых, не считалось порочным разработать и продать), так рождались общие интерфейсы, протоколы... У нас это делали сумасшедшие одиночки just for fun, остальное - исключительно по плану или утверждению или в рабочее время по другим задачам. Как итог - практически все коммуникационные протоколы и интерфейсы - оттуда, отработанные на потребительском железе и межвузовском взаимодействии - от фискальных регистраторов и автоматов оплаты парковки до банкоматов. У нас же практиковались, например, командировки в Болгарию для совместной разработки шахматных программ (дискету передать) - социализм!

ti-robot29.04.16 08:11
2 spv2
Я работал с AppleII на заводе в начале 90х - его итальянцы поставили со своим оборудованием.
novl200029.04.16 10:56
> spv2


> _STRANNIK


HaxyxoJIb, ru

...........................

Все как-то подзабыли, что с доступом к обыкновенному копировальному оборудованию в СССР была не просто проблема , а проблема с Большой буквы. Чего уж говорить о сети...Это просто невозможно было представить в тех условиях. Персоналка с обыкновенным игольчатым принтером ставилась на учет...

Шут с ним, с учётом. Современная персоналка (АТ - 386) стоила, как машина. Собранный на коленке Спектрум-48К стоил "пыльной" 13-й з/п капитана Советской Армии. Без дисковода. УКНЦ вообще космических денег. БК-0010 стоил 650 рублей. Ко всему этому + магнитофон + телевизор + прямые руки. До матричного принтера и учёта ещё нужно было накопить и найти его. С литераторуй в СССР так просто швах - с одной стороны множество публикаций в журналах, но по устаревшему железу (доступному среднему гражданину), с другой... Даже по Спектруму книги массово стали выпускаться с начала 90-х. У меня дома лежат две книги, напечатанные на лепестковом принтере синькой на ленте с перфорацией, согнутой в листы и обложками от формуляров, просверленные ручной дрелью и скреплённые проволокой. Одна из них ещё и полунаписана автором самостоятельно, и полупереведена. А вот ещё как-то видел в технической библиотеке книгу по компьютеру "Эпл", 80-х годов выпуска... Где в Союзе были эти Эпл в 80-х?..

У нас только в конце 80-х появились кооперативы с разработчиками, пытавшиеся дать относительно массовый и доступный продукт (и заработать, естественно). У "них" - эти кооперативы шарашили с 70-х в сотрудничестве друг с другом и ВУЗами (ибо во-первых, электроника была доступнее, а во-вторых, не считалось порочным разработать и продать), так рождались общие интерфейсы, протоколы... У нас это делали сумасшедшие одиночки just for fun, остальное - исключительно по плану или утверждению или в рабочее время по другим задачам. Как итог - практически все коммуникационные протоколы и интерфейсы - оттуда, отработанные на потребительском железе и межвузовском взаимодействии - от фискальных регистраторов и автоматов оплаты парковки до банкоматов. У нас же практиковались, например, командировки в Болгарию для совместной разработки шахматных программ (дискету передать) - социализм!

1990 - 1993 год. ZX-spestrum 48k от 600 до 800(с магнитофоном, без) рублей если в фирме, от 1000 если в точках продажи. Pentagon128 с роботроновским дисководом от 1000руб в фирме от 1200 в рознице. Более 5000 игр. В 1993м уже появились заводские модели. Радио86РК - советский аналог ZX8080, КР580ИК80.
Дело не в социализме.
А в ограничении свободной торговли. Если бы не было этого ограничения развилось бы не медленнее чем в США. Торговля - двигатель прогресса, своим опытом подтвердили этот постулат.
Не были бы долбодятлами, и социализм и СССР был бы на месте.
(мы в 1991 году матричный принтер к ZX склеили на колене из досок для лепки пластелином, катушки намотали сами, простенькую электронику и интерфейс тоже, 3х игольчатый, печатал только так.)
iDesperado29.04.16 11:19
> novl2000


Дело не в социализме.
А в ограничении свободной торговли. Если бы не было этого ограничения развилось бы не медленнее чем в США. Торговля - двигатель прогресса, своим опытом подтвердили этот постулат.
дело именно в социализме, какая может быть свободная торговля при социлизме и уж темболее при плане ? свободная торговля это эксплуатация чужого труда, с социализмом никак не совместима

ti-robot29.04.16 11:28
2 novl2000
Торговля - двигатель прогресса, своим опытом подтвердили этот постулат
Смешно.
Война двигатель прогресса, а торговля - не двигатель, а смазка.
novl200029.04.16 11:38
> iDesperado


> novl2000


Дело не в социализме.
А в ограничении свободной торговли. Если бы не было этого ограничения развилось бы не медленнее чем в США. Торговля - двигатель прогресса, своим опытом подтвердили этот постулат.
дело именно в социализме, какая может быть свободная торговля при социлизме и уж темболее при плане ? свободная торговля это эксплуатация чужого труда, с социализмом никак не совместима

Удивляюсь. Как социальный строй связан с используемой экономической моделью?
Чем социализм мешает свободной торговле?
Гос. план. Госторговля, это не составляющие социализма, как социального строя.
Это составляющая используемого экономического уклада.
Социализм и рыночная экономика замечательно совместно существуют и уживаются. Примеров тому не мало.
Помнится у нас было принято сводить смысл социализма к коротким лозунгам, например "от каждого по способностям - каждому по труду" - это было определение социализма. Где в нем противоречие со свободной торговлей результатами труда?

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Корабль ВМС США сбил иранский беспилотник
» Совбез ООН провел закрытую встречу из-за авиаударов в Сирии
» Трамп отказался от введения санкций против Турции
» «Дело Эпштейна» достигло предвыборной борьбы в Израиле
» Турецкие ВВС нанесли удары по базам РПК в Ираке
» Минск предложил Москве утвердить программу интеграции до 8 декабря
» США присматривают военные базы на черноморском побережье Украины – оплата в перспективе F-35-ми
» Строители завершили укладку рельсов на Крымском мосту

 Репортаживсе статьи rss

» Курды продают незаконно добытую на востоке Сирии нефть через израильского бизнесмена
» Трагедия MH17: расследование закончено - что дальше?
» Игорь Караваев: НАПЛ "Пиранья" сможет находиться под водой в 4 раза дольше
» Ректор ВШЭ: Клиповое мышление стало вызовом для системы образования
» SpaceX назвала причину аварии корабля Crew Dragon при наземных испытаниях
» NYT: на учениях спецназа США и НАТО отрабатывают защиту от «зелёных человечков»
» На Украине вступил в силу закон о госязыке
» Samsung рассмотрит российский фтористый водород на замену японскому

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Шульгин: Украина манипулирует следствием по катастрофе MH17
» Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно
» У русских хотят отнять статус первооткрывателей Антарктиды
» "Кошмарный сценарий" - Россия готовится к региональным войнам. Что говорят эксперты?
» Глава КРФК признала, что банки Латвии переборщили с чисткой вкладов нерезидентов
»  С-400 выбил Америку из колеи. Аналитики «Стратфора» рекламируют российский зенитный ракетный комплекс
» Россия вооружается. А Германия ведет себя так, будто ничего не происходит
» SCMP: «новая стратегическая реальность» — Китай озадачил США противокорабельными ракетами

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран и Россия: стратегическая конвергенция
» Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
» Израиль и Иран: война по новым правилам
» Эксперты оценили шансы введения США санкций против российского госдолга
» Азиатская НАТО: создаст ли Китай военный союз с соседями
» Ведущие центробанки втягиваются в валютную войну
» Антитурецкий Спрут обхватил Трампа
» ВПК США дышит на ладан
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"